Opinions

Bolo Yeung is een acteur van niets, maar hij is wel ongelooflijk cool.

Hij heeft wederom maar drie zinnetjes in deze film, waarin hij toch al beduidend ouder lijkt te worden (hij is van 1938 dus hij is 57 in deze film). En hij kan nog altijd geen Engels.

Deze film is superslecht maar ik heb hem gedownload omdat Bolo erin zat natuurlijk. Wat een man is dat toch. De ultieme badguy wat mij betreft, daarom is het ook leuk om hem eens als goodguy te zien.

Die gast met het grijze haar lijkt trouwens sprekend op Boudewijn de Groot

Oei wat een onmundige (da's Achterhoeks ) tegenvaller.

De film begint veelbelovend met Ap die via de voiceover zijn sarcastische commentaar geeft op Marokko: "er is daar geen reet". Vervolgens volgt een aantal geestige grappen, maar daarmee is het ineens gedaan, als het gedonder rond Leila begint.

Daarna is het geen komedie meer, maar een drama. De film lijkt even te twijfelen maar als Ap Leila slaat is het duidelijk: het wordt ineens bloedserieus. Er wordt een aantal verhaallijntjes opgestart die uiteindelijk niet afgemaakt worden, en ik bleef achter met een bekocht gevoel. De laatste scène is daarentegen wel weer grappig.

Dus het begint als komedie (overeenkomstig met de belofte op de filmposter) en daarna is het ineens een drama. Nou leuk, als ik drama rond Marokkanen wil zien zet ik het 8 uur journaal wel aan. Ik vond de luchtige zelfspot juist zo leuk.

Al met al een krappe 2.5 sterren, en dan ben ik royaal gezien het acteerwerk.

P.S. Wat zag Bridget Maasland er in deze film lelijk uit zeg. Duimendikke plamuur ook.

P.P.S. Zoals eerder gezegd; de leukste grappen zaten in de trailer. Veelzeggend.

Heerlijke film met zeer goede voiceacting en enorm veel subtiele grappen. En juist dat soort grappen vind ik het leukst. Niet de dik-er-bovenop gein, maar de meligheid van die blinde muizen of dat witte hondje. Of het ondergoed van Pinokkio. Toch een beetje volwassen grappen (en sprookjespersiflages) in een animatiefilm, dat is ook wat het genre de laatste tijd zo populair maakt.

Verder is de film behalve grappig en romantisch ook nog eens schattig en tegelijkertijd superstoer met die gelaarsde kat die aan het eind toch nog een held is, Antonio "Desperado" Banderas is echt perfect gecast voor die rol. Dit trouwens onder begeleiding van een opvallend cool gecovered "Hero" van Bonnie Tyler (blijft toch een beetje foute muziek). De film heeft sowieso goede muziek trouwens.

Bijna 2 uur perfect vermaak met een perfecte sequel beloon ik met een perfecte 5 sterren.

Even zoeken op gebruikersnaam en Teun25 inkloppen. Met die interpretatie ga ik mee.

Zeer entertainende film, boeiend van begin tot eind, al zat ik wel te wachten op de "twist within a twist". Die kwam niet, maar dat neemt niet weg dat ik ruim 2 uur aan geniale sfeerschepping heb gezien, van de sets tot en met het briljant gekozen kleurfilter in het beeld, omlijst met ijzersterk acteerwerk.

Wel vond ik dat aan het begin de dreigende muziek te dik werd aangezet. Dat was een beetje over the top. Daarnaast zagen sommige dingen er nep uit met als dieptepunt de autorit met die hoofdbewaker in de jeep. Wat het nog erger maakte, was dat het gesprek totaal nergens over ging.

Zeer puike entertainment dit.

4,5 sterren. Staat nu al in mijn top 3 voor 2010.

Style over substance. Het voornaamste bestaansrecht van Sicario bestaat uit twee uitgesponnen, bloedspannende scènes. Eentje bij een grensovergang, eentje bij een tunnel. Dat is zo geweldig gefilmd dat je op het puntje van je stoel zit.

Verder heeft de film niet zoveel te bieden. Emily Blunt die heel erg haar best doet om een tough chick neer te zetten, maar zelfs in het huidige tijdperk van girl power, 'me too' en wat niet al, wil het maar niet geloofwaardig worden.

We hebben een archetypische CIA knakker op teenslippers, gespeeld door een overdreven laconieke Josh Brolin. En als toetje een karikaturale Del Toro als de mysterieuze Alejandro.

De valkuil is dat het wordt gepresenteerd als een realistische film over kartelgeweld en de 'war on drugs', maar dat je gaandeweg beland in een ongeloofwaardig web van James Bond-achtige boeven en helden.

Desalniettemin niet verveeld, maar iets klopt er niet aan deze flim.

3 sterren

Side Effects is een verrassend drama met een thriller sausje. De film opent saai en lijkt aanvankelijk nergens naartoe te gaan, maar plotseling revancheert het plot zich voor het saaie eerste halfuur zodat de film als geheel best genietbaar is. Alles leidt naar een aardige ontknoping die aanleunt bij deux-ex-machina, maar de film komt ermee weg.

Jude Law is degelijk, Channing Tatum inwisselbaar en Zeta-Jones een miscast (je weet door deze A-list naam dat er meer achter haar schuilt dan een bijrol). Maar ik heb me vooral geërgerd aan Rooney Mara. Haar vel-over-been uitstraling van een Franse coke-actrice uit 1988 kan ik uitstaan. De rol die ze moet spelen heeft ze ook niet echt mee. Een zeer irritant personage.

Zo mogelijk nog irritanter is de egocentrische vriendin van Jude Law die, als ze een scheet dwars heeft zitten, Jude niet eens uit laat praten en totaal niet voor rede vatbaar is. De gelijkenis tussen deze actrice (Vinessa Shaw) en Hillary Swank is trouwens opvallend. Dat komt met name door de afstotelijke mannelijke kaaklijn en het feit dat ze waarschijnlijk allebei een piemel hebben.

Qua boodschap lijkt de film aanvankelijk de idiote toestanden van de pharma-industrie onder de loep te nemen maar uiteindelijk wordt er niet echt een statement gemaakt. Alhoewel, als je ziet hoe vertegenwoordigers gewoon artsen betalen om bepaalde medicijnen voor te schrijven, is dat al een aanklacht op zich - hoewel ik niet vermoed dat dit zo bedoeld is omdat dit in de USA dagelijkse praktijk is.

Gelukkig zijn we in Nederland wat nuchterder als het aankomt op medicatie (even rust houden, als het erger wordt terugkomen). Ik hoor regelmatig verhalen van mensen uit de medische wereld dat deze Nederlandse ethiek niet of nauwelijks geaccepteerd wordt door buitenlanders (Amerikanen, Aziaten, etc) omdat die gewend zijn met een pilletje naar huis gestuurd te worden.

Idioterie.

Maar terug naar de film: 3 sterren.

P.S. als Jude Law nog grotere inhammen krijgt is het net Phil Collins.

Langzame, en slechts af en toe grappige film die het vooral moet hebben van realistische personages en goed acteerwerk. Het was als drama een beetje saai, en als komedie was de grapdichtheid veel te laag. Ik vond het wel vermakelijk maar niet heel bijzonder. 3 sterren.

Het is echt een film voor de filmliefhebber en niet voor het grote publiek. Kijk je verder dan duimendik-er-bovenop-grappen en actie, dan is deze film in al zijn subtiliteit en realisme geweldig, ik kan me dan ook goed voorstellen dat de critici er helemaal weg van zijn. Maar ja. De vergelijking met About Schmidt is gauw gemaakt, maar die vond ik veel leuker. Die film heeft misschien evenveel grappen, maar het gezicht van Nicholson is al één grote grap op zich, zodat ik de hele film in een deuk lag om die kerel. Dat had ik nu dus niet, en wat overbleef vond ik niet zo heel erg imponerend.

Wat dan wel weer leuk is, is dat die Thomas Haden Church als twee druppels water lijkt op Arnold Schwarzenegger, op het kapsel na. De ogen, wenkbrauwen, neus en mond zijn tot op iedere rimpel precies hetzelfde.

Check die shit man.

Plaatje Thomas Haden Church

Nog eentje

Ah nuld

Een iconische performance van Hopkins. Verder alle ingrediënten voor een topfilm. Jammer dat sommige stukjes een beetje irritant zijn, zoals "compleet in je eentje een huis binnengaan" etc.

Was 4 op basis van herinnering, na herziening 4,5 sterren

Mja, ging wel. Ik kon er niet lekker in komen. Ik stelde me in op een dramafilm, maar vond de handelingen van de personages zo dom dat ik er behoorlijk op afknapte. Pas op het laatst, als alles op een kluchterige manier samenkomt bij een danswedstrijd, had ik door dat het een comedy was. Maar ik had eigenlijk ook amper gelachen. Derhalve als drama niet geslaagd, maar als comedy ook niet.

Gewoon niet mijn type film. Oscar voor Lawrence in haar rol kan ik op zich wel inkomen. Die deed het zoals altijd voortreffelijk.

2,5 sterren

Steengoede film, die zo bol staat van de grappige quotes en momenten dat je hem steeds weer kan kijken. Geniaal.

4.5 sterren

A Simple Favor is een vreemde mix tussen komedie en misdaad, die dat niet goed weet te mengen. Er zit duidelijk een komische ondertoon in, met name de (stereotype) homo-vader en natuurlijk de klunzigheid van Anna Kendrick.
De transitie van verlegen huisvrouwtje naar doorgewinterde speurder is volstrekt ongeloofwaardig. In het begin is ze nog te verlegen om bij iemand op bezoek te gaan, maar na anderhalf uur geeft ze geen krimp als ze oog in oog staat met de loop van een pistool.

Kendrick en Lively persen het uiterste uit het rolletje dat ze krijgen en komen er nog redelijk vanaf. Maar Henry Golding vind ik echt geen goede acteur.

De sfeer is oké, ik houd wel van mystery, maar deze film was het allemaal net net.

2,5 sterren

Een spannende, beklemmende film die wel behoorlijk frustrerend is door domme keuzes die door de personages worden gemaakt. Dit komt natuurlijk vooral doordat van de drie hoofdpersonen eentje een beetje slim is, eentje een boerenlul en de derde een halve gare. Je voelt de opeenstapeling van problemen aankomen. Dat haalt toch een beetje de film onderuit, er zit bijna niemand in de film waar je je echt mee kan identificeren. Toch prima vermaak, vooral omdat het het soort film is waarbij het verhaal alle kanten opkan.

3.5 sterren

Een film voor de filmliefhebber, maar wel een beetje "misleidend" gemarket.

Ik ken dan ook veel mensen die hem kut vonden (een beetje de Titanic fans zeg maar). Ze verwachtten een doorsnee actiefilm denk ik, maar dit is iets HEEL anders. Ik vond hem wel aardig, vooral leuk om Powers Boothe en Rutger Hauer weer eens te zien.

De film deed me nog het meest denken aan een tekenfilm, met name de physics waarmee de auto's zich bewogen (heel snel, wendbaar en onder invloed van veel meer zwaartekracht dan in het echt). Het was net een Teenage Mutant Ninja Turtles aflevering. Ik ken de strips van Miller niet, maar er zat wel een steengoede donkere-strip-sfeer in. Diepzinnige, existentialistische voiceovers, theatrale dialogen.

De film is net als veel psychidelische films een kunstwerk, maar dan vanuit de strip-benadering. Wit bloed, veel marteling waarvan je eigenlijk toch weer niets ziet, mannen met lange jassen die wapperen in de wind.

Leuk voor een keertje.

3 sterren

P.S. Wat deed Josh Hartnett ("The Man") eigenlijk in de film??

Aardige kleine film gevonden op Netflix. Aangezet wegens Judy Dench.

Het duurt even voor je er in zit, want de setting is erg vergezocht. Een kostschool voor dochters van nazi-kopstukken, in Engeland. Dit blijkt echt te hebben bestaan, maar waarom, is nog steeds een raadsel. Als niks zo mooi is als Duitsland, waarom dan je dochter naar Engeland sturen?

Er ontvouwt zich een spionage plot maar door de ongeloofwaardig acterende 'slechterik' weet het niet te beklijven.

Wel leuk dat de meisjes echt Duits waren, trouwens. Echte Duitsers die Duitsers spelen en Duits praten in films: altijd goed.

2,5 sterren

P.S. ik verneem nu dat de acteur Eddie Izzard zich identificeert als vrouw en nu een 'zij' is.

Verwarrende tijden, dit.

Net als de meneer hierboven heb ik hem gisteren ook gekeken op TV. Met reclameblokken die je compleet uit de sfeer halen, maar ik gebruikte ze om koffie te zetten en de afwasmachine in te pakken, dus dat is ook wel weer wat waard.

Hoe dan ook, het is een vakkundig gemaakte film die je prima nog een tweede keer kunt kijken. Wat vooral beklijft is het acteerwerk van Haley Joel Osment, die samen met het ventje uit A Perfect World met gemak mijn lijstje met goed acterende kinderen aanvoert. En een enorm gat slaat met eigenlijk alle andere kinderen in films, die ik meestal bizar slecht vind.

Apart eigenlijk dat beide jongetjes later een amper noemenswaardige carrière hebben gehad.

Osment werd door Spielberg voorgesteld als Harry Potter, maar van Rowling moest het per se een Brit zijn. Met die rol op zak was het misschien nog iets geworden. Alhoewel, het is ook niet dat Daniel Radcliffe superhard aan de weg timmert sinds hij van zijn bezemsteel is afgestapt. Nou ja.

4 sterren blijven staan en dan ben ik zelfs nog zuinig.

Fantastische film!

Een retro jaren 30 sfeertje (beetje a la Batman), duidelijk geïnspireerd door strips. Als je er wat verder over doorleest (bijvoorbeeld hier) zie je dat er zelfs verwijzingen naar o.a. Superman en King Kong in zitten. Echt heel cool.

Als bad guys worden de good ol' Germans van stal gehaald, compleet met figuranten met een vreselijk Engels accent, New York wordt aangevallen door vele gigantische metalen robots, de badguy heet Totenkopf... Prachtig.

Het enige minpunt is dat op een gegeven moment gezegd wordt dat 1918 ongeveer 20 jaar geleden is; toch wordt er gesproken over WO1 terwijl WO2 nog niet is begonnen.

4 sterren

Zeer entertainend kijkvoer, waarbij alle ingrediënten kloppen.

Een goede opbouw van het verhaal in de eerste helft, een zeer spannende tweede helft, een geniale badguy, leuke verwijzingen naar oude Bond films (met name de auto), gave special effects, sfeervolle decors, goed gefilmd en gemonteerd... Alles klopt.

Het enige wat je er op aan zou kunnen merken is dat de het personage van James Bond vrij inwisselbaar is voor, ik noem even wat: Jason Bourne, Ethan Hunt of misschien wel John Rambo. Het echte "Bond" achtige, de subtiliteit, zit eigenlijk niet of nauwelijks in de film. Ook de obligatoire bond-chick komt eigenlijk niet in de film voor, het verhaallijntje rond die Chinees wordt niet afgemaakt. Uiteindelijk worden dit soort chickies de verplichte "damsels-in-distress" dus ergens wel verfrissend dat deze Bond-film hier een keer van afwijkt.

Een uitzondering is de scène (zit ook in de trailer) uit het begin, dat hij in een opengescheurde trein springt en als eerste zijn manchetknopen even fatsoeneert. De ode aan Aston Martin is ook geweldig, net toen ik fluisterde "hij heeft nog niet in een Aston gereden in deze film" verscheen daar de Aston der Astons.

Bardem is echt een fantastische schurk, hij kan sowieso goed psychopaten spelen. Alleen is het plot rond hem wel wat makkelijk. Noem een personage "geniaal hacker" en het is een kapstok waar je allerlei onzin-gebeurtenissen aan kan hangen. Zoals hij zelf zegt, kan bij beurzen laten crashen, satellieten verplaatsen, etc. Een beetje makkelijk. De meeste badguys kunnen hiervan maar 1 ding en daar draait dan de film om, maar dit personage kan alles tegelijk.

Verder niks op aan te merken, prachtig kijkvoer.

4.5 sterren.

Skyscraper is precies wat ik er van verwachtte. Gezapig, voorspelbaar, bij vlagen grappig, met mooie stunts en een coole Dwayne Johnson.

Leuk om een keer een halve gehandicapte in een heldenrol te zien (al is de acteur in kwestie niet echt gehandicapt). Maar wel leuk voor mensen die echt kampen met een handicap, ik kan me voorstellen dat je hier wat positiefs uit weet te putten.

De film is hier en daar geïnspireerd door Die Hard, en de eindscène doet denken aan de eindscène uit Enter the Dragon. Maar alles is dikker, vetter en sneller, zoals je mag verwachten van Dwayne "De Steen" Johnson. De CGI vond ik goed, weinig slechte effecten kunnen ontdekken. Mooi gedaan.

Bepaald niet hoogdravend maar uitstekend vermaak terwijl je een paar pilsjes wegkauwt.

3 sterren

De Slag om de Schelde ga je natuurlijk kijken met in je achterhoofd dat het de duurste Nederlandse film aller tijden is. Uiteraard is die 15 miljoen nog steeds een schijntje en kost willekeurige Steven Seagal direct-to-DVD bagger doorgaans nog meer, maar voor ons, zuinige Hollanders, is dit een astronomisch bedrag.

Roel Reiné wist me met Michiel de Ruyter al te verbazen wat hij uit 5 miljoen kon persen, dus ik had wel hoge verwachtingen van wat Matthijs van Heijningen Jr. met het drievoudige zou kunnen. En ik zou liegen als ik zou zeggen dat het me niet een beetje tegenviel. De scènes rondom de vliegtuigen stemmen nog hoopvol ("huh, is dit echt een Nederlandse productie?") maar daarna wordt het wel wat minder.

De hoofdattractie is een intense veldslag die filmisch niet veel onderdoet voor Saving Private Ryan of Hacksaw Ridge. Het moment dat de Duitsers niemand zien, maar alleen geluid horen vanuit de kuil, is een indrukwekkend moment. Alleen het aantal figuranten is zeker een factor 20 te karig. Daar zie je dan toch wel het verschil met een Hollywoodproductie.

Uiteraard wordt het grootste deel van de tijd besteed aan het achtergrondverhaal en de drie hoofdpersonen. De drie verhaallijnen laten elk op hun eigen manier zien hoe diep de wonden zijn die zo'n oorlog achterhaat in het leven van jonge mensen. Toch kun je er niet omheen dat ze allemaal ook ietwat oppervlakkig zijn. De piloot raakt naarmate de film vordert steeds verder apathisch en afgestompt, meer kun je van zijn rol niet maken. Het meisje werkt aanvankelijk voor de NSB maar het is niet duidelijk of ze hier nou echt achter stond voordat ze het verzet gaat helpen.

Het derde personage vond ik wat "gezocht". De jongen die zich bij de SS meldde als vrijwilliger, moest blijkbaar een Nederlander zijn. Dat maakte zijn rol nodeloos ingewikkeld en als kijker had je tijd nodig om aan hem en zijn beweegredenen te wennen. Desondanks is zijn verhaal veruit het beste van de drie en is het een genot om naar Gijs Blom te kijken.

De casting is sowieso wel in orde. De vader van het meisje heeft de perfecte kop voor een huisarts in de jaren '40. De nazi-commandant is ook erg goed, ook al ligt de lat voor zo'n rol erg hoog sinds Christoph Waltz in Inglorious Basterds. Ster van de show is de Duitse officier in een rolstoel.

Ik geef deze film gewoon 5 sterren. Is hij perfect? Nee. maar dat zijn Michiel de Ruyter, Soldaat van Oranje en Zwartboek misschien ook niet. Maar ook die dikke films heb ik allemaal hoge scores gegeven.

Dat er in Nederland mensen zijn die gewoon de kloten hebben om 15 miljoen stuk te slaan op een film, dat moet je gewoon waarderen. Meer van dit, graag. Als we nou de eerstvolgende 15 romkoms met Chantal Janzen en Fedja van Huet gewoon niet maken, dan hebben we geld genoeg voor weer zo'n knaller. Doen!

Best een aardige film, maar ik had bij alles het gevoel het al eens eerder gezien te hebben. Het stuk in de jeugdgevangenis was aangrijpend, maar niet enorm heftig. Je kon steeds voorspellen wat er ging gebeuren, bijvoorbeeld in de eetzaal scene als de nieuweling in de gevangenis wordt getreiterd door een andere jongen om niets, en de bewaker er nog een schepje bovenop doet. Dit zit ongeveer in iedere gevangenisfilm.

Het tweede deel is ook niet heel bijzonder. Het is allemaal prima gefilmd en prima geacteerd maar het deed me niets. Robert de Niro speelde helemaal op de automatische piloot als aimabele priester.

Het is een soort Once Upon A Time in America gekruisd met een rechtbankdrama, en het is een goed kijkbare maar geen indrukwekkende film.

3 sterren

Prachtige film, perfecte sfeer. Alles klopt. 4 sterren.

Ik snapte alleen bepaalde scènes uit Cranes verleden niet zo. Zoals met die sarcofaag. Bovendien heeft dat hele verhaal uit het verleden nergens iets mee te maken, dus waarom dat erbij wordt gesleept weet ik niet. Vond ook het rolletje van Christopher Lee erg klein.

Visueel een feestje, een mooi verhaal dat op een zeer originele wijze wordt verteld, en knap acteerwerk. Ook van de kleine kinderen. De aftiteling is ook erg melig.

Terechte Oscars dus, alleen wel een beetje flauw dat het niet onder "buitenlandse inzending" viel, want ja, ze praten (veel) Engels en de regisseur is een Brit, maar verder is het echt een Indiase film vind ik. Wat zijn hier eigenlijk de criteria voor? De taal in de film, of de voertaal in het land? Want als je er een Engels stikkertje op plakt, kan je ineens meedingen naar veel meer Oscars.

4.5 sterren

Een chickflick voor die door meerdere verhaallijnen geschikt is voor alle leeftijden (tieners, twintigers, uitgebluste veertigers). Erg leuke en geestige visuele effecten en hallucinaties, maar een matig verhaal waarin vreemd gaan wordt gepresenteerd als dikke prima als je je daar lekker bij voelt. Want de moderne vrouw volgt haar gevoel ook al moet je daarbij op de pik van iemand zitten die niet je man/vriend is. Volg je hart meid.

Pleur op.

2 sterren

Mij valt pas op dat dat openingsshot één shot is doordat ik het hier lees Als Nicholas Cage niet zo vreselijk overthetop acteert in dat stukje (vreselijk irritant) was het me misschien meteen wel opgevallen.

De film is zeker niet slecht maar ook vrij standaard, met een wending die je van mijlenver aan ziet komen. (Maar misschien is dat wel omdat Gary Sinise in Ransom ook een backstabber speelt, hij heeft er echt het hoofd voor).


3 sterren

Hoge verwachtingen, diepe teleurstelling.

Ik raakte helemaal opgefokt door de commentaren op IMDB, zoals "Snakes kill people in the coolest way possible and Jackson kills snakes in the coolest way possible". En meerdere keren werd gezegd: "Jackson maakt de slangen op zo'n coole manier dood, ik ga het hier niet verklappen, zo cool is het".

En niet te vergeten het feit dat Samuel L. Jackson zijn handtekening zette enkel bij het lezen van de titel:

Nou.

Het enige echt leuke was die slang op die tiet, en die kerel met zijn snikkel. Beide in de plee. En misschien dat hondje en die gigantische python. Die vervolgend heel knullig aan zijn einde komt (Samuel kwam er niet persoonlijk aan te pas).

De film maakt de torenhoge verwachtingen die ik had - een lekker foute, cheesy 80's style actiefilm - niet waar. Er hadden gewoon meer coole Samuel-momenten in moeten zitten. Zijn uitspraak "I've had it with these motherfucking snakes..." lijkt er ook wel later ingemonteerd en slaat eigenlijk helemaal nergens op.

Ook wordt er ineens door onbekenden een slangenexpert bijgehaald om daarmee naar de verkoper gaan. Lange scènes met mensen die totaal niet belangrijk zijn en niet eerder in de film geïntroduceerd zijn. Vergeet ook niet dat de hoofdplot (over de getuigenis) verder totaal niet wordt afgemaakt. Het hele plot voelt als een slap excuus voor een film met bizarre taferelen aan boord van een vliegtuig, maar toch duurt het dik twintig minuten voordat het vliegtuig goed en wel opstijgt en een dik halfuur voordat de hel losbreekt. Een beetje verloren tijd wanneer je aan het eind van de film de losse eindjes van de plot niet opruimt.

2.5 sterren

Ik heb eerst "Lock Stock..." gezien en toen deze, vond het verhaal van deze net iets minder

4 sterren.

Vergelijken mag eigenlijk niet maar het is erg verleidelijk bij deze twee films, die qua personages, settings, kleurgebruik en sfeer sterk overeenkomen.

Ik voel me na het lezen van de emmers bagger die over deze film worden uitgestort, toch wel een beetje geroepen een lans te breken voor Sneekweek.

Ja, de acteurs zijn allemaal soap-sterretjes met bijbehorend acteervermogen. Ja, de film is een rip-off van veel andere films. Maar is dat nou zo erg?

Het is gewoon cool dat dit in Nederland een keer wordt geprobeerd. Lekker simpel pulp slasher vermaak. We hebben al honderden van dit soort films gezien, hoe leuk is het dit zich een keer in Nederland afspeelt? En dan niet, zoals verdomme altijd, in dat godvergeten hellhole van een Amsterdam, maar gewoon een keer in Friesland. Ik vind dat prachtig. En daardoor neem ik veel dingen voor lief.

Acteren? Nou, voor een Amerikaanse slasher-movie heeft ook nog nooit een acteur een Oscar gekregen. Ripoff? Nou... Moordenaar vermoordt tieners. Hoe origineel wil je dat maken dan? Lijken alle slashermovies niet een beetje op elkaar?

De film wordt flitsend in beeld gebracht met mooie felle kleuren en soms ook erg prettige lichteffecten. Laag staande zon, schemering, het ziet er fijn uit. De party-montages van dansende, schaars geklede jongeren op bootjes in Friesland lijken een soort Spring Break en zijn een lust voor het oog.

Het is leuk in beeld gebracht, soms slecht geacteerd maar nergens extreem tenenkrommend, het plot zit beter in elkaar dan je zou verwachten en is het een erg gelikt, Amerikaans aandoend product ..... In fucking Sneek. Gewoon kijken en niet zeiken.

Wat me wel irriteerde is de muziek. Dat de party-montages onrealistisch zijn, dat kan ik vergeven. Tijdens de Sneekweek loopt niet iedereen in bikini. Er zijn daar ook heel erg veel lelijke en dikke mensen. En corpsballen. En bezopen boeren. Die zie je niet in deze film.

Maar dat deze scènes voorzien zijn van irritante EDM (electronic dance music) met een houdbaarheid van twee weken, is erg dom. Als je deze film over 10 jaar kijkt is hij alleen daarom al hopeloos gedateerd.

En de laatste 3 seconden zijn ook uitermate debiel, maar dit hoort eigenlijk wel een beetje bij een film als dit.

3 sterren waarvan minimaal een halve ster als protest tegen de zure zeikerds hier.

En ik ben niet eens een Fries, maar een Groninger, kan je nagaan.

Niet wat ik ervan verwachtte. Bordkartonnen personages zonder achtergrond raken verwikkeld in wat gedoe rond een website. De flashforwards geven het een beetje cachet, net als het personage Zuckerberg (de ultieme wijsneus) maar alles er omheen lijkt een uitgesmeerde GTST aflevering.

Enkele internet goeroes (Eelco de Boer van winst.nl en zijn entourage van SEO/marketing yuppies) hebben de film drie of vier keer gezien naar verluidt, ik vind het een waste of time. Leuke film om op zondag mee wakker te worden maar meer ook niet.

2,5 sterren

Stem verlaagd van 5 naar 4 sterren. Blijft (zeker voor die tijd) een mooi epos. Maar het is allemaal erg chaotisch en fragmentarisch. Sommige personages lijken erg op elkaar. Hier en daar zou een bruggetje tussen scènes helpen voor context en begrip.

Oersaaie kutfilm die naar het einde toe steeds saaier werd. Slechts een handvol glimlachjes, en dan enkel en alleen om droge koppen van Nicholson en hoe hij van het bed valt enzo. Lijnrecht daar tegenover staat de overdreven huilscène van Diane Keaton, echt tenenkrommend irritant was dat.

Meer woorden mag ik er van mijn vriendin (die zich dood heeft verveeld) er niet aan vuil maken.

2 sterren