Opinions

Paul Greengrass weet goed hoe hij een waargebeurd verhaal op een boeiende wijze moet vertellen, zo bewees hij al met United 93, wat ik nog altijd zijn beste film vind.

Captain Philips is niet van dat niveau, maar verder gelukkig wel behoorlijk goed te noemen. Tom Hanks is geen persoonlijke favoriet, maar hier speelt hij erg sterk. Ik zal al snel niet meer naar Hanks te kijken, maar naar zijn personage, dat is altijd een goed teken. Maar het spel van de piratenleider, gespeeld door Barkhad Abdi is misschien nog wel beter. Hij heeft ook in het echt een Somalische achtergrond, evenals de rest van zijn bemanning en dat maakt het allemaal net wat authentieker. Daarnaast weet ook hij zijn personage een fijne invulling te geven.

De loop van het verhaal is wel vrij voorspelbaar, maar desondanks slaagt Greengrass erin om het grotendeels boeiend te houden. Alleen in het middengedeelte zakt het op een gegeven moment nogal in. Dat wordt echter goed gemaakt met het laatste gedeelte, dat behoorlijk spannend is. Verder trapt Greengrass ook niet in de valkuil om goedkoop sentiment toe te voegen, iets wat diverse keren gemakkelijk zou kunnen, maar weet hij continu de focus op de kern van het verhaal te blijven leggen. De bijpassende soundtrack is aardig, niet super en het camerawerk is ook erg verzorgd en ook typisch Greengrass. Handheld en vrij dicht op de actie, waardoor je er erg bij betrokken wordt.

Ja zeker niet slecht dus. De ruime twee uur dat Captain Philips duurt, vliegen vrij snel voorbij. Er zijn nauwelijks minpuntjes en het is allemaal goed en vakkundig gemaakt, met prima acteerwerk en vrij authentiek ook.

3,5* ruim

Een fijne op momenten erg onaangename thriller.

Het verhaaltje is aan de magere kant, maar dat wordt goedgemaakt door de sterke sfeer en het sterke acteerwerk van de cast. Daarnaast is de film, vooral in het tweede gedeelte, op momenten erg spannend, ondanks dat het qua gore op zich allemaal wel meevalt.

Visueel ziet de film er goed uit, met een licht kleurenfiltertje, maar vooral op audiovlak is de film erg sterk. Op een gegeven moment heeft de hoofdrolspeelster gehoorbeschadiging en hoor je alles vanuit haar oorpunt. Een leuke toevoeging en erg goed gedaan.

Verder vliegt de film door het tempo en de korte tijdsduur om. Verre van slecht dus dit.

3,5*

Een redelijke documentaire over een zeer eigenaardig gezin, en een zaak, waarvan de eindjes bijzonder lastig aan elkaar te knopen zijn. Er zijn zeker schuldigen en sommige zaken lijken wel terecht, maar het is en blijft lastig te beoordelen.

Ondanks dat je de zaak van diverse kanten belicht ziet, gooit de maker er zijn eigen mening toch wel duidelijk doorheen. Daarnaast worden er zoveel theorieën op losgelaten, dat je aan het einde nog niet heel veel wijzer bent. De toevoeging van de home-videobeelden vond ik overigens wel goed en werkt soms verfrissend.

Toch kon het me richting het einde toe allemaal niet zo heel erg meer boeien, als toen ik begon met kijken. Het onderwerp is zeker interessant, maar de uitwerking is dat slechts een beetje.

2,5*

Een erg verrassende en spannende thriller, dat moet gezegd worden.

Ik kwam deze film toevallig tegen en kan de toekomstige kijkers alleen maar adviseren om de info van de users hier op te volgen en met zo weinig mogelijk voorkennis de film in te gaan. Gelukkig deed ik dat zelf ook en op die manier krijg je in ieder geval een erg verrassende film voorgeschoteld.

Het eerste half uur kent La Cara Oculta een rustige maar uiterst aangename opbouw. Op het moment dat de grote flashback komt, wordt het interessanter, maar vooral ook steeds spannender. Ik dacht aanvankelijk dat Belén een geest zou zijn, of dat haar man niet deugt, maar dat bleek toch allemaal anders in elkaar te steken.

De tweede helft is een bijzonder fijne filmbeleving. Het boeit, is spannend, en wordt ondersteund door een aangename soundtrack. Ik vond het alleen wat jammer dat Belén uiteindelijk het zelfde gedrag vertoont als Fabiana. Dat vond ik jammer al is het uiteindelijk wel te begrijpen. Persoonlijk had ik het slimmer gevonden als Belén ja had geantwoord op de vraag van Fabiana, of ze door Adrian opgesloten was. Op die manier was ze waarschijnlijk wel bevrijd door Fabiana, omdat die Adrian ook niet meer vertrouwd zou hebben, denkende dat haar misschien hetzelfde lot zou wachten. Nu liep dat allemaal toch anders.

Maar goed op deze manier kon het ook. Ik vond het een leuke originele film, die me erg wist te boeien en dan neem ik die paar kleine minpuntjes graag op de koop toe.

4,0*

Carlito's Way is een behoorlijk sterke film van Brian De Palma en toont ons in de openingsscène met zwart-wit beelden hoe Carlito Brigante op een perron wordt neergeschoten. Terwijl hij doodbloedt, zien zijn ogen een reclamebord met grote neonlichten en met de tekst 'Escape to paradise' compleet met palmbomen en een zonnig strand. Vanaf dat moment weet je als kijker al dat hij het paradijs nooit zou halen. Die scène vat als het ware de film al samen. Brigante is een man die zijn droom in rook ziet opgaan doordat zijn verleden hem weer weet te achterhalen en hij door eergevoel en loyaliteit bepaalde diensten niet kan weigeren.

Al Pacino acteert weer de sterren van de hemel als Carlito Brigante die denkt zijn zaakjes op de rails te hebben. Een personage dat de perfecte tegenpool is van het personage in De Palma's Scarface. Ook Sean Penn zet zijn rol goed neer als de cocaïne snuivende corrupte advocaat Kleinfeld, bijna onherkenbaar met een permanentje. De Palma is geen onbekende met gangsterfilms en deze film staat, in tegenstelling tot bijvoorbeeld een Scarface, meer stil bij de karakterontwikkeling van de hoofdpersonen. De personages worden goed uitgewerkt en het acteerwerk is van een hoog niveau.

Alleen het liefdesverhaaltje vond ik een beetje slordig uitgewerkt en daarnaast haalt het iets van de kracht van de rest van het verhaal weg. Verder is het een prima filmpje, maar het zorgt er wel voor dat ik hier toch net geen vier sterren aan kwijt kan.

3,5*

Leuk werkje, dat duidelijk oogt als een soort van toneelstuk op film.

Met films als deze, die zich voornamelijk op een en dezelfde locatie afspelen, ben je ook erg afhankelijk van de acteurs. In Carnage zit dat wel goed. Beide heren en vrouwen doen het goed, maar vooral Christoph Waltz is echt geweldig bezig.

Het helpt ook wel mee als de dialogen goed geschreven zijn en dat is hier duidelijk het geval. mooi om te zien hoe op natuurlijk wijze een goed gesprek langzaam ontaard in een flinke ruzie. Polanski regisseert het allemaal om een goede en duidelijke manier.

Soms is het een tikkeltje te overdreven en soms een klein beetje herhalend, maar dat is verder niet echt storend. Uiteindelijk is het gewoon een erg leuke klucht.

3,5*

Leuke film van Moretti, die uit drie delen bestaat en waarvan vooral het eerste deel ontzettend leuk en sfeervol is. De muziek is echt geweldig daar en de beelden die we te zien krijgen, terwijl Moretti op zijn scootertje door diverse plaatsen rijdt, zijn erg mooi.

De andere twee hoofdstukken zijn iets minder van niveau, al is het zeker vermakelijk en valt er hier en daar ook nog best wat te lachen. Er zit inderdaad weinig samenhang tussen de verhalen, maar dat is niet zo erg.

Ik krijg trouwens wel weer enorm zin in de zomer na het zien van deze film.

3,5*

Hele aardige film met goed acteerwerk. Misschien een beetje een standaard einde, maar verder zeer zeker niet slecht!

Prima horrorfilm, die niet echt eng is, maar wel leuk om te zien. Sissy Spacek zet Carrie erg goed neer, waardoor je echt sympathie voor haar krijgt en haar haar daden niet kwalijk neemt. De Palma liet hiermee voor het eerst zien wat in huis te hebben als regisseur.

3,5*

Redelijke remake, die echter niet kan tippen aan het origineel en verder ook niet echt wat nieuws te bieden heeft.

Regisseur Kimberly Peirce volgt soms vrij letterlijk het pad van voorganger De Palma, al is die laatste duidelijk de betere van de twee en dat zie je er op regiegebied ook wel vanaf. Chloë Moretz is een talentvolle actrice, maar als Carrie niet zo goed op haar plaats. Wat hier opvalt, is dat Carrie hier ook veel meer krachten lijkt te hebben dan in het origineel en die ook gebruikt. Hierdoor gaat de spanningsopbouw op een gegeven moment toch wel vrij snel verloren, wat ten koste gaat van de finale, die juist in het origineel zo sterk is.

Verder blijft het hier allemaal ook wat oppervlakkiger. Alleen Julianne Moore, die de moeder speelt, vond ik wel erg sterk. Al die religieuze teksten en die zelfkastijding, maken haar op sommige moment toch best creepy. Hoewel de spanning op het laatst dan wat verdwenen is, is het wel aardig spectaculair en kijkt het daardoor nog best aardig weg. Als remake had het nog wel wat eigentijdser gemogen, door de sociale netwerken bijvoorbeeld meer te betrekken bij het pestthema, dat op dit moment ook aardig actueel is.

Niet heel slecht, niet heel goed. Als remake niet geslaagd, als eigentijdse film, slecht gedeeltelijk. Als geheel is het echter wel iets beter dan ik van tevoren gedacht had.

2,5*

Redelijk filmpje, maar ook niet meer dan dat.

Zo''n filmpje waarin zowat de hele wereld reeds is besmet door een of ander dodelijk virus is altijd wel interessant. Het lijkt echter wel alsof deze film niet zozeer mikt op spanning, wat ook niet zo heel veel aanwezig is, maar meer op de relaties tussen de hoofdrolspelers onderling.

Het probleem is echter dat de personages nogal oppervlakkig blijven en niet of nauwelijks uitgewerkt worden, waardoor het drama ook niet werkt. Het acteerwerk is nog best in orde. Alle vier doen ze het wel aardig. Verder is de film nog best sfeervol en daarnaast is de woestijnachtige setting ook zeker een pluspunt.

Achteraf had er dus zeker meer in gezeten. De focus had wat meer op de horror moeten liggen, of het drama had wat beter uitgewerkt moeten worden. Toch verveelde het op zich niet en zijn er zat films die veel vervelender zijn om te zien.

2,5*

Best een leuke Pixar, die mij qua personages niet echt wist te raken, iets te lang duurt, maar die desondanks redelijk tot goed weet te vermaken.

De animatie die Pixar laat zien is echter van een vrij hoog niveau en verder zit er van alles gewoonweg net voldoende in om toch op een positieve score uit te komen. De animatie is in ieder geval mooi, waarbij er duidelijk veel aandacht besteed is aan details. Ook de races waren leuk om te zien en op een leuke manier gelinkt aan de races in het echte leven. Qua personages houdt het in ieder geval niet over. Alleen Luigi en Mater zorgen af en toe voor de broodnodige humor. De rest van de personages stelt in feite niet zo heel veel voor. Het leukste moment van Cars is de scene, waarbij ze de tractors gaan pesten.Ik heb toen wel even hard gelachen.

Maar verder is er eigenlijk niks dat deze Cars boven de middenmoot van andere animatiefilms doet uitsteken. Pixar maakt over het algemeen erg goede en leuke films en hoewel deze Cars verre van slecht is, is het van de Pixars wel één van de minste. Binnenkort toch ook maar eens kijken wat deel twee in petto heeft.

3,0*

Cars is in mijn ogen zeker niet de beste film van Pixar, en een vervolg is ook niet iets waar ik direct op zat te wachten.

In plaats van een race-film, wordt de focus deze keer verlegd naar het spionagegedeelte, waarbij de race in Europa slechts een soort van afleiding is. Hoewel de animatie in orde is en het geheel allemaal nog redelijk onderhoudend is, miste ik vooral de humor. Dat wordt wel gecompenseerd door het tempo, de vele actie en de afwisseling in locaties, waarbij ik Europa altijd prefereer boven Amerika. Op dat gebied scoort dit vervolg dan ook nog de meeste punten.

Wel valt het geheel qua personages ietwat tegen. Mater vind ik niet zo’n heel sterk en leuk personage, maar krijgt hier een erg grote rol. Alleen de toevoeging van Finn McMissile als geheim agent is op dat gebied een toegevoegde waarde. Verder zitten er de typische spionagegrapjes in, die soms wat flauw zijn voor volwassenen en vaak ook wat moeilijk voor kinderen om te volgen, zo merkte ik hier.

Cars 2 is al met al een redelijk vervolg, maar voor Pixar maatstaven is het wel behoorlijk ondermaats te noemen.

2,5*

Ruim vijf jaar geleden heb ik Casablanca ooit eens gezien. Ik weet nog dat ik het destijds volgens mij wel een redelijke film vond, maar niet bijzonder. Op de een of andere manier zag ik er tegenop om de film weer te zien en stelde ik dat telkens uit. Gelukkig heb ik de film dan vandaag eindelijk weer gezien en mijn mening is erg veranderd. Het is een zeer grootse film met een aardige Ingrid Bergman, een fantastische Humphrey Bogart en ook een zeer goede Paul Henreid.

De film wist mij van begin tot eind te boeien, mede door het goede acteerwerk en de goede dialogen, die soms lastig te volgen zijn. Mooie scenes zijn die waarbij de Duitsers en de Fransen tegen elkaar op zingen in het cafe met hun eigen volkliederen en natuurlijk de fantastische eindscene, die voor mij onvergetelijk is.

Voor nu 4,5* en zeker kans op verhoging bij een vogende keer, wat bij meer mensen gebeurt zoals ik hieronder lees

Wat een geweldige tegenstrijdige film zeg. Verhaaltechnisch is het niet veel, maar visueel ziet het er bij vlagen geweldig uit. Prachtige decors, kleuren en ontwerpen en daartegenover staan soms de lelijkste personen. Sutherland is al niet de knapste hier, maar wat hier af en toe aan lelijke mensen voorbijkomt, houdt je soms niet voor mogelijk.

Inhoudelijk vond ik het niet zoveel voorstellen, maar amusant is het absoluut. De openingsscene is geweldig en ook de diverse seksscènes zijn bijzonder vermakelijk. Ik moest alleen al lachen om het hoofd van Sutherland, dat hij er telkens bij trekt. Zijn avonturen als Casanova zijn bij vlagen zeker boeiend. Toch zitten er ook leegtes tussen en voelt het soms niet altijd als een geheel.

Al met al is het zeker wel vermakelijk. 100% drama is het duidelijk niet, want er zit ook duidelijk komedie door verweven. Qua settings en kostuums is het geweldig, op andere vlakken is het duidelijk minder. Ik heb zeker betere Fellini’s gezien, maar ondanks dat gegeven en de lengte van deze film, heb ik mij toch redelijk geamuseerd.

3,0*

Een weinig boeiend formulewerkje wat mij betreft. Als je na een kwartier al vermoedt hoe het gaat aflopen en dat dan ook nog gebeurd is meestal geen goed teken voor een film en zo ook hier.

Zellweger is nooit mijn favoriete actrice geweest en komt hier ook niet overtuigend over. Nee ze irriteert vooral. Het meisje speelt wel overtuigend, maar doordat de film voorspelbaar is en vooral spanning ontbeert is het allemaal veels te weinig om te boeien.

Even had ik nog de hoop dat de film slecht zou aflopen en Zellweger mee ten onder zou gaan, maar jammer genoeg gebeurde dat niet. Ik snap de vergelijking met een film als Orphan wel, maar die film zit toch heel wat beter in elkaar.

1,5*

Verfrissende film!

Erg fijne film, die enigszins doet denken aan American Beauty, omdat ook in deze film schoonheid centraal staat, al wordt hier de nadruk meer op de humor gelegd, dan op het drama. De film is lekker luchtig en weet vaak goed de balans te bewaren door veel zaken op een luchtige manier te brengen. De film is visueel op sommige momenten echt een plaatje met erg mooie camerashots, waardoor het af en toe erg aangenaam kijken is. Ook de humor is leuk. Heb een paar keer moeten lachen om sommige komische situaties in deze film.

Het acteerwerk kon er verder wel mee door, dat is niet geweldig, maar verder ook niet slecht of zo. Alleen die lelijkerd van de twee “grapjassen” acteerde vrij matig, maar zijn onnozele kop en grappen van hem maakten dat gelukkig wel weer goed. De muziek is verder vrij rustig en sfeervol en past perfect bij deze film.

Ik was op het laatst wel even bang dat de film op het einde nadat Ben zijn ex hem gezoend had alsnog de mist in zou gaan, maar gelukkig had ik mis, want de eindscène is echt zeer goed en geeft eigenlijk perfect het gevoel van de hele film weer. Echt een fijne film, met een heerlijk ontspannende werking, tenminste op mij had de film dat effect in ieder geval wel.

Een welverdiende 4,0*

De film van Scorsese, die in alles aan Goodfellas doet denken. Niet zo raar natuurlijk met een zelfde soort verhaal en wederom Joe Pesci en Robert de Niro in twee erg belangrijke rollen. Maar beide zijn los van elkaar gewoon erg goede films, hoewel ik Goodfellas wel licht prefereer boven deze.

Casino is een boeiend epos over de maffia, waar ik toch bijna de gehele drie uur door geboeid werd. Robert de Niro speelt echt uitstekend en hetzelfde geldt voor Pesci, die bedoelt of onbedoeld, toch altijd voor de nodige humor zorgt met die enorm grote bek van hem. De scène, waarbij Pesci halfdood wordt geknuppeld en levend begraven, is echt bijzonder indrukwekkend en voor mij duidelijk het hoogtepunt. Overigens levert Sharon Stone hier ook nog een prima prestatie. Ik ben geen fan van haar, maar hier is weinig op aan te merken.

Scorsese weet Las Vegas en de woestenij eromheen vaak ook erg mooi in beeld te brengen. Hierdoor blijft het altijd wel fijn om naar te kijken, ook als er niet al teveel gebeurt. Wel kon ik op een gegeven moment wel uittekenen hoe een en ander zou gaan verlopen. Op dat punt zit er misschien weinig verrassing in. Zolang het echter zo goed uitgevoerd wordt als hier is dat totaal niet erg. Scorsese weet altijd wel goed waar hij mee bezig is en is een prima regisseur, wat bij een film als deze weer een extra goed naar voren komt.

4,0*

Na vier Bondfilms had Pierce Brosnan het wel gezien en moest er gezond worden naar een nieuwe Bond. Die zoektocht duurde vrij lang maar uiteindelijk kwam men uit bij Daniel Craig. Een prima keuze, want zowel hij als de film stellen niet teleur. De openingsscène is erg spectaculair en zeer goed in beeld gebracht. Daniel Craig doet het werkelijk fantastisch. Hij komt stoerder en harder over en toont tegelijkertijd zijn emoties. Hij knokt wat af en doet in zijn nieuwe stijl denken aan de populaire actiehelden van vandaag zoals bijvoorbeeld Jason Bourne (Bourne trilogie) en Jack Bauer (24). Ook Mikkelsen doet het trouwens prima in zijn rol van bad-guy. De stunts zijn zowaar wat geloofwaardiger en Bond weet in deze film ook veel rake klappen te incasseren.Ook poker is weer helemaal in vandaag de dag. Natuurlijk is er ook een Bondgirl (Eva Green), al ontbreken de gadgets van Bond deze keer. Ondanks al deze pluspunten, ben ik wel van mening dat je als kijker na afloop niet het idee hebt echt naar James Bond gekeken te hebben. Ergens ontbreekt er iets, wat dat is kan ik niet verklaren, het is gewoon een gevoel achteraf. Verder is het een prima actiefilm!

3,5*

Dit is zo'n film, waarbij ik dan totaal geen jeugdherinneringen aan heb, vanwege het simpele feit, dat ik deze gewoon nog nooit gezien had.

Het verhaal kende ik wel uit de animatievorm en levert in deze vorm best een aangenaam filmpje op. De effecten zijn hier en daar wel wat achterhaalt, maar geven het geheel wel een leuk sfeertje mee. Het verhaal is aardig, de grappen zijn soms wat simpel, maar vooral Pullman doet het niet slecht.

De kleine vond het allemaal nog best spannend, maar het is zeker goed kijkbaar voor een zesjarige, zonder dat het echt eng wordt. Voor volwassenen is er ook nog voldoende te genieten. Wat geslaagde humor, een leuke sfeer en een geinig verhaaltje voldoen, zonder dat je daarvoor enige vorm van jeugdsentiment hoeft te hebben.

3,0*

Fijne Woody Allen dit.

De film komt wat traag op gang, maar beviel mij zeker. Ewan McGregor en Colinn Farell doen het beiden behoorlijk goed als de broers, die zichzelf veel beter voordoen dan ze in werkelijkheid zijn. Je leert de broers op een goede manier kennen en ik had voor beiden wel sympathie.

Allen schiet af en toe mooie plaatjes van het fijne Britse landschap en laat de film ook nog eens onvoorspelbaar verlopen. Vooral het einde had ik niet verwacht. Ik dacht dat Mc Gregor misschien Farell zou vermoorden, maar dat liep toch net even iets anders. Verder bevat de film ook wel wat zwarte humor en is de film doorspekt van die typische Allen dialogen.

Ja een prima Allen en de beste zelfs van zijn laatste vijf films. Net iets scherper en beter en ook een film die wat langer blijft hangen.

3,5*

Aardige film met een goede Tom Hanks die helemaal opgaat in zijn rol. De film speelt zich echter iets te lang op het eiland af, waardoor het einde van de film niet echt goed uitgewerkt is en naar mijn mening te kort. Desondanks een hele aardige film die toch zeker wel 3,0* waard is, al was het alleen maar vanwege volleybal Wilson .

Vlotte film, met fraaie dialogen en prima acteerwerk van vooral Newman, die hier laat zien echt een zeer goed acteur te zijn. De film komt wat langzaam op gang en het eerste gedeelte is dan ook duidelijk het minste in mijn ogen. Als de film dan eenmaal op gang is, barst het los en krijgt elk personage de benodigde diepgang mee. Ik vond het einde sterk, terwijl de film voor mij best matig begon. Zuster Mae was trouwens een ontzettend irritant en ongeloofwaardig personage en die had ik, als ik familie van haar was geweest toch eens even een fikse tik gegeven met al dat gezwets van haar .

Jammer dat de film wat laat op gang kwam, maar verder best interessant en boeiend om te volgen.

3,5*

I Walked with a Zombie vond ik maar matig, maar met deze Cat People scoort Jacques Tourneur bij mij in ieder geval een heel stuk beter.

Het is allemaal erg sfeervol en Tourneur maakt hier erg goed gebruik van schaduwen en het zwart-wit spel. Hoewel ik het niet heel spannend vond, is de scene in het zwembad dat wel. Erg mooi hoe daar op een suggestieve, maar uiterst effectieve wijze de spanning langzaam maar zeker wordt opgevoerd. Overigens is het wel jammer dat dit in de rest van de film allemaal wat minder lukt.

Qua verhaal zelf is het op zich ook best interessant. Het wordt rustig en redelijk goed uitgewerkt en Irena is een aardig hoofdpersonage en weet ondanks haar gedrag ook de meeste sympathie en uiteindelijk zelfs mijn medelijden op te wekken. Los daarvan is het acteerwerk overigens niet al te best, wat ook voortkomt uit de niet al te best geschreven dialogen. Hierdoor loopt het soms wat houterig, waarmee vooral Kent Smith totaal geen raad lijkt te weten. Los daarvan heeft Cat People in ieder geval genoeg sterke ingrediënten, om er toch een interessante en behoorlijk boeiende film van te maken.

3,5*

Cat's Eye is een aparte Stephen King verfilming, omdat het eigenlijk niet een film is, maar drie korte verhalen. Een mysterieuze kat is de rode draad van de drie films. Deze kat ziet in de eerste film een visioen, van een meisje (Drew Barrymore) dat bedreigd wordt door een monster. Uiteindelijk komt de kat na een lange reis in het derde verhaal bij haar terecht om haar te beschermen tegen het monster.

In het eerste verhaal wil Morrison (James Woods) stoppen met roken. Hij doet dat in een aparte kliniek die er vreemde methoden op na houdt. In het tweede deel moet een man een extreme weddenschap uitvoeren om zichzelf te kunnen redden, met alle gevaren van dien. In het derde deel tenslotte moet de kat in actie komen, omdat het meisje daadwerkelijk bedreigd wordt door een of andere zeer lachwekkende trol, die verre van eng is. De kat doet dat overigens met verve. Hoewel de film geldt als horror/thriller wordt de film geen moment eng. James Woods doet het goed in het eerste deel dat wel aardig is, waarmee je het beste van de films gelijk al gehad hebt.

De rest van de film stelt niet veel voor. Helaas een van de mindere King verfilmingen. Als ik een cijfer moet geven geef ik deel 1 3,0*, deel 2 1.5* en deel 3 een 2.0* Als geheel is dat dus onvoldoende.

2,0*

Matige film, maar ook niet veel meer dan dat. Films over Afrika lijken de laatste jaren helemaal in te zijn en waar sommigen (Hotel Rwanda, Blood Diamond) wel wisten te overtuigen of vermaken, lukt dat deze film niet. Dat de zwarten destijds door de blanken onderdrukt werden in Zuid-Afrika is menigeen wel bekend denk ik. Deze film probeert een bepaalt moment van zo’n onderdrukking te schetsen destijds en probeert te laten zien hoe het er destijds aan toe ging. Natuurlijk roept iedereen dan dat dit allemaal gebaseerd is op een waar gebeurd verhaal en dat zal ook allemaal best, maar dan nog moet een film er in slagen mij te overtuigen. Dat lukte deze film eigenlijk geen moment. Het verhaal is slap uitgewerkt en ook mij is de boodschap van de film niet echt duidelijk. Het acteerwerk is ook vrij wisselend. Derek Luke is best goed en zet zijn rol aardig neer. Tim Robbins viel mij echter zwaar tegen. Zijn rare accentje is haast lachwekkend en verder zet hij een behoorlijk ongeloofwaardig personage neer. Jammer want ik heb de man verder best hoog zitten.

2,0*

Leuke misdaadkomedie, die aangenaam wegkijkt.

Leonardo DiCaprio speelt erg goed en zet overtuigend de charismatische Frank William Abagnale Jr. neer, die dankzij zijn charisma en overtuiging de mensen van alles wijs weet te maken. Hij leidt een boeiend leven, heeft veel gevoel voor humor, maar daarnaast is er in de film ook aandacht voor serieuzere zaken. Frank is namelijk helemaal idolaat van zijn vader en heeft er veel voor over om te zorgen dat zijn vader blij met hem is. Die vader wordt goed neergezet door Christopher Walken en Walken en Di Caprio hebben ook een behoorlijk sterke chemie met elkaar.

Dan er ook nog Tom Hanks, die de agent speelt, die vastbesloten is om Frank achter de tralies te krijgen. Hanks speelt degelijk, maar is t.o.v. de andere acteurs toch wel wat minder. Ik mis bij hem de overtuiging, die ik wel bij de andere acteurs zag. De film heeft verder een sterke, veelal ook luchtige sfeer, met soms leuke humor en op momenten ook fijne en toepasselijke muziek. Hoewel de tijd redelijk snel gaat, heeft de film ook een paar kleine inzakmomentjes en wordt het soms iets te lang gerekt.

Toch overheersen vooral de pluspunten in deze aangename film, die goed gemaakt is, fijn wegkijkt en in DiCaprio een zeer goede hoofdrolspeler kent.

3,5*

Redelijke film, maar ook niet meer dan dat.

Het is duidelijk een film voor de hondenliefhebbers. Kattenliefhebbers zullen deze film waarschijnlijk wel wat minder vinden, omdat katten er in deze film niet zo heel goed vanaf komen. Ik behoor tot geen van beide trouwens. De film begint aardig, maar belandt al snel in een vrij voorspelbaar en soms nogal flauw verhaaltje. De film heeft veel Sfx en ook wat verwijzingen naar andere films, al zullen de kleinsten, voor wie de film toch ook bedoeld is, deze niet altijd begrijpen.

Jeff Goldblum doet het trouwens wel aardig als de soms erg verwarde man en lijkt zijn rol uit Jurassic Park hier nog eens dunnetjes over te doen. Hoewel het verder allemaal niet bijzonder goed is, is het nog behoorlijk vermakelijk voor een film als deze. Gelukkig duurt het ook allemaal niet te lang, wardoor het ngoed uit te zitten is.

2,5*

Zwakke actiefilm, die bijna op elk gebied tegenvalt. Het acteerwerk is zeker niet geweldig en ook de actie en special effects zijn van een matige kwaliteit. Ook diepgang is ver te zoeken in deze film. Halle Berry is helaas ook geen Michelle Pfeiffer en acteert erg matig al is een Raspberry voor haar acteren misschien wel weer iets overdreven, want ik heb het allemaal nog weleens veel slechter gezien. Sharon Stone is ook maar matig en haar personage komt ook niet echt uit de verf. Verder is de montage erg onrustig en lijkt de regisseur niet echt te weten welke kant hij nu precies opwilde met deze film. Gelukkig zit er nog wel wat humor in de film en natuurlijk ziet Berry er in zo'n stoeipakje niet verkeerd uit, maar eigenlijk is dit gewoon een film die nooit gemaakt had mogen worden, tenminste niet op deze manier!

1,0*

Calvacade is de laatst overgebleven film van Oscarwinnaars, die ik nog niet had gezien. Het is een erg onbekende film, die ik met niet al te hoge verwachtingen ben ingegaan. En ja het is duidelijk geen groots meesterwerk, die in de jaren dertig ongetwijfeld een stuk meer indruk heeft gemaakt, dan het nu nog doet.

Er wordt een levensverhaal verteld van een aantal mensen, die diverse belangrijke gebeurtenissen meegemaakt en overleefd hebben, maar ook niet. Zo speelt o.a. de Eerste Wereld Oorlog een voorname rol, maar ook de reis met de Titanic. Ik ben het ermee eens, dat dit alles niet echt een geheel vormt en er duidelijk wat te veel van de hak op de tak gesprongen wordt. Hierdoor blijft het allemaal erg afstandelijk en krijg je nooit echt feeling met de personages. Wel zitten er best wat leuk geschoten stukjes tussendoor, maar echt heel boeiend wordt het uiteindelijk nooit.

Calvacade heeft de tand des tijds ook duidelijk niet doorstaan. Het is één van de zwakkere winnaars van de Oscar voor beste film en verder op een paar momenten na, uiteindelijk niet al te interessant.

2,0*