Opinions

HP Lovecraft is iemand waar ik me eerlijk gezegd nog niet heb in verdiept. Het concept van deze film is wel aardig. De acting is wat minder. Special effects ook. Het voelt allemaal wat low-budget en dat is het ongetwijfeld ook.

Een gemiddelde film maar had beter geweest met betere acting en betere effecten.

Speciale film maar eigenlijk wel interessant om over na te denken. Het is redelijk traag maar toch vond ik het een boeiende film en vooral het tweede stuk zat ik echt in de film. De film pakte me (helaas) nergens bij de strot en speelde dus wat mij betreft te weinig in op mijn gevoel. Het was eerder een moreel, ethisch vraagstuk. Ik ken niet meteen een film over hetzelfde onderwerp dus origineel was het ook. Het einde is te open en dit is toch zo'n film waarbij ik graag iets meer antwoorden had willen zien. Het voelde iets te bruusk afgerond, ook al zijn die antwoorden er niet of vindt de regisseur de suggestie voldoende, ik vond het iets te makkelijk. Had nog wel een gesprekje willen zien tussen Marco en Alicia 3.5*

Eerste keer dat ik de film zie. Hoe eenvoudig het verhaal ook is, de band met een hond speel je niet. Eindelijk weer eens een film waarbij ik meerdere tranen heb kunnen laten vloeien. Prachtig gewoon. Dat sommigen dit als mierzoet beschouwen, vind ik allemaal best, maar ik vind het een prachtig verhaal en diep ontroerend. Natuurlijk zijn het alledaagse situaties. Ik vind dat het dat juist zo'n menselijke, hartverwarmende film maakt. Het einde is dan ook schrijnend toen de vrouw van de professor de hond na al die tijd terugzag, brak ook mijn hart. Zo'n mooie hond ook en ondanks dat ik geen hond heb, kan ik me die band wel voorstellen. A dog's purpose moet ik nog eens kijken. Al lijkt het moeilijk om beter te doen dan deze film het doet. Megan Leavey is ook een goede hondenfilm en voor wie niet van alledaagse situaties houdt, kan die misschien beter uitpakken.

Er rest nu nog maar 1 ding en dat is de film een plek geven in mijn top 10.

Ik ben het eigenlijk grotendeels eens met de mening van Thomas83. De scène aan het begin van de opleiding deed me ook direct denken aan Full Metal Jacket, een scène die volgens mij door geen enkele oorlogsfilm ooit gaat overtroffen worden. Heb me daar kapot mee gelachen toen ik FMJ keek. Ook Smitty deed me denken aan Rambo. Wat dat betreft zitten we dus volledig op dezelfde golflengte.

Uiteraard bevat de film de nodige clichés maar ook al zijn het clichés als het zo gebeurd is, dan is het wel juist om het op die manier te verfilmen. Ik stoorde me er totaal niet aan, het werd goed gebracht. Hugo Weaving speelt zijn rol erg goed alsook Garfield die ik steeds meer begin te waarderen.

Ik heb enorm genoten van Hacksaw Ridge dus deel ik met veel plezier 4,5* uit.

Erg spannende film doordat het personage van Michael Myers zo mysterieus blijft. Ook erg freaky zo'n kerel die je van buiten begluurt. Doet me erg aan Hush denken die natuurlijk veel recenter is maar ook zo geweldig spannend in de beginfase is.

Jamie Lee Curtis maakte een niet al te beste indruk bij de screams, maar voor de rest doet ze het best wel ok. Fijne personages ook die weinig nuttige dingen lijken te doen maar het wel amusant weten te houden.

Ik heb me geen moment verveeld want de film was zo voorbij. De muziek is gewoonweg meesterlijk. Zo zie je maar dat je geen budget of CG nodig hebt voor een lelijk gedrocht mee te ontwerpen. Nee een masker met een lelijke overall en wat gehijg creëren een enger personage dan degene die je in menig ander horrorfilm aantreft.

Eigenlijk een aardige reboot van de franchise. Ik heb nu alle delen gezien buiten die van Rob Zombie. En hoewel deze film niet zo goed is als het origineel vind ik het wel de 4e beste film van de reeks denk ik. Halloween 1, misschien net nummer 2 en 4 zijn in mijn herinnering beter. Deze recente Halloween doet veel goed zoals de schrikmomenten. Ik ben nergens geschrokken maar ik vond wel dat ze goed hun best deden. Ze komen niet te snel en zijn goed begeleid van geluid.
Jamie Lee Curtis komt voor de zoveelste keer terug (ondanks dat ze stierf in Resurrection?). Zij heeft zich al die jaren voorbereid om Michael te vermoorden. Daarmee belanden we bij het zwakste van de film. De domme keuzes die zij maakt wanneer Michael bij haar huis is aangekomen, amai. Heb je daar 40 jaar lang voor getraind? Al bij al komt het goed en wordt Michael opnieuw in brand gestoken. Ik zou denken dat het nu wel eens echt gedaan is met hem.

Maar ik ben blij dat we weer 2 nieuwe films gaan krijgen. Het is een icoon en deze regisseur heeft het voordeel van de twijfel zeker verdiend. Dit leunde sinds film 4 het meest aan bij het origineel, wat natuurlijk de beste film blijft.

Zeer goed vervolg in de Halloween reeks. Dit is wel echt weer de sfeer van in de eerste Halloween film. In de derde stoorde ik me nog een beetje dat Jamie Lee Curtis er niet in meedeed, maar hier ging het over haar dochter. Dat maakte wel veel goed want kinderen vermoorden in horrorfilms is toch iets wat niet vaak voorkomt. Ik was dus zeer benieuwd wat dit zou geven. Verder vond ik het ook best fijn dat Myers terugkeert net als Dr. Loomis. Het is misschien een beetje onrealistisch maar goed je ziet bij beiden wel de gevolgen van de brand uit deel twee.

De soundtrack stond hier dus weer prachtig op punt, het verhaal heeft weer diezelfde sfeer als in deel één. Er loopt bovendien ook weer een rondborstige jonge deerne rond in de film die (bijna) haar D-cup toont in volle glorie. Helaas moest de papa weer eens thuiskomen op het verkeerde moment lol. We krijgen dus weer een cliché romantisch gedoe net zoals in deel één maar dat is toch altijd wel geinig. Wat ik zo apprecieer aan Michael Myers is dat hij er zijn tijd voor neemt. Dat maakt het een pak spannender en maakt hem ook een akelig figuur. Hij heeft zo een aura rond hem hangen van "ik krijg je uiteindelijk toch wel". Ik ga vast deel 5 ook nog zien want ik krijg hier nu niet direct genoeg van. Heerlijk.

Toch een wat minder deel, tot nu toe in ieder geval het zwakste deel met Michael Myers. De muziek blijft goed maar het verhaal is minder. De acteerprestaties zijn ook niet al te bijster goed. Wat dan wel weer interessant is, is hoe Michael zich soms plots weer menselijker gedraagt. Er zitten een aantal leuke scènes in maar de kills mochten wat meer gekruid zijn. Op naar deel 6 dan maar, met een lager enthousiasme dan voordien.

Viel mee, wel niet meer zo goed als deel 1 of 4, wat ik de sterkste delen vond in de reeks. Dit deel vond ik beter dan deel 5 en 6, die wat standaard popcornentertainment waren. Hier krijg je toch iets meer drama en ook psychologische oorlogsvoering. Bovendien is het terug met Jamie Lee Curtis wat een pluspunt is. Josh Hartnett in waarschijnlijk één van zijn eerste films. En ook dit is niet het einde van de reeks. Er is nog een film die ik nog niet gezien heb. Binnenkort zal ik wel eens kijken wat die nog te bieden heeft, al leek het einde hier wel echt het einde van de reeks te zijn. Maar goed, uitmelken om uit te melken zeker.

Iets minder dan deel 1 daar we nu meer richting een slasher gaan. De setting is wel leuk maar we krijgen nogal weinig weerstand van de omstaanders. Het gaat allemaal wel heel makkelijk voor Myers. Een aantal stereotypen kunnen niet ontbreken zoals een dikke bewaker en geile verpleegsters. Gelukkig voor ons neemt de cameraman een prachtig stel borsten in beeld. Het leidt misschien tot zowaar de beste scène van de film waar ze Myers zijn hand likt en hem verward met de dude waar ze mee bezig was. Hetzelfde zagen we ongeveer in deel 1 waar Myers er als een spook bij ging lopen..

Je merkt dus dat dit deel goed verdergaat en gelijkenissen vertoont met deel 1. Anderzijds zijn we inmiddels meer te weten gekomen over Myers en is zijn verschijning niet langer creepy. Dat is het enigste dat de film tov deel 1 verloren is. Iets meer kills zitten er in dit deel daar er geen lange introductie meer nodig was en er dus meer tijd was voor de horror. Dat lijdt er misschien toe dat het iets teveel hetzelfde wordt, al is het zeker een goede slasher.

Viel aardig mee voor deze rating moet ik zeggen. Het verhaal is best origineel en dat doet veel goed ondanks dat het acteerwerk wat cheesy overkomt en het misschien niet de meest bekende cast is. Tom Atkins komt me nog wel bekend voor maar kan hem niet meteen plaatsen.

Echt hoogstaand is het dus niet en voor de gore hoef je hier ook niet naar te kijken want eigenlijk komt er geen bloed in voor. Je ziet wel onthoofdingen en een aantal leuke kills.

Dat het dit keer niet met Michael Myers is, was even wennen maar eenmaal je in de film zit kijkt die best lekker weg. De relatie is een beetje raar maar ok. Ik wou eerst lage punten geven maar nu ik de film in zijn totaliteit heb gezien, ga ik toch 3* uitdelen. Geef het een halfuurtje om erin te komen.

Toch wat teleurgesteld in dit nieuwe deel. De vorige was beter, keek ik nu wel niet alleen, maar deze kakt een beetje teveel in. Te weinig Halloween theme ook, er had meer soundtrack in moeten zitten. Jamie Lee Curtis heeft ook totaal geen rol, ze ligt gans de tijd in haar ziekenhuisbed. Het concept kon ik me nog wel in vinden. Oude overlevers van Michael Myers gaan samen spannen om Michael voorgoed te doden. Ik vond ook wel grappig hoe de massa weer eens verkeerd was en achter de verkeerde man aanholde. Die moest het met zijn leven bekopen, helaas. Michael heeft wel een aantal knappe kills maar er zit vaak wat veel tijd tussen voor hij opduikt. Einde was ik ook niet erg weg van, vond ik veel te makkelijk.

De Halloween-franchise neemt met deze film een beetje een nieuwe wending. Het wordt bijna een found footage en op zich zie ik dat wel graag omdat je evenveel ziet als de mensen in de film. Bij momenten maakt dat dus de spanning completer. Nu is het verder een vrij amateuristisch werk dat nergens bijzonder uit de hoek weet te komen. De enige die de hoeken goed gebruikt om uit tevoorschijn te komen is Michael Myers zelf.

Jamie Lee Curtis is hier ook even van de partij. Het is bijna een cameo en achteraf gezien nogal belabberd uitgevoerd. De overgang naar de rest van de film is nogal vreemd. Verder kent deze film wel een paar knappe meiden zoals je dat bij dit type horrorfilm wel kan verwachten. Nergens hoogstaand dus maar kijkt snel weg en zal ook snel vergeten zijn.

Redelijk interessant verhaal weer in deze 6e film. De spanning kon wel beter. Qua personages zit het aardig snor maar er wordt weinig weerstand geboden tegen Myers. Zou iemand die kerel eens geen meppen kunnen verkopen, zeker in dit deel wordt er weer erg weinig weerstand geboden. Jammer van dat hele Thorn gedoe, op zich is het interessant maar echt veel gebeurt er niet mee. Het einde wordt er alleen wat lamer door omdat de runen het kwade van Myers weten op te heffen ofoziets. Het blijft een vette serie en ik zal ongetwijfeld binnenkort eens deel 7 opzetten.

Ik vond het een interessante film, inderdaad niet erg goed geacteerd en as usual in Shyamalan zijn films zijn de dialogen soms wel een beetje raar, maar in deze film vond ik het soms oprecht grappig. Ik vond het verhaal erg intrigerend. Man vs nature, it's going down! Het is een beetje een rampenfilm maar dan via een concept waar je niet meteen bij stilstaat. Ik heb geen weet van een plant die neurotoxines via de lucht verspreid, maar natuurlijk zijn er wel giftige planten die neurotoxines bevatten. Bomen zullen niet zo snel evolueren omdat ze traag reproduceren maar snel reproduceerbare gewassen kunnen misschien ooit wel evolueren en toxines afscheiden als je bij wijze van spreken in de buurt komt.

Wahlberg doet het hier niet erg goed vond ik, nu niet dat hij de beste acteur is aller tijden, maar ik denk wel dat dit één van zijn mindere rollen is waar ik hem in gezien heb. Desondanks draagt hij wel de film omdat hij leraar natuurwetenschappen is. De andere mensen kunnen precies niet meer nadenken. De personen die ze tegenkomen zijn wel altijd wat vreemd.. Konden ze nu echt geen personage schrijven dat een beetje normaal is? Nu goed ik heb me hier wel mee vermaakt. Heel het mysterie zorgt voor een onderhuidse spanning die zowat de hele film voelbaar blijft.

Best wel geinig. Een concept zoals Groundhog Day die ik nu nog steeds niet gezien heb haha. Nochtans al wel een aantal films gezien met dit concept. Ik herinner me ook een Supernatural aflevering die op dit concept gebaseerd is. Before I Fall, Edge of Tomorrow en Triangle komen ook in mij op.

Dit soort films vind ik bij de eerste loop vaak stom omdat ik dan denk van hier gaan we weer. Er wordt ook altijd te lang hetzelfde herhaald. Dat verveelt eigenlijk altijd. Het is voor een filmmaker dus belangrijk om de kijker duidelijk te maken dat ze vastzit in dezelfde dag, maar ook weer niet zo duidelijk dat zelfs een plant het begrijpt. Hier duurde de herhaling te lang naar mijn mening. Nu goed daar heb ik even doorheen gebeten en wat er daarna komt is nog allemaal best amusant. De hoofdrolspeelster Jessica Rothe doet het uitstekend en is echt iemand die een film kan dragen. Het einde bevat ook nog eens een mooie plottwist. Deel 2 ga ik dus ongetwijfeld ook eens bekijken.

Ik dacht even van oh nee, gaat dit deel 1 met die Aziaat zijn ipv Jessica Rothe in de hoofdrol. Gelukkig worden we als kijker op het verkeerde been gezet. De film verandert dan ook meer in een scifi dan een een horror. Eigenlijk vond ik het qua horror wat ondermaats maar qua dramagehalte en sciencefiction goed in orde. De acteerprestaties zijn wisselend maar over het algemeen is niemand uitermate irritant. Hop naar deel 3?

Ondanks dat ik de humor veelal zwak en geforceerd vond heb ik mij nog vrij goed vermaakt met Happy Gilmore. De speelduur speelt natuurlijk wel een rol, nog een halfuur langer had de doodsteek geweest. Ik denk niet dat ik al veel "Adam Sandlers" gezien heb (komedie is meestal een genre dat ik mijd), maar deze kon er mee door. Het golfen zelf is vaak onduidelijk in beeld gebracht, maar dat komt waarschijnlijk omdat het zo fake is als maar kan zijn, net zoals dat gevecht met de krokodil. . Julie Bowen is wel een aangename verschijning, zeker in haar jartellen

Best een goede actiefilm met toch wel enkele bekende gezichten Rhona Mitra, die hier erg irritant is en zichzelf de hemel inprijst, wordt gelukkig gedood in een gevecht, Robert Knepper (T-Bag van Prison Break) speelt een rol die hem op het lijf geschreven staat net als Scott Adkins. Hoewel Adkins hier geen Yuri Boyka neerzet, oogt het regelmatig toch spectaculair. Ook het terrein waarop de hunt doorgaat is fijn: watervallen, prachtige natuur, een grot, olifanten, een spoorweg pal er middenin, een mijnenveld en ga zo maar door. Er zijn dus genoeg elementen aanwezig die deze film het kijken waard maken. Hoewel het natuurlijk voorspelbaar is, blijft de film entertainend en spannend. Een goede survivalfilm.

3.5*

Ook het vervolg op de Steen der Wijzen is een prima film. Je merkt dat het wel minder duister gefilmd is, fellere kleuren dan in de latere films. Dat vond ik zeker niet erg. Vind vooral het contrast met de andere Dumbledore best groot. Deze is veel vriendelijker met Harry, lijkt betere chemie. De boeken zijn veel te lang geleden voor mij om te weten welke uiteindelijk het dichtst bij de boeken weet te blijven, maar mij lijkt het toch de eerste. Hoewel de Steen der Wijzen toch wel net iets beter is qua verhaal, heeft deze ook zijn momenten. CGI is wel al beter en de acting ook.

Ik vond dit altijd de film/boek met het minste verhaal. 1 of andere wedstrijd is nogal een standaard gegeven. Op zich is het geen slechte film en wordt er wel het beste uitgehaald maar op de 1 of andere manier is het wat te gestructureerd terwijl Harry Potter gewoonlijk gaandeweg leert en geheimen ontrafelt. Einde is wel sterk dus ik ga toch 4* geven.

Als we de scores hier op Moviemeter bekijken zou dit de slechtste film zijn, maar dat vind ik dus helemaal niet het geval. Volgens mij is dit net de allerbeste (al is het wel lastig tegen Steen der Wijzen wat voor mij een grote nostalgische waarde heeft). Hier gebeurt behoorlijk veel en de drama is samen met Carlo Kannewasser's dood in Goblet of Fire wellicht het beste hier. Helaas moet ik bekennen dat ik volgens mij nooit het zesde boek gelezen heb. Ik denk wel dat er nog meer in had gezeten. Zeker Sneep blijft toch een onderbelicht personage lijkt me. Perkamentus komt hier eindelijk eens goed op de voorgrond wat wel vet was. Zijn dood komt dan ook wel binnen.

Vond hem toen ik deze in de cinema zag nogal donker en niet zo goed. Dat is eigenlijk in alle vervolgen van Yates goed te zien. Nu ik alles achter elkaar eens kijk vond ik het wel goed meevallen. Deze film heeft niet echt zoiets memorabels zoals we in de vorige films zagen. Daarom denk ik dat het de zwakste van de reeks is. Het draait ook minder om Harry en Voldemort an sich maar nu bemoeit er zich een hele Orde en de Dooddoeners mee. Dat was misschien altijd al het geval maar het maakt de film ook minder persoonlijk en afstandelijker in het gehele schouwspel.

Harry is hier duidelijk wel wat gegroeid net als de rest van de cast. In Prisoner of Azkaban zien we een nieuwe Perkamentus die niet al te sympathiek overkomt in deze film en de volgende tegenover Harry. Dat staat in scherp contrast met film 1 en 2. Het verhaal is weer goed en deze film introduceert weer nieuwe personages alsook wezens zoals de Dementors. Professor Lupos is ook een goede toevoeging want David Thewlis is een geweldige acteur. Ook Sirius Black gespeeld door Gary Oldman is top. Goede film wel wat anders dan de vorige 2, iets minder kinderlijk en duisterder.

Echt wel fijn om nog eens terug te zien. Het blijft een goede film, zelfs al ben ik nu 27 ipv 10 jaar. Ook qua special effects (juist bij zwerkbal zie je wat te opvallende truckage alsook bij de trol) voelt het weinig verouderd aan. Daniel Radcliffe ziet er hier enorm jong uit, hij lijkt wel 8 jaar maar toch was hij er al 11 bij het filmen. Het grappige is dat ik zowel qua boeken als qua films nooit tot het einde geraakt ben. Allebei dichtbij het einde maar ik heb het nooit afgemaakt. Deze keer gaat het wel gebeuren in de filmreeks dan toch. De laatste boek ben ik nooit verder geraakt dan 150 bladzijden. Dit is zeer zeker nostalgie, ik herinnerde nog de grote lijnen van het verhaal natuurlijk. Ik weet ook dat ik ooit nog nachtmerries had van Professor Krinkel. Grappig hoe ik dat toen eng vond. Ook geweldig hoe Alan Rickman Sneep speelt. Wat een briljant acteur was dat! Binnenkort een keertje voor deel 2 gaan zitten.

Ik verbaas mij over de slechte reacties over deze film hierboven zeg. Ik zou deze film lange tijd ook gewoon 3* hebben gegeven, maar het dramagedeelte op het einde was best sterk. Enkel de afloop is weer jammer te noemen. Een slecht einde had een 4 of zelfs 4.5* opgeleverd. Nu gaat die bij een 3.5* blijven. Goed in beeld gebracht, meer dan voldoende schrikmomenten gecombineerd met wat gore, beklijvende soundtrack, goed acteerwerk vond ik ook. Heel eng zou ik hem niet noemen, wel 1 keertje verschoten en dat is meer dan normaal. Leuke editing ook en een flitsende montage waarin het verleden wat meer achtergrond krijgt. Voor een keer dat er eens een deftig verhaal in een horrorfilm zit, wordt ie hier zo afgebroken. Jammer.

Betrekkelijke matige film met toch wel een straffe casting. Het budget lijkt me ook niet al te klein eigenlijk, maar toch voelt het nogal gemaakt allemaal. Hill House heb ik al eerder van gehoord, ik weet niet zeker of het over hetzelfde huis gaat als in de serie van Mike Flanagan en waarschijnlijk zijn er nog wel andere films over gemaakt. Dit is dan waarschijnlijk een soort remake van The Haunting uit 1963 die ik nog niet gezien heb. Dat zal ik ook niet snel doen want zo goed was dit al niet.

Martial arts van een hoog niveau weeral in deze film. Er wordt stevig op los geslagen en geramd en dat is aan de vuisten en de gezichten goed te zien. Headshot bevat een aantal heel rauwe scènes en dat zijn dan ook de scènes waar ik eigenlijk nog het meest van houd.

Het uitgangspunt van de film vond ik nog relatief origineel maar hoe het verhaal zich ontwikkelt is dat natuurlijk verre van. Dat maakt gelukkig ook weinig uit, want je bent hier voor 2 uur breinloos vermaak. Ik had bij het ingaan van de film al een idee wat het ongeveer ging zijn en Headshot wist mijn verwachtingen wel in te vullen. Alleen heeft het hoofdpersonage een enorme engelbewaarder, soms ging het er een beetje over waardoor je duidelijk weet dat je naar een film zit te kijken. Het realisme is regelmatig ver zoek bv.die Rika die op 3 meter afstand 10x naast hem schiet. En zo zijn er nog van die scènes. en dat is spijtig, want het kon beter dan dit. Het kon uiteraard ook veel slechter.

Iets minder dus dan The Raid films maar nog steeds wel één van de betere actiefilms. Ik rond af naar boven.

Ik vond het net zoals altijd met De Niro eigenlijk een onderhoudende film maar weeral geen meesterwerk. De eerste drie kwartier vond ik goed, goede introductie van de personages maar vervolgens zakt het tempo en boette de film toch in aan interesse bij mij. Eenmaal dat ik de 2uur passeerde werd het weer leuker met een straffe shoot-out waarbij zoals gewoonlijk weer ongelooflijk hard gemist werd. . Het einde vond ik niet zo goed eigenlijk. De Niro was enorm hard in het voordeel en toch wint Pacino het heel makkelijk van hem. Adhv de rest van de film had ik toch wel gedacht dat dit een vrij easy win zou zijn voor De Niro. Het is allemaal niet memorabel genoeg om echt een topwerkje te zijn vind ik. De overvallen zijn niet erg indrukwekkend en duurden ook nog is ontzettend kort tov. de rest. Typische onmogelijke liefde die wordt nagestreefd door de hoofdcrimineel gespeeld door De Niro. Inmiddels mijn derde Mann en wel zijn beste tot nu toe maar Heat is wel een beetje overgewaardeerd vind ik.

Leuke film. De humor staat echt op punt en het is dus geregeld goed lachen geblazen. Het verhaal vond ik origineel met zowel humor als drama. Ik denk dat ik de film al wel eens eerder zag maar dat is niet erg want het is een film om eens in de zoveel jaren eens opnieuw te bekijken. Als ik één minpunt mag noemen dan is het de dood van Achiel. Oké, de dokter kwam wel langs om hem wat pilletjes voor te schrijven maar dat hij op die wijze sterft, is té toevallig. De vindingrijkheid van Hector is ook geweldig om te zien. Zot of geniaal? Verder een heel aangename Vlaamse film voor mensen die even niet willen nadenken en willen lachen.