Opinions

Vooral de aankleding is erg fijn en maakt dat ik de film nog wel een voldoende kan geven. De plot zelf vond ik minder boeiend, soms ook te ver doordravend alsof de film een beetje een parodie is op ondoordringbare plots van andere Noirs. Verder is Connely een genot om te zien, zeldzaam aantrekkelijk is ze hier (al is zij dat vaker). Nolte gromt dan wel veel maar is behoorlijk kleurloos (stiekem Connely ook maar ja). De film weet ook niet altijd even goed de toon te houden tussen hard geweld, drama en luchtigere delen. Al met al nog net een voldoende maar het houdt niet over. 3,0*.

Ik had deze nog nooit gezien en nu draaide hij in de bios dus een goede gelegenheid deze eens te pakken.

Leuke avonturenfilm. Na het sterke begin in het Oude Egypte dacht ik even voor een halfuur met een kinderfilm vandoen te hebben. Matige humor, Weisz die veel te naïef speelt (en totaal niet geloofwaardig oogt naast haar serieuze kant) maar ook alle momenten die nogal kinderlijk overkomen. Deze film leek even heel matig te worden. Maar dan, toch ruim voor de helft gaat de film een versnelling hoger en slaat een andere toon aan en dan is dit een hoogst vermakelijk ding. Prima omgevingen, visueel oké (cgi is niet super maar te doen en de sets zijn prima) en eigenlijk constant vermakelijk. Misschien net iets te veel personages maar ze hebben alle wel een bepaalde toevoeging en de acteurs zijn ook goed gecast. De film is dan gewoon lekker luchtig. Nog lang niet van het niveau van Raiders of the Lost Ark maar op haar beste momenten gaat het wel die kant op. 3,5*.

Toch niet helemaal geweldig. Het begint allemaal wel prima, sommige actie knalt lekker en de film vermaakt gewoon. Cruise is één van die weinige acteurs die ik altijd kan hebben, ook als hij arrogant speelt of zonder veel jeu zoals hij beide doet in deze film, maar met zijn aanwezigheid alleen redt hij het wel. Maar het tweede uur gaat het wel mis. Dan moet ineens die nieuwe wereld van Dark Universe er worden ingebracht. Het wordt allemaal vrij chaotisch met een aardige Crowe in een vreemde rol ineens in die film (al is het wel leuk dat Jekyll langskomt) en een Mummy die nergens memorabel wordt, al ligt dat ook aan het matige acteerwerk van onze Frans-Algerijnse schone. Sowieso is de hele finale een beetje te veel ren- en vliegwerk en kent de film te veel jump scares die echt onnodig zijn. 2,5*.

De locatie van China is leuk gekozen, jammer alleen dat de rest van de film zo'n sof is. De schurk van dienst is niet heel beangstigend en Fraser mist vooral flair voor een rol als deze. Het acteerwerk over de hele linie is op de automatische piloot. Nu verwacht ik niet direct Oscar-materiaal maar nu is het wel een heel erg ingeslapen zooitje. De film is ook net te serieus om er echt van te genieten maar niet serieus genoeg om er een spannende andersoortige film van te maken. 1,5*.

Herzien na zoveel jaren en de film blijft even sterk. Wat me opviel is dat de zoektocht naar de terroristen helemaal niet centraal staat, die worden in de regel gevonden door andere mensen. Het team dat we volgen zorgt enkel voor het uitschakelen ervan. Zo kan Spielberg zich behoorlijk goed richten op sfeer (in het algemeen maar ook op dat groepje mensen dat fraai wordt neergezet) en vooral spannende scènes maken en dat doet hij uitstekend. Verder ziet het er vakkundig uit allemaal en is het acteren prima, al blijft de film als geheel wel wat oppervlakkig om echt indruk achter te laten en de laatste 20 minuutjes van deze lange film (die uiteindelijk vooral een opeenvolging is van losse momenten) beginnen wat te slepen. 4,0*.

Matig filmpje dat met Muppets die altijd wel geinig zijn nooit echt grappig of leuk wil worden. Er staat 60 minuten maar de versie die ik zag was net aan drie kwartier en dat is meer dan voldoende (en eigenlijk al te veel). Paar aardige momentjes maar scènes zijn afgeraffeld en weten zo nooit echt te ontwikkelen en goed te worden. 2,0*.

Aardig. Soms zitten er best leuke grappen in en het hele idee dat Kermit in die Goelag iedereen aan het dansen en de revue krijgt is best geinig. Maar ook veel scènes werken niet even goed, de film duurt echt wel te lang en spetteren doen de Muppets nooit. Verder is er op filmvlak eigenlijk niets te genieten. De stukjes klassieke muziek zijn nog wel aardig, maar daar blijft het bij. 2,5*.

Best oké, al zakt de film wel steeds verder weg. Zomers sfeertje is lekker, de luxueuze aankleding is fijn en Aniston en Mr. Aardappelhoofd samen doen het wel leuk, al vind ik Sandler op te veel momenten er te ver over gaan. Dan wil hij grappig zijn, gaat forceren en is totaal niet meer grappig. Irritant eerder.

Verhaaltje zelf boeit een pak minder, ook al is het een whodunnit en wil je als kijker wel weten hoe het afloopt, maar dat is eigen aan dit soort film, niet per se door deze film zelf die te veel mikt op slechte komedie dan op spannend avontuur. 2,5*.

Heel matig. Vooral niet leuk eigenlijk. Grappen die niet werken, twee hoofdrolspelers die er weinig fut in lijken te hebben en de film is ook dusdanig kort dat-ie ook ineens is afgelopen terwijl je ergens nog een volgende scène verwacht. De eerste film had nog wel zijn momenten maar dat is in deze film bijna nul. Enkel op de Eiffeltoren is het nog wel aardig. Gelukkig wel kort genoeg om me niet stierlijk te vervelen. 1,5*.

Tot het moment van de moord (en dan zijn we zowaar al halverwege) vond ik de film op z'n leukst. Beetje luxe, beelden van treinen, aardig begin in het Midden-Oosten en een rustige vertelling die in de regel best lekker wegkijkt. Maar eens het mysterie komt is voor mij de lol eraf, vooral omdat ik dit nooit echt een onderzoek vond. Poirot stelt wat vragen, iedereen kan het zijn, maar Poirot lijkt nooit echt logisch van de ene stap naar de andere te gaan. En je bent bang, net als met Sherlock, dat hij met een of ander miniem detail ineens de zaak oplost. Dat gebeurt gelukkig niet, maar ik vond de uiteindelijke clou ook licht tegenvallen. Echt verrassend vond ik het niet in ieder geval. Ik zat zelf ook al te tellen met die twaalf steken hoeveel man aanwezig was en of daar een connectie zat. Verder wel leuk spel van de meesten, al komt niet iedereen even goed uit de verf. Dat alles gevuld met aardige decors en sets, al is de cgi niet altijd overtuigend. Wel een goede snor, dat wel. 2,5*.

Vrij matige Hitchcock. Het hoogtepunt zit al snel in het eerste halfuur in de jurykamer, en daarna nog de scène met Tristan en Isolde en enkele momentjes daarna. Maar in tegenstelling tot veel andere Hitchcock's uit die tijd vond ik hier visueel weinig boeiends in. Zeer degelijk gefilmd allemaal. De plot is onderhoudend, maar nergens wordt het spannend en de film sleept behoorlijk. Buiten dat alles is vooral het acteerwerk erg matig. Natuurlijk, dit is zo vlak na de overgang naar geluidsfilm, maar sec erop beoordeeld is het acteerwerk te weinig inlevend of geloofwaardig. 2,0*.

Te nikserig. Het is vooral een registratie die mij met vragen achterlaat en ik had liever gezien dat men daar antwoord op probeerde te vinden. Want waarom blijven immigranten zo hangen in hun eigen cultuur, terwijl deze immigranten toch gewoon Engels spreken en op het oog met de maatschappij meegaan. Toch blijft men bij hun middeleeuwse denkwijzen. Sociale druk? Maar waarom leg je met elkaar druk op of waarom ga je niet uit de groep? Of is het wat anders, zoals heimwee? Maar daar komt de film niet mee. En dan vind ik de film te kort om indruk te maken en vooral de vader irriteerde me al vrij snel. 2,0*.

Nog een keer geprobeerd met Resnais, nu in kleur. Wel minder afstandelijk dan de twee andere films van hem die ik zag maar verder totaal niet boeiend (ik zag ook nog een docu over Auschwitz en die was enorm sterk). Het is niet slecht maar ook niet heel bijzonder zowel qua plot als look. Of dat moet die vervelende montage zijn die weliswaar functioneel is bedoeld maar vooral irriteert. Maar die valt in ieder geval op. Alleen alle zielenroerselen en vele dialogen konden me maar weinig interesseren en dan is dit een lang ding. 1,5*.

Leuke film, die ik vooral als parabel zie. Het loopt immers net te snel allemaal in zo'n enkele zomer, maar het is wel goed in beeld gezet. Voor mij is dit een film van de knieval die vaak voor conservatieven wordt gemaakt, ook door meer progressieve mensen. Sterk voorbeeld zijn de vrouwen die meisjes huishoudelijke klusjes leren, maar ze ook leren kauwgom te maken waarvan je weet dat die vrouwen herinneren ooit ook jong te wijn geweest. Je vraagt je af, waarom ga je erin mee in dat ouderwetse gedachtegoed? Of nog sterker, grootmoeder zonder hoofddoek die naar buiten loopt om de kinderen te straffen, daar buurvrouw met hoofddoek ziet en als een soort eerbied haar shawl om haar hoofd doet. Nooit dat die ander eens zal zeggen: weet je wat, ik ga meer de toekomst in en pas mij aan en de doek gaat af. Maar als je iets niet moet doen is naar mensen met achterlijke ideeën luisteren, maar ze keihard uitlachen en snel de andere kant uit lopen. Laar ze dan maar.

De film wordt absoluut gedragen door de vijf jonge actrices die heerlijk naturel zijn en zelfs de jongste weet niet te irriteren. Daarnaast is vooral Akdogan een prachtig meisje om te zien. De sfeer is lekker zomers, de bruiloften zijn wel fraai in beeld gezet en hoewel het einde wat vluchtig en gemakzuchtig is, zijn de beelden van Istanbul in de vroege morgen wel fantastisch. Ook één van die eerste shots, met het strand en daarachter alleen maar zee en één horizontale lijn van de branding is prachtig. Misschien had ik nog wat meer sfeer willen proeven van het dorpje, want dat kwam niet heel erg aan bod. De film is eigenlijk net te kort. 3,5*.

Mooi. Vooral al die kleurtjes en verlichting in de nacht. Nu ben ik sowieso fan van de nacht en de neonlampen, maar Wong weet het ook heel mooi in beeld te zetten. Ook die beelden van een crème die over de korrelige structuur van een taartje glijdt. Fijn spel ook van iedereen, al is Jones net iets te grijs om echt de aandacht vast te houden in de film. Nee, de pracht komt van de sfeervolle locaties, de muziek en enkele bijfiguren. Vooral Portman redt de film aan het eind met een heerlijke vertolking ver over the top, maar toch met gevoel en menselijkheid gespeeld. Het middelste verhaal vond ik overigens wel het minste van de drie stukken. 3,5*.

Volstrekt niet leuke komedie. Ik had op meer gehoopt met regisseur Zucker maar dit ding viel op alle vlakken tegen. Alleen wat momenten met die vrouw met het bloedende achterhoofd zijn grappig en ergens aan het eind als iemand onder de stront raakt en er steeds meer op hem vallen, dan verandert de film van flauwe poephumor in humor ver over the top maar waardoor die wel grappig wordt. Matig geacteerd (en bij komedies is dat dodelijk als je niet de juiste toon raakt), visueel saai en voor mijn gevoel erg lang ondanks de speelduur onder de 90 minuten. 1,0*.

Sterke western. Wat het meest opvalt is de fotografie die soms zozeer zwart-wit is, dat het haast abstracte beelden worden. Prachtig spel met licht en schaduw die plaatjes opleveren die ik zo aan mijn muur zou hangen. Verder ook gewoon een erg fijne film, met geen scène te veel en toch een heel behoorlijke sfeerschets van een westernstadje en er wordt nog een plot verteld ook. Goed spel ook van de meeste acteurs, zeker als je dat vergelijkt met dat overacteren in The Searchers. Eigenlijk doet deze film niets verkeerd, alleen bleef het net te afstandelijk voor een heel hoog cijfer. Nu wel 4,0*.

Leuke film. 170 minuten (met interlude en entr'acte) zijn lang, maar ik kan zo snel niet scènes of nummers bedenken die eruit hadden gekund. Dan mogen niet alle liedjes even bijzonder zijn, ze zijn meestal wel plotgedreven en daardoor hoe dan ook noodzakelijk binnen de film, ook al mocht dat best wat sneller soms. Dan is de zijplot rond de vader van Eliza Doolittle eigenlijk nog het beste te schrappen, maar dat zijn dan weer zo ongeveer de leukste scènes met twee prima liedjes. En hoewel die rol typisch is, wordt die met zoveel plezier gespeeld dat het vanzelf leuk wordt. Dat geldt voor meer rollen met Rex Harrison als hoogtepunt. Geweldige uitstraling in de hele film, steeds had ik het idee dat mr. Theo Hiddema daar stond. Humoristisch en stiekem ook best warm.

Dat alles kan niet worden gezegd van Audrey Hepburn. Ik ben wel fan van haar, voornamelijk door haar natuurlijke charme, al liet ze in een Roman Holiday zien ook te kunnen acteren. Hier echter is ze vaker vervelend dan goed, vooral in het begin als schreeuwend straatmeisje. En zo halverwege is ze ook lang niet altijd overtuigend. Verder zijn de liedjes vaak leuk, zit er een enkel aardig moment in (wat abstracts bij de paardenrennen bijvoorbeeld) en zijn de decors en kostuums mooi. Ook de inhoudelijke punten over de maatschappij worden mooi subtiel verwerkt. Hoogtepunt is het lied i could have danced all night, heerlijk melodieus en prachtig gezongen (zij het niet door Hepburn zelf). 3,5*.

Leuke setting maar weinig chemie. Dit soort Kerstfilm - ik kijk er elk jaar toch wel enkele - blijven toch wel vaak hangen in middelmatigheid waar de acteurs weinig teken van leven geven, al helemaal niet onderling. Dat kan toch wel beter? Een week later kan ik me ook weinig meer herinneren en dat zegt genoeg. 1,5*.

Best een heel aardig filmpje voor drie kwartier lang, daarna wordt het allemaal veel conventioneler en vooral minder leuk.

Goed geschoten een een herfstachtig New York ziet er schitterend uit in warme gele tinten. Soms zit er visueel best eens wat leuks in (die geschiedenis) al vestigt de regie soms teveel de aandacht op zichzelf. Veel camerabewegingen en versnellingen et cetera vond ik vooral irritant.

Maar goed, zeker het eerste stuk is heel vermakelijk. Cuthbert is dan wel geen goede actrice maar ze is mooi en heeft een uitstraling die prima bij de film past. Tegenspeler Bradford is wat saaier maar voldoet, al is het jammer dat er tussen beide geen chemie is. Het tweede stuk is wel uit te kijken maar volgt net iets te veel de platgereden paden van de romcom. Wel is die éne scène met de roos en pianoversie van de Canon in d majeur erg mooi gedaan. 2,5*.

Niet heel vervelend met redelijk charmante personages maar ook wel zo'n typische kerstfilm die echt nergens verrast of bijzonder is en daardoor ondanks de korte lengte niet de volle speelduur blijft boeien. 2,5*.

Docu kijkt wel redelijk weg, maar goed is die niet. Men wil wel graag iets serieus met die onderwerp met onder meer wat psychologen die dit fenomeen proberen te duiden. Naast dat denk ik ook wel dat over een jaar of 20 seks met robots vrij normaal zal worden, zeker als robots echt als mensen reageren en eruit zien. Maar in deze docu is het allemaal wat amateuristisch. De bouwers zijn toch vooral zolderkamerhobbyisten en omdat die robots totaal nog niet lijken heb je ook het idee naar vooral wat gekkies te kijken. Helemaal als ze iemand ten tonele brengen die zijn vriendin laat hypnotiseren om zo meer robotachtig te worden. Vermakelijk op een zeker niveau, maar niet wat ik hiervan verwacht. 2,5*.

Geen onaardige film op zich, maar wist me nergens te pakken waardoor het toch een wat lange zit werd. Zoals iemand hierboven al aangaf was het vooral fijn dat er helemaal geen punt werd gemaakt van het feit dat het twee meisjes waren die verliefd waren, kusten en seks hadden met elkaar. Maar de verdere beslommeringen van de twee was niet heel interessant allemaal. De sfeer van het stadje was wel leuk en er zaten ook genoeg mooie shots in van het stadje en de omgeving. Ook de zomerse sfeer was prima voelbaar. 2,5*.

Op zich een fijn filmpje dat simpelweg niet genoeg boeit. Helemaal de vinger erachter krijg ik niet, want deze film doet vrijwel alles goed en past in mijn straatje. Realistische personages, weinig plot en leunend voornamelijk op sfeer, de film toont het echte leven, coming-of-age, soms prima geschoten (met mooie diepe zwarte schaduwen of die fietsende meisjes bij schemer) maar om een of andere reden kabbelt dit ding te veel voort, mist het tempo, boeit simpelweg niet. Jammer, maar nog wel voldoende. 3,0*.