Opinions

Standaard aflevering in de MOH reeks die nergens door een benedengrens zakt, maar nergens ook in uitblinkt. Daarnaast wordt de heks wel erg makkelijk verslagen, wat uiteindelijk ook funeste is voor de spanning in de film.

2,5*

Prachtige film over de hond Hachiko die een band voor het leven heeft met z'n baasje.

Het 1e uur krabbelt rustig voort. Nergens echt bijzonder maar wel erg sympathiek dankzij een uitstekende Gere en het fantastische hondje.

Het laatste half uur is erg ontroerend en ondanks dat er eigenlijk vrij weinig gebeurt pakt de film je totaal wel! Erg prettig was het om te horen dat dit ook nog allemaal echt is gebeurt, wat toch nog een flink pluspunt voor mij is!

Deze film bewijst maar weer is wat het loyaalste huisdier op deze aardbol is

4*

p.s. de wikipedia pagina over de echte Hachiko,die lang geleden leefde: Hachiko

The Half of It doet typisch die zaken in coming-of-age films waar ik soms heel moeilijk tegen kan. De hoofdrolspelers brengen zich in een onlogisch moeilijke situatie, overzien hun acties niet en brengen zichzelf steeds verder in moeilijkheden. Soms echt te awkward voor woorden om naar te kijken. Aan de ene kant pretenderen ze zo volwassen te zijn en zijn ze soms onrealistisch slim, om vervolgens dit soort rare capriolen uit te halen.
Gelukkig maakt Alice Wu er wel een ingetogen film van met drie leuke acteurs in deze vreemde driehoeksrelatie. Het deprimerende dorpje en de soms lome, maar ook betoverende sfeer van de film maken veel goed. De film trapt niet in veel puberale valkuilen en gaat volwassen om met het gegeven (ze blijven niet de hele film hangen in die irritante dubbele rol met het over en weer corresponderen) , wat zorgt voor uiteindelijk toch nog een einde waar ik me prima in kan vinden en niet te zoetsappig is.

3,0*

Opzich een prima Farrelly film, met uiteraard erg veel schuine humor. Soms echt letterlijk over de top, maar om de een of andere redenen komen de Farrelly broers er echt goed mee weg. Vooral de schijtgrap van die chick en de naakte neger+Ierse kerel zijn toch van die momentjes waar alleen de Farrelly's Er viel dus regelmatig een lach op mijn gezicht te treffen. Ook de diverse standaard man/vrouw typetjes werken erg goed, kan me vaak ook identificeren in een aantal situaties.

Al moet ik wel zeggen dat na een uur de grappen soms wel een beetje op waren en veel ook al in de trailer zaten. Toch viel het einde weer prima en was de aftiteling ook erg geinig met die Britse gozer.

Nog een vermelding voor een aantal bijrollen, vooral Coackley was echt briljant(die man van de Pussy grap in de trailer).

Prima Farrelly vermaak met de uiteraard de overbekende schuine grappen erin. Je moet er maar van houden!! Overigens zaten er wel weer een boel trailergrappen niet in de film.

3*

Zojuist de film herzien op de nieuwe Scream factory 4K transfer van het originele 35MM negatief.

Wat een ontzettende verademing is het om de film in zo'n goede kwaliteit te bekijken. Vooral omdat ik na afloop ook nog even mijn oude dvd erin heb gedrukt. Die heeft nog een 4:3 aspectratio en de film is haast niet te volgen in het donker. Des te beter werkt de nieuwe restauratie. De scenes overdag zien er kraakhelder uit en de kleuren zijn ook iets minder uitbundig dan in de 2007 en in mindere mate de 2013 restauratie, waardoor het grauwer overkomt en meer als een herfstfilm aanvoelt (de film is in de zomer opgenomen). De nachtelijke scenes zijn ook perfect. De film is goed te volgen en de extra's details+hdr zorgen ervoor dat alles in het donker ook van elkaar te onderscheiden is.

De reden waarom ik deze nieuwe versie heb gekocht is natuurlijk omdat dit een briljante film is in haar eenvoud. Carpenter leek haast een vooruitziende blik te hebben, omdat een groot gedeelte van het lage budget in de panavision camera's is gestopt. Voor de mensen verantwoordelijk voor de restauratie zal het fijn zijn geweest om mee te werken en dat voor zo'n low budget film. Dit resulteert verder ook in een meesterlijke cinematografie. Van de briljante opening tot aan de prachtige composities op het platteland (Loomis vanuit de telefooncel) tot aan de dames die wandelen door de straten van Haddonfield.

Het briljante aan de film is de eenvoud. Door subtiel de score in te zetten en een aantal keren wat glimpen van Michael Myers creëert John Carpenter een onderhuidse spanning zonder dat je dood wordt gegooid met (valse) jump scares. Het fijne aan deze manier van film maken is dat je als kijker continu alert bent. In elk shot ben je op zoek naar Michael Myers. Staat hij achter een bosje? Staat hij achter een boom? Staat hij in een deuropening in het huis? De ene keer vind je hem. De andere keer niet. Ik houd van die onderhuidse spanning en de subtiliteit.

Carpenter weet de spanning tot het laatste moment vol te houden. Op wat expositie van Loomis na blijft de film mysterieus tot aan de aftiteling en is het een lekker sfeervol no nonsense einde die de ruimte aan je verbeelding overlaat.

Ja, het budget was krap en je merkt dat er niet overal evenveel geld voor was. Maar doordat de film zo simpel is in haar eenvoud en slaagt in wat een horrorfilm moet doen kan je niet anders concluderen dan dat dit een tijdloos meesterwerk is. De nieuwe 4k transfer draagt er een mooi steentje aan bij!

5,0*

Eensch, ondanks dat de jeugd van Michael zeker niet een slecht stuk is, is het zeker geen toevoeging op de Halloween reeks. Overbodig en onnodig dus. WHY doe je zoiets?
Ook is Michael gewoon menselijk in het begin van de film, geef dan op z'n minst een (logische) verklaring waarom hij zo onsterfelijk is. Aangezien overal een reden voor moet worden gegeven?

Het mysterieuze aan de koelbloedige Michael Myers is juist hetgene wat het originele Halloween veel beter maakt!
Ook mist de film de soundtrack(op de belangrijkste momenten), wat een stuk spanning weghaalt. Ook is er veel meer kleur, vooral het jeugd gedeelte van de film. Het origineel is gewoon veel leuker omdat het allemaal overwegend in de avond/nacht afspeelt.


Het is gewoon een redelijk vermakelijke remake van een Horrorklassieker, alleen hij haalt dezelfde kwaliteit nooit, de film is eerder een doorsnee horrorfilm van tegenwoordig, ware het niet dat het hier en daar wel goed is uitgewerkt.

Hij ontbreekt uiteraard niet in mn Halloween collectie(die compleet is), het is zeker niet de beste Halloween, maar ook niet de slechtste.

Dit was het gewoon allemaal net niet. Dat komt onder andere door het verhaal dat niet lekker loopt en vol hangt met dommigheden en toevalligheden. Het begin vond ik echt afschuwelijk slecht. Daarnaast, erg handig om zo'n seriemoordenaar blijkbaar in een gevangenis een paar kilometer verderop vast te zetten, om onduidelijke redenen op Halloween te transporteren zonder extra beveiliging en de boel in Haddonfield gewoon te laten voor het is na een uitbraak en moordpartijen in en rondom een tankstation. Dat die Podcaster met het masker van een moordenaar rondloopt, verkregen bij de politie (hallo, bewijsmateriaal? ) ....Tsja..

Uiteindelijk kan ik daar wel mee leven en horen dit soort dingen ook wel een beetje bij het genre en vooral bij deze reeks. Dan kunnen we de rest er maar even bij pakken. In mijn ogen lopen er net even teveel nietszeggende personages rond. Het hele Halloween feestgebeuren met de tiener struggles past totaal niet binnen de film en leidt alleen maar af van iets wat in potentie veel beter uitgewerkt had kunnen worden.
Met de sfeer zit het wel goed in de film, er hangt een beetje zo'n grauwe seventies look over de film die ik kan waarderen en somige kills zijn echt mooi geschoten. De Halloween sfeer in dit soort dorpjes spreekt me altijd erg aan.

Op het gebied van suspense gaat Halloween daarna helaas weer de fout in. Er wordt amper aan een goede spanningsopbouw gedaan. De film bevat totaal geen spanning omdat je Myers op zijn rooftocht volgt. Hierdoor gebeurt er niks onverwachts. Het werd pas richting het einde wat spannender, in het huis van Strode. Maar dan vraag ik me af waarom ze in godsnaam alle lampen uit doet en haar huis vol etalagepoppen heeft staan. Ontzettend dom en niet over nagedacht als je een confrontatie in het donker in je huis wil hebben.

Ook word ik er niet vrolijk van telkens naar de kaal wordende opoe Michael Myers te kijken. Het mystieke rondom zijn personage wordt hiermee weggehaald en voor mij is dit een van de grootste dooddoeners van de film, nog meer dan het plot met bordkartonnen personages waar ik niet om geef. Laurie Strode en kleindochter kunnen er nog mee door, maar dochterlief gespeeld door Judie Greer is een compleet nutteloze rol.
Als er een strakkere focus lag op het gezinsdrama van Jamie Lee Curtis en haar gezin in plaats van al die nutteloze onzin over Vietnamese broodjes, gestoorde dr. Loomis kopie (jeetje wat was dat vergezocht en slecht) en tieners die telefoons in een pudding gooien, dan had er een mooie revenge horror in kunnen zitten. Toch bizar dat een meid die niet zonder haar telefoon kan haar telefoon zo in dat spul laat dumpen en erin laat liggen. Leuk plotdevice om ervoor te zorgen dat ze geen mobiel heeft. Zucht... Er lag totaal geen goede focus op het plot. Het plot hoeft echt niet moeilijk, zolang de makers maar weten waar ze naartoe willen. Alle onzin weghalen en de film klein houden met Strodes gezin had de film zoveel beter gemaakt.

Nu is het maar een alledaagse horror geworden die naar de huidige maatstaven het grote publiek weet te vermaken, maar als je meer zoekt in een horrorfilm kom je toch echt tekort. Het ontbreekt gewoon aan spanning en dat is een belangrijk criterium.

Ik prefereer nog steeds de oorspronkelijke Halloween 2 boven deze.

2,5*

Deel 4 is een beetje wisselvallig. Myers vind ik een beetje onnozel ogen in de film. Zagen ze zelf nou echt niet in dat hij er er met her nieuwe masker echt stupide uitziet? Het hele plotje rondom Jamie is goedkoop en doet mij eigenlijk ook weinig tot niets. Al is hier wel een cult following voor, maar het oogt een beetje cheap hoe dat in deze film wordt geïntroduceerd. Ook Loomis loopt hier weer lekker te blèren als vanouds. Soms een beetje too much, maar gelukkig wordt de film nog gered op de momenten dat Myers s'nachts door de mistige steegjes van Haddonfield sluipt en op zoek is naar dom slachtvee. Geen poespas of clowneske gedoe, gewoon een stille, doodenge gast met maar 1 doel. Mensen vermoorden! Daarin slaagt de film gelukkig wel.

3,0* > 2,5*

Inmiddels alweer bij deeltje 5 aanbeland tijdens de herziening en het is meer van hetzelfde. Er wordt een onzinnig plot bedacht rondom Jamie en dat leidt eigenlijk teveel af van waar het om zou draaien. Verheug me nu eigenlijk al meer op de H20 en Resurrection omdat die deze verhaallijnen negeren.
De film neemt zichzelf ook te serieus voor een slasherfilm. An sich is dat niet erg, maar doordat je kind vs Myers hebt blijft het een beetje tam allemaal. En dat is jammer, want Myers blijft een bad ass en het is toch wel weer heerlijk hoe koelbloedig en gewetenloos hij is. Maar dan is het richting het einde wel weer jammer hoe ze compleet de mist ingaan door hem zijn masker af te laten doen. Een klein smetje op een verder ijskoude moordenaar in de reeks. De spanning is helaas wel ver te zoeken, maar we zullen zien hoe dit ook alweer eindigt. Aangezien dit zo'n beetje de eerste film is waarbij het einde dusdanig overduidelijk open ligt voor een vervolg met waarschijnlijk een religieuze gekkie of een sektelid. Ik weet het niet meer zo, maar in deze film zie je een paar keer iemand met donkere kleding aan en een tattoo. We zullen het zien in deel 5.

2,5* blijft staan

Wat een enorme teleurstelling is de derde film in deze hernieuwde franchise. Deze trilogie brengt alleen maar sufheid, ellende en domheid met zich mee. Ik vond de opening an sich nog leuk, omdat we een beetje op het verkeerde been worden gezet. Maar wat volgt is een soort Halloween dating show en het duurt echt meer dan een uur voordat er wat vaart in de film komt. Er gebeurt gewoon letterlijk niks in de film. Laat staat dat de dreiging van Michael Myers ook compleet mist. Je vraagt je na een uur ook af hoe ze er wat vaart in krijgen en de film spannend weten te maken. Na dat uur komt er eindelijk wat schot in de zaak, maar kijk je helaas naar een vreemd Hellraiser achtig plot waarbij een hobo Myers vanuit een riool gevoed wordt met moorden om weer op krachten te komen. Het slaat echt nergens op en het is gewoon niet spannend. De echte horror ontbreekt en het is te weinig Myers. Net zoals Halloween Kills probeert David Gordon Green met wat gore de film nog smeuïg te maken, maar het is al te laat. Als film in de franchise faalt Halloween Ends compleet. Als dit een standalone film was geweest die om Corey zou draaien, dan was het echt geen ramp geweest. Ik vind het wel leuk en interessant hoe zijn karakter steeds verder afglijdt, maar op een gegeven moment moeten ze het plot verder forceren en vliegt de film compleet uit de bocht. Deze franchise vraagt ook om iets anders, namelijk Michael Myers. Het geeft niet wat we willen, vooral het verwijderen van het masker vind ik weer zo onnodig. Jammer, maar ik hoef dit voorlopig niet meer te zien. De 3 films sluiten niet lekker op elkaar aan en falen er hopeloos in om de franchise eer aan te doen. Ik druk het origineel er binnenkort maar weer in!

Na het onzinnige zesde deel wordt het allemaal wat simpeler gehouden. Het plot is simpel, maar doeltreffend. Het vermaakt en dat is het belangrijkste. Het enige dat wel wat storend is dat de eerste helft van de film de tieners veel in beeld komen, maar uiteindelijk worden ze aan het eind van de film zo aan de kant geschoven. Dat is toch jammer, doordat sommige elementen nu overbodig voelen. In de eerste helft van de film wordt alles rustig opgebouwd. Vervolgens denderen er in sneltreinvaart door die 2e helft van de 82 minuten heen. Maak de film een kwartier langer en je zou iets meer body hebben. Of focus je op 1 element en houd de film kort. Nu voelt de balans tussen de jongeren en Laurie Strode niet goed.

Myers gedraagt zich verder niet te irritant, maar zijn masker kan natuurlijk echt niet. Hij ziet er echt uit als een clown en met dat haar lijkt hij net een grote Chucky. Het werkt soms ook echt op de lachspieren. Daarnaast vind ik het maar niks dat het echt een masker is. Ja, dat waren de in alle delen, maar daar leek het echt een onderdeel te zijn van Myers. Hij leek (figuurlijk) vergroeid met het masker. Je kon niet echt diep in zijn ogen kijken. Alsof hij geen ziel heeft en je in zwarte gaten kijkt. Hier zit je hem gewoon continu in de ogen te kijken. Erg jammer. Ik baal van dit soort dingen, want met Strode doen ze nu eindelijk na 4 vervolgen gewoon weer eens lekker simpel, maar dan vallen dit soort details weer enorm tegen. Een flinke verbetering, maar wel wat verbeterpunten die beter uitgewerkt hadden kunnen worden.

3,0 > 2,5*

Door alle wirwar van delen die andere delen negeren in de reeksen weet je soms niet meer wat canon is en wat niet. De nieuwe films negeren alles vanaf deel 1. H20 en Resurrection negeren deel 4, 5 en 6 weer. Het is zonde dat er geen eenduidige lijn in deze reeks is.

Aan dit deel zitten Carpenter, Hill en Cundey nog verbonden en dat straalt er vanaf. De film is erg sfeervol met mooie creepy beelden, de soundtrack is iets aangepast en wordt ook redelijk klein gehouden. Iets dat in veel vervolgen vaak ontbeert Toch jammer dat het net even wat minder talentvol oogt op het horrorvlak. Er zitten wat goedkope en valse jump scares in, de gore werkt niet echt lekker en het einde van de film mist wat impact. Dit was als een soort van afsluiter bedoelt destijds, waarom dan zo'n familieplotje erbij bedenken? Die vervolgens niet echt vast wordt gehouden.

Desalniettemin kan ik dit vervolg nog prima pruimen.

Verlaagd 3,5* > 3,0*

Toch weer een tegenvallend deel, ik denk dat Zombie er maar met de Halloween reeks moet stoppen.
De twist die hij eraan geeft is ergerlijk en doet de reeks niet veel goed.
Tuurlijk is het visueel werkelijk waar een plaatje, er worden vaak mooie camerahoeken gekozen en de moorden zien er echt bruut uit.
Het verhaal is hetgene wat mij het meest stoort, ik irriteerde me dood aan het feit dat Michael(en later ook Laurie) hele tijd zijn moeder en de kleine Michael Myers zag. Deze scenes voegen geen ene reet toe en maken ook van Myers weer een menselijk personage.
Laat staan dat hij een baard heeft en dat je een paar keer recht in zn gezicht kijkt. Doei alle mysterie rondom het karakter van Myers, voor zover hij uberhaupt al karakter heeft.

Het script is wel redelijk, de 1e 20 minuten zijn zwaar heftig. (al had ik gelijk al wel door dat het om een droom ging, vooral omdat Laurie in en situatie kwam dat ze alleen nog maar dood kon gaan) en na die 20 minuten krijg je ook tijd om op adem te komen. Vanaf dat moment begon ik me ook aan allerlei zaakjes te irriteren.
Zoals bijvoorbeeld dr. Loomis, hij wordt als een onsympathiek personage neergezet. Hij onthult ook van die dingen in dat boek(identiteit van Laurie) waarvan je denkt, is dat nou nodig. Ben je nou zo'n sensatiezoeker en een geldwolf?

Ook het feit dat Laurie volgens mij nog gewoon in Haddonfield woont is onbegrijpelijk, ik zou allang ergens in Miami onder de zon zitten te genieten met een nieuwe identiteit. Daarbij komt ook nog is dat Michael Myers een uitstekende tom tom navigatiesysteem in zn koppie heeft zitten, want hij weet precies allemaal de goede locaties te vinden.

Zo heeft de film nog wel meer van die kleine dingetjes waarvan je denkt, dit kan echt beter of helemaal niet.
- De hele auto staat in de fik en de toeter blijft het doen.
- Loomis is binnnen 4 seconden van zijn huis op het plaats delict gearriveerd, nadat hij zag wat er op tv gebeurde.
- een puffende en hijgende Michael Myers tijdens het moorden.
- Transport van Myers naar een mortuarium wel erg amateuristisch, 2 mongolen achter het stuur en geen enkele vorm van bewaking o.i.d.
- Hoezo gaan ze er vanuit dat Michael Myers dood is, nadat hij bruut 1 van die chauffeurs heeft onthoofd en spoorloos is verdwenen.
- Er worden al een aantal dagen moorden gepleegd, maar de bewaking van Laurie's huis bestaat slechts uit 1 lullig agentje. Heeft niemand door dat die moorden gepleegd worden of zo? Pas als er een telefoontje vanuit het huis is gepleegd is gelijk de staatspolitie, media en al (incl. helicopters) aanwezig. Waar komen die in 5 minuten opeens vandaan?
Lijken maar kleine dingetjes, maar voor mij is het toch iets wat een film maakt of kraakt.

Ondanks de vette sfeer en de goede kills is het verloop van de film gewoon behoorlijk irritant(incl. Plotholes) en is het menselijke kantje wat Zombie aan Myers probeert te geven hopeloos gefaald in mijn ogen. Myers hoort mysterieus te zijn!!!

Twijfel tussen een 2 en een 2,5.
Voorlopig een 2,5 vanwege het mooie begin, sfeer en de kills.

2,5*

Ondanks het mooie verkoopbrabbeltjes van een aantal mensen op deze pagina is Halloween 3 gewoon een waardeloze kutfilm. Onbegrijpelijk hoe je deze crap uberhaupt ook maar met een voldoende kan beoordelen.

Tuurlijk is het gebrek van Myers een aderlating, maar dat is nog niet eens hetgeen wat deze film zo ontiechlijk slecht maakt.

Toegegeven, de film begint aardig met een fenomenale soundtrack, echter is dit ook het enige positieve wat ik uit deze film heb weten te halen.

Wat volgt is een verhaal wat te belachelijk voor woorden is, het is zo ongeloofwaardig in beeld gebracht dat het gewoon niet meer leuk is. De 2 hoofdrolspelers zijn echt te dramatisch voor woorden en hun romance halverwege leverde niet meer dan een schaterlach op. Dit sloeg echt helemaal nergens op hoe slecht het was. Zelden zulke acteurs met een gebrek aan charisma gezien.

Dit zorgt voor een ellenlange zit, want de film is bovenal ook nog is verschrikkelijk saai en er gebeurt nauwelijks wat.

Het gedoe met de maskers is nog lachwekkender, het "ultieme moordwapen" my ass. Ze gooien een button achterop een masker die er bij het geringste al afvliegt. Pretty lame ass kutwapen. Wat die gozer ermee wilt bereiken is me ook een raadsel, want bij zn eindspeech kon ik niet meer serieus opletten. Oh ja, die robot lijfwachten waren ook te ridicilous voor woorden

Nee, het gebrek van Myers is natuurlijk al een schande. Maar maak op zijn minst een goede film. Dit was echt ongekende troep wat niet in 1 zin met de andere Halloweens mag worden genoemd.

Waardeloze poepfilm wat ook nog is vervelend saai is. Half sterretje bij voor het aardige begin, het riddeltje tijdens de aftiteling en London Bridge is falling down Halloween deuntje.

1*

Meh.

Wat kan je hier nou over zeggen. Eigenlijk voelt deze film geheel overbodig op het ook al matige en overbodige vervolg uit 2018. Dat komt vooral doordat David Gordon Green de essentie van het personage Michael Myers niet snapt.

Er wordt gespeeld met een paar leuke ideeën, maar nergens komt dit echt lekker tot uiting. Dat leuke idee is de massahysterie die ontstaat op het moment dat Myers weer op vrije voeten is kan ik best waarderen. Het idee van een buurtwacht dat het heft in eigen handen neemt en voor eigen rechter speelt is een belangrijk thema in de film, maar wordt slechts gedeeltelijk uitgevoerd en dat is eigenlijk jammer. Die man springt uit het raam en vervolgens is het zo van "Je mag geen eigen rechter spelen. Maar ach, fuck it. We moeten alsnog achter Michael Myers aan. Hup, geef me je auto". En zo wordt eigenlijk het hele thema van de film en het toewerken daar naartoe teniet gedaan.

Dat gezegd hebbende, het blijft een Halloween film. maar vaak voelt Myers meer als een bijfiguur en het voelt allemaal niet des Michael Myers wat er in deze film gebeurt. Sinds wanneer sleept Myers mensen door een huis heen die al zo goed als dood zijn om ze vervolgens op het aanrechtblad nog een keer of 5 te gaan steken. Of wanneer het gezelschap uit de auto vermoord wordt en Myers achter dat vrouwtje aanloopt. Een moment later komen de anderen bij de auto aan, zijn alle lijken weg en liggen ze verspreid over de speeltuin op de verschillende toestellen . Dus Myers is helemaal weer terug gelopen via een andere route, heeft de lijken uit de auto's gehaald, heeft ze tentoongesteld in een (bijzonder creepy) speeltuin en heeft willekeurige maskers opgedaan bij de lijken?
Een ander voorbeeld is dat homostelletje dat in het Myers huis woont. Blijkbaar klopt hij eerst op de achterdeur, rent als een giechelend kind naar de voordeur om daar te kloppen en vervolgens rent hij weer naar de achterdeur om daar in te breken? Hoe is hij eigenlijk ook boven gekomen? De trap naar boven is achter de voordeur waar die twee mannen waren. Hoezo is hij zo berekend? Wat is dit allemaal voor onzin? Dit is geen Michael Myers, dit is geen Halloween!

Het zijn allemaal van dit soort dingen waar je je tijdens de film aan stoort. Het klopt niet, het past niet bij het gedrag van Myers en het voelt zo ontzettend goedkoop aan. David Gordon Green snapt de essentie van het personage niet en de andere helft van de film verspilt hij aan een menigte die steeds meer in paniek raakt. Het helpt daarbij ook niet dat alle mensen die doodgaan echt te dom om te poepen zijn. Dom slachtvee to the max!

Het einde is ook dat je denkt...meh. Zoveel potentie, maar het voelt gewoon niet goed. Het idee is mooi dat de menigte hem lyncht. Maar ze maken het karweitje uiteraard niet goed af en krijgen hun verdiende loon daarna.
Ook raar en onbegrijpelijk om te zien dat er nog een lijk uit de vlizotrap naar beneden bungelt, maar alle hulpverleners buiten staan en de crime scene volledig met rust laten. Uiteraard loopt Laurie's dochter Karen daar omhoog in absolute stilte en kan Michael Myers haar aan het mes rijgen. En daar heb je je vervolg alweer.

Het klopt op zoveel fronten niet. Dan kan de film nog zulke leuke ideeën bevatten. Het begin in 1978 is aardig, er komen wat oude bijrolletjes terug, de muzikale score prima en is de film ook weer erg sfeervol met wat spooky locaties. De uitvoering van waar het echt om gaat bij een horrorfilm is erg matig en ik heb niet het idee dat David Gordon Green goed weet hoe hij een horrorfilm moet regisseren. Van Halloween en Michael Meyers snapt hij in mijn ogen in ieder geval bar weinig. En dat is jammer. In het origineel zie je geen druppel bloed bij de moorden. Hier moet alles zo ranzig mogelijk in beeld gebracht worden. Het is jammer dat mensen met een groter budget minder creatief worden. De nieuwe Halloween (1978) 4K remaster van Shout Factory die mijn kant op komt zal het pijn van deze miskleum hopelijk verzachten.


2,0*

Ach, Resurrection. Wat kan je er eigenlijk van zeggen. Hoe ze Chucky Myers weer tot leven weten te krijgen vind ik eigenlijk best leuk gevonden en de eerste 15 minuten zijn ook zelf nog aardig. Maar het is teveel een product van de begin jaren 2000 en dat was gewoon een lelijke periode qua kledingstijl en kapsels, maar ook de begin jaren 2000 technologie is echt om te cringen in deze film. Gooi er een stel seksistische en veel te geile jongeren in een huis die te dom om te poepen zijn en je krijgt deze film. Hoe naïef kun je personages maken denk je dan sons. Busta an sich is natuurlijk verschrikkelijk, maar het is allemaal niet zo storend als de slechte horrorelementen. Het is allemaal gewoon zo dom. Een hoofd in een wasmachine vinden en vervolgens over het onthoofde lijk struikelen. Alsof je die niet zag in die gigantische plas bloed. Myers hangt blijkbaar als een spider-man aan het plafond, want hij weet zich altijd stilletjes naar beneden te hijsen in H20 en deze film. Het is allemaal gewoon net een beetje te stupide om nog interessant te zijn. Het Myers huis is blijkbaar ook een gigantisch landhuis van binnen, want iedereen raakt verdwaald en er zijn tal van gangen etc etc

Weet je, ik vind domme dingen bedenken nog niet eens het allerergste. Irritante figuren als Busta werken me gewoon niet op de zenuwen. Maar dat zegt meer over de rest van de film dan dat het aan hem ligt....

1,5* blijft staan

Na bijna 12 jaar weer herzien. Ik was echt alles compleet vergeten wat zich in deze film heeft afgespeeld. Het is er niet beter op geworden. Zoals Stuckmann ook aangeeft in zijn review is de muziek ontzettend misplaatst. Op verkeerde momenten wordt er een soort van 90's rock ingezet en in de producer's cut hebben ze het nog proberen recht te breien door onder zielloze scènes de bekende score neer te zetten. Het helpt echter niet om deze brakke zooi te verhullen. Paul Rudd is een creeper eerste klas in de film, Michael Myers loopt er in een opgefokt standje rond alsof ie echt boos boos is en het plot is te stupide voor woorden. Waar er in deel 5 nog wat interesse opgewekt wordt, blijkt die meuk in deel 6 in ontzettend domme sekte shit uit te monden. Myers' achtergrond krijgt hiermee een zwakzinnige uitleg en ze verzinnen de gekste dingen met kinderen en weet ik het allemaal. Daarnaast volgt de ene na de andere slappe "hand op de schouder" jump scare komt voorbij om er wat spanning in proberen te krijgen.

De film flopt op alle fronten en zoals eerder gezegd hebben ze in de producer's cut nog wat dingen recht proberen te zetten door de muziek te veranderen en het sekte gelul wat in te perken. Maar ook dat redt de film niet van de totale ondergang.
Slashers horen fun te zijn. Deze meuk neemt zichzelf wederom veel te serieus en daar kan ik niet over. Vervolgen hoeven niet briljant te zijn, maar eer het origineel en probeer er wat fun in te krijgen. Zo kan ik van de Friday reeks veel meer pruimen. Niet omdat het goed is, maar het is zelfbewuster en is gewoon meer fun. Met H20 hebben ze het gelukkig weer wat simpeler gehouden.

1,0* blijft staan.

Hamburger Hill is een Vietnam oorlog film die een beetje ondergesneeuw is geraakt tussen het geweld van Platoon en Full Metal Jacket, die ook gewoon nog is een stuk beter zijn dan HH.

Hamburger Hill zit erg degelijk in elkaar. De omgevingen voelen allemaal authentiek aan en het geweld/actie wordt extreem mooi in beeld gebracht. Censuur wordt niet geschuwd dus je ziet soms wel de bloederigste zaken voorbij komen.

Het verplichte introotje voelt ook aan als iets wat er even tussendoor moet, beetje jammer. Maar aan de andere kant is het ook een noodzaak voor de opbouw en empathie krijgen met personages. Dat werkt wisselvallig, ondanks dat een aantal figuren eruit springen blijft het nogal een anoniem zooitje waar je de rest van de film mee moet doen. Dat is gelijk ook mijn grootste probleem, ondanks dat alles prachtig in beeld is gebracht komt het allemaal een beetje emotieloos over. Het zorgt niet voor de gewenste emoties bij mij. Zal ook wel door het repetetieve actie gedeelte komen, want ondanks dat het er vet uitziet heb ik de hele tijd het gevoel van het zal allemaal wel.

Leuk, maar geen topper.

3*

100% gerecycled

Is dat iets negatiefs? Nee, zeker niet. The Hangover heeft zoveel potentie voor humor dat een film op voorhand al niet kan falen. Ondanks dat het hele gegeven al eerder is gedaan en de situaties soms letterlijk hetzelfde aanvoelen is het onmogelijk om niet te lachen bij dit tweede deel.

Voornamelijk ligt dat weer aan de cast, die zijn allemaal zo ontzettend goed op elkaar ingespeeld dat je jezelf eigenlijk het liefst tussen hun zou willen wanen. Galifianakis is weer onweerstaanbaar grappig en met dat hoofd heb je op voorhand al de lachers op je hand. Cooper is de wijze van het stel en wat dat betreft ook het minst grappig. Helms is wat dat betreft het leukst in deze film, wat hem overkomt is gewoon te ziek voor woorden en de manier waarop hij overal mee omgaat is erg leuk. De vele knipoogjes die hij naar het origineel maakt zijn dan ook erg grappig.

Dat is ook de reden waarom Phillips er mee weg komt om met dit aan te komen zetten, de herkenbare situaties en de knipogen worden zo enthousiast gebracht dat je Phillips dit gelijk vergeeft. Tuurlijk zijn de situaties af en toe anders en gelukkig maar. Qua rode draad is het allemaal wel hetzelfde. Ik denk dat je in een komedie als dit ook geen wereldschokkende veranderingen moet brengen, het blijft immers ideaal vermaak(ook al heb je het eerder gezien).

Nadeel van deze aanpak is natuurlijk wel dat de frisheid en de humor niet meer hetzelfde is als bij the Hangover. De grappendichtheid ligt iets lager en het niveau is ook niet van dezelfde kwaliteit als deel 1. Ook het optreden van Tyson liet me eigenlijk een beetje koud nu, lang niet hetzelfde effect.

Toch heb ik me prima vermaak. Overigens moet ik zeggen dat de aftiteling toch weer behoorlijk goed was. Ik hield mijn hart ervoor vast, aangezien ik behoorlijk sceptisch hierover was van tevoren. Het is immers dezelfde formule en je weet nu ook dat er een "leuke" aftiteling volgt dat eigenlijk het verrassingselement weg haalt die je wel in deel 1 had. Toch waren de foto's weer behoorlijk geniaal en geven ze antwoorden op de vragen waar je eventueel nog mee zat na het kijken van de film.

Gerecycled, maar alsnog geslaagd en zeker nog een stuk leuker dan de vele prut komedies die we tegenwoordig in de bios mogen aanschouwen.

3,5*

p.s. ik merk wel dat op dit soort gigantisch populaire films wel veel hersenloos publiek af komt dat om elke scheet al lacht Zelfs om momenten die we al 100x in trailers hebben gezien

Dankzij de voornamelijk negatieve recensies ben ik met mijn hart vast de bioscoopzaal in gegaan in de hoop dat het uiteindelijk wel mee zal vallen. Gelukkig viel het ook mee.

Maar laat ik wel met de deur in huis vallen: The Hangover III is inderdaad lang niet zo leuk en grappig als deel 1 en gedeeltelijk deel 2. De opzet van the Hangover films waren bijzonder grappig en daar lag ook de kracht. Doordat dit deel voor een andere aanpak kiest verliest het een beetje die magie. Daarnaast zijn de situaties waarin de lui belanden inderdaad niet echt grappig en lijken redelijk inspiratieloos en kunnen niet tippen aan de gebeurtenissen in deel 2.

De kracht van de trilogie ligt vooral in de chemie van de drie hoofdrolspelers(ja, ook Doug is weer het bokkie dit deel). De dialogen onderling redden de film en af en toe de komische momenten die de geweldige Galifianakis met zijn charisma uit de hoge hoed tovert. Af en toe slaat het wat door in het Stu afkraken, maar al met al levert hij toch vaak een glimlach op. Vooral de sensuele spanning in de pawn shop en de parodie op een bekend Youtube filmpje met de jankende neger zijn best hilarisch. De twist halverwege dat ze die 21 miljoen stelen van Goodman's personage is ook leuk bedacht en uiteraard kent de film gelukkig ook nog een geniaal stukje in de aftiteling waar Stu boobies heeft..

Ach! Het is inderdaad lang niet zo goed als deel 1 en deel 2, maar alsnog beter en vermakelijker dan het gros van de komedies die mijn pad kruizen. Dat valt niet te ontkennen. Ik had van tevoren ook nooit verwacht dat deze film het origineel kon evenaren. Het is i.i.g. wel een leuke afsluiter.

3,0*

Een half jaar geleden kwam ik huilend van het lachen de bios uit, de geweldigste komedie in tijden. Daarom kreeg ie ook de dikverdiende 4,5* van mij.
Alleen heb de film gisteren herzien met 2 kameraden en je merkt toch dat je wat mist als je niet in een bioszaal vol lachende mensen zit. Vind het nu al kut voor de downloaders en mensen die hem alleen op dvd hebben gezien

De film is natuurlijk nog steeds leuker en vooral veel grappiger dan de gemiddelde komedie die tegenwoordig uitkomt, maar ik moet bekennen dat ik me een stuk minder bescheurde dan eerst.
Tuurlijk komt het ook door het feit dat de omgeving minder is, maar aan de andere kant moet een film je altijd aan het lachen maken.
Ook zie je een heleboel grappen aankomen en is de verassing er een beetje af. Jammer, want het doet wel een beetje af aan mijn eerste kijkervaring( bv de grap met de rukgebaren vd baby werkte niet meer de 2e keer bij mij)

Van een 9(4,5*) naar een 8(4*)

Als je door het ongeloofwaardige heen kan prikken wacht je eigenlijk best een leuke film. Het stelt natuurlijk allemaal niet zo heel veel voor, maar Ronan, Bana en Blanchett spelen hun rol overtuigend en weten het geheel uiteindelijk behoorlijk op te krikken.

3,0*

Leuke film, alleen niet zo eng als dat de poster doet vermoeden.

In Hannibal draait het meer om de mooie plaatjes en de vele dialogen.
Er zit verder weinig spanning in(de dialogen), ook het verhaal biedt weinig spannende elementen.
Wel is het allemaal fascinerend uitgewerkt, Anthony Hopkins speelt een zeer goede rol als Hannibal Lecter, alleen wat minder mysterieus. Julianne Moore doet het ook goed, alleen ik had minder het gevoel dat er chemie was tussen hun. Daarvoor had ik ook nog teveel Jodie Foster in mn hoofd.
De locaties zijn ook prachtig en je ziet dat Scott oog voor details heeft. Persoonlijk vind ik de draaimolen scene heel mooi, dat Hopkins Moore's haar streelt.
Verder zitten er inderdaad heel veel toevalligheden en slordigheden in. Hoe kan het bv dat een internationale gezochte misdadiger zonder vermomming zo een vliegtuig in komt op het einde.

Het is allemaal helaas wat minder dan SotL, mede door het gebrek aan spanning/verrassing. Verder redden de mooie plaatjes en toch ook goede acteerwerk de film.

3*

Hansel and Gretel is typisch bioscoop vermaak waarbij je niet al te lang stil moet staan.

Het is uiteindelijk een erg luchtige film(al was wat meer humor fijner geweest) geworden met een erg mager verhaal ondanks het leuke uitgangspunt. Voordeel is dat die 90 minuten razendsnel voorbij vliegen met leuke dames, erg bloederig geweld, gespeel met de 3D effecten en vlotte dialogen. Nadeel is dat de diepgang ontbreekt en de spanningsboog ook ontbreekt, waardoor deze film uiteindelijk niet meer dan een erg vermakelijk tussendoortje wordt.

3,0*

Ik vond the Happening zeker niet slecht, maar ook geen hoogvlieger.

Het 1e uur van the Happening is zeer interessant om naar te kijken, de actie begint vanaf minuut 1. Ik heb wel is tragere film gezien van Shyamalan.
In dit geval vond ik het wel redelijk goed werken, de spanning is in mijn ogen subliem, mysterieus en had mij zeker te pakken het 1e uur.
Je hebt geen idee wat er aan de hand is en je bent toch heel nieuwsgierig daarnaar.
Shyamalan weet de spanning er goed in te houden met mooi camerawerk en veel creepy shots van alle mensen die zelfmoord hebben gepleegd.

Na een uur wordt de film in mijn ogen minder, de sfeer blijft wel mooi hangen. Alleen de spanning ebt enigzins weg(behalve in het huis van Mrs. Jones). De uitleg voor de verschijning is enigzins teleurstellend, maar wel origineel. We zijn in ieder geval wel goed te grazen genomen door de regisseur, een hele climax opbouwen om ons vervolgens te foppen in principe, gewaagde zet waarbij ik snap dat ie bij veel mensen niet in goede aard is gevallen.

Ik had ook het gevoel dat de film te kort was, misschien had Shyamalan het in het begin toch iets rustiger aan moeten doen. Het was in ieder geval voorbij voordat ik het wist.
Toch wel jammer want er zit heel veel potentie in een film als dit en het komt er maar half uit, dankzij de korte speelduur en het laatste gedeelte van de film.

De zelfmoorden zagen er wel bruut en realistisch uit, zeer mooi en stijlvol uitgewerkt. Kreeg er kippevel en tegelijkertijd een lach op mijn gezicht van tijdens de film! Ene keer is het humoristisch, de andere keer serieus.
Ik had dan ook het gevoel dat Shyamalan deze film minder serieus neemt dan zijn andere films. Niet dat het erg is, want het is allemal wel vermakelijk als ik eerlijk mag zijn.

Het acteerwerk was best matig, Wahlberg stond op de automatische piloot, hij acteerde niet slecht, maar ook niet bijzonder o.i.d.
Deschanel vond ik matig, kwam heel dom over de 1e drie kwartier, pas daarna ging het wat beter.
Het kleine meisje heeft weinig te vertellen gehad en is ook niet meer geweest dan beeldvulling, net als die vriend van Wahlberg in het begin van de film. Teveel gaten en er is te weinig met de overige personages gedaan.

Al met al is the Happening een gemiste kans in mijn ogen, de film had zoveel beter kunnen zijn.
Het is natuurlijk geen slechte film, heb de afgelopen periodes wel slechtere films gezien.
Alleen dankzij het te korte verhaal en het niet altijd even goede acteerwerk blijft er een krappe voldoende over voor deze voor de rest stijlvol geschoten film.

3*

Super inktzwarte film dat ondanks de gigantisch zware, deprimerende en zieke situaties toch een vreemde glimlach op je gezicht weet te toveren. Je weet eigenlijk ook niet of je nou moet lachen of huilen tijdens het kijken van de film. Die conversaties van die pedo papa met zijn zoon zijn tegelijkertijd hilarisch en bedroevend triest. De draad tussen goed en kwaad is erg klein in deze film en dat maakt het ook goed. Net als je denkt dat het niet erger kan in de film gooit Solondz er nog weer een schepje bovenop met andere zieke geesten in de film, vooral dat dikke meisje dat de portier heeft vermoord en in stukjes heeft gehakt, inclusief de reacties is gewoon te ziek voor woorden. Voor de rest een aantal visuele grapjes, zoals een sperma likkende hond die daarna even het vrouwtje aflebbert. Heerlijk

Moet wel zeggen dat in vergelijking met een aantal personages de anderen weer wat tegenvallen en niet zo onderhoudend aanvoelen, zoals de vele scenes tussen de vader en moeder van het hele gebeuren. Iets minder interessant en een beetje tijdrovend. Daardoor duurt de film ook wat te lang en blijf het een lange zit voor een komedie/drama.

Voor de rest een erg sterke film.

4 sterretjes voor de vele sterke, bizarre scenes.

Dit zijn van die ideale horrorfilmpjes. Je weet dat de verwachtingen niet hoog liggen en je verwacht ook niet dat de film deze ook waarmaakt.

Ook Happy Death Day doet hier aan mee. Er gebeurt weinig bijzonders, maar de lekkere bitchy hoofdpersoon is geknipt voor deze rol. Ik stoor me niet zo aan de unlikable characters, die heb je nou eenmaal nodig om motieven voor zoveel mogelijk personages te creëren en daarmee de spanning erin te houden. Het is dan wel een beetje een sof dat de uiteindelijke dader best een flutmotiefje had die je volgens mij niet aan kon zien komen. Er worden wat leuke balletjes opgegooid, zoals het butterfly effect, waarin elke wederopstanding de hoofdrolspeler een stuk zwakker maken. Dit krijgt helaas niet echt een passend gevolg in de rest van de film.

Dit soort slordigheidjes doen de film, die verder ook niet heel eng is, me wel afhouden van 3 sterren.

2,5*

Inderdaad. Ik denk dat film vooral teert op de leuke cast. Heb de films even back to back gekeken nadat ik deel 1 anderhalf jaar geleden ook al had gezien.
Wat vooral opvalt bij de films is de fun waarmee het gemaakt is.
Rothe heeft ontzettend veel charisma en weet de afwisselende emoties ontzettend overtuigend over te brengen. De humor staat iets meer centraal in dit vervolg en dat werkt prima, ook omdat Landon weet dat als de film zichzelf te serieus neemt, het waarschijnlijk niet zal werken.
Ik miste het "Groundhog day" karakter wel een beetje in de film, dat werd in het eerste deel leuker uitgewerkt en daar was de basis van het steeds opnieuw beleven ook meer op emotionele basis.
In dit vervolg laten ze dit varen en gaan ze de wetenschappelijke kant op met de multiversums. In de basis vind ik dit idee minder leuk, maar wel origineel en geen simpele cash grab. Gelukkig weet Landon dit nog wel goed te maken door de film een emotioneel tegenwicht te geven in de vorm van de moeder en Carter die een ander heeft.. Het wordt wel iets teveel van het goede soms, maar al met al zijn dit 2 zeer leuke tussendoortjes die vooral plezier uitstralen.

3,0*

Toevallig dat ik deze film op dvd kijk dezelfde dag als dat ie op tv komt.

Ben het redelijk eens met bovenstaande reactie, ik was over het algemeen ook niet echt te spreken over dat gezing en dat vreselijk uitziende gedans. Een aantal keren klinkt het zingen zelfs voor geen meter. Gelukkig hoorde ik Somebody to Love van mijn favoriete band(Queen), dat was nog een redelijke goedmakertje.

Het 1e half uur was nog wel het ergste, heel erg langdradig en zorgde ervoor dat de film eigenlijk 20 minuten te lang duurde, vooral in vergelijking met de andere animatiefilms.

Grafisch ziet het er prachtig uit, het verhaal stelt niet zoveel voor en is redelijk voorspelbaar. Het is echter wel redelijk degelijk gedaan, wat het niet vervelend maakt om naar te kijken.

Ik had verwacht dat de setting saai zou zijn, maar veel karakters hebben nog een redelijk unieke uitstraling gekregen.

Gelukkig zaten die 5 Spaanse Pinguintjes er ook bij, onder aanvoering van Williams. Die zorgden puur voor de humor in deze film. Zonder hun zou deze film een stuk lastiger zijn om naar te kijken.

Verder heb ik ook niet echt klachten over de voice-acting, had wel het gevoel dat iedereen zijn/haar juist rol had gekregen en nergens viel het uit de toon, behalve hier en daar dus bij het zingen.

Jammer dat het einde zo ongeloofwaardig is, niet bepaald logisch en verpest het een beetje voor de rest van de degelijke film.

Al met al heb ik de film wel makkelijk kunnen uitzitten, alleen zitten er gewoon een aantal dingen in die mij niet liggen.

2,5*

Poeff, in het begin moet je je wel even over het personage Poppy heen kunnen zetten, het is inderdaad een erg over de top vrolijke vrouw, soms iets te vrolijk en misschien ook kinderachtig?

Echter kwam ik na een kwartier beter in de film en ging ik het personage eigenlijk ook meer waarderen. Blijkt dat ze toch erg zorgzaam is en dat ze ook veel om haar medemens geeft. Vooral de scene met haar leerling en de scene met de zwerver is leuk gedaan. Knappe acteerprestatie van Hawkins.

De interactie met de rij instructeur Scott is wel vermakelijk, alleen dit zijn wel de momenten waarbij ik denk dat ze toch te kinderachtig is. Je gooit tijdens een rijles niet je handen in de lucht midden in een bocht. Kon Scott opzich wel begrijpen, al kwam hij over als een gefrustreerd mannetje. Overigens wel ontzettend leuk gespeeld door Marsan.

Verhaaltechnisch is het allemaal niet zo bijzonder, de film is eigenlijk vooral een vrolijk allegaartje voor tussendoor.

3*