Opinions

Tamelijk briljante eerste helft, fantastische opbouw juist! Film neemt de tijd de karakters te introduceren, de gestolen kus hierin was van een ontroerende waarachtigheid, ik ben geneigd te zeggen: de mooiste ooit op film. Gevoegd bij een zeer fraaie locatie (Wolf Creek komt zeker op de 'to visit list' van huize otherfool) zat ik er lekker in.

Tweede helft wordt er met de botte bijl gesmeten, het is al eens ranziger en heftiger vertoond maar Wolf Creek is smerig en intens genoeg. Jammer van een paar onlogische acties van de toeristen die het soms wel erg bont maken in hun 'hersenloze slachtvee' rol.

3,5*, prima film in het genre, binnen op 8 in mijn lijstje over 2005.

Stijlvol, zij het niet echt bijzonder, filmpje met een behoorlijk monster en een mooie dramatische scene als Rains zijn zoon Chaney neer moet schieten. Harvey zorgt voor een komische noot in deze aardige film. Verder uiteraard het bezichtigen waard vanwege de aanwezigheid van Lugosi.

3*.

Misschien wel het zwakste big budget actie vehikel dat Hollywood er in de 21e eeuw uit heeft gepoept; het is een hemeltergend werk geworden (en dan zag ik ook nog eens de lange Directors Cut). Saai verhaal, lelijke graphics, een lusteloze cast, gebrek aan spanning, vervelende score en een hoop clichés maken van dit werkje een ouderwetse stinker.

Even veert de film op uit de dood als Weaving ten tonele verschijnt, maar het mag allemaal niet baten. Op alle punten slecht, een aanfluiting. Kijk liever het origineel, deze krijgt een ouderwetse 0,5*.

Een minder deel in de reeks, ondanks dat een aantal elementen toch wel voor wat spanning zorgen: de terugkeer van Moriarty bijvoorbeeld en verder natuurlijk de hypnose-scenes. Holmes lijkt aan het slot zowaar aan de verliezende hand, niet echt natuurlijk, maar het was spannender dan gedacht. Tot dat moment meandert de film een beetje en ik miste zowaar de strapatsen van Lestrade.

Tja, toch jammer van het einde, dat is me dan toch wel echt iets te makkelijk. Daarvoor zeker een bij vlagen vermakelijke film, Robinson is altijd een prettig acteur om naar te kijken en er zitten genoeg spannende momenten in, zeker als de arme Wanley terug moet naar de scene of the crime met de inspecteurs. Het idee van de bepaald niet perfecte moord en het web dat zich langzaam sluit is niet nieuw, maar hier toch wel effectief in elkaar gedraaid. Maar ja, dat einde he... afknapper.

2,5*.

De redelijk amusante eerste helft van de film wordt teniet gedaan door de bizarre 2e, want op de prehistorische planeet aangekomen is er geen één vrouw te bekennen! The biggest lie in entertainment history since the title of The Neverending Story...

De meest hilarische scene is er een waar 5 bemanningsleden over een dun balkje de overkant van een vijvertje kokend heet water (?) probeert te bereiken, terwijl (I kid you not) exact 83 centimeter verder gewoon de wal ligt! Om die ene meter maar niet om te lopen wagen ze hun leven... Je moet het zien om te geloven

Leuke twist aan het einde wel, en Agar speelt mee (altijd leuk) maar het geheel levert een mager eindcijfer op: 1,5*.

Het zal er wel aan liggen dat ik niet blow dan

Ik vond het geheel maar matigjes. Doet te hard z'n best hip te zijn. Mevrouw Holmes blijft een schatje natuurlijk...

2,5*.

Een vreselijk lastig onderwerp om een film over te maken, maar The Woodsman doet het lang goed, door de problematiek langzaam uit te leggen en alle soorten emoties toe te laten. De scene met het meisje op het bankje is zo schrijnend, zo pijnlijk, zo moeilijk om te kijken... als je dat zo op film kunt zetten, heel knap.

Maar dan; de film laat in het laatste kwartier zo veel vragen open, wat moet de kijker ermee? Natuurlijk liggen de antwoorden niet voor het oprapen, en zal Bacon's karakter altijd moeten 'vechten', tegen zichzelf en de (voor)oordelen van anderen, maar iets meer van closure had ik wel prettig gevonden.

Ik eindig op 3 sterren.

Ik had wel leuk verwacht en kreeg niet echt.

2*.

Derde film van Brosnan die Bond wederom prima speelt, maar Marceau is duidelijk de ster van The World is not Enough: van onschuldig naar verleidelijk naar kwaadaardig en dat allemaal even natuurlijk. Helaas is ze terecht gekomen in een verhaal dat niet echt boeit met bovenal een bad guy in Carlyle die eerder op de lachspieren werkt dan op de zenuwen. Verder vind ik het maar suf dat M zo'n grote rol in deze film krijgt, en dan laat ik me verder maar niet uit over Richards. Zeer matig materiaal dit, jammer.

Net als bij het (overigens superieure) United 93 past ook hier weer een quote van Letterman, niet ver na 9/11:

The phrase New York's finest and New York's bravest, you know, did it mean anything to us personally, firsthand? Well, maybe, hopefully, but probably not. But boy, it means something now, doesn't it? They put themselves in harm's way to protect people like us, and the men and women, the fire fighters and the police department who are lost are going to be missed by this city for a very, very long time.

Meer gedramatiseerd dan United, soms zelfs op het randje (vooral met de flashbacks), maar toch wel indrukwekkend, dit eerbetoon aan de 2 agenten en hun familie. Gyllenhaal en Bello zetten beide een sterke rol neer in een aangrijpende film die me (uiteraard) weer aan het grienen bracht als een bakvisje.

3*.

Schitterende hoes trouwens!

Een wat rommelige, maar niet perse onaangename summer blockbuster die hectisch begint maar de draad halverwege wat kwijt lijkt te raken (ik lees hier ook over productieproblemen). Veel verschillende locaties worden opgevoerd, wat de film een computerspel-achtige feel oplevert maar uiteindelijk aan geloofwaardigheid en intensiteit punten kost. Net als in The Killing weet Enos weer prima op lichtelijk irritante wijze continu een huilgezicht te trekken, terwijl Pitt voldoet.

3*.

Verreweg de minste van Wright, zoveel is duidelijk. De gein van Shaun en Fuzz is er nog wel, maar het achterliggende verhaaltje is net wat minder goed en de opbouw verloopt soms nogal stroef. World's End mist een soort ongedwongenheid en heeft niet de charme van de eerdere films rond het duo Pegg en Frost. En zo blijf je ondanks best een gezellige avondje met een kater zitten.

2,5*.

Een ronduit afgrijselijk werkje dat bijna net zo erg is als die andere ouwe gek gaat op reis-film, The Straight Story (ja die is echt nog vreselijker). Stuitende zoetsappigheid in deze ellenlange RTL woensdagavondfilm rond één of andere kerel die tijdens het uitoefenen van zijn hobby, het jakkeren op z'n motortje, zo veel mogelijk mensen tot last wil zijn, de kijker nog het meest. Echt niet te harden.

1*.

Ik vind dit wel een erg hoge score voor deze doorsnee Disney, maar ik ben dan ook nooit een (arcade) gamer geweest. Nog wel aardig hoe de spelletjes en de karakters worden geïntroduceerd, maar al snel gaat het toch weer over in jezelf geloven enzo. Nee, deed me weinig.

2,5*.

Na Pi (4,5), Requiem for a Dream (5) en The Fountain (5 met top 10 notering) is Aronofsky zonder meer mijn favoriete regisseur, maar The Wrestler is niet meer dan een doorsnee verhaaltje over vergane glorie geworden.

De niet bijster interessante karakters en hun moeizame verhoudingen onderling komen rechtstreeks uit 100 andere films gelopen en echt geven kon ik niet om ze. De dochter en eigenlijk ook Tomei worden daarvoor ook niet genoeg uitgediept. Visueel buiten de docu stijl niks extra's en het vuurwerk moet dan ook komen van de cast; Rourke en Tomei geven (letterlijk) alles en vooral de eerste maakt indruk. Dat dan gelukkig nog wel.

Voor de rest erg magertjes, helaas. 2,5*.

435 stemmen, gemiddelde: 3,00

Redelijk amusante slasher die niets pretendeert wat het niet is; binnen 5 minuten splitst de groep zich op en weet je wat je te wachten staat. Niets speciaals, wel fijn.

436 stemmen, gemiddelde: 3,00

Compromisloos hak- en zaagfestijn dat het slachtvee op soms bijzonder originele wijze afserveert (de scene met de bijl door het hoofd is zelfs erg sterk). Rollins schmiert erop los in een bijzonder amusante rol en de rest laat zich willoos maar overtuigend naar de slachtbank leiden.

Deel 1 vond ik eigenlijk al verrassend goed, deel 2 krijgt nog een halfje hoger: 3,5*.

Deel 1 was amusant, deel 2 zelfs één van de leukste horrorfilms van de afgelopen jaren, maar deel 3 slaat de plank helaas volledig mis.

De hitsige jongeren uit de opening zijn nog wel grappig (hoewel de actrice met de 2 talenten adembenemend slecht speelde), maar zodra het groepje gevangenen de jungle intrekt wordt het maar wat repetitief en saai. Bijzonder matige cast en ook de kills zijn lang zo leuk niet als in het vorige deel. Alleen Chavez kon me wel bekoren, hij deed me wat denken aan Steven Seagal.

Wat de film definitief de das omdoet is overigens het überdomme slotkwartier, werkelijk hemeltergend wat we daarin voorgeschoteld krijgen...

1,5*.

Na het abominabele derde deel blijkt er toch weer leven te zitten in deze aardige franchise. Als in de eerste tien minuten in een prima flashback de dan nog jonge freaks worden geïntroduceerd en vervolgens het nodige hitsige toekomstig slachtvee vol bravoure uit de kleren gaat, zit de pulpliefhebber er weer helemaal klaar voor.

De aantrekkelijke twintigers komen door een storm in een verlaten sanatorium terecht (tel uw clichés in deze zin alleen al), waar de inmiddels opgegroeide inbred-viezeriken (goh dat schrijf je met 1 k) de 'kids' warm verwelkomen. Na een typisch half uurtje aan halve schrikmomenten gaat de film uiteindelijk los in de laatste 3 kwartier waarin menig vervelend schreeuwend hapje vlees aan het al dan niet spreekwoordelijke mes wordt gerijgd, waarbij de voorliefde voor prikkeldraad ook regelmatig om het hoekje komt kijken. De kills zien er best aardig uit eigenlijk.

Helaas helaas zitten er ook weer té domme dingen in (het opsluiten van de freaks, de zak over het hoofd, het 'teruggaan voor mijn wapen') en is de cast werkelijk te slecht voor woorden tot op het pijnlijke af, maar de pluspunten (locatie, bloed, tempo) maken toch wel het nodige goed.

2,5*.

Met Hitchcock heeft het niet zo veel te maken, met film eigenlijk ook niet. Mutserig en saai tv-filmpje.

1*.

Geinige Nielsen die sinds de Naked Gun trilogie niet zoiets leuks gemaakt heeft. Goede maar uiteraard aardsflauwe spoof zorgt voor een avondje onbezorgde lol.

3*.