Opinions

Geweldig filmpje, vooral door de enorm vlotte montage. Maar wat me altijd van deze short bijblijft is het fotorealisme, echt de eerste keer dat ik het zo goed vond lijken. Dat natte zand vooral, geweldig. En juist als het dan geanimeerd is geeft dat een bepaalde magie die echte beelden niet eens krijgen. 4,0*.

Net weer iets minder dan de voorgaande delen. Visueel worden er minder leuke dingen gedaan en ziet het er allemaal wat gewoontjes uit. Het verhaal is niks bijzonders an sich, maar de verwijzingen naar Peter Pan zijn wel erg leuk gedaan en eigenlijk kijkt dit best lekker weg. Dat ene liedje halverwege is wel erg matig en ook de slotsong is me weer te veel tienerpop. 2,5*.

Het is maar goed dat deze film slechts een jaar later uitkwam dan Dead Men's Chest, want ook met een korte periode tussen de twee films is er soms helemaal geen touw aan vast te knopen. Er gebeurt van alles, logica zit er lang niet altijd in en als het plot het vraagt komt tovenarij om de hoek om de boel te redden. Je vraagt je af waar die pure fun uit deel één is gebleven.

Het helpt ook niet dat de acteurs er maar wat verloren bijlopen. De beste rol nog is die van Turner, maar die krijgt de zwakte acteur. Depp is irritanter aan het worden, Knightley en Rush krijgen dan weer vrij zinloze rollen waar ze maar het beste van maken. De humor vond ik overigens wel aardig, zelfs dat maffe gedoe met dat aapje. En het budget is er wel aan af te zien, al blijft het kitsch. Dit is geen echte piratenwereld, dit is de piratenwereld uit de attractie in Disneyland. Wel sfeervol, maar volledig nep.

De actie verder is matig. Het is allemaal wat onoverzichtelijk gefilmd en wordt nergens echt spannend of leuk. Spannend niet omdat wie er ook dood gaat, deze altijd weer terug kan keren, leuk niet omdat die scènes vaak ook te lang duren. Dat einde rond die draaikolk is best geinig maar niet na twee uur film en in een scène die een kwartier aansleept zonder noemenswaardige shots. Het is een hoop poefpoef zonder frisse ideeën. Sowieso had er wel eens geknipt mogen worden. Alleen al die introductie van Depp die duurt maar en duurt maar, en dat soort scènes samen maken dit een lange lange zit.

Blijft over dat zo rond het middenstuk het allemaal wel aardig is, en dat bootje kantelen en vooral die mooie vrijwel laatste scène in slowmotion als het vlaggenschip van de Britten aan flarden wordt geschoten zijn fraai scènes. De vraag waarom zij niet terugschieten is me eigenlijk nog steeds een raadsel. En zo denk ik over de hele film. 1,5*

Lang, dat vooral. Goed beschouwd zit er ook een enorme ballast in de plot van de film. Dat gedoe met die kannibalen (?) had ook prima eruit gelaten kunnen worden. Ongetwijfeld wilden ze bij Disney na de eerste film nog meer van de clichéwereld waarin piraten leven tonen, maar soms kan het ook teveel zijn. Zeker als er tig subplotjes lopen. Opvallend is verder de wat meer duistere toon die weer niet helemaal samengaat met vervelende schijtlolligheden. Een Depp bijvoorbeeld doet niet anders dan in de eerste film maar is nu gewoon minder grappig, puur omdat het minder past. Echt duister wordt het dan weer niet, het blijft Disney, waardoor je een beetje mak lammetje krijgt dat van alles net niet is. Wat dat betreft doet Bloom het nu juist een stuk beter. Emoties overbrengen lukt hem nog steeds niet, maar hij is iets minder serieus dan in de vorige Pirates en die toon past perfect bij die van de film. Knigtley heb ik altijd een fijne actrice gevonden die met dat beetje extra pit zelfs van een ondankbaar personage als de hare nog iets weet te maken.

Actiescènes zijn aardig, maar vormen voor mijn gevoel vooral een hinderlijke onderbreking, omdat alles al zo lang duurt. En blijft het bij zwaardgevechten, dan gaat het allemaal wel, maar als je dat gedoe krijgt bij -wederom- die kannibalen, dan is het gewoon vervelend. De CGI van dat grote beest is trouwens graflelijk. In de basis is het dus allemaal best te doen, met een flink aantal leuke momenten ook wel en je ziet het budget van het scherm spatten, maar och mag het soms een onsje minder zijn. 2,5*.

Na de film gezien te hebben, heb ik eens mijn stemmen bekeken van de overige vier films en behoudens een krappe voldoende voor de eerste was het allemaal niet bijzonder tot zelfs heel slecht. En ja, ook deze gaat in dat stramien door. Hij duurt niet zo lang als deel II en III, maar overduidelijk wel te groots opgezet met veel vermoeiende actie (al is het redelijk geschoten) en een nog vermoeiendere Depp die al lang niet meer leuk is. Het is al met al een vrij lange zit geworden met allerlei CGI-actie die me al een tijd lang niet echt meer van m'n stoel kan blazen. Daarvoor heb ik te veel gezien en is er te weinig bijzonders tussen. Wat een genot is dan een Mad Max of Hacksaw Ridge met regisseurs met goede ideeën zo nu en dan.

Deze film weet op z'n hoogst te onderhouden met een vrij simpel verhaal (gelukkig, zou ik bijna zeggen in deze reeks) en een aantal aardige personages die echter nergens weten te excelleren. Het ziet er allemaal wel prima uit (ook de CGI, Disney heeft dat sowieso goed voor elkaar de laatste jaren) en op momenten is het ook wel sfeervol, maar uiteindelijk maakt dat kinderlijke plezierige sfeertje ook dat dit nooit een echt lekker harde piratenfilm kan worden maar altijd een beetje blijft hangen in nikserigheid. Maar goed, je moet je geld ook terugverdienen, dus ik snap dat wel. Richting het einde wordt de film wel iets beter en begint zelfs Depp niet meer te irriteren, maar al met al wel te weinig. 2,0*.

Iets beter dan het derde deel, vooral door de kortere lengte waardoor de film beter te bekijken is. Maar op veel andere punten scoort deze film minder.

Het valt te pleiten dat er een volledig nieuw verhaal wordt verteld en ook de locaties anders zijn. Geen Engelse koloniën meer, maar onontgonnen terrein. Anderzijds raakte de sfeer uit de eerste drie delen (die er wel een beetje was, eerlijk is eerlijk) daarmee weg en dat weet deze film nooit helemaal goed te maken. Dan had ik echt wel meer Spaanse invloeden in dat gebied willen zien, meer stadjes et cetera. Het is nu gewoon een vrij simpele film (gelukkig, na het volstrekt onbegrijpelijke derde deel) die ergens wel iets doet weg hebben van enkele films met Indiana Jones. Alleen, dat niveau wordt nergens gehaald doordat de film te vaak nog stilvalt. Dan mag de film net iets meer dan twee uur duren, het voelt allemaal toch te lang aan. Gevechten duren te lang en hoewel overzichtelijk geschoten zijn ze allemaal vrij mat en sof van aard, er zitten een stuk of twee vijanden te veel in en eigenlijk is alles en iedereen volstrekt inwisselbaar. Zo krijg je als kijker nooit binding en zie je alles maar wat passief aan.

Zo blijven dan een aantal scènes over die de film moeten dragen. Zo is het leuk om Londen weer te zien, is die aanval van zeemeerminnen best fraai en die eerste zwaardvechtscène is ook prima. Maar uiteindelijk is het allemaal te veel van hetzelfde. Voordeel van dat alles is wel dat je rustig de spruitjes kan schoonmaken ondertussen. 2,0*.

Herziening bij Sail (met livemuziek, al viel dat laatste nergens echt op en dat was toch jammer al was het zeker knap) en de film wordt er niet beter op. Nu was het wel een hele lange tijd terug dat ik deze had gezien, maar ergens stond me bij dat dit vooral een erg vermakelijke film was. Nu zit dat vermaak er nog steeds best in en zeker het eerste uur kijkt prima weg, met mooie sets en een fijn sfeertje (al blijft het altijd een net iets te blije wereld - het had wat rauwer gemogen allemaal) maar vooral daarna gaat de film slepen met climax na climax en je denkt vaak, nu is het mooi geweest. Helpt ook niet mee dat Orlando Bloom elke vorm van acteertalent mist, om over komische timing maar te zwijgen. Al zijn grappen zijn net een fractie te laat, en dat is pijnlijk te zien. Daarnaast zie je dat hij het allemaal heel serieus neemt, en zo'n film is dit nu net niet. Dan snappen een prima Depp, een fijne Rush en zelfs een prettig pittige Knightley dat een stuk beter. Verder is de muziek van Zimmer behoorlijk met vooral een knap herkenbaar melodietje. Vooruit, 3,0*, maar dan wel naar boven afgerond.

Kijk kijk. London Calling van The Clash dat voorbij komt.

Het kan de film verder niet redden. En dat is jammer. Want de muziek is prima, de sfeer is goed, de beelden zien er mooi uit, de grappen zijn soms wat flauw maar meestal bijzonder sterk bedacht en het stemmenwerk is ook heel behoorlijk. Maar ook is de film saai en het kon me werkelijk niet boeien. Dus is zelfs die korte speelduur nogal lang. Dus 1,5 voor de film, en een halfje voor The Clash. 2,0* totaal.

Mwoh. De film begint boeiend. Broeierig vooral, in sfeer maar de hitte van de Franse Zuidkust wordt goed in beeld gezet. Vooral die eerste beelden van twee natte (zweet en zwemwater) gebruinde lichamen van twee mooie mensen zijn enorm sensueel.

Alleen inhoudelijk vond ik dit allemaal minder boeiend. De moord was wat klungelig en ik snapte eigenlijk niet hoe iemand zo ver kon komen en het stukje psychologie daarna (daar is toch weer Dostojevki's Misdaad en Straf) was ook matig uitgewerkt. Al met al een film die op sfeer het een uurtje goed doet en daarna wegzakt. 2,5*.

Niet mijn smaak, althans niet een hele film lang. De scènes stuk voor stuk werken wel. Maar allemaal aaneen? Dan vind ik er weinig aan, vooral omdat het echt losse scènes zijn maar er ook weinig vernieuwends in zit. De scènes stuk voor stuk kennen te weinig variatie voor mijn gevoel en de film is wat doelloos. Visueel af en toe heel fijn en leuk camerawerk en bijzondere muziek maar dit bleef 20 minuten boeiend en daarna niet meer. 2,0*

Tegenvaller. Het eerste deel met Gosling is het beste, qua toon, sfeer, tempo, inhoud. Ik vind Gosling zelf niet eens heel geweldig spelen - Cooper doet het verderop in de film beter- maar de film is op een bepaalde manier aangenaam kijkvoer. Daarna echter begint eigenlijk weer een nieuwe film en dat komt hij nooit meer te boven. Ik kwam er niet meer in. Inhoudelijk minder boeiend en ook weinig bijzonders er meer in te ontdekken. Het derde deel, daar kon ik echt helemaal niets meer mee en stond te ver af om mij erbij te betrekken. 2,0*.

Jaren terug kocht ik ooit een boek met een lijst van de 101 beste film aller tijden (https://www.moviemeter.nl/forum/7/2310/1080#5263106) en dan nog op volgorde gezet ook. Zeer gericht op klassiek Hollywood maar ik heb daar veel films en regisseurs door leren kennen. A Place in the Sun was de laatste film die ik nog moest zien uit de lijst. Dat is dan nu gebeurd.

Al met al best een goede film die zich blijft ontwikkelen en verrassen en ook een vrij somber einde kent maar die ook wat gedateerd aanvoelt. Zeker het acteerwerk is duidelijk uit die tijd. De emoties die de film zou moeten oproepen kwamen daardoor bij mij niet binnen. Dat wreekt zich vooral in het tweede uur dat minder boeit dan het erg fijne eerste uur waar de tijd wordt genomen om een bepaalde sfeer en een bepaald milieu te schetsen en daar de hoofdpersoon in te plaatsen. Visueel ook wat gewoontjes voor mijn gevoel hoewel deze film wel die Oscar won en er enkele knappe plaatjes tussen zitten, vooral van close-ups. 3,5*.

Ja, inderdaad heel matig. Soms wil je nog weleens zien of al die verhalen kloppen en of de slechtste regisseur aller tijden ook echt zo slecht is. Of dat de film op een bepaalde manier zo slecht is dat hij weer leuk wordt. Maar nee, ook dat niet. Matig statisch acteerwerk en visueel ook pover. Eigenlijk is de pacing nog wel oké waardoor deze film geen totaal onding is geworden. 1,5*.

Prima filmpje dit. Nergens heel bijzonder maar meestentijds wel prima in elkaar gezet. En Butler kan ik sowieso goed hebben. Er worden ook vaak logische dingen gedaan (door Butler, maar ook in de control room) waardoor de stoorfactor (vaak aanwezig in zulke films) nihil is. Zeker de eerste drie kwartier zijn daardoor best heel goed. Het tweede deel met wat meer actie is niet onaardig maar erg gewoontjes en het einde is behoorlijk afgeraffeld. Het ene moment is er nog 80km te vliegen, een shot later is de landingsbaan in zicht. Dat ging gewoon echt te snel voor de beleving. Voor het verhaal verder of acteerwerk moet je dit soort films niet kijken. Maar als fijn bioscoopvermaak telt deze film absoluut. 3,5*.

Ladies and Gentleplanes! Als dit je humor is, net als een cropduster de naam Dusty Crophopper geven, dan is de film aan te raden. Ergert je dit al, blijf dan ver weg van dit onding eerste klas.

De plot lijkt een beetje op Turbo (of eender welke film waarin iemand iets wil bereiken); de wereld is die van Cars of Budgie de Kleine Helikopter. Je kan vinden van Cars wat je wil, maar zo clichérijk was de film gelukkig niet. Maar zorg in elk geval voor een goede aankleding. Het is alleen dat de personages zo vervelend en nietszeggend zijn, met ook geen al te bijzonder stemmenwerk. Dat houdt de aandacht er niet bij.

Visueel is het pover. Af en toe een shot op het platteland is aardig met de ondergaande zon over de velden, maar met de weinige detail en zeker met de scènes op de grond is alles van bedenkelijk niveau; het oogt goedkoop en als een doorsneeproduct voor een serie op Disney Channel. Alleen de muziek is fraai te noemen.

Al met al een weinig originele, vervelende en saaie film. En dan is dit product wel van de goedkopere Toon Studio's, dat betekent niet dat je je er met gemak vanaf kan maken.1,0*

Matig, zij het iets beter dan het eerste deel. De kinderlijke toon is gebleven en die hele wereld van Planes (maar ook Cars) kan ik nooit helemaal in meegaan. Überhaupt, waarom bestaan er campers in die wereld? Die mogen hun hele leven kamperen of?

En opzich kan ik het verhaal nog wel hebben dat een volledige andere kant uitgaat dan het eerste deel, en sterker, daar zit best heel wat in, zij het dat je daar meer voor nodig hebt dan de 80 minuten die er nu zijn. In wezen is dit nu net een film die vraagt om uitwerking van de hoofdpersoon. En ja, dit is een kinderfilm waar je dat niet hoeft te verwachten, maar dan hoe ik het ook niet direct daarom goed te vinden. Zo krijg je een opeenhoping van vrij korte scènes die daardoor uiteindelijk ook gewoon saai zijn omdat het nergens gaat leven.

Blijven wel wat mooie plaatjes over van de Amerikaanse binnenlanden en zelfs voor deze goedkopere films is er met computeranimatie best heel wat kwaliteit grafisch gezien te leveren. Ook die bosbranden zagen er af en toe erg indrukwekkend uit. Maar dat was het dan ook wel. 1,5*.

Beetje apart. Het ziet er allemaal wel aardig uit, zo steriel. Ook zit Ten Napel met haar neplachje prima in haar rol en die chef steeds met zijn kauwgum is een creep. Maar dit is ook geen Black Swan, die qua inhoud redelijk dichtbij staat. Natuurlijk zijn 45 minuten vrij weinig om zo'n soort film te maken en je merkt dat dat ook gewoon niet lukt, maar het is ook allemaal erg mak. Er zit nergens iets spetterends iets, iets van sjeu. Wel makkelijk uit te kijken, derhalve: 2,0*.

De film viel mij tegen. De hele film kwam wat simpeltjes over. In alles wel. Ook weinig overtuigend geacteerd. Fotografie was niet bijzonder, en kwam er een wat bijzonderder shot, dan leek het of de regisseur nog even zo'n shot er in wilde. Pas vanaf het moment dat de kritiek op de maatschappij, en de hele mens naar voren kwam werd de film interessant. Al werd het wel weinig subtiel soms gebracht. Het was in ieder geval wel duidelijk. Het einde past daar prima in. Toch 3*

Geinig verhaal en toffe animatie maar de film zakt na een halfuurtje ook wel weg, dat tweede deel (na de ontsnapping) vond ik minder boeiend dan het lieve deel tussen die Draag en Terr. En dan speelt ook wel mee dat die toffe animatie ook niet echt meehelpt om echt in het verhaal mee te gaan zoals bij wat 'normalere' animatie. 3,0*.

Vooral erg duf. Het beste moment is het lange shot in het begin (ik zie wel waar een Paul Thomas Anderson door is geïnspireerd) maar de rest van de film is vrij degelijk qua beeldvoering en dat met een film die nooit echt spannend of leuk wordt en Tim Robbins ook wat bleekjes acteert en nooit echt overtuigt. Een aardig inkijkje nog wel in die wereld maar alleen twee uur daarnaar kijken is ook wel wat te veel. 2,0*.

Matig. Niet echt leuk, ook niet spannend, en je weet aan het eind dat er nog wel wat twistjes zullen komen, het is alleen de vraag hoeveel. Verrassen deed de film niet in ieder geval. De hoofdpersoon is daarnaast nog eens interessant. Filmpje keek verder wel makkelijk weg, maar dat is dan ook alles. 1,5*.

Dit is wel iets anders dan Boogie Nights. Deze film is veel rauwer (en allicht realistischer?). Vooral die haast documentaireachtige stukken zijn erg boeiend en geven een meerwaarde. Verder is dit een vrij eenvoudige film over iemand die het probeert te maken gemixt met coming of age. Soms wel oké maar vaak erg via de gebaande paden en echt overtuigen doet dat deel niet. Hier doet de film ook weinig bijzonders. En echt keuzes worden niet gemaakt. Dat einde is gewoon vaag, want stopt ze nu wel ineens? Terwijl de film meer een soort All About Eve leek te worden. Dat was een pak boeiender geweest. De beste stukken zijn die met Gregoriaanse muziek op de geluidsband. 3,0*.

Best aardig. Het idee is sowieso prima natuurlijk, alhoewel de keuze om wel omgevingsgeluiden te laten horen en iedereen gebarentaal te laten spreken niet per se een keuze is die ik 100% ondersteun, levert dat niettemin een geinig gestileerd beeld op. Ook de keuze om alle volwassenen en onderwijzers helemaal weg te laten levert eerder een filmische wereld op dan een echte waarin men toevallig van het spoor geraakt.

Wel is het jammer dat er veel herhaling in de film zit, weinig ontwikkelingen en dat de cameravoering ook niet heel erg veel variatie kent. Die lange en zwierige shots zijn mooi, net als de omgevingen, maar na een uurtje is daar ook de lol wel vanaf. Sowieso duurt de film te lang. Het tweede uur is niet beter of slechter dan het eerste, maar je begint wel langzaamaan een houten reet van het zitten te krijgen. Verder moest ik bij die abortusscène wel glimlachen. Ik houd daar van, sowieso van mensen die heel provisorisch iets op lossen, maar ook waarin een meisje loopt te huilen en de andere vrouw onverstoorbaar doorwerkt zonder enige vorm van emotie. Dat is gewoon humor. Gitzwart, maar humor. 2,5*.

Pluk, fantastisch boek en dan zo'n film. Pfft. Vast voor de kinderen bedoeld ja, maar met die pluche dieren kon ik er niet naar kijken. Verder irritant acteren en lelijk gefilmd. 0,5*.

Emily Browning is een knappe meid en heel redelijk actrice, ze lijkt alleen vaker slechte dan goede films te kiezen - dit is weer zo een slechte. Een verhaal over een liefde dat elke vorm van passie of fut mist, en dat gaat nogal snel vervelen. Het voelt allemaal zo geacteerd aan, zo goedkoop en nep. Ook die hele rockscène waarin ze verblijft: alsof figuranten daar maar zijn neergezet zonder idee om maar wat mensen te hebben staan. Verder aardige muziek, matig camerawerk (alleen de kleur zwart komt goed naar voren) en halverwege een stukje uit een videoclip dat veel beter is dan de rest. Acteerwerk is matig en tegen het einde ontspoort de film volledig om van drama in een thriller te veranderen. 1,5*.

Midden jaren 90 moest The Lion King het tussendoortje worden bij Disney, deze Pocahontas het nieuwe succesvolle epos. Maar waar je wel de contouren daarvan kan zien komt de film nooit helemaal los. Waar The Lion King vanaf seconde één erin knalde blijft dii allemaal boven de oppervlakte borrelen.

Het verhaal zelf is best interessant, alleen jammer dat de uitwerking zo matig is. Hoe vaak zagen Smith en Pocahontas elkaar nu werkelijk? Dan al hartstochtelijk verliefd? Neem daarbij mee dat werkelijk iedereen ongelooflijk vlak of saai is -ook door het stemmenwerk-, de schurk niet dreigend, de conflicten worden nooit uitgevochten en alles verloopt zo soepel en gladjes dat je nergens ook maar iets voelt of dat het ook maar één seconde oprecht of überhaupt geloofwaardig wordt. Daarnaast konden ze elkaar wel bijzonder snel verstaan, en nee: dat luisteren naar je hart vind ik een erg makkelijke en goedkope oplossing daarvoor.

De liedjes zijn dan wel aardig (al snap ik de Oscar voor Colors of the Wind niet echt) en de animatie van achtergronden is mooi en wat abstracter. De verdere tekenstijl kon me totaal niet boeien. Verder snel vergeten. 1,5*.

Bijzonder slecht. Meest positieve punt is eigenlijk nog dat de hele locatie ergens anders is (met de grappige titel The New World) en dat dit geen herhaling van zetten is. Maar daar houdt het wel bij op. Het is allemaal erg braafjes, nergens spannend, je wordt als kijker neergezet als dom doordat John Smith zo lang een geheimzinnig iemand blijft, de liedjes zijn inspiratieloos, de humor flauw, die drie beestjes overbodig en de moraal wordt er wel bijzonder letterlijk ingeramd. Verder is de animatie ook erg simpel en niet echt heel vloeiend, en die CGI-scheppen zelfs lelijk te noemen. Alleen een enkele maal dat wordt gewerkt met focus in diepte is best heel aardig en zie je niet vaak in animatie. De film kijkt ten slotte nog enigszins weg door de korte speelduur, maar zelfs dan gaat het soms al vervelen. 1,0*.

Dat laatste shot (de snelweg vanaf het ecoduct bij afslag Hoenderloo) is volgens mij een paard honderd meter noordelijker geschoten dan de scène uit The Human Centipede, ik ken die weg vrij goed in ieder geval en ook die andere film speelde daar op een parallelweg naar ik me herinner. Dat vond ik nog wel het leukste.

Heel slecht verder, het oogt amateuristisch bijna en is ook nooit spannend. Het is ook niet echt een horror, maar eerder een thriller in een horrorjasje. Het gaat vooral om de psyche van de personages, niet om angst bij de kijker te krijgen (dat vind ik kortweg het verschil tussen beide genres). Naarmate de film vordert en het wat grotesker wordt, wordt de film zelf wel iets leuker. En vooral Gijs Scholten van Aschat is sterk waarbij je op zijn gezicht kan aflezen dat hij steeds verder de gekte in glijdt. Geen idee verder waar dit allemaal op sloeg, ik vraag me af of de makers zelf wel enig idee hadden. 1,5*.

Geen heel bijzonder filmpje wat betreft verhaal met allerlei corrupte agenten, maar qua sfeer in de zwarte achterwijken nog wel oké. En een enkele scène schiet eruit, onder meer met die brandende auto die men laat rollenof de inpakscène met old school hiphop aan het begin. Scènes die gewoon prima in elkaar zijn gezet. Maar verder is dit een wat gezapig geheel dat nergens echt overtuigt. Ook die ontvoerde vrouw en haar ontvoerder hadden prima scènes kunnen hebben samen maar ook daar doet men te weinig mee. 2,5*.

De beste van deze reeks films rond Roald Dahl. Een strakke film, soms nog wel iets van spanning en hoewel je de clou van verre ziet aankomen is dit nog best vermakelijk kijkvoer. Ook dat gedoe met het doorbreken van de vierde wand werkt hier wel oké. Verder allemaal niet heel bijzonder maar wel het filmpje dat de volledige duur niet verveelt. 3,0*.