Opinions

Tuurlijk. Alles of niets Anders moet ik eerst de versie van 3u zien, en derna nog eens de DC van 4u
Had toch tijd genoeg omdat we morgen toch een vrije dag hebben (11 november = wapenstilstand/dodenherdenking. Raar dat in Nederland dat in Mei valt en overal ter wereld op 11.11), en dit was de grootste film op mijn harde schijf. Tevens de eerste film die ik ooit illegaal gedownload heb (Ik was zo'n brave jongen tot voor kort)

Nu ben ik er tenminste zeker van dat ik alles heb gezien alvorens mijn oordeel te vellen. Dat extra uur was volgens mij zeker de moeite waard, aangezien het vooral bestaat uit beelden die de pracht van de ongerepte Amerikaanse vlakken weer geven.
Plaatsen als Wyoming zijn de dag van vandaag nog steeds godvergeten gaten. Er is zelf een 'country' in de staat Wyoming die een oppervlakte heeft Gelderland+Overijssel, en slechts 2.200 inwoners telt Als ik ooit veel geld heb wordt ik de 2.201ste
Maar goed, ik wijk af

Zoals ik al zei moet je het vooral doen voor de prachtige beelden. Je wordt echt in de film gezogen en wanneer je even weer met je gedachten in Europa komt wens je op de plaats zelf te zijn en in de.

De enige moment waarop je uit die sfeer geslagen werd was vanaf 3u20; waarbij men contact maakte met de blanken. Maar de film was verdorie al voorbij 3/4!

Echt voorspelbaar vond ik het niet. Ook omdat alles hier 10 keer slomer en realistischer is dan pakweg Avatar. Ook stoorde het liefdesverhaal niet echt, omdat het nooit echt de film overheerst heeft zoals dat in avatar wel is.
Ik had op het einde eigenlijk nog een groot gevecht verwacht, of alleszins toch nog iets spectaculair. In dat opzicht mocht de film van mijn part nog een uur langer zijn. Het zou toch niet verveeld hebben. Maar ik kan zeker wel leven met het einde zoals het nu is.
Ik vind zijn beslissing om het dorp te verlaten toch bizar. Hij zegt dat hij weg moet omdat het leger op hem gaat jagen. Ze gaan toch het dorp najagen omdat ze denken dat ie daar zit?



Omdat deze film ook dubbel zo lang is heb ik ook dubbel zoveel opmerking(tjes) geschreven dan anders:
- Waarom zegt die kerel in het begin dat ie in zijn broek heeft gepist en waarom schiet ie zichzelf in het hoofd?
- Op 25:00 liggen Costner en de man met de kar te slapen naast de kar. Je ziet dat het lange gras enkele dagen daarvoor de equipe is afgemaaid met een bosmaaier
- Hij zegt op een gegeven moment dat ie de indianen gaat opzoeken. Maar hij is er nog nooit geweest, hoe weet hij dan waar ze wonen?
- Zouden echte bizons gedood zijn in de film? (Even de groene jongen spelen )
- WTF is die intermission?

We zien in de film ook even de bizonjacht geïllustreerd. Hetgene dat de idianen uiteindelijk genekt heeft is het uitroeien van de bizons. Waar er vroeger miljoenen over de vlaktes dartelden zijn die gereduceert naar enkele honderden in een paar jaar tijd. Dit kaartje illustreerd dat: Uitroeiing van de bizon
Nog een foto'tje:
Bizonschedels in 1870
De Amerikaanse regering gaf zelf premies voor dode bizons. Wanneer alle bizons gedood zouden zijn, zouden de Indianen verhongeren. Wat waren ze toch slim in die tijd! Het heeft ook niet veel gescheeld of er waren nu geen bizons meer.



Maw: Een prachtige film waar enkele aspecten uit deze donkere pagina uit de Amerikaanse geschiedenis worden geïllustreerd.

4,5*

Een film over een irritant figuur die in 1940 een zeer roekeloze beslissing nam die gelukkig voor hem - en voor iedere Brit - goed uitdraaide (Mede dankzij de Amerikanen!).

Extra minpunten voor de pogingen tot humor - op het randje van de slapstick - en de geschiedvervalsing die slechts 1 doel heeft: Churchill opheerlijken. Ik pas daarvoor.

Churchill een symbool voor dappere weerstand? Die man zat de hele oorlog comfortabel in Londen, en zou nooit rekenschap moeten afleggen als z'n roekeloze daden in WO2 ook tot onnodig bloedvergieten zou geleid hebben. (Zoals Gallipoli in WO1)

Geef mij dan maar de miljoenen Sovjetsoldaten die in zeer moeilijk omstandigheden streden, of de vele verzetsstrijders die hartverscheurende keuzes moesten maken, of de leden van de Witte Roos, of de vele duizenden anderen die op hun manier verzet boden.

Scene

- Haai die uit een playstation spel lijkt te komen? "chek"

- Slecht script? "chek"

- Slechte tekst? "chek"

- Neger doet iets cools/slim? "chek"

- Stoer wijf met ballen, en tuttemie die sentimenteel wordt? "chek"

- Macho man en wacho man? "chek"

Prachtfilm? Mijn gat

Kan hier een bericht gepost worden zonder dat de naam Hitchcock er in staat? Wellicht niet. Meestal heb je al een aantal Hitchcock's versleten wanneer je deze bekijkt, en het moet gezegd worden dat het script inderdaad ook door Hitchcock kan verfilmd zijn.

Maar moest dat? Zeer zeker niet. Clouzot weet zelf Hitchcock te overtreffen met deze film. Waar je bij Hitchcock het einde soms al een uur op voorhand ziet aankomen, heeft het hier geduurt tot op de moment van ontknoping zelf. (Ik dacht steeds dat de concierge er voor iets tussen zat)

Overigens bevatte de film veel meer suspens dan een Hitchcock. (Reden is wellicht het bovenstaande?). De spanning in deze film ging enkele keren fameus omhoog.

En een 3de punt waarop deze Hitchcock overtreft is op het verhaal, dat veel samenhangender en geloofwaardiger dan de Hitchcock's.


Daarnaast heeft de film zo'n typisch sfeertje dat een film als deze moet hebben. Het kille en toch sfeervolle van bijvoorbeeld de keukentafeldiscussie vlak voor hij drinkt.

Iets wat hier volgens mij aan mee draagt is dat de moord pas vlak voor het midden van de film gebeurt.

Wat natuurlijk belangrijk is, om niet uit te sfeer te vallen is dat de acteurs niet door de mand vallen. Ik vraag me toch af hoe ze zelf kinderen overtuigend doen acteren, waar het in andere films niet blijkt te lukken? Je hebt daar een bepaalde scène dat er enkele blikken op de gezichten van de kinderen in de klas getoond worden



Enige minpuntje is dat de film op het einde enigszins moraliserend moet zijn. Moord doe je niet zomaar. Het betrapt worden mochten ze gerust achterwege laten. Of ze hadden de oude man ook uit de weg moeten ruimen (en in het tumult bijvoorbeeld de kinderen wakker maken).


4,0*

Verschrikkelijke film. Zelf als parodie niet geslaagd.

Een belangrijk probleem is dat de film nooit interessant wordt. Het verhaal lijkt op dat van een standaard aflevering uit een standaard tekenfilm op cartoonnetwork. Met het verschil dat de kwelling op cartoonnetwork slechts 20 minuten duurt, en hier het vijfvoud.

Zelf De Niro vind ik niet goed acteren in deze film. Onserieuze rollen lijken hem niet te liggen, hoe zeer hij ook z’n best doet.

De andere acteurs doen het al niet veel beter, al moet ik zeggen dat ik me niet geërgerd heb aan Madonna als actrice, wat al een prestatie op zich is.

Toch niet het absolute minimum vanwege de decors die er wel goed uit zagen.

1,5*

Men stapt terug af van het concept waarrond de vorige films draaiden: Candid-camera gewijs grappige situaties creëren.

Men zou dan eigenlijk mogen verwachten dat er een sterk script in de plaats komt met humor die ook staat als een huis.
Maar helaas. Het verhaallijntje is te dun/belachelijk voor woorden (En ik leg de lat al niet heel hoog bij dit soort films). Het boeit gewoonweg niet.

Dit soort films moet het van de humor hebben. Ik kan me voorstellen dat ik het 10 jaar geleden best te pruimen vond, maar nu vind ik er geen moer meer aan. Zelden wordt de film echt grappig. En het aantal keren dat ik hardop lachte zijn gemakkelijk bij te houden: Geeneen keer.

De film zit eigenlijk vol met momenten die een combinatie zijn van de 2 puntjes hierboven: Situaties die niets met het verhaal te maken hebben (en gewoon belachelijk zijn), en zelfs nog geen schamper lachje op mijn gezicht kunnen toveren. Irritant, dat zijn ze wel.
Vooral het midden van de film zit vol met zulke situaties, waardoor de snelheid uit de film compleet verdwijnt, en het zelfs aan voelt als een lange zit. (Triest voor een film van nog geen 90 minuten).


Het sterkste van de hele film is de uithaal naar Amerika in de eindspeech. Ik zag eigenlijk niet aankomen dat de film ook nog maar een half minuutjes serieus zou worden.
Imagine if America was a dictatorship. You could let 1 percent of the people have all the nation’s wealth. You could help your rich friends get richer by cutting their taxes and bailing them out when they gamble and lose. You could ignore the needs of the poor for health care and education. Your media would appear free, but would secretly be controlled by one person and his family. You could wiretap phones. You could torture foreign prisoners. You could have rigged elections. You could lie about why you go to war. You could fill your prisons with one particular racial group and no one would complain. You could use the media to scare the people into supporting policies that are against their interests.
En daarmee heb ik ook het enigste pluspunt opgenoemd.



Aangezien Borat een 1,5 kreeg, en Bruno het moest stellen met een 0,5 kies ik hier voor de gemakkelijkste oplossing: de gulden middenweg.

1,0*

Een film zoals ik ze graag zie. Direct die heerlijke straatsfeer uit de jaren 70. Ik zou zelf jaren 80 durven zeggen, want deze film oogt 15 jaar jonger.

Verwacht geen hoogstaande film. Maar dat had je wellicht ook al door toen je de beschrijving las. Simpel verhaal, simpele teksten, maar steengoede acteurs. Ideaal dus voor een avondje luchtig vermaak. De boog moet niet altijd gespannen staan.

Wat deze film net ietsje meer meegeeft zijn de acteerprestaties van de 2 hoofdpersonages. Ik vind het zeer raar dat dit de enige relevante rol is uit de carrière van Andrew Robinson. Magistraal hoe die hier een psychopaat speelt.

De rol van Santoni als de partner van Harry is toch wel bizar. Alsof ze halverwege het filmen het script gewijzigd hebben. Gevolg is dat deze nog maar 2 zinnetjes meer zegt in het verdere verloop van de film.

Vond ik een nogal overbodige rol, maar het helpt wel om een opening te zoeken in Harry, om zo wat meer diepgang in het personage te brengen. Spijtig genoeg bewandelen de filmmakers deze piste niet meer in het verdere verloop van de film, en krijgen we maar weinig te zien van echte Harry: Wie is hij, en waarom?

Een 2de geinig punt is dat de film vol zit met catchy one-liners. Daar steunen films als deze wel op.

Film die niemand zal vervelen, maar ook niemand naar hogere extatische sferen zal brengen.

3,5*

Ik heb mijn 0,5*lijst nog eens nagepluist, en inderdaad; zelf daaruit krijgt deze film weinig concurrentie.

Tjah, wat valt hier nog uit te zeggen? Mijn broer van 12 vond het in ieder geval toch 'Cool', misschien moet ik hem maar eens vragen wat er wel positief over te vinden was.

Verschrikkelijk verhaal, verschrikkelijke personages, en de humor (nouja, humor) was gewoon niets waard. vermaakgehalte was dan ook zero. Op de schaal van irritatie scoorde ie wel hoge punten.

absolute rotzooi. flop 100 aub.

Inderdaad een vrij saaie film. De inzet is niet vrij groot, de vijand is niet echt indrukwekkend en het verhaal stelt helaas ook niet veel voor.

Ondanks het feit dat Gohan - een van mijn favoriete personages - een belangrijke rol heeft in de film kan ik het niet opbrengen om deze een voldoende te geven.

Alweer een film met Broly, en daar zat ik niet echt op te wachten. Bovendien leek het idee van Broly die 7 jaar in een plas 'sliep' me al te idioot voor woorden.

En als nel blijkt dat het inderdaad een totaal overbodige film is die bovendien zeer traag op gang komt. Trunks & Goten spelen duidelijk de hoofdrol, en hun zoektocht brengt hen langs die ergerlijke bijgelovige dorpelingen.

De gevechten zijn ridicuul. Videl die langer dan een seconde kan weerstaan aan Broly is totaal onrealistisch. Idem voor Trunks & Goten, die een groot deel van het gevecht met Broly voor hun rekening nemen.
Bovendien zou Broly geen partij mogen zijn voor SSJ2 Gohan, maar in deze film doet men alsof dat niets voor stelt.

Bovendien mis ik Vegeta & Piccolo in deze film, en ook de passage van Goku vind ik helemaal niet geloofwaardig.
Eentje om snel te vergeten.

Alweer een nieuw dieptepunt. Het idee achter deze film is verschrikkelijk belachelijk: Laten we de populairste vijand uit de filmreeks terugbrengen door hem te klonen. In de hele film zie je Broly echter nooit volledig: Het lijkt meer op zo'n soort van modderman uit Afrikaanse, folkloristische, verhalen.

De film begint met Android #18 die bij Mr. Satan gaat aankloppen om haar prijzengeld. Ze wordt in de gaten gehouden door Trunks & Goten.
In eerste instantie heb ik toch nog wat vertrouwen in de film, maar dat vertrouwen smelt al snel als sneeuw voor de zon. Hercule Satan moet in deze film voor de komische noot zorgen (doorgaans is deze rol weg gelegd voor Oolong en Mr. Roshi). Maar het slaat nergens echt aan.
Van de slechterik gaat deze keer al totaal geen dreiging uit. Lord Jaguar en z'n biomonsters zouden in Dragon Ball misschien angstaanjagend kunnen lijken, maar in deze film zijn ze buitengewoon oninteressant.
Reken daarbij nog eens Goten & Trunks - die gewoon weer hun irritante zelf zijn - en al heel snel zit ik te wachten tot de komst van Goku, Gohan, Vegeta en Piccolo om de film toch nog amusant te maken. Maar blijkt dat ze helemaal niet voorkomen in deze film. Pffff!
Het dieptepunt is het eindgevecht tegen de modder die alles dreigt te overspoelen én Broly die nog 1 keer valselijk komt opborrelen uit die modderpoel.

Weetje: Je ziet ook Trunks een Kamehameha doen in deze film. Says enough over de mensen die deze film gemaakt hebben.
Om snel te vergeten.

Leuke film.

Door de aanwezigheid van Oolong en Master Roshi kent het eerste deel van de film ook wel z'n humoristische momenten. Hierdoor krijg je het gevoel dat je toch naar een Dragonball-film zit te kijken, wat niet evident is voor een film die niet in de serie in te passen is.

De vijanden zijn net zoals bij de vorige film niet geheel indrukwekkend, maar de gevechten zijn enerzijds wel goed in beeld gebracht en anderzijds zit er ook genoeg variatie in. Zo is het niet alleen Goku die de wereld (weer) weet te redden.

Desalniettemin blijven de films toch ver onder het niveau van de serie.

2,5*

Met z'n 60 minuten is deze film ruim 10 minuten langer dan de andere DBZ-films.
De eerste 10 minuten zijn echter ook een van de meest onzinnige uit de geschiedenis van Dragon Ball. Shenron oproepen om een bos te herstellen na een brand? De shadow dragons in GT hadden gelijk

Wat daarna volgt vind ik - in tegenstelling tot anderen hier - wel oké. Het idee dat een Saiyan (die bovendien verwant is aan Goku) naar Aarde komt om een boom te planten is idioot.
De gevechten zijn dan weer wel in orde en ik ken de film zelf pluspunten toe voor de oozaru!

3,0

De film lijkt verder te gaan waar de vorige stopt. Gohan, Icarus en mediterende Picollo.
Het dansje is van meet af aan tenenkrommend slecht. Was het de bedoeling dat een beginnende artiest gelanceerd moest worden?

De film vliegt er al vrij snel in, en het is ook de eerste keer dat ik Gohan een gevecht zie aangaan in z'n geelgroene baby-outfit.
Daarna worden we al snel geintroduceerd aan Lord Slug. 1 ding vraag ik me wel af: op een gegeven moment worden zowel Gohan Chi-Chi als Bulma schaakmat gezet door de slechterikken. Even later zien we ze gezellig thuis. Hoe zijn ze kunnen ontsnappen?


Het is intussen film n°4 en het valt intussen op dat enkele zaken vaak terugkeren:
- Gohan werkt zich in de nesten, Picolo komt hem redden.
- Goku komt op zijn beurt Piccolo redden.
- Goku blijkt niet te kunnen winnen van de antagonist.
- Maar dan weet hij toch te winnen met behulp van de spirit bomb. Te weten dat die in de reeks maar zelden gebruikt wordt.
En ook deze film ontsnapt er niet aan.

Het is overigens duidelijk dat deze film gemaakt is tijdens de Namek saga. Veel handlangers doen denken aan handlangers van Frieza, en Lord Slug blijkt zelf ook een band te hebben met Namek.

De 'valse super Saiyan' is vaak besproken op fansites. Ik vind hem eerlijk gezegd nogal lame, en het moet gezegd dat deze transformatie ook weinig bijdraagt tot het plot. Men had dit dus beter weggelaten.

En ja, het einde zuigt zwaar. Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat er veel meer in deze film zat.
2,0*

De film begint eigenlijk veelbelovend: Bardock, Goku, Frieza en een nieuw personage dat de broer van Frieza lijkt te zijn.

Dan springen we direct in de tijd naar het hedendaagse, en wordt de film direct een stuk minder interessant. Cooler stuurt een goedkope imitatie van de Ginyu Force op Goku af. Waarom zou hij dat doen als Goku in staat was Frieza te doden? It doesn't make sense.
Daarnaast is dit weer een typische DBZ-film. Icarus komt er in voor, het valt eigenlijk moeilijk ergens in te passen (Gohan met staart?), de saaiheid slaat al snel toe.

We zagen al eerder dat DBZ-films vaak goedkope afkooksels zijn van de originele sagas. Hier kopieert men de frieza-saga vrij schaamteloos. Een extra transformatie voor de antagonist, Goku in z'n basisvorm moet flink wat slagen incasseren, Goku die dan toch SSJ wordt nadat hij tot inzien komt het voortbestaan van de Aarde in z'n handen ligt*, Goku die Cooler de les spelt met een speech, ... Het komt me allemaal een beetje te bekend voor.

*Een scene is me wel bijgebleven: Waar Goku een vogeltje dat in z'n handen sterft een beetje van z'n energie geeft zodat het toch herboren wordt.

Al bij al toch vermakelijk.

En ook deze film met cooler is een slap afkooksel van de Frieza-saga, alleen is deze nog slechter.

Om zoveel mogelijk het gevoel van weleer op te wekken wordt Namek er terug bijgesleurd.

Oh, en Frieza kende een mecha-versie, waarom Cooler dan niet?

Deze film zou zich in de periode voor de androids moeten afspelen, maar waarom is Dende dan al guardian?

Ik ga kort zijn: De gevechten tegen de robotten konden me totaal niet interesseren (meest ongeïnspireerde handlangers van de antagonist tot nu toe) en het eindgevecht - dat er eigenlijk geen is - vond ik ook een totale anticlimax.

Kan er ook met te maken hebben dat ik sowieso al geen voorstander ben van gevechten tussen personen van vlees en bloed enerzijds en androids/machines anderzijds.

Gelukkig gaan ook Yajirobe, Oolong en Mr Roshi mee op de trip. Totaal overbodig voor het plot, maar deze zorgen voor de komische noot die er voor zorgt dat de film niet te erg flopt.

1,5*

Iemand zou eens moeten tellen hoe vaak we de dood van Dr. gero zien in de reeks. Want daar begint deze film ook mee.

Ik moet zeggen dat de Android/Trunks-saga altijd mijn minst favoriete saga was in de reeks. Ik heb er nooit wat met gehad en ik was altijd blij als Cell z'n hoofd aan het venster kwam steken.
Deze film is bovendien ook moeilijk te plaatsen in de serie. Lijkt me raar dat men gezellig gaat shoppen wanneer Android 17/18 of Cell de wereld terroriseren. Bovendien: als Piccolo Kami al geabsorbeerd heeft wil dat zeggen dat hij sterker zou moeten zijn dan de 3 SSJ's. Maar dat is niet het geval.

Deze film steekt er ook niet bovenuit. Voornaamste reden is dat de gevechten ook hier weer veel te lang en veel te saai zijn. Waarom wachten men in de films altijd zo lang om SSJ te worden?

Het einde vind ik dan wel weer gaaf. Het is de enigste keer dat Goku als SSJ een Spirit Bomb maakt. Op fansites wordt ook gezegd dat zulks normaal niet mogelijk is.


2,0*

Een martial arts tournement. Ik heb altijd gemengde gevoelens bij dat fenomeen.
In Dragon ball waren dat vaakst de sterkste saga's, maar in Dragon Ball Z heeft het concept nooit echt gewerkt.
Maar toch kiest men een martial arts tournament als achtergrond voor het gevecht met Bojack. Het is eens iets anders.

Gelukkig vliegen we al snel doorheen de zwakkere eliminatierondes. Het zou in deze film tijdsverlies geweest zijn.
En om alles wat evenwichtig te houden zorgen Roshi & Oolong ook hier voor de komische noot. Gelukkig hoeven ze deze keer de film niet recht te houden.

Sowieso is het leuk om een film te zien waar Goku niet aanwezig is. Reden te meer voor Vegeta, Trunks, Piccolo en Gohan om extra hun best te doen. Teen Gohan is bovendien mijn favoriet personage, dus dat kan in deze film al niet mislopen. (Die trage 'killerwalk' en dat gezicht waarop "Ik kom je doden" af te lezen is is echt bangelijk)

Toch 2 cliches die je in elke film ziet opduiken:
- Piccolo komt Gohan redden
- Het duurt ontiegelijk lang voor Gohan SSJ2 wordt.

Deze film is trouwens de enige die min of meer canon is: Er zitten geen fouten in ten opzichte van de serie en Toriyama ontwikkelde de personages voor deze film. Daarvoor krijgt deze film sowieso al pluspunten.

Zeer interessante film voor de fans. De eenmalige kijker heeft er waarschijnlijk weinig aan, want deze special dient om een aantal punten uit de serie uit te klaren en om wat meer diepgang te creëren in 'de saiyans', en Goku's vader in het bijzonder.

Hoewel de saiyans zo goed als uitgestorven zijn worden de Z-warriors in de reeks regelmatig belaagd door louche figuren uit het al even louche verleden van de Saiyans (Frieza, wraakzuchtige tuffles, Broly). Ook de laatste film (

Sowieso is de geschiedenis van de saiyans altijd al interessant geweest. Dat toont ook de laatste film aan Pagina niet gevonden, waarin de samenwerking tussen Frieza en de Saiyans onder loep genomen wordt. De box office cijfers spreken voor zich.

Deze film/special scoort een pak beter dan de andere films omdat er genoeg variatie in zit én omdat er diepgang in zit: Je zit niet 30 minuten op een eindeloos gevecht te kijken dat afgesloten wordt met een spirit bomb. Je ziet in dat korte tijdsbestek Bardock veranderen van gewetenloze schurk naar iemand die oprecht spijt heeft van z'n daden.

PS: In de dub die ik zag stoorde ik me nogal aan de ergerlijke muziek, een soort jaren '90 wannabe Hard Rock.

3,5*

Het is een film die nooit echt saai wordt. Dronken geleuter blijft om de een of andere reden altijd interessant om te zien.
De film groeit langzaam van pro-alcoholgebruik naar anti-alcoholmisbruik. Ik had gehoopt dat er nog een bijkomende boodschap achter zat, maar dat is het zowat. Vandaar dat ik ook wat op mijn honger bleef zitten.