Opinions

We zaten met ons tweeën alleen in de bioscoopzaal! Was best zalig

Een vermakelijke film waairn je direct wordt opgezogen. Het begin van de film is dan ook direct boven verwachtingen in en doet je constant glimlachen.

Ik had verwacht dat deze film op een speciale manier superheldachtig zou zijn. Dat viel eerlijk gezegd wat tegen; na dat accident wordt de film nogal kinderlijk. Ik zou zelf puberaal durven zeggen, natuurlijk met alle cliché's die er bijhoren. Waarom moeten ze daar nu weer een liefdesverhaal in steken (oooh, hoe romantisch )
Ik moet hier zelf geen spoilers plaatsen als ik zeg dat hij dat meisje binnen gedraaid heeft. Dat ziet zelf het kleinste kind met een mentale stoornis aankomen


Het kleine hitgirl-meisje vind ik ook irritant. Dat een kleine wat grote mensen dood schiet kan ik in komen. Dat ze handig met messen kan om gaan ook. Dat technische snufjes haar ietwat helpen ook. Maar dat een meisje van 10 de kracht heeft om een volwassen man weg te schoppen is ook hier een echte ' '

Vooral het einde was dan over the top. Jetpack en Bazooka

Overgens vond ik al dat moorden wel bizar. Had niet verwacht dat hier meer doden in zouden vallen dan in pakweg The Dark Knight Het grootste deel hier zijn dan nog bandieten die in koele bloede worden afgeschoten door de superhelden In dat opzicht dan wel geen kinderfilm dus.

Nog een dik pluspunt was de muziek tijdens de actiescéne's.


Nog een kleine opmerking. Niet echt een ergernis op deze moment, maar ik denk dat deze film snel verouderd zal zijn. Ik vond zelf nu de uitspraak 'ik heb maar 23 vrienden op myspace' al verouderd (om het met de woorden van de komiek Xander de Rycke te zeggen: "Myspace is soooo 2008" ) .
Reken hier bij dat kereltjes met GSM's uit deze tijd filmpjes van de daden van Kick-Ass op youtube zetten. Binnen pakweg 10 jaar is dat al zo verouderd.
Nog een uitspraak die me nu te binnen schiet is dat hij niet dood wil gaan want dat hij anders nooit weet hoe Lost af loopt. Binnen 5 jaar is Lost echt een ' '.



Als de film continu was zoals het eerste half uur was, was dit met gemak een 4,5*. De cliché's en ergernissen zorgen dat we wat lager uitkomen, want sommige dingen zijn toch niet gelopen zoals ik het dacht (ik dacht dat die zoon zich tegen zijn vader ging keren. Totaal dus niet hé. En ik zag het ook niet aankomen dat Big Daddy dood ging. )


3,5*

Bon. De film staat kennelijk op nr 250 in de top250.

Met mijn stem valt die daar gelukkig uit. Weg met die troep.

Ik had een tijdje geleden Kill Bill 1 al gezien. Ik wist dus eigenlijk al een beetje wat ik kon verwachten.

In het begin lijkt deze film het nog een beetje te redden. Met name hoofdstuk 1 is aanvaardbaar.

Maar dan zinkt het schip. Belachelijke verhaallijn met belachelijke personages en belachelijk plotwendingen die anderzijds (als je de slechte stijl kent) zeer voorspelbaar zijn. Neem daarbij nog wat acteurs die niveau teenagemovie acteren en dialogen die gewoon proberen intelligent voor te komen (superman? ) .... en je krijgt kill bill (2).

Ook werd deze film tegen het einde toe zelf hemeltergend saai. Da's geloof ik nog maar de 3de keer dat ik dit zeg op mijn 4 jaar moviemeter

1,0*

Toch wel over-the-top, en daardoor geen topscore.

Het hoofdpersonage loopt net iets te vlot door het leven en de nevenpersonages komen nogal vaak als dom en lomp over. Hierdoor wordt de geloofwaardigheid van de hele film een beetje onderuit gehaald.

Ook de gevechtscène waar iedereen lyrisch over is duurt veel te lang. Kenmerkend voor deze film: het kabbelt maar door zoals het begonnen is.

Niet de topper die ik verwacht had.

De lange speelduur stoort nooit en de film wordt nooit echt saai.

Jammer genoeg kan hij ook nooit echt beklijven, in tegenstelling tot de meeste toppers van Scorsese, die allen zo'n moment hebben waar je op puntje van je stoel gaat zitten.

Het valt me op hoe vaak DiCaprio het weer van z'n 'bleitsmoel' moet hebben. Of hij nu iemand moet omleggen, of hij nu spijt heeft, of zelfs bij een alledaagse situatie: De man lijkt altijd met een ei te zitten.

De reden waarom de film bij veel mensen toch nog zo hoog scoort heeft vooral te maken met het ongelofelijke verhaal. Hoe kan het dat iemand hier mee weg komt? Hoe kan het dat een mensenleven zo weinig waard is? Het verhaal choqueert de kijker, niet de uitwerking van het verhaal.

Toch wel een ondergewaardeerde misdaadfilm met een Tarantiniaans karakter. Ik snap de lage score hoegenaamd niet.

Het verhaal is zeker niet ingewikkeld. Een aantal boeven beroofd een groep boeven, en een hitman wordt ingehuurd om orde op zaken te stellen. It’s that simple. Het is de aankleding van de film zorgt er voor dat het veel interessanter wordt.
Iemand noemde het hier een saaie praatfilm, ik vond de dialogen net het sterkste pluspunt van de film. Er zit meer spanning in die scherpe dialogen dan in de actiescéne’s van andere, wannabe-misdaadfilms.
Natuurlijk heb je goede acteurs nodig om die dialogen te brengen. Verwacht hier geen grote cast (er komen slechts aan handvol personages voor in de film), maar wel een grootse cast.
De belangrijkste naam in die cast is Brad Pitt. En als je een grote naam als Brad Pitt vraagt in zulke film kan het 2 kanten uit: Hij ziet dit als een klein en oninteressant tussendoortje tussen 2 grote films en is dan ook weinig gemotiveerd OF hij vind het wel een geinige rol, en gaat er volledig in op.
Je ziet dat de man er duidelijk plezier in beleefde, en dat straalt ook af naar de hele sfeer die in de film hangt.

Een andere sfeerbrenger is James Gandolfini. Vooral gekend van The Sopranos, en ook hier speelt hij iemand een gezicht uit het misdaadmilieu.
Het grote verschil met z’n Sopranosrol (Waarmee hij altijd zal vergeleken worden) is z’n voorkomen: Hij is hier geen dominant en vrolijk figuur uit een patriarchale wereld, maar eerder een zielige en meelijwekkende man die voorbijgestoken is door de realiteit.

Het is dan ook spijtig dat hij in de ontknoping van de film geen betekenis meer speelt. Je zou dan ook kunnen stellen dat z’n rol uit de film zou kunnen weggelaten worden. Maar anderzijds, na de film even te laten bezinken, ben ik er van overtuigd dat het is zoals het moet zijn. Ik lees in dit topic allerlei verklaringen over die rol waar ik me in kan vinden. Het zou een belichaming van Jan-met-de-pet in Amerika zijn.

Je kan er niet naast zien dat de overheersende kleur in deze film grijs is. Alles baadt in een grauw/cynisch sfeertje dat typisch is voor de achterwijken in een willekeurige mdden-Amerikaanse stad.
Om dat te versterken zitten er knipogen in naar het Amerika van vandaag. Lees bijvoorbeeld dit voorbeeld dat user ‘MelB’ hier aanhaalde.

Het sterke aan deze film is dan ook dat dit bovenstaande vrij subtiel blijft. Je moet als kijker constant zoeken wat er achter het masker van die sfeer zit.
Spijtig genoeg draaide men de kraan te veel open: Het hele ‘presidential’ gedoe kwam te sterk in beeld en werd bij momenten heel storend, waardoor alle subtiele hints teniet werden gedaan. Da’s het voornaamste minpunt aan deze film, en de reden waarom dit eigenlijk net geen topper is.

Bovendien slaagt men er niet in van alle acteurs (en ze zijn al met niet veel) even overtuigend te laten spelen. De overvallers worden soms net ietsje te karikaturaal. Vooral voor en tijdens de overval komen ze met momenten nogal ‘nep’ over. Gelukkig worden ze beter naarmate de film vordert (door de aanwezigheid van betere acteurs?), en worden deze figuren kwa screentime al snel vervangen door betere acteurs.



Toch wel een gemiste kans op nog meer.
3,5*

Aardige film, maar ook niets meer.

Het uitgangspunt is wel interessant. Men krijgt een inkijk op een deel van de anders gesloten koninklijke familie. Bovendien speelt het zich ook af in een zeer interessante tijd (het interbellum).

Waar Colin F eigenlijk voortreffelijk acteert doet de rest het eigenlijk minder. Zelf Geoffrey Rush, die de meesten net goed vinden acteren. Ik vind dat er zo'n gloed van gemiddeldheid rond hem hangt. Zo'n 'gemaakt' aura. Maar dat is wellicht niet alleen te danken aan de acteur zelf, maar wellicht ook aan het script. Blijkbaar probeerde men er alles aan te doen om de film constant interessant te houden met onderanderen die typische vrijdagavond TV-film humor ... die mij echt niet kan smaken.

En voor mij hoefde dat niet! Ik vond de film zowiezo al interessant genoeg.

Die dialogen konden eigenlijk ook beter. Ik merk af en toe dat er wel zo'n poging gedaan wordt om via de dialogen de film tot een hoger niveau te brengen, maar of 1 of andere reden krijg je het gevoel dat het bij 1 scriptwriter is gebleven die bovendien nog eens tegen gewerkt werd door zijn chef. Het zou nogthans gestaan hebben bij deze film.

Magere 3,5*