Opinions

Alweer een Hitchcock voor mij. Vertigo deze keer

Het eerste wat in me binnen schoot toen de film al enkele minuten bezig was, is dat het zeer modern oogt. Als men mij had verteld dat de film 20 jaar later was opgenomen had ik het geloofd.

Ook het verhaal blijkt in eerste instantie verder te gaan dan het gewone Hitchcock-werk. Een vrouw die bezeten is door de geest van haar overgrootmoeder? Ik ging er meteen in op.

Na enige tijd kom ik dan toch op mijn eerste minpuntje. Madeleine wordt verliefd op Scottie (en omgekeerd
En net wanneer ik er mij echt aan ga beginnen ergeren gebeurt een van de grootste plotwendingen die je u maar kon inbeelden. Ik heb het toch als een bizarre omwenteling ervaren.

En dan gaan we plots een geheel andere weg terug in met de film. Scotie die zelf rijp wordt voor de psychiatrie. Ik zit weer op het puntje van mijn stoel


En dan ontmoet ie Judie. En zoals al gezegd is moet men die ene scène echt deleten! Da's nog erger dan iemand die naast je zit tijdens de film en het einde verklapt. (had diezelfde opmerking al bij 'North By Northwest'). Zonder die scéne had de film veel psychotischer geleken. Maar nu zie je gewoon door die spanning door. Jammer!

En het einde is ook een lichte teleurstelling. Ze verschiet van die non en valt van het dak . Dat moest toch wel wat psyochotischer kunnen? Je kan toch zelf wel enkele betere eindes bedenken?


James Stewart is een topacteur. Zoveel warmte heb ik een acteur zelden zien uitstralen.
In tegenstelling tot de andere Hitchcock-films vind ik de dames hier niet goed acteren. Kim Novak is echt niet overtuigend en Barbara Bel Geddes helemaal al niet.

Ik vraag me trouwens af waarom die laatste trouwens een rol had in de film? Men bouwt in het begin een personage op, waarvan je verwacht dat die later in de film terug komt en een belangrijke rol gaat spelen in het plot. Maar wanneer ze Scottie gaat bezoeken in het midden van de film verdwijnt ze zonder reden uit de film? Wat voor toegevoegde waarde had die rol?


Hier zat echt véél meer in!
3,5*

PS: Hoe komt zijn eigen auto terug bij hem thuis van aan de Golden Gate Bridge? Hij heeft haar toch vervoert in haar auto?
PS2: Hoe komt ie zo plots uit dat gesticht?

Het succes van een film als deze staat of valt met hoe geloofwaardig de nodige hollywoodcliché's gebracht zijn. En ik moet zeggen dat ze bij deze film wel werken, en dat het verhaal van het begin tot het einde boeiend blijft.

Dat het dus her en der zeer voorspelbaar is moet ik je dus niet vertellen. Al had ik verwacht dat ze na de match nog wel zouden ontsnappen. En andere cliché's komen niet te veel naar voren, dus irriteren ze ook niet.


De keuze voor Stallone is op zijn minst opmerkelijk, maar zeker geslaagd. Stallone zet hier een van zijn beste rollen neer. Zijn bescheiden overkomen draagt de film toch wel wat. Ook Caine doet het uitstekend.
Nogal een geluk dat de rest van de cast niet teveel tekst kreeg, want dat zou het wel ontsiert hebben. Dat ze maar doen waar ze goed in zijn: voetballen.


In het begin lijkt de film even wat meer inhoud te gaan krijgen. De Wehrmachtofficier en de voetbalkapitein beginnen over hun lotsverbondenheid. Jammer dat deze piste niet verder is uitgewerkt in de film, want dat zou hem toch wat meer kleur kunnen gegeven hebben.


Dat er weinig of geen talen naast het Engels gesproken worden kun je ook wel raden. Als men zulke film vandaag zou hermaken zou men daar wel oog voor hebben.


De vertraagde beelden op het veld zijn niet allemaal nodig. Sommigen helpen inderdaad om bepaalde voetbalacties beter weer te geven, anderen zijn compleet overbodig.


Overigens: Bij het begin van de match spelen ze "Deutschland Über Alles" als volkslied. Dat is het huidige Duitse volkslied. Tijdens de oorlog werd het Horst Wessel gebruikt. Moest men dit nummer gebruikt hebben in de film had men de film moeten verbieden in Duitsland en Oostenrijk.



Vermakelijk.
3,0*

De verwachtingen waren eigenlijk niet zeer hoog. De film sprak me niet aan, en ik heb deze enkel gekeken omdat er niets anders van minder dan 2u op mijn harde schijf stond.


En dan wordt je aangenaam verrast.

Deze film moet het vooral hebben van de sfeer, die gemaakt wordt door de manier waarop het grauwe Rusland in beeld is gebracht (Russen zijn zo goed in zelfbeklag). Zeer mooi gefilmd. Dikke pluim

Een ander belangrijk punt is de overtuigingskracht van de kinderen. In dit soort films kunnen irritant acterende kinderen enkel de film behoorlijk verneuken. Maar ze spelen weergaloos. Zelf de gelaatsuitdrukkingen zijn imponerend.


Enige minpunt zijn de onopgelost zaken. Van waar kwam de vader? Waarom is hij zo streng? Waarom voert hij de kinderen naar dat eiland? Wat zat er in godsnaam in dat kistje? Waarom telefoneerde hij de hele tijd?
Belangrijke vragen waar ik doorheen de hele film met spanning naar uit keek, en die dan bleken niet opgelost te worden op het einde

Verder nog een paar kleine knulligheden (het regent een hele nacht, en het zand op het strand is droog? ). Maar die doen geen afbraak aan het geheel.


4,0*