Opinions

Deze een tijdje geleden gezien.

Zoveelste fantasyfilm die mee lift op gelijksoortige succesfilms als LOTR en Narnia, maar dan echter met veel minder middelen gemaakt.

Hier tegen over staat dan wel weer een paar A-list Hollywoodacteurs in bijrollen, die in dit geval zeker de film een meerwaarde geven.

Het gegeven dat de vrouwelijke schone ditmaal eigenlijk een op de aarde neer gevallen ster blijkt te zijn, is origineel te noemen.

Ook dat het verhaal zich afspeelt in een andere, geheimzinnige wereld verborgen achter een muur is een leuke vonst.

De uitwerking van het geheel is wat minder, daar je nooit echt veel van het land achter de muur te zien krijgt. Hoe uitgestrekt is het bijvoorbeeld?

Het komt hierdoor allemaal wat kleinschalig over.

Pheiffer als gemene, doch mooie, sexy heks is goed opdreef,

maar het is DeNiro die de show steelt.

Aanvankelijk lijkt het er op dat hij als piratenhoofdman een totaal niet opvallende rol op de automatische piloot neerzet, maar dan komen we vervolgens zijn ware aard te weten en dat is toch wel erg maf en hilarisch! Erg leuk!

Geen meesterwerk, wel een leuke, amusante familiefilm.

Een zeven, ofwel 3,5 ster.

Gisteren ook eens bekeken.

Film heeft behalve de hoofdkarakters weinig met de oorspronkelijke serie uit de jaren '70 te maken, die er om bekend stond wat ruiger en harder te zijn qua actie en geweld als zijn tijdgenoten.

Men heeft er voor gekozen er een comedy, of zoals je wilt, er een parodie van te maken.

Helaas zijn de grappen bijna nooit echt geweldig en duurt het zeker een half uur voor dat het nog eens op gang komt.

De film is rommelig, zonder echte verhaallijn en de finale is eigenlijk ook een domper en te makkelijk.

De twee hoofdrolspelers doen het aardig, maar het zijn de bijrolspelers die de show spelen.

Snoop Dog is overduidelijk geen acteur, maar is misschien juist daarom het grappigst van allemaal.

Ook Ferrel in een kleine maar gedenkwaardige rol is zo idioot -het slaat werkelijk nergens op- dat het weer leuk wordt.

Als verassing zien we dan nog "het jaren '70 icoon van-de-lekker-foute actiefilm" Fred Williamson als de politiechef. Leuk!

Kortom: hier en daar wel aardig, maar nergens echt goed.

Een vijf, ofwel 2,5 ster.

Deze van de week bekeken.

Film komt wat afwachtend en langzaam op gang, maar dan gaan ook alle remmen los en wordt het precies de film waar ik al op hoopte.

Compleet geschift verhaaltje, met al even maffe performances van de twee hoofdrolspelers, over twee gelijkgestemde onvolwassen geesten, die weigeren zich aan te passen.

Ferrel is feitelijk in iedere film, waar hij aan mee doet, kompleet van de pot gerukt, maar zelfs naar zijn maatstaven is dit toch wel een hoogtepunt.

Reilly biedt hem trouwens goed tegenspel.

Wanneer je van absurde, droge humor houdt en het leven niet al te serieus neemt, is dit de film voor jou!

Een flink aantal keren erg moeten lachen!

Een acht, ofwel vier sterren.

Deze vorige week vrijdag gezien.

Zoveelste Nederlandse speelfilm, die werkelijke actuele gebeurtenis gebruikt als uitgangspunt voor verhaal.

Behoorlijke thriller en whodunit? waarbij ik een paar keer op het verkeerde been werd gezet. Hier en daar zelfs even echt spannend.

De jonge cast -voornamelijk bestaand uit jonge vrouwelijke (ex-) soapies- deed het verassend goed en soms zelfs beter dan de oudere acteurs in bijrollen.

Geen superfilm, of must-see, maar zeker niet slecht!

Een zeven, ofwel 3,5 ster.

Deze afgelopen middag weer eens bekeken.
Wss zeker 15 jaar geleden dat ik hem voor het laatst gezien had.
Blijft een leuke en sfeervolle film.
Toch niet een film om heel vaak te bekijken, daarvoor vind ik hem net iets te saai, of beter gezegd: te langzaam en te ver gezocht.
Laten we wel wezen: de hele coup of sting is natuurlijk -wanneer je er over nadenkt- niet al te geloofwaardig. Er hoeft bv maar 1 echte agent toevallig op het eind binnen te komen lopen, om te zien wat er aan de hand is, of Shaw die zelf gaat kijken of Newman en Redford echt dood zijn i.p.v. dat hij er van door gaat en het is mislukt!!

3,5 ster.

Gisteren deze gaan zien.

Film is te kleinschalig van opzet en ontstijgt TV-drama niveau niet.
Wie ooit archiefmateriaal over de watersnood heeft gezien, van een oneindig lijkend waterlandschap met daarin honderden drijvende dode beesten, zal deze beelden in zijn geheugen gegrift hebben staan. Daar is in deze film niets van terug te zien.
Het lijkt in de film net of het zich slechts in een redelijk klein gebied heeft afgespeeld. Ook van enige reddingsoperatie is niks te zien (behalve op een paar soldaten op het eind na die mensen in bootjes laten stappen).

Geen grootschalig overzicht over de ramp dus, maar soaptoestanden rond een vermiste baby zijn wat je als kijker te zien krijgt.
De twee hoofdrolspelers gaan nog, maar de rest van de cast acteert beroerd, op het amateurachtige af.

En dan het einde.... het tenenkrommende einde...
het sowieso plotseling switchen naar 1971 was ontzettend abrupt en kwam erg onnatuurlijk over... maar het hoogtepunt was natuurlijk....
met die zoon...
Jeee... ik geloof niet dat ik ooit een slechtere casting en onverschillig acteerwerk heb gezien, als bij dit gastje. Hij had meer weg van een korpsbal en had zichtbaar geen idee wat hij bij deze film aan het doen was. Bij mij werkte dit dan ook ontzettend op de lachspieren en werden, als hier al spraken van was, alle emotie en drama in 1 klap weggevaagd. Slecht!

Opgedragen aan alle slachtoffers... zullen ze blij mee zijn.

Een vier, ofwel twee sterren.

Op de een of andere manier verwar ik deze filmtitel altijd met Lost in Translation. Dus -na de eerste paar minuten gemist te hebben- zat ik maar te wachten tot Murray mee ging doen.... (daarna viel het kwartje als nog).

Daar ik geen idee had waar deze film over ging, ben ik er dan ook volledig onbevooroordeeld in gestapt en ik kan alleen maar beamen, dat ik hem zeer origineel en intrigerend vond.

Dit is echt zo'n film, waarvan je bij het begin niet weet, hoe de verhaallijnen zullen verlopen en wat de uiteindelijke afloop zal zijn.

Ferrell speelt erg sterk in deze film en bewijst dat hij dus meer kan dan alleen maar maffe, onzin karakters neer zetten in nog meligere, maffe films. Dit was van zijn kant echt goed, ingetogen en -op sommige momenten- emotioneel spel. Petje af voor Ferrell!

Ook de andere acteurs zijn goed. Eindelijk eens een film, waarin ik Hoffman niet uiterst met zich zelf ingenomen en irritant vind (hoewel hij op het randje zat), Thomson is altijd goed en Gyllenhaal is een actrice, die niet veel hoeft te doen om mij om haar vingers te winden.

Maar het is uiteraard het ingenieuze, verfrissende script wat de film zo goed maakt. Alhoewel ik moet bekennen, dat hoewel bevredigend, het laatste gedeelte met terugwerkende kracht, toch wat tegenviel. Dit was net weer te makkelijk, te "happy end"- achtig, dat meer bij een Hollywoodse romantic comedy past, dan bij al het voorgaande in de film was voorgevallen.

Toch alles bij elkaar zeker genoten van deze originele film.

Een dikke acht, ofwel vier sterren.

Deze gisteren ook eens bekeken.

Film komt langzaam op gang, maar heeft toch een steeds meer creepy sfeertje wat ik wel kon waarderen. Helaas wordt de film op de helft steeds meer doornee en kun je zelf iedere keer wel raden wat er vervolgens gaat gebeuren (Is er iemand die niet wist hoe het met die beste vriend zou gaan aflopen, die voorzichtig het huis binnen loopt?).

Van een echte climax is geen spraken en heb je eigenlijk naar een hoop niks zitten kijken.
Aardig zo lang het duurt, maar achteraf zonde van je tijd.

Een mager vijfje, ofwel 2,5 ster!

Deze afgelopen weekend zitten kijken.

Na "Get Mean" smaakte dat duidelijk naar meer en heb ik de overige delen van "The Stranger" quartologie ook maar aangeschaft. Dit is feitelijk de derde en -hoewel ook volkomen van de pot gerukt- toch iets minder absurd dan deeltje vier, dus dat zou kunnen betekenen, wanneer die trend zich door zet, dat wanneer ik tenslotte bij deel één ben uitgekomen, ik naar een volkomen normale film zou kunnen gaan kijken.
Nee, dat geloof ik zelf eigenlijk ook niet!

Anthony is weer lekker op dreef en er wordt weer flink met hem afgerost, gesold en vernederd, maar daar hij (mede) bedenker van dit alles is, kan hij niet anders, dan hooguit zichzelf, de schuld geven.

Verhaaltje is natuurlijk weer totaal niet serieus te nemen en eigenlijk zit je als kijker vol verwondering met een lichte grijns dit alles te aanschouwen. Het plot, als daar ook maar ergens sprake van zou zijn, is totaal niet terug te vertellen, want wordt ontzettend rommelig en van hak op tak gebracht, maar het is in ieder geval niet saai te noemen, want iedere vijf minuten gebeurt er wel weer iets anders onverwachts.

Maatje Battista is ook weer van de partij, dit maal op de credits als "De Amerikaan" en hij blijkt voor de ene clan alles met een machinegeweer, op aanvraag, aan flarden te schieten (totdat de Stranger de slagpin er uit haalt, dat spreekt voor zich!).

Melig, maf en volkomen absurd, maar -voor wie er van houdt- uiterst genietbaar.

Een dikke zeven, ofwel 3,5 ster.

Deze afgelopen week weer eens bekeken op TV. Was zeker 25 jaar geleden dat ik deze nog eens zag.

Erg geinige comedy met heel veel melige grappen en absurde gebeutenissen, met een nog jonge Murray zeer goed opdreef in een van zijn eerste hoofdrollen.

Hij krijgt fantastisch tegenspel en voorzetten van een hilarische John Candy en zuurpruim Oats als de drill sergeant. Sean Young is uiteraard zoals gewoonlijk een plaatje en voor mij een +.

Alleen -en zo was ook mijn herinnering- het slotgedeelte is stukken minder met heel dat gedoe met die camper en het over de grens gaan in Tsjechoslowakije.

Desalnietemin valt er veel te lachen.

Een zeven, ofwel 3,5 ster.

Deze vanmiddag bekeken en deel uitmakend van mijn veelte duur betaalde Duitse dvd box.

Behoorlijk leuke en amusante spaghetti western met Lawrence, die in deze film pijlsnel van rookie uitgroeid tot super snelle gunslinger annex texas ranger, die -zoals het in een echte wraak spagetti western hoort- op zoek gaat naar de moordenaar, die ooit zijn kameraden in de burgeroorlog heeft afgeslacht.

Deze Lawrence is een beetje een vreemde vogel: hij is zonder twijfel de held van het verhaal, maar hij komt meerdere malen ook ontzettend pedant en wat mieterig over. Dat wil men dan weer wat compenseren door hem niet één, maar maar liefst twee vriendinnetjes te geven: één goede, lieve onschuldige en één, die bij de schurk hoort, echter één maal samen in bed loopt ze meteen naar hem over en daar moet ze al snel voor boeten (het lijkt James Bond wel!).

Schurk van dienst is dit maal Sambrell, normaal een bijrolspeler, maar -net als in Navajo Joe- weert hij zich kranig en is lekker gemeen bezig.

Verder vooral veel B-acteurs, maar dat mag de pret niet drukken, in deze sfeervolle western, zonder enige pretenties, maar des te meer vaart en veel geknal en vermaak.

Ook mag niet onvermeld blijven de heerlijke, sfeervolle, typische Italiaanse western score van Alessandro Alessandroni, die nog lang in je hoofd nagalmt.

Een zeventje, ofwel 3,5 ster.

Pas geleden bekeken.

Ik was altijd wel een fan van Fox tot ze de laatste jaren wel heel erg afgedaald was tot het maken van b-films en hoewel deze film daar overduidelijk ook tot toebehoord,
vond ik het toch wel een stuk amusanter dan de gebruikelijke troep waar ze tegenwoordig in op komt draven.

Begrijp mij goed: het is absoluut b-niveau, dit geldt met name ook voor de acteurs, die naast La Fox gecast zijn, maar op de een of andere manier werkte het redelijk goed en wist Fox zelf toch te excelleren.

De film pakt het in zoverre slim aan, dat het niet de vader, maar het dochtertje is die de robot uitkiest en de vader vooral aanvankelijk er mee instemt om zijn dochtertje te plezieren.
Als kijker wéét je dan meteen dat hij vroeg of laat door deze super hot uitziende vrouwelijke robot verleidt gaat worden, dat ligt zó voor de hand. De aanvankelijk afwezige echtgenote, die in het ziekenhuis ligt, is daartegenover ook goed gecast, want zij is de absolute tegenpool van La Fox, namelijk een saaie, duffe, trutterige muurbloem zonder enige sexappeal en dat is uiteraard expres gedaan.

Het is dan nog slechts afwachten wanneer de sexy robot steeds meer vreemde trekjes gaat vertonen en uiteindelijk op hol gaat slaan, hoewel je natuurlijk al meteen als kijker onraad voelt, wanneer ze aan de vader vraagt om haar te reprogrammeren, dat is vragen om moeilijkheden.

De finale is een soort kruising tussen een slasher en de Terminator en redelijk amusant.

Kortom: nergens een topper, maar ook niet heel slecht en beslist een aanrader voor de fans van Megan!

Een mager zesje, ofwel drie sterren (maar ik ben hoogstwaarschijnlijk niet helemaal objectief als Fox adept).

Deze afgelopen woensdag gaan zien.

Gemengde gevoelens bij deze film:
de actiescene's waren geweldig gemaakt en het zag er allemaal erg duur uit,
echter het verhaaltje er om heen was regelmatig tenenkrommend slecht.

Film begint sterk, terwijl ik die scene op de computer niet bijzonder vond, zoveelste bewijs dat je iig dit soort films niet op de computer dient te bekijken.

De film zelf is op zin minst typisch, zo niet erg vreemd te noemen.
Ik vond sowieso de coole, vlotte actiescene's niet echt passen bij de rest van de film, wat nog al naargeestig en depressieopwekkend was.

Er werd behoorlijk matig geacteerd, dat zou voor een actiespektakel niet hoeven uit te maken, als niet Snyder er voor koos tussen de actiescene's op de serieuze toer te gaan.
Zeker na de laatste actiescene was het genant slecht.

Misschien was Carla Gugino met haar fake Oost-Europees accent wel het allerbelabberst van allemaal (wat op zich al een prestatie is),
wat de vijf meiden betreft, die waren vooral erg lekker en met zware wapens in de knuistjes zeer sexy. Oef!

De actiescene's hadden voor mij wel nog meer en langer gemogen, het was spectaculair in beeld gebracht, maar er was wel een probleem:

het werd nooit echt spannend. Alles ging veel en veel te gemakkelijk, zonder kleerscheuren kwamen ze overal doorheen.
En dan plots in de laatste actiescene op de trein lijkt Snyder zich dit ook te realiseren en krijg je uit het niets dat iemand zich gaat opofferen, terwijl gezien het verloop tot dan toe van de andere scene's, ze heus nog wel had kunnen ontsnappen (iemand had een touw uit de heli kunnen gooien, ik noem maar wat...).

Wat ik niet snapte:
mensen worden in droom (want bordeelscene's waren niet echt) doodgeschoten, maar zijn dan kennelijk in het echt ook dood en hoofdpersonnage helpt in droom een van de zusjes ontsnappen en die is dan in werkelijkheid ook ontsnapt en komt dan ook nog jongetje uit Duitse loopgraven tegen. Huh? Is hij ook ontsnapt? Behalve in die droom zijn we hem dan ergens anders ook nog tegen gekomen? Of gewoon een geintje van Snyder?

Het blijft zonde dat Snyder niet gewoon een coole actiefilm heeft willen maken, maar in plaats daarvan met deze peperdure, zeer fragmentarische en gestoorde halve mislukking is aan komen zetten.
Laten we wel wezen: je moet toch wel compleet van de pot gerukt zijn (sommigen zullen beweren: geniaal) om een verhaal als dit te verzinnen en studiobazen zijn een stel idioten om hier groen licht aan te geven.

Op Sweet Dreams na vond ik trouwens de muziekkeuze vrij matig en in Antwerpen stond het geluid der mate hard dat het soms letterlijk zeer deed aan onze oren.

Een lichtpuntje:
tot nu toe vielen bij mij alle Snyderfilms aanvankelijk tegen en per kijkbeurt worden ze beter, dus er is ook voor deze Sucker Punch nog hoop!

Voor nu vanwege het actiespektakel, de mooie beelden en de leuke meiden:
een magere zeven, ofwel 3,5 ster.

Deze vierde Dirty Harry film is de minste en behalve de legendarische oneliner (maar die is dan WEL briljant) stelt de film verder weinig voor, slechts een vrij grof en geweldadig script om de massa te amuseren. Er is nog maar weinig van de klasse van Siegels origineel te bekennen.

maar zo als gezegd WEL met:

Go ahead, make my day!

Drie sterren.

Deze vorige week zaterdag in 2-D wezen kijken in Antwerpen.

Het concept om i.p.v. een superheldenteam een gezelschap van super schurken te formeren en die de misdaad te laten bestrijden is origineel te noemen, maar helaas laat de uitwerking te wensen over.

De film is veel te chaotisch gemonteerd en verteld, ook zijn uiteindelijk de hoofdpersonen veelal niet slecht genoeg, maar worden ze toch te soft en feitelijk te aardig voorgesteld, om zo de sympathie van de kijker te winnen, wat uiteraard het hele idee meteen te niet doet en de film eerder benadeeld.

Dit is vooral het geval bij Deadshot, het personage uitgebeeld door Smith, heel de verhaallijn over zijn dochtertje maakt het allemaal veel te soft.

Margot Robbie als Harley Quinn steelt zonder twijfel de show en dit is feitelijk het enige karakter, wat werkelijk perfect uit de verf komt.

De anderen van het team komen er veel te bekaaid van af, zeker Slipknot, die net zo goed niet mee had hoeven te doen. Wat er met dit karakter gebeurt en hoe hij de film wordt uit geschreven is tenenkrommend slecht.

Jared Leto als de Joker komt nauwelijks in de film voor, maar zijn scenes zijn verassend goed en doen naar meer verlangen.

Het verhaal rammelt aan alle kanten en het hele gegeven van het oprichten van deze Suicide Squad om erna een schurk te bestrijden, die echter puur heeft kunnen ontsnappen en daardoor de wereld bedreigt juist doordat ze oorspronkelijk werd gerekruteerd en bij het team ingedeeld, is vrij bedenkelijk en matig uitgewerkt.

De actie scenes zijn vrij doorsnee en de finale is niet erg memorabel, maar er is over de hele film toch genoeg vermaak dat dit zeker geen totale mislukking genoemd mag worden.

Een zesje, ofwel drie sterren.

Deze afgelopen middag op een Engelse 4K bekeken.

Om kort te zijn: tegenvaller!

De eerste film was ook niet bepaald geweldig, maar had tenminste nog enige vaart, deze film is niet vooruit te branden, met vooral in de eerste helft veelte veel overbodige zijplotjes en ander geneuzel.

Ook leek er maar geen einde aan te komen, met steeds weer een nieuw gevecht, waardoor ik op een gegeven moment enorm verveelt raakte en het mij allemaal niet al te veel meer kon boeien.

Erg zonde, daar Elba natuurlijk wel uiterst geschikt is voor dit soort films, het charisma spat er van af. Hopelijk krijgt hij eindelijk eens de hoofdrol in een écht goede Hollywood film, geldt ook voor Robbie als Harley Quinn, die er ook nu weer fantastisch uit ziet en de rol geheel eigen heeft gemaakt, maar eigenlijk veelte goed is voor de films, waarin ze dit karakter neerzette.

Echter het personage van King Shark (hilarisch ingesproken door Stallone) steelt zonder enige twijfel de show!

Kortom: redelijk vermakelijk en de losse delen zijn leuker dan het geheel, maar niet de knaller, waar ik op hoopte.

Een vijfje, ofwel 2,5 ster.

Deze vanavond ook maar eens gekeken.

Begint vrij saai, veel gelul en weinig vaart,

maar de spanning wordt langzaam maar zeker steeds meer opgevoerd.

Het laatste half uur is dan ook de spanning om je nagels bij af te bijten.

Goed, intelligent scenario, dat het vooral van goede plot en verhaallijnen moet hebben, de daadwerkelijke actie is op 1 hand te tellen.

Zeer realistische weergave van kernexplosie, zover ik dat kan beoordelen natuurlijk...

Affleck is goed, hoewel van mij Ford de rol nog steeds had kunnen vertolken. Goede supporting cast ook van vooral Freeman, Cromwell en Schreiber.

Een dikke zeven, ofwel 3,5 ster.

Gisteren voor de tweede keer bekeken (begin dit jaar was ie al op de Belg), blijft leuk om naar te kijken,

hoewel ieder normaal denkend mens wel zou moeten weten dat het eten van fast food niet gezond is en wanneer je het iedere dag 3x eet al helemaal niet.

Toch opmerkelijk hoe snel en erg het met hem bergafwaarts ging, daar hadden zelfs de artsen en specialisten geen rekening mee gehouden.

Leukste moment: de verspreking van de lobbyist.

Een dikke zeven, ofwel 3,5 ster.

Deze net weer eens gekeken na een jaar of vier niet meer te hebben gezien.

Blijft geinig, maar wel iet wat te lang, want af en toe verliest de film wat van zijn vaart.

Tiener comedy met veel grappen, vaak flauw, maar ook een aantal keer echt heel erg grappig. Hill en Cera vormen een aardig en gevat duo, maar...

het sterkste punt van de film is zonder meer de aanwezigheid van Mintz-Plasse als "McLovin", vooral in combinatie met Rogen en Hader, als agenten, is het echt een aantal keren werkelijk fantastisch en zij stelen dan ook met gemak de show.

Nadeel is dat het zonder hen, wanneer ze op een gegeven moment, een minuut of twintig, uit de film verdwijnen, het meteen stukken minder leuk is, tot ze eindelijk alle drie weer mee doen.

Film geeft je uiteindelijk tegen het eind een goed gevoel, want eindigt op een leuke, positieve manier.

Een dikke zeven, ofwel 3,5 ster.

Deze van de week voor het eerst bekeken. Leek mij nooit veel en destijds is de release van deze film mij totaal ontgaan,

waarschijnlijk ook vooral doordat het jaar er voor het zeer matige Miami Supercops was uitgebracht, mijn teleurstelling groot was en ik het toen wel even had gehad met het olijke vuistenduo.

Die film was trouwens ook van regisseur Corbucci (Bruno, niet Sergio), dus dat voorspelde sowieso niet veel goeds en wanneer je aan het begin van de film Globus en Golan als producers vermeld zien staan, weet je eigenlijk al dat het niet heel veel kan gaan worden.

Film voelt vooral meer als goedkope TV film aan, zeker qua locaties en art direction, wat nog maar eens wordt versterkt door het 4:3 beeld op mijn blu ray.

Het gegeven dat een tiener via het poetsen van een oude lamp een Djinn als kameraad krijgt, die al zijn wensen weet te vervullen, is op zich geinig,

maar helaas wordt hier veel te weinig leuks mee gedaan en je krijgt ook het gevoel dat de film vooral heel familie- en kindvriendelijk is gehouden, want veel van het bekende knokwerk zit er ook niet in en dat is toch echt de enige reden dat ik deze films kijk.

Het is vooral allemaal heel erg gezapig, matig en nergens ook maar een beetje spannend, of origineel.

Met heel veel moeite een vijfje, ofwel 2,5 ster.

Bijna perfecte actiefilm en zeker DE beste supermanfilm ooit.

Alles lijkt in deze film te kloppen, de casting, het script, de muziek en de voor toen goede sfx.

Brando is goed (hoewel overbetaald voor een relatief kleine rol) als Supermans vader, zoals Glenn Ford dat is als zijn aardse pleegvader, Hackman is fantastisch als de superschurk en Margot Kidder perfect gekozen als Laine,

maar het is uiteraard Reeves die de ultieme superman neerzet.

Misschien dat het verhaal nog wat meer bijzonderder had gekund, maar verder is het wat mij betreft de beste superhelden verfilming ooit.

4,5 ster!

Deze gisteren ontvangen en meteen bekeken.

Beetje een tegenvaller, hoewel de film ook de nodige sterke momenten bevat is het toch vooral veel van hak op tak en te rommelig én vooral met te weinig coole en overweldigende Superman momenten.

Je gaat toch naar een film als deze om Superman iconische dingen te zien uitvoeren en dat ontbrak er nog al aan.

Grootste probleem van deze film is dan ook dat Superman zelf bijna de gehele film de mindere is van zijn tegenstanders en je ziet hem dan ook tot bijna aan de laatste tien minuten worden verslagen, in elkaar gebeukt worden of verslagen op de grond liggen, dat is niet hoe ik Superman wil zien, zeker niet bijna een hele film lang.

Beste moment is helemaal aan het begin met de introductie van superhondje Crypto, maar daar was de verbazing en spanning wel vanaf, daar deze scene als teaser al weken van te voren op het net te bewonderen viel.

Corenswet voldoet in hoofdrol, maar kan niet in de schaduw van Reeve staan en steeds meer wordt duidelijk hoe onderschat en goed die toch wel was, want sindsdien blijft het toch ietwat behelpen met acteurs als Routh (compleet vergeten), Cavill (houten klaas) en nu deze meer ongepolijste, beetje boerse Corenswet.

Hoult als Luxor zet een goede prestatie neer en weet de rol, met stukken meer emotie dan we van deze schurk gewend zijn, een eigen invulling te geven. Brosnahan is een toffe Lane met dezelfde beetje rauwe kantjes als voorgangster Kidder.

SFX zijn dik in orde en de score van John Murphy en David Fleming herbergt hier en daar zelfs Williams beroemde maintheme.

Kortom: alles was aanwezig om hier iets heel goeds van te maken, maar regisseur Gunn weet verwachting toch niet geheel waar te maken, daarvoor is het gebodene gewoon weg niet goed genoeg, te veel, te rommelig, te oninteressant om dit tot een échte klassieker te kunnen laten uitgroeien. De 1978 versie blijft onaantastbaar!

Misschien dat ie bij meerdere kijkbeurten nog kan groeien.

Een zes, ofwel drie sterren.

Gisteren eindelijk de Richard Donner Cut gezien en die valt wat tegen:

Erg veel verschil met de oude versie is er niet!

er zijn twee actie scenes (teroristen op Eifeltoren en Lois Lane springend in waterval) weggelaten en daar voor in de plaats krijg je scenes met Marlon Brando en hotelscene (proefopname) tussen Clark en Lois (die met een pistool op hem schiet omdat ze overtuigd is dat hij superman is en geen schrammetje zal oplopen!)

Verder is de finale in het ijsverblijf van Superman versus de drie schurken ingekort.

Sowieso is de nieuwe versie tien minuten korter.

Beter of slechter is ie niet, maar je zit toch voornamenlijk naar de Lesterversie te kijken die we al jaren kennen!

Van te voren las je overal dat de Donnerversie al voor 70/80 % gefilmd was en dat daar nog zo'n 70% van bewaard was gebleven.

Dus of Lester had er destijds niet heel veel scene's zelf aan het al bestaande matriaal toegevoegd (maar wat je er altijd over hoorde was dat hij bijna de hele film opnieuw had gefilmd),
of men heeft toch niet echt veel van de Donner versie gebruikt/teruggevonden. Anders zouden de beide films veel meer van elkaar moeten verschillen lijkt mij!

Het verschil zit hem meer in de nuances:
bij Donner minder spectakel en meer gefocust op de relatie tussen Superman en Lois Lane en tussen hem en zijn vader.

Dus niet direct verschrikkelijk anders of heel veel beter (daarvoor zijn de verschillen te weinig), beide films zijn goed en van dezelfde kwaliteit.

Slecht vervolg op de eerste 2 films. Feitelijk worden die in deze film totaal vergeten, want waren Superman en Lois geen geliefden geworden? Niks meer van te merken.

Vaugn speelt een slechte Lex Luthor cloon en Pryor verpest de hele film met zijn melige antihumor. Hoort totaal niet thuis in een film als deze!

Niks possitiefs dan? Oja wel,hoor! Het kan nog slechter: Superman 3!

2,5 ster!

Deze pas geleden ook eens bekeken, daar ik 'm al die jaren min of meer genegeerd had.

Na de kolossale teleurstelling na het zien van de derde film had ik gezworen nooit meer een bioscoopkaartje aan te schaffen voor een supermanfilm, dit gevoel werd nog extra versterkt door de beelden die ik in filmprogramma's zag destijds van deze film, waarbij de SFX's zo mogelijk nog slechter leken dan bij deel 3.

Daar hij nou eenmaal in de 4K box er bij zat en ik er toch wel een klein beetje benieuwd naar was, heb ik 'm dan uiteindelijk toch maar eens opgezet en... het viel mee!

Het verhaaltje is in ieder geval wat minder flauw dan de vorige film en bevat een paar aardige ideeën, al hoewel de uitwerking nog niet heel geweldig is en de speciale effecten inderdaad van een zeer bedenkelijk niveau zijn, ook voor die tijd al.

Tja, de aan het begin vermelding dat het een Golan-Globus productie betrof deed al het ergste vermoeden, maar het viel toch allemaal nog mee, niet geweldig maar aardige kitch, maar haalt bij lange aan niet het niveau van de eerste twee Richard Donner films.

Reeve is nog steeds goed in titelrol en Hackman is wat op de automatische piloot, helaas is aanwezigheid van John Cryer als zijn neefje en hulpje niet echt op zijn plaats, die had beter in tienerfilms kunnen blijven.

De score van Alexander Courage is voornamelijk gebaseerd op de originele composities van John Williams.

Aardig maar zeker geen klassieker.

Een vijfje, ofwel 2'5 ster.

Wat een ongelofelijke teleurstelling deze film!

Echt een supersonisch duur gedrocht!

De film kwam nauwelijks op gang en de actie was veel en veelste weinig!

Net als Batman begins neemt de film zichzelf veelste serieus en kan wat mij betreft niet in de schaduw staan van Superman the movie en zelfs nog niet van het tweede deel!

En wat is dat nou voor een waardeloos laatste kwartier, zo'n finale wil je in een supermanfilm helemaal niet zien, je wilt actie en spektakelijk, daar kom je bij een film als deze voor naar de bioscoop.

Lois Lane die een andere man heeft en een kind?Superman die op sterven ligt in een ziekenhuis? Waar is de Superman magie gebleven? Dit soapachtige geneuzel hoef ik allemaal niet!

Reeve is nog steeds, wat mij betreft, de ENIGE ECHTE!

Gisteren eindelijk ook deze gaan zien in mega bioscoop Metropolis te Antwerpen, dus aan het beeld en geluid kon het niet liggen.

Heel eerlijk?

Ik vond hem beslist niet slecht.

Had me er niet veel van voorgesteld gezien de vele matige recenties hier en op andere sites, maar dat viel me behoorlijk mee.

Surrogates is niets meer en minder dan een filmnoir-achtig detective verhaal, vermomd als een lekkere, vlotte SF-actiefilm, waarin we Willis zien op zoek naar de waarheid achter een aantal vreemde moorden op mensen die tegelijkertijd met hun surrogaat vermoord worden.

De film wordt zeer vlot verteld, tijdens de begintitels wordt je de hele setting van het verhaal ter loops uitgelegd, ipv dat je eerst een hele minuten lang durende proloog krijgt voor geschoteld.

Ook is de relatief korte tijdsduur een pre, zodat je een nergens saaie en langdradige film krijgt, itt de actieblockbusters van de laatste tijd, die dan met een simpel te vertellen verhaaltje, een uur of drie doorgaan.

Natuurlijk is de film vrij simplistisch, niet diepgaand en zo weer vergeten, maar dat hoeft geen negatieve beoordeling in te houden.

Daar komt bij dat de film er uiterst verzorgd uit ziet, met goede special effects, hier en daar goede actiescene's, veel lekkere dames en een redelijke spannende ontknoping.

Zeker niet slecht!

Een dikke zeven, ofwel 3,5 ster.

Deze vorige week zondag gaan zien.

Aardige, maar nergens werkelijk bijzondere actiethriller, met Jovovich, die niet werelds beste actrice is, maar de afgelopen jaren wel heeft bewezen een film te kunnen dragen en zij wordt bijgestaan door een bijna volledige sterrencast, waarvan uiteraard Bronsnan als meedogenloze hitman annex bommenlegger de meest opmerkelijke is. Verder zijn te zien Dylan McDermott, Robert Foster, Roger Rees (in waarschijnlijk zijn laatste rol voor dat hij helaas is komen te overleiden) en Angela Bassett.

Eerlijk gezegd was Brosnan de enige reden dat ik -als super James Bond fan- een kaartje voor deze film heb gekocht. Normaal zou ik er hoogstwaarschijnlijk niet heen zijn gegaan. De film was ook wel ongeveer wat ik er van te voren van verwachtte, dus kon het gebodene ook niet echt tegen vallen.

Wat je krijgt is een degelijke, kundig gemaakte thriller, met aardige special effects, behoorlijke acteerprestaties, maar echt origineel of werkelijk adembenemend wordt het nooit.

Niet slecht, gewoon goed gemaakt.

Een zeventje, ofwel 3,5 ster.

Vandaag deze dan ook gaan zien.

Vond het eigenlijk best geinig.

Originele stripverhaal is aardig naar het grote doek vertaald.

Alles wordt vrij vlot verteld en de beelden zijn mss wat houterig en het is even wennen om de bekende figuren in 3-D computeranimatie te zien, maar zeker niet slecht. Zeker voor Belgie een hele prestatie om zo'n groot project voor elkaar te krijgen.

Sommige dingen hadden beter gekunt, zo is bv de hele (in het boek vrij belangrijke) verhaallijn over de dreiging van het grote rotsblok, die op het westernstadje zal gaan vallen, geschrapt en is de vrouwelijke bijrol veranderd van lerares naar saloonzangeres.

Lammers als de stem van Lambik zat tegen het geniale aan, vrijwel heel de film toverde zijn vertolking een glimlach op mijn gezicht EN ik heb me een aantal keren om hem echt kapot zitten lachen.

Zeker voor kinderen moet deze film zeer vermakelijk zijn.

Ik geef hem een dikke zeven, ofwel 3,5 ster.

Edit: en toen ontdekte ik dat de film bij de Blokker al te koop lag voor ca 15 euro. Dat is even ietsje goedkoper dan de 37 euro (incl benzine en eten&drinken), die je bij een bezoekje aan Metropolis met zijn tweeen kwijt bent... Zucht!

Deze een paar uur geleden eindelijk eens in zijn geheel gezien.

Een aardige poging, maar duidelijk niet eens in de schaduw van de originele stripverhalen. Op zich vond ik de cast niet eens zooo slecht, maar de regie was erg matig en het verhaal slecht uitgewerkt. Het begin was nog wel aardig, maar daarna werd het eigenlijk steeds saaier. Er had echt wel meer in gezeten.

Twee sterren.

Deze van de week weer eens gekeken.

Viel na al die jaren toch wat tegen.

Film komt wat moeizaam op gang, maar bevat op zich wel de nodige leuke en spannende scene's.

Shaw is goed gecast als de piratenhoofdman, zo ook Jones als zijn metgezel en beiden hebben zichtbaar veel lol in hun rollen.

Peter Boyle zet een behoorlijk sadistische snoodaard neer.

Opvallend ook veel bekende acteurs in bijrollen zoals Beau Bridges, Anjelica Huston (erg vage rol) en Geoffrey Holder (Live and let die).

Helaas wat weinig zee opname met het op zich zeer mooie piratenschip, een zeeslag ontbreekt dan ook volledig.

Leuk, maar niet echt bijzonder.

Een magere zeven, ofwel 3,5 ster.

ik heb een paar jaar geleden de, denk ik, gewone versie van deze film gekocht, maar lees nu dat er dus verschillende versies zijn. Ik meen dat ik ook zo iets las op de dvd hoes van de pas verschenen nieuwe dvd versie, dus dan ga ik hem toch maar nog een keer aanschaffen.

Overigens vind ik dit een super saaie, gedateerd aandoende, niets zeggende film, interessant doen om het interessant doen en ik vermoed dat ie ten tijden van uitkomen al niet te volgen en gedateerd was.

Maar ja je bent Stonesfan en dan zijn de stukjes Stones wel een must see! Erg interessant om te zien en te horen hoe zo'n song langzaam maar zeker gevormd wordt.

Voor het Stones gedeelte toch nog 2 sterren (anders was het 0,5 geweest)