Opinions

Gezien het feit dat deze film door praktisch iedereen hier wordt afgebrandt koos ik afgelopen donderdag voor Rush Hour 3, waar ik achteraf gezien toch wel spijt van had.
Gelukkig kwamen we deze gisteren voor weinig tegen en hebben we hem gekocht.
Na het zien vanavond kan ik daar geen spijt van hebben.

Ontzettend geinig en voor mij tot nu toe totaal onbekend werkje, met werkelijk zeer veel spectaculaire scene's en -op een enkele mindere na- zeer goed gelukte special effects.

Met namen de massascene (in het begin) en de verbluffende actie tussen het leger en de schurken / monsters, waarbij half L.A. in puin wordt geschoten, deden mij watertanden van genot. Echt mooi en goed gedaan! Dit deed voor mij de film echt wel onderscheiden ten op zichte van de gemiddelde b-film.

Wanneer je actie en spektakel, met een vleugje fantasy wilt, dan is deze film zeker een aanrader.

Ok, er zijn ook wat mindere kanten aan:

de hoofdrolspeler, die voor de held moet doorgaan, heeft totaal geen charisma en komt iets wat houterig over.

Door de korte lengte van de film, is er van enige diepgang, of karakterontwikkeling totaal geen spraken.

Het eindgevecht tussen de twee slangen/draken is vrij warrig, ik had regelmatig geen idee wie van de twee nu aan de winnende hand was.

Toch geen slechte film, zeker niet zo slecht als hier vaak wordt beweerd!

Een acht, ofwel 4 sterren.

Deze in de vooravond bekeken.

Ik kende hem nog niet, maar het was idd een leuke film.
Nergens echt super, zeker niet zo goed als een Leone western, maar erg vermakelijk.

Het verhaal was redelijk goed bedacht, hoewel alle cliche's wel aan bod kwamen en ik had eigenlijk al van af het begin door wie Van Cleef waarschijnlijk wel zou zijn in relatie tot Law. Daar voor was de persoon aan het begin, die de jongen veilig uit het huis haalde, te op zichtig met zijn gezicht buiten beeld gehouden.

Goede muziek ook van Morricone, die ik idd meteen herkende van Kill Bill.

Ook een paar lekker overdreven dingen, zoals iemand krijgt een vuistslag in zijn gezicht en wordt meteen een paar meter dwars door een ruit buiten de saloon geslagen.
Ook de vaak overdreven zware stem van Law werkte soms op de lachspieren. Is dat wel gewoon zijn eigen stem? Vond hem soms totaal niet bij hem passen.

Ik geef de film voorlopig een zeven, ofwel 3,5 ster.

Eindelijk ook geweest, wilde eerst wachten totdat ik het boek uit had, maar ben met vrienden vanavond geweest.

Tja, wat zal ik zeggen?

Hij was best aardig spannend, maar om nou te zeggen fantastisch en briljant, zo iets gaafs heb ik nog nooit gezien, da's ook weer zwaar overdreven.

Gewoon net als het boek een leuke, spannende thriller, aardige tijdspassering, maar meer ook niet!

Waar al die heisa voor nodig is en iedereen hem wil zien, is me toch niet echt duidelijk!

Van dit soort thrillers en boeken zijn er honderden zoniet duizenden in omloop, ok het idee is misschien origineel, maar de uitwerking niet echt bijzonder.

De acteurs deden hun werk, nergens echt super goed en McKellen was wel ok, maar om hem hier nu zo de lucht in te prijzen is ook overdreven, ja alleen maar omdat jullie hem kennen van X- men en vooral LOTR, daar voor hadden de meesten nog nooit van hem gehoord!

Overigens wel gaaf om de trailer van Casino Royale nu op een groot scherm te zien!!!!!!!!!

Laat ik coulant zijn, ik heb best een vermakelijke avond gehad: 3,5 ster!

Deze gisteren bekeken.

Aardige Chanspektakel film en voor zijn doen wat seriezer dan normaal.
Behoorlijk veel actie en stunts en er word wat beter geacteerd dan in de meesten van zijn andere films.
Wat een beetje bevreemdend werkt is dat hij in deze film gewoon Jackie Chan heet en dus eigelijk zichzelf, of een verlengde hier van, speelt.
Leukste scene is die waarin Chan bloot door de straten rent en vecht.

Een zeven, ofwel 3,5 ster.

Dit was zo'n beetje de favoriete film van mijn vader, dus verplicht meekijken gegarandeerd.

Zeker niet slecht, hoewel vandaag de dag nog al oudbollig, doet vrij authentiek aan en er is toch behoorlijke spanning.

Ook het feit dat je weet dat het op ware feiten gebaseerd is, maakt het een behoorlijk boeiende film.

Deze laatst weer eens gekeken.

Film begint behoorlijk sterk en ik vroeg me dan ook af of mijn herinnering niet vertekend was.

Helaas wordt de film halverwege steeds slechter en gaat als een nachtkaars uit.

Aan de cast ligt het niet:

stuk voor stuk goede acteurs met de nodige charisma (ok Affleck wat minder), maar het is het doorsnee script wat het geheel behoorlijk nekt.

Affleck zet zeer goed een blinde superheld neer (verassend), Garner is zowel tough als sexy (de gevechten tussen haar en Affleck zijn dan ook opwindend en best sexy, meteen het beste van de hele film) en met Farrel en Duncan heb je in potentie een tweetal goede schurken, maar hun rollen zijn niet goed uitgewerkt. Farrel doet het nog wel aardig, hoewel veelste 1 dimensionaal,

maar Duncan heeft werkelijk geen bal te doen. Zelfs het eind gevecht tussen hem en Affleck stelt niet al te veel voor.

Deze film is te vergelijken met de Mac, van te voren heb je er hartstikke zin in, maar na afloop is het toch weer teleurstellend en voorlopig niet meer.

Een zesje, ofwel 3 sterren.

Deze maandagmiddag gaan zien op een groot scherm in Antwerpen.

Om te beginnen is de film voor een zomerblockbuster natuurlijk weer veel en veelte lang. Ruim 160 minuten dan moet je wel met een razend spannende film aan komen zetten, die van minuut tot minuut weet te boeien. Helaas kan dat van dit uit zijn eigen voegen gebarste bombastische gedrocht niet gezegd worden.

Het eerste gedeelte sleept zich dan ook voort met als enige hoogte punt de openingscene, waarvan het idee duidelijk gejat van een James Bondfilm (openingscene Licence to Kill, GB-1989 van John Glen). Pas wanneer Batman verschijnt begint de vaart er in te komen en wordt het stukken leuker, maar dan zijn we al weer ruim een half uur verder.

Nolan is geen bijster goede regisseur, daarvoor heeft hij veel te veel tijd nodig om een in principe vrij simpel plot te vertellen, alles moet weer uitgelegd worden, te veel -oninteressante-verhaallijntjes en te veel karakters, die worden op gevoerd en dat alles in een te laag tempo. Daar kan dan vervolgens met een spectaculaire finale niet alles meer mee goed gemaakt worden.

Hardy als Bane is een goede schurk, zijn aparte stem past wel bij een Batmanvillian, daar die toch altijd iets speciaals en vreemds moeten hebben. Bovendien is hij intelligent, vindingrijk en ijzersterk en lijkt hij drie kwart van de film in alles de meerdere te zijn van Batman. Kortom: een echte uitdaging voor onze vleermuis!

Vervolgens wordt dit dan in de finale van de film met 1 klap weg gevaagd, door een plottwist in te brengen, die hem recudeerd tot slechts een uitvoerder en helper van het plan van een ander. Dit maakt hem met terug werkende kracht tot een veel mindere schurk. Echt heel erg zonde! Om nog maar te zwijgen over hoe hij aan zijn einde komt! Slecht!

De film kent verder te veel personen, die gedurende de film niet iets wezenlijks schijnen toe te voegen en waarvan sommigen er alleen in te lijken zitten om tegen het einde voor een plottwist te dienen (Gordon- Levitt, Cotillard).

Hahtaway zet een aardig goede en super sexy Catwoman neer, maar Nolan lijkt zich te schamen voor dit blijkbaar in zijn ogen iets te frivole karakter in zijn verder dodelijk (saaie?) serieus bedoelde franchise en weigert haar de hele film die naam daadwerkelijk te geven.

Vond het trouwens wel aardig om Tom Conti (als mede gevangene van Wayne) weer eens in een rolletje op het grote scherm te kunnen bewonderen.

Tenslotte wil ik zeggen dat voor een Batman zomerblockbuster, deze film wel erg weinig actie en Batman zelf bevat, om werkelijk geslaagd genoemd te kunnen worden (Wanneer Batman in ruim tweeenhalf uur er een minuut of 40 in voor komt is het veel!).

En het geforceerde einde was natuurlijk te genant voor woorden. Bah!

Te lang, te pretentieus, te serieus.
Een zeventje, ofwel 3,5 ster.

Daar straks wezen zien.
Even eerst alles eens laten bezinken.

Goed..... daar gaat ie dan:

Hij was goed, zeker een van de beste actiefilms van de laatste tijd.

Een meesterwerk?

Niet echt natuurlijk, gewoon een goede actie- en superheldenfilm.

WEL natuurlijk voor de echte fans, daar zal ie echt fantastisch voor zijn en het is sowieso de beste Batmanfilm tot nu toe, maar dat is ook niet zo heeel moeilijk eigenlijk.

Qua verhaal zaten er idd wat leuke plotwendigen in, meer dan bij de gemiddelde actiethriller, maar geniaal is wat al te veel eer.

Het was allemaal dik in orde, hoewel ik het vlak na de leuke openingsscene wel even wat minder vond.

Ook zaten er hier en daar in de film wel wat scene's die er uit gelaten hadden kunnen worden (bv het testen van nieuwe wapens en andere spullen door Wayne, dat hoef ik niet te zien, dat ze het zullen doen geloof ik wel tijdens de actiescene's. Ook de overbodige, korte terugkeer van de Scarecrow had totaal niks met de rest vh verhaal te maken.). Dat haalt alleen maar de vaart wat uit de film.

Ledger is al veel overal geprezen en al zijn scene's waren zeer goed. Het fragment met het potlood was om te bescheuren en ook de ziekenhuisscene (EN zeker het einde hier van) blijft je lang bij.

Oscar winnende hoofdrol, tja.. moeilijk te zeggen. Ik denk dat ie daar net te weinig voor in de film zit. Er zijn hele stukken waar hij er zelf niet in voor komt, maar beste bijrol zou zo maar eens kunnen (Nu maar hopen dat er dit jaar niet nog een of andere zielige film komt over een gehandicapte, gespeeld door bv Hanks of Daniel-Day Lewis, want dan hebben we een probleem! ).

Eckhart als Dent was ook goed gecast. Hij straalt echt de American Hero uit. Alles ziet en lijkt rechtschapen aan hem. Je weet als je enige voorkennis van deze reeks hebt, wat zijn lot zal worden, dus daar zat niet echt een verassing voor me in. Helaas vond ik zijn nieuwe uiterlijk voor een grote, dure productie als deze echt onder de maat. Het zag er uit of ie even langs een feestartikelenwinkel was geweest en daar het eerste de beste idiote enge masker had aangeschaft. Echt slecht. Ben ik nou de enige die dat vond?

Ook de laatste confrontatie met de Joker viel me wat tegen. Het was super, maar je verwachte gewoon nog meer. Na alles wat je al had gezien, was dat voor mij iig niet een super slot. Niet DE grote climax van de film.

Eigenlijk vind ik het sowieso geen goed idee om meerdere villians in een film te stoppen. Die ellende begon met Batman Returns en is nu gemeengoed geworden bij superheldenfilms. Het resultaat is altijd dat een van de schurken te weinig screentijd krijgt. In dit geval was dat duidelijk met Two Face het geval. Zonde!

Ik heb een leuke avond gehad en de film was zeker goed, maar briljant en een meesterwerk vond ik het niet.

Ik geef hem voorlopig een acht, ofwel vier sterren.

Deze vanmiddag in 3-D in Antwerpen gaan zien.

In TV-Film staat te lezen: "Volgens de makers van deze film is dit het hoogtepunt van 20 jaar X-Men films". Tja, daar valt over te twisten, lijkt mij?
Vind zelf de originele X-Men film uit 2000 en de eerste van de nieuwe reeks, First Class uit 2011, de besten, maar na het vorige teleurstellende deel, Apocalypse, was dit toch wel weer een stap in de goede richting.

Natuurlijk voelt het verhaal niet helemaal nieuw aan, daar The Last Stand uit 2006 al het zelfde uitgangspunt, namelijk de storyline van het Dark Phoenix verhaal (naar de gelijknamige comic Saga uit 1976-'80) gebruikte, maar er is toch wel een wezenlijk verschil met die film. Waar die eerste film vooral voor de actie koos, is men bij deze nieuwe verfilming een geheel andere weg in geslagen.

Natuurlijk zitten hier ook geregeld actiescènes en geweldige SFX in, maar de nadruk wordt nu toch meer op het emotionele en psychische aspect gelegd en dat werkt naar behoren.
Hoofdrolspeelster Turner zet een erg goede Grey neer en weet al haar emoties en onzekerheden goed op het scherm over te brengen. Het nadeel was wel dat ik met de nieuwe Cyclops totaal geen band heb, ik kan me hem eigenlijk niet eens meer goed herinneren van de vorige film, waardoor de relatie en emotionele band tussen Grey en hem voor mij totaal niet werkte.

Wat dus ook ontbreekt t.o.v. de oude film is haar relatie met Wolverin, die in die film één van de belangrijkste verhaallijnen was (maar in de gelijknamige strip niet). Regisseur Kinberg heeft al gezegd dat hij die er absoluut niet in wilde, daar dat zou afleiden van het hoofdpersonage, zelfs al zou Jackman er toch mee in gestemd hebben toch nog een keer mee te willen doen. Dit heeft in ieder geval het positieve effect dat er genoeg verschillen tussen beide films zijn, om deze nieuwe film zijn eigen bestaansrecht te geven.

Wat ik verder ook interessant vond, was de tweestrijd van Xavier tussen zijn verantwoording voor het beschermen van de mutanten enerzijds en ze in de media en bij de Amerikaanse regering als beschermers van de mensheid te laten opdraven ten kosten van wellicht een te grote prijs anderzijds (met als doel dat de mutanten geaccepteerd en met rust gelaten worden door diezelfde overheid) en uiteindelijk in de rol van woordvoerder voor de mutanten iets te veel zelf te willen schitteren.

Waar het voor mij bij deze film echt niet goed werkte was vanaf het moment dat Magneto werd geïntroduceerd. We zitten dan al halverwege het verhaal en tot dan toe was hij eigenlijk niet nodig geweest en voelde het eigenlijk wat als een verplichting aan. Ook was hij niet meer echt de imposante, onoverwinnelijke persoonlijkheid van weleer (uit First Class en DoFP), want iedere keer komt hij -ondanks al zijn inspanningen- krachten te kort en moet hij zijn meerdere erkennen in de Dark Phoenix en zelfs in de geheimzinnige Vuk (Jessica Chastain).

Ook het hele nevenverhaaltje van de buitenaardsen was er met de haren bij gesleept om in de finale extra tegenstanders en actie te stoppen. Op zich was die finale redelijk spannend en spectaculair, maar het hele meer serieuze en meer emotionele plot werd hier wel in één klap naar de achtergrond getrokken.

Alles bij elkaar is dit geen perfecte afsluiting van de reeks, maar is hij verrassend beter en minder een louter actiespektakel dan je van te voren had mogen verwachten.

Een dikke zeven, ofwel 3,5 ster.

Deze afgelopen maandag in Antwerpen gaan zien.

Ooit ergens in de jaren '90 heb ik het eerste deel uit de Dark Tower serie gelezen, echter in het tweede boek ben ik wel begonnen, maar op één of andere manier nooit uitgekregen. Dus ben niet bepaald een expert wat deze boeken betreft en wat ik gelezen heb, ben ik al lang weer vergeten.

In tegenstelling tot de meesten vond ik deze film helemaal niet zo slecht. Misschien wat oppervlakkig, maar verder erg vermakelijk en er gebeurt ontzettend veel, in een werkelijk razend tempo, waardoor je na een half uur het gevoel hebt, dat je al meer dan een uur hebt zitten kijken.

Uiteraard is het onmogelijk om een serie van acht dikke boeken uitgebreid in slechts anderhalf uur te vertellen, maar als leuke, vlotte actieblockbuster met een vleugje fantasy is het zeker geen slechte film te noemen en het heeft in ieder geval het effect dat ik zin heb gekregen deze serie boeken alsnog helemaal te gaan lezen.

Hoofdrolspelers Alba en McConaughey als respectievelijk held & gunslinger en schurk & Man in Black zijn geknipt voor hun rol en weten -ondanks de beperkingen in script en ontbreken uitwerken van karakters- er nog wat van te maken.

Verder goede SFX en genoeg vermaak en spanning om tot het einde te kunnen blijven boeien, maar geen hoogvlieger.

Een zeven, ofwel 3,5 ster.

Deze afgelopen maandag gaan zien.

Behoorlijk goed vervolg op het uitmuntende Rise..., echter viel hij mij toch iets tegen.

Het mooie van Rise was dat je eigenlijk vanaf de eerste minuut voor de apen was en zij ook echt de goeden waren, maar omdat ze nu feitelijk onder een vals voorwendsel de oorlog tussen aap en mens starten, zijn hun oprechte bedoelingen een stuk minder, waardoor het toch iets moeilijker was om je volledig met hen in te leven en je te identificeren.

Verder zijn de scènes met de mensen ook stukken minder, allereerst omdat deze cast duidelijk minder is dan die van "Rise..". Je hebt Oldman, maar dan heb je het ook wel gehad en die zit feitelijk alleen in het begin en op het eind.
De acteur, die nu als de held is gecast (Clarke) is duidelijk geen A-list acteur en heeft totaal geen charisma en dat geldt ook voor de rest van de cast en feitelijk interesseerde mij hun lot geen bal.

De SFX en computer animatie is van een waanzinnig hoog niveau, echt geweldig. De apen zijn wat dat betreft nog beter op het filmdoek getoverd als bij de vorige film en daar was het al heel goed gedaan. Dit is nu echter fenomenaal. Kan bijna niet beter zou je zeggen.

Qua verhaal vond ik het wel wat minder dan bij de vorige film, er is nu ook vooral gekozen voor veel actie en spektakel.

De film is ook stukken harder, er gaan nogal wat apen tijdens de gevechten dood, da's niet echt leuk om te zien.
Deze film heeft sowieso eigenlijk geen enkel moment van relief, ofwel er valt nooit eens even tussendoor iets te lachen. "Dawn of.." neemt zichzelf wel heel erg serieus, terwijl het toch gaat over apen, die kunnen praten en denken als de mens en de planeet over willen nemen. Niet iets om nou zo dodelijk serieus te nemen, zonder enige vorm van zelfspot of ironie.

Eind commentaar: niet zo goed als de vorige film, maar met werkelijk fantastische CGI.

PS: Wat ook wel teleurstellend was is dat je in de verschillende trailers een close up van Caesar ziet vlak voordat hij het teken geeft om aan te vallen. Je neemt aan dat dit het begin is van een battle tegen de mensen. In de film blijkt dit slechts te gaan om rendieren te vangen voor voedsel, meteen aan het begin van de film. Dat was toch wel een sof.

Een zeventje, ofwel 3,5 ster.

Goede rampen film en de special effect zijn soms gewoon eng zo echt als het bv lijkt met die enorme watermassa.

Alleen het einde vind ik dan weer geforceerd, want eigenlijk is het probleem toch nog helemaal niet opgelost en dus ook niet afgelopen?

En inderdaad vader-zoon relatie is niet echt interessant en uiteraard overleven alle goeden het, iets te veel Hollywood realisme.

4 sterren!

Deze vorige week weer eens bekeken na jaren hem niet meer gezien te hebben. Blijft schitterend natuurlijk!

De beste scene is natuurlijk die waar bij Chico aan Groucho allerlei racetips en boeken probeert te verkopen (lees: waardeloze en nutteloze tips), terwijl die laatste eigenlijk uit zich zelf op het juiste paard wilde gaan inzetten.
Ook de scene waarin Groucho zijn eeuwige slachtoffer Margaret Dumont aan een medische keuring onderzoekt is geniaal.

Ik geef deze een acht, ofwel vier sterren!

Deze afgelopen nacht weer eens bekeken (was echt jaren geleden dat ik hem nog eens zag).

Erg goede thriller, gebaseerd op de gelijknamige roman van Frederick Forsyth, die zeer nauwgezet zowel de voorbereidingen van de huurmoordernaar, als de zoektocht van de verschillende politiemachten die naar hem op zoek zijn, volgt.

Film is bijna identiek aan het net nog iets beter uitgewerkte boek en ofschoon je de uitkomst wel kunt raden (DeGaule is nooit vermoord) weet het de spanning steeds meer en meer op te voeren tot aan de nagelbijtende climax.

Verder valt ook op het totaal ontbreken van een score. Op wat achtergrond geluiden van bv een orkest tijdens de ceremonie na, is er verder geen muziek te horen. Dit doet de film nog een stuk realistischer en bijna documentair-achtig overkomen.

Dit werkt zeer goed tijdens de finale, waarbij je je de hele tijd afvraagt: WAAR is de jackal, HOE gaat hij ongemerkt door de beveiliging komen?

Ook alle rollen worden goed ingevuld, maar het zijn vooral Fox als de Jackal en Lonsdale, die achter hem aanzit, die er boven uit steken.

Roger Moore was erg teleurgesteld dat hij de hoofdrol niet kreeg, maar hoorde later van regisseur Zinnemann dat hij een veelste bekend gezicht had. Voor de rol was iemand nodig die er zo onopvallend mogelijk uitzag en daardoor met gemak in de massa kon opgaan. Met Moore was dit vrijwel onmogelijk geweest dit geloofwaardig over te laten komen.

Voor mij is dit een van de beste films uit de jaren '70, die de tand des tijds met gemak heeft doorstaan.

Een negen, ofwel 4,5 ster.

Hum! Ik zou zweren dat ik deze allang had beoordeeld, niet dus!

Laatste D.H. film, niet de beste uit de reeks, maar in ieder geval een stuk leuker en minder grof dan de vorige Sudden Impact.

Een leuke twist is de originele "autoachtervolging" en Eastwood heeft weer een paar leuke one-liners zoals bv:

Opinions are like asholes, everyone has one!

You're forgotten your fortune cookie, it says: You're shit out of luck! PANG!

Nou, voor uit: 4 sterren!

Deze vorige week bekeken na jaren hem niet meer gezien te hebben.

Zeer stijlvolle en amusante Agatha Christie verfilming, met voor het eerst Ustinov als Poirot en dit doet hij met grote klasse. Ook het samenspel met Niven is erg leuk.

Een boot vol verdachten, die allen zeer goed door de sterrencast worden neergezet, met als uitschieters een -op een leuke manier- smierende Lansbury en de met elkaar voortdurend kibbelende Davis en sarcastische Maggie Smith.

De prachtige locaties in Egypte, mooie sfeervolle muziek en het verassende einde maken dit tot een meer dan gemiddelde productie.

Een acht, ofwel 4 sterren.

NB: Het James Bond gehalte van deze film is erg hoog. Je hebt David Niven (Casino Royale '67), Lois Chiles (Moonraker), Simon MacCorindale (ooit op de lijst van mogelijke opvolger van Moore) en een aantal locaties die zo uit "The spy who loved me" komen.

Deze gisteren eindelijk gaan kijken (langer blijven wachten tot hij hier in de regio ging draaien leek niet aan te raden) in Utrecht.

De film is zeker geen meesterwerk en ook bij lange niet Tarantino's beste:

het eerste gedeelte is vrij langdradig te noemen en de dialogen, die totaal niet wisten te boeien en vaak rond uit saai waren, werden niet bijster geweldig door de dames uitgesproken, nee sterker nog: ik had regelmatig het gevoel dat je naar uit het hoofd geleerde, opgezegde zinnetjes zat te kijken/luisteren. Met als resultaat dat ik niet echt in hun personages kon geloven.

Kijk, ik snap dat het Grindhouse genre bestond uit lange praatscene's om kosten te drukken, maar van een Tarantino verwacht ik wel dat hij er in ieder geval GOEDE dialogen uit weet te persen en geen saai geleuter.

Pas met de lapdancescene begon de film te lopen en kregen we een echte Tarantinofilm te zien (daarna werd de film ook steeds beter).

Het tweede groepje meiden was duidelijk een stuk minder lekker (nog zwak uitgedrukt), maar ze waren stukken beter op dreef en wisten wel raad met de teksten van Tarantino, kortom: stukken geloofwaardiger dan de eerste groep.

De blonde stuntvrouw was echt super cool en fantastisch op dreef, Wow! Wat een fantastisch wijf!

Russel had er duidelijk zin in en speelde eindelijk eens niet een aardige kerel.

De scene met de sherrif en zijn zoon (uit Kill Bill) was erg leuk en behoorlijk grappig.

De actie scene's waren gaaf en spectaculair.

En het einde en het plotseling The End was hilarisch. Ik ben echt luidlachend de bioscoopzaal uit gelopen!

Kortom: geen superfilm, maar wel 1 met toch erg veel possitieve redenen om hem te gaan zien en die je met de juiste instelling veel lol kan bezorgen!

Voorlopig 3,5 ster!

Deze vandaag gezien op de MM meeting (was gezellig!).

Leuke, spectaculaire actiefilm, zonder veel diepgang en echt goed acteren, hoewel je in de belangrijkste bijrollen toch wel een paar goede acteurs had (Joane Allen en Ian McShane zijn toch niet de eerste de besten!).

Wat ik eigenlijk wel jammer vond is dat er eigenlijk weinig van het oospronkelijke concept over blijft, wat de originele film zo leuk maakte (een oud vrouwtje: 20 punten!), ook de maatschappij kritische ondertoon is volledig verdwenen.

Wat overblijft is een primaire actie-/racefilm, niet echt mooi gefilmd, of in beeld gebracht, maar toch net spannend en opwindend genoeg om te kunnen vermaken.

Statham is zoals meestal goed gecast, maar zegt alles erg monotoon op en blijft toch vrij eendimensionaal.

Leuk trouwens om McShame eindelijk nog eens ergens in terug te zien, ik dacht dat ie onderhand dood was.

Ik geef hem een zeven, ofwel 3,5 ster.

Leuke originele cultfilm dit. Krankzinnig en anarchistisch.

Had er al jaren eerder van gehoord en over gelezen, maar ooit midden jaren '80 zond Sky Channel hem uit en toen uiteraard gekeken.

Carradine is behoorlijk creepy en toch ook cool in zijn rol als de beroemde racer en het is leuk om Stallone in een hele vroege rol te zien. Zijn opmerking: de fans hebben altijd gelijk! is in die bepaalde context hilarisch!

De film heeft in zo verre indruk op me gemaakt dat ik nog steeds in het verkeer vaak tegen vrienden of vriendinnen roep als het weer eens niet op schiet ofzo:

Hee, oud vrouwtje! 50 punten! etc....

3,5 ster.

Ongeloofelijke troep dit. Bronson is natuurlijk wel cool, maar het verhaal is te belachelijk voor woorden. Typisch Canon rotzooi. Bronson die in de jaren '60/70 stijlvolle actiefilms maakte heeft in de jaren '80/90 de ene B-film na de andere uitgepoept en zag zijn carriere gigantisch kelderen. Eeuwig zonde.

1 ster.

Deze in de jaren '80 als tiener ooit stiekem op video zitten kijken. Was toen nog niet veel gewend, hooguit de pinupclub, maar kende als filmfan al wel zijn reputatie en roem/beruchtheid. Daarom viel ie toen al wel tegen. Veel doorgespoeld en hij bleek ook ontzettend kort. Een uur ofzo. Het: "Is dit nu alles gevoel" was er na heel sterk aanwezig.

Ga straks wel kijken, ben benieuwd wat ik er nu van vind.

Toen ik destijds de trailer zag leek het me niets, nu dan op TV in de herkansing.

Film lijkt eerst een soort Big Brother is watching you variant te worden. De overheid kan iedereen op ieder willekeurig tijdstip met terugwerkenden kracht in de gaten houden.
Dat zat al tegen het vergezochte aan, maar wanneer het dan om naar het verleden reizen blijkt te gaan, verliest de film al zijn geloofwaardigheid en zit het verhaal vol plotgaten.

Feitelijk leunt de hele film op die ene gimmik van het terug in de tijd reizen, laat je die weg, dan stelt het verhaal totaal niks voor en is het een dertien in een dozijn misdaad verhaaltje. Nergens bijzonder, of origineel.

Washington acteert zoals gewoonlijk zeer goed en weet met zijn spel de film nog enigsinds boeiend en de moeite waard te maken.

Een mager zesje, ofwel 3 sterren.

Voor een Chuck Norris film is dit een behoorlijke productie, wel veel gejat van James Bond:

vrije val uit vliegtuig (Moonraker), beklimming rots incl plots wegvliegende vogel (For your eyes only en dat was weer gejat van The guns of Navaronne!)

Wel lekker gemene schurk en aardig wat actie!

2,5 ster!

Dit is een vd betere Chuck Norris films en dat zegt denk ik wel genoeg!

Marvin er in betekent zo wie zo extra klasse, maar inderdaad al kijkend houd je er toch een viese smaak aan over. Totaal geen nuance en diepgang.

En wanneer je er als louter primaire actiefilm naar kijkt voldoet ie ook niet want wat je ziet is super ongeloofwaardig en het duurt eeuwen voordat er wat gebeurt! (coole motor, dat wel!)

De muziek is echter wel goed, heb hem zelfs op cd aangeschaft jaren geleden.

En om de filmencyclopedie van destijds te citeren:

een dampende drol die alleen Gollan nog durft te maken!

Gisteren eindelijk gezien.

Zeer goede Scorsese. Misschien niet zijn allerbeste, wat dat betreft had hij al veel eerder een oscar moeten krijgen, maar zeker beter dan alles wat we in zijn favoriete genre de laatse jaren voorbij hebben zien komen.

De film was de eerste pak hem beet 30 minuten wat rommelig en traag (ik had eerlijk gezegd de eerste 10 minuten gemist, dus wellicht dat dat ook meespeelde), maar daarna werd het steeds boeiender en intrigeerender.

Het kat en muis spel tussen DiCaprio en Damon, wie ontdekt als eerste de ander zijn identiteit en probeert hem te ontmaskeren, was werkelijk zenuwslopend.

De finale bevat een aantal shockmomenten, waarbij je reactie als kijker is:

What the fuck krijgen we NU???

maar het had niet beter kunnen eindigen, om niet toch weer op een flauw Hollywood-einde uit te gaan komen.

Sterke rollen van vooral DiCaprio (verassend!), Wahlberg en Nicholson, maar de hele cast was degelijk tot zeer goed.

En natuurlijk kwam Gimme Shelter van de Stones weer voorbij. Scorseses concertfilm van de Stones, Shine a Light, is ironisch genoeg onderhand zijn enige film waar dat nr NIET in zit!

Zeker een acht, ofwel vier sterren!

Deze vorig weekend gezien.

Matig werkje wat nauwelijks echte spanning, laat staan pure horror, bevat.

Door middel van een traumatische gebeurtenis met een van de hoofdpersonen aan het begin van de film wordt er nog een wanhopige poging gedaan ietswat van een emotionele, diepere laag aan het verhaal toe te voegen, wat hopeloos mislukt.

Ook het vaak veelste donkere beeld werkt niet echt in het voordeel van de film, daar je de helft van de tijd geen idee hebt wat er nu eigenlijk gebeurt.

De uiteindelijke zogenaamde monsters zijn te suf voor worden.

Het einde doet nogal makkelijk en geforceerd aan.

Zonde van de tijd.

Een drie, ofwel 1,5 ster.

Deze film na ca dertig jaar net weer bekeken.

Erg goede en blijkbaar vrij onbekende Europese western vol Amerikaanse acteurs in de vele bijrollen.

Hoofdpesoon wiens dorp en vrouw door Apache Indianen is uitgemoord en wraak wil op Indianenstam wordt zeer goed neergezet door Fehmiu.

De film heeft al door een lekker nare en keiharde sfeer.

Voor watjes is er geen plaats.

De groep die wordt samengesteld door Fehmiu, om achter de Indianen aan te gaan, is perfect met al die verschillende karakters en doorleefde koppen.

Vooral oudgediende Conners en de zoals altijd indrukwekkende Strode stelen de show.

Ook verassend is de rol van John Huston als generaal. Hoe hebben ze die deze film ingepraat? Erg goed ook!

Alleen de uiteindelijke finale viel me wat tegen.

Die herinnerde ik me veel harder nog.

Al bij al een ten onrechte vergeten en verborgen klassieker.

Een acht, ofwel vier sterren.

Deze daarnet zitten kijken op een Duitse dvd (mijn versie duurde 92 minuten).

Oef! Na de afgelopen weken telkens Hilton in melige kluchtachtige westerns te hebben gezien is dit toch even andere koek!

Dit is een doodserieuze en keiharde wraakwestern, waarin Hilton deserteert uit het leger om op tijd bij zijn stervende verloofde te kunnen geraken, maar daar aangekomen blijkt ze al dood te zijn en krijgt hij het kind in zijn handen gestopt van de rijke vader, die hem haat. Niemand wil Hilton helpen het kind melk en eten te geven en het sterft in zijn handen...

Wraak, wraak en nog eens wraak op iedereen die hem heeft laten barsten, of hem dwars zit.

Zo serieus en intens zag ik Hilton nog niet eerder. Wat een geweldige charismatische acteur is dit toch, die eigenlijk alles beheerst en eigenlijk veel te goed is voor dit genre.

Borgnine als vader van het meisje en tevens de hoofdschurk is opmerkelijk en goed. De eindconfrontatie is verrassend, want nu eens geen shoot-out.

Einde film was mij iets te abrupt, maar uiteindelijk wel ook origineel.

Goede, onderhoudende en soms zelfs intense film.

Een dikke zeven, ofwel 3,5 ster.

Hiervan de mooie Duitse release in digibook aangeschaft en bekeken in het Italiaans met Duitse subs.

Sfeervolle, broeierige Spaghetti western, waarin hoofdkarakter bij blinde man zich voordoet als zijn zoon, om zo aan verborgen goudschat te geraken. Dit vergt wel enige welwillendheid van kijker, daar dit vrij onwaarschijnlijk en ongeloofwaardig overkomt, maar wie hier in mee gaat, krijgt een goede, spannende western voorgeschoteld, wellicht hier en daar wel wat kleinschalig, daar zeker twee derde zich afspeelt in verlaten spookstadje, met niet meer dan maximaal tien personen aanwezig.

Giordana is goed in hoofdrol, ik ken hem eigenlijk alleen verder van die andere Italiaanse western, Johnny Hamlet, waarin hij ook overtuigde en dit is zeker een goede genre acteur.

Rest van cast is solide en met Dexter en Ghia krijgen we ook twee prachtige vrouwen in belangrijkste bijrollen.

Finale is erg goed uitgewerkt met nagelbijtende spanning.

Zeker de moeite waard!

Een zeven, ofwel 3,5 ster.

Deze vandaag binnen gekregen op een Duitse dvd en de Engelse versie afgedraaid (Italiaans zonder subs is wat lastig).

Wederom is Hilton Tresette, ofwel Tricky Dicky in het Engels en -hoewel het onmogelijk leek- is deze tweede film zo mogelijk nóg flauwer en kinderachtiger dan de eerste.

Hilton vormt ook nu weer een duo met Huerta en ook nu wordt hij de hele film weer achterna gezeten door zijn eeuwige rivaal en aartsvijand Veleno (een rol van Antonio Monselesan, hier op de credits onder de Amerikaans klinkende naam Tony Norton), die vervolgens ook weer de gehele film te kakken wordt gezet, ditmaal o.a. door dat Tresette hem verblijdt met een klapsigaar en -om te vieren dat ze elkaar alweer voor de dertiende maal treffen- een taart, die uiteraard geen dertien gewone kaarsjes telt om te worden uitgeblazen, maar dynamietstaven. Oh, wat was dát lachen, zeg!

De film kent eigenlijk nauwelijks nog iets wat op een normaal verhaal lijkt, is dan ook vrijwel niet na te vertellen, maar vaag gaat het over een verdwenen goudtransport, waarvan men een sleutel moet zien te bemachtigen en die o.a. bij iemand in een gekkengesticht zou moeten zijn. Verder infiltreert ons olijke duo ook nog in een soort van Ku klux klan achtige organisatie, wat wederom uitmondt in -je raadde het al- een vrolijke knokpartij.

Dit wordt echter zo rommelig en omslachtig verteld, dat je halverwege de draad volledig kwijt bent, omdat men valt van de ene melige scene in de ander en dit alles op "Peppi en Kokki" niveau met bijpassende muziek, dat je aandacht er niet al te lang voor de volledige 100% bij zal blijven.

Hier en daar best grappig, maar vooral erg flauw en vermoeiend.

Een vijfje, ofwel 2,5 ster.