Opinions

Deze destijds overgeslagen in de bioscoop, want het leek me een soort van matige Men in Black rip-off, maar laatst op TV toch eens geprobeerd en ik kan niet anders zeggen dat ik mij toch behoorlijk had vergist, want...

wat was dit een leuke, geschifte en gelukkig totaal niet pretentieuze film.

Het is wat het is: een maffe actie comedy, die zich zelf niet al te serieus neemt.

Bridges is werkelijk hilarisch en steelt zonder meer de show, ik heb me om hem een paar keer echt kapot zitten lachen.

Lekkere vlotte verhaalloop ook, de vaart zit er goed in, waardoor het allemaal niet veel langer dan 90 minuten hoeft te duren.

Erg leuk! (... maar blijkbaar ben ik één van de weinigen die dat vindt.)

Een acht, ofwel vier sterren.

Deze net zitten kijken.
Nooit eerder van gehoord, of iets van mee gekregen, maar de synopsis was intrigerend genoeg om de film een kans te geven.

Behoorlijk interessante film, die met wat fantasie gezien kan worden als kruising tussen "Es Geschah am Hellichten Tag" en "Jagten", doch deze vergelijking ook meteen weer vergeten.

De film heeft eigenlijk geen echte hoofdpersoon: aanvankelijk start het verhaal met de gevierde inspecteur, die het onderzoek leidt, maar halverwege de film wordt de focus verlegd naar de leraar, die verdwijning van het meisje, ten onrechte zo lijkt het, in zijn schoenen krijgt geschoven.

Er wordt goed geacteerd en het plot is net niet voorspelbaar genoeg om het einde al snel te zien aankomen, om dit vervolgens in de laatste minuut ook nog eens met een twist weer geheel op zijn kop te zetten.

Rol van Reno is slechts bijrol, maar uiteindelijk uiterst cruciaal.

Goed.
Een zeven, ofwel 3,5 ster.

Vandaag ontvangen en zojuist bekeken.

Aardige spaghetti western, die wat moeilijk opgang komt, maar zo gauw Coburn de leiding krijgt over de groep ter doodveroordeelden wordt het stukken beter.

Film deed mij qua plot nogal denken aan The Deserter.

Coburn en zijn belangrijkste metgezel Spencer zijn goed op dreef, Savalas rol is vrij gering.

Geen klassieker en haalt het niet bij Valerii's bekendste werk My name is Nobody, maar is zeker vermakelijk.

Een zeven, ofwel 3,5 ster.

Nadat ik eerst een paar weken geleden de originele Wreck-It Ralph op TV had gezien en die onverwacht erg leuk bleek, ben ik twee weken geleden deze op mijn vrije middag in Antwerpen gaan zien.

Helaas bleek hij nagesynchroniseerd te zijn, had liever de originele versie gehad.

Tja, viel toch wat tegen na het voor mij veel vlottere eerste deel.

Op zich zaten er vele geinige en grappig gevonden stukjes in, met leuke knipogen naar het internet, ik noem een Ebay, pop-up reclames, virussen etc., maar als geheel vond ik het niet lekker lopen, te fragmentarisch en ietwat te langdradig. Zeker het hele race gedeelte duurde mij wat te lang.

Verder bleek de leukste scene uit de trailer er niet in te zitten, maar dat werd dan weer tijdens de aftiteling goed gemaakt, wat niet weg neemt dat, door het dan pas te tonen, dit dan de eigenlijke film niet perse beter maakt.

Blijf ook tot de laatste seconde zitten, want op het einde komt er nog wat!

Kortom: redelijk , maar stukken minder dan ik er van verwachtte.

Een vijf, ofwel 2,5 ster.

Deze vanavond ook bekeken.

Ben er echt voor gaan zitten, maar het viel me eerlijk gezegd nog al tegen.

Redelijk gemiddeld en geweldadig exploitatie werkje, met uiterst dubieuze moraal.

De actiescene's waren ok, maar nergens echt speciaal en te ongeloofwaardig om het bijzonder te maken.

Ik had heel de tijd het gevoel het allemaal al in de vorige delen gezien te hebben.

Vond het meer van een herhalingsoefening weg hebben, dan dat ik naar een werkelijk nieuw deel zat te kijken.

Op veel verhaal had ik niet gerekend, maar er moet toch iets van een spanningsboog in zitten om het te kunnen laten boeien. Het ging allemaal veelste vlot en gemakkelijk, vooral in dat kamp.

Stallone zelf was nog wel ok, hoewel sterk neigend naar een karikatuur van wat eens een icoon was. De rest van de cast was zeer matig.

Keek aardig weg, maar blijkbaar ben ik te veel gewend om dit nou echt opmerkelijk en buitensporig geweldadig te vinden, daarvoor was het te veel op stripverhaalniveau.

Meer dan een vier, ofwel twee sterren kan ik hier niet aan geven.

Deze een maand of wat geleden gaan zien in Antwerpen.

Vermakelijke blockbuster, waarbij Johnson de rol van actieheld duidelijk heeft overgenomen, want binnen een half jaar is hij maar liefst in drie van dit soort actie vehikels te zien, hierdoor is hij momenteel toch wel de grootste actieheld van het grote, witte doek.

Deze Rampage is een pure popcorn actie film, die erg tegen b-filmniveau aan leunt, incl. SFX die variëren van matig tot indrukwekkend, maar vooral uiteraard met de aanwezigheid van drie tot waanzinnig grote proporties uitgegroeide creaturen, die Chicago teisteren.

Scenario is vrij rommelig en regelmatig onlogisch:

zo worden aan het begin van de film de typische sidekick en een leuke jonge dame en een bang uitgevallen gast uitgebreid geïntroduceerd, die vervolgens de rest van het verhaal schitteren door totale afwezigheid.

Maar -eerlijk is eerlijk- de scene, waarbij alle drie de monsters tegelijkertijd de wolkenkrabber aan het beklimmen zijn, is werkelijk ontzettend gaaf en zal je nog lang bij blijven.

Johnson is goed opdreef in hoofdrol en heeft als voordeel op al die andere actiehelden, dat hij ontzettend sympathiek overkomt, zowel bij jong als oud en nog jaren meekan.

Harris, vooral bekend door de laatste Bondfilms, staat haar mannetje naast Johnson, maar het is Akerman als doortrapte vrouwelijke schurk die de show steelt (en wat ziet ze er lekker uit met dat donkere kapsel).

Morgan echter lijkt er wat met de pet naar te gooien en staat ontzettend te schmieren, wat het een beetje verpest.

Verder hebben ze de aap wel erg veel menselijke trekjes gegeven, dat had wellicht ietwat minder gekund.

Kortom: nergens geweldig, maar geinig en amusant voor een keertje.

Een zeven, ofwel 3,5 ster.

Dit was destijds echt een teleurstelling, zeker na het fantastische The Terminator was dit een stap terug in de carrière van Schwarzenegger.

Deze hele film heeft de uitstraling van een matige jaren '80 misdaadfilm, maar dan met veel betere acteurs, die behoorlijk onderbenut worden.

Verder is het grootste probleem van de film dat wat we voorgeschoteld krijgen nauwelijks interessant is, het verhaal tegen het saaie aan zit en daardoor de amusementswaarde erg klein is.

Feitelijk gebeurt er in deze actiefilm veel en veel te weinig om werkelijk te kunnen boeien, laat staan te amuseren en wanneer dan eindelijk de daadwerkelijke actie begint in de finale wordt dit deels om zeep gebracht door (I can't get no) Satisfaction van de Stones er onder te laten horen.

Begrijp me goed, ik ben een enorme Stonesfan, maar dat is NIET wat ik wil horen, wanneer we Schwarzenegger tientallen tegenstanders zien neerknallen. Dan wil ik alleen de wapens en kogels horen (Zelfde had ik met de director's cut van The Expendables, waardoor mijn voorkeur uitgaat naar de bioscoopversie).

Kortom: Je krijgt geen waar voor je geld! Erg teleurstellend!

Een vier, ofwel 2 sterren.

Deze zojuist gezien.

Heeft erg veel indruk op mij gemaakt.

Prachtige, sober uitgevoerde film, die hoofdpersonen voor belangrijke dilema's plaatst en jou als kijker stof tot nadenken geeft.

Wat zou je zelf gedaan hebben? Naar de rechters gestapt zijn?

Kun je de liefde van je leven vergeven voor wat ze in de oorlog gedaan heeft?

Was ze echt volledig fout, of probeerde ze zelf ook slechts te overleven?

Goed geacteerd, Winslet speelt de sterren van de hemel (terechte oscar) en is duidelijk de gene die deze film met haar spel naar een hoger plan brengt.

Fiennes is welliswaar ook goed, maar een groot nadeel is dat hij totaal niet lijkt, op de jongere uitvoering van Michael (of andersom), wat toch een beetje ongeloofwaardig overkomt.

Mooie, kleine rol tegen het einde van de film van Lena Olin.

De prachtige, rustige muziek maakt het plaatje af.

Een acht, ofwel vier sterren.

Deze net wezen zien in Antwerpen.

Trailer zag er veel belovend uit en eigenlijk is de film ook best aardig, zeker de eerste helft is zelfs behoorlijk sterk,
met een ietwat mysterieus begin, rare, vreemde personages en een leuke, knappe hoofdrolspeelster, die -zo zal steeds meer gaan blijken- zich in een wespennest heeft gestoken, door met een jonge man te trouwen, die deel uit maakt van een rijke, maar wel zeer excentrieke en nogal moorddadige familie.

Probleem is dat hoe langer het duurt, de ideeën wat op gaan raken en je van het ene cliché in het andere terecht komt, incl. hoofdpersonage, dat telkens minuten lang staat te schreeuwen/huilen i.p.v. gewoon te maken dat ze weg komt. Ik had ook wat meer van "het spelelement" in het verhaal verwacht.

Verder aardige cast, met een MacDowell, die als vileine secreet van een moeder, perfect op haar plaats is en een lekkere bloederige, maar niet al te subtiele finale.

Beste personage is overigens de grootmoeder, een -bijna letterlijk- heks van een vrouw, die met een grote bijl achter de hoofdrolspeelster aan gaat.

Aardig om een keer gezien te hebben.

Een zes, ofwel 3 sterren.

Deze afgelopen dinsdag te Breda gaan zien.

Hoewel vermakelijk toch wel een beetje een teleurstelling:

film komt vrij traag op gang en blijft ondanks een aantal spectaculaire en/of hilarische scene's in een sukkelgangtje zijn weg te vervolgen. Kortom: het had allemaal wel wat vlotter gekund.

Hoewel de sterrencast in trailer en op posters anders doet vermoeden is Willis toch echt de enige werkelijke hoofdrolspeler, de rest doet slechts fragmentarisch mee.

Vooral Freemans rol is betreurenswaardig klein (hierboven staat ie zelfs als tweede genoemd!!) en zit tegen kijkersbedrog aan.

Feitelijk zijn de enige twee, die de film echt meerwaarde geven Helen Mirren (haar met een machinegeweer bezig te zien is onvergeetelijk) en natuurlijk John Malkovich, die zonder twijfel de show steelt in een compleet van de pot gerukte rol.

Verder mag wat dat betreft ook de kleine doch hilarische bijrol van Richard Dreyfuss niet onvermeld blijven.

Helaas staat daar tegenover de rol van Mary Louise Parker, die behoorlijk irritant is. Wat doet zij eigenlijk tussen deze sterrencast?

Dit is meer een film, want nergens echt bijzonder of geweldig, om als ie toevallig eens op TV is een keer te bekijken, maar er niet speciaal voor naar de bioscoop te gaan.

Een magere zeven, ofwel 3,5 ster.

Deze ook maar eens bekeken.

Het eerste gedeelte vond ik behoorlijk spannend en goed geacteerd. Ik vroeg me echt af hoe dit ging aflopen.

Echter, zo gauw het verhaal zich buiten het vliegtuig af gaat spelen wordt het de zoveelste doorsnee slasher thriller en vond ik er niet veel meer aan. Zonde.

Deze van de week zitten kijken op tv.

Eerlijk gezegd had ik nog nooit van deze film gehoord. Tussen alle zoetsappige Kerstshit, vond ik dit een verassend leuke actierijke Kerstfilm over een Kerstman, die ontvoerd wordt en een soort uit de kluiten gewassen Elfachtige lijfwacht en een ietwat vage internet bounty hunter, die ongewild moeten samenwerken om hem terug te zien krijgen.

Geinig, met hier en daar onverwachte verwikkelingen en geinige intermezzo's, behoorlijk wat bekende namen en gezichten en over het algemeen goede SFX's (hoewel sommigen ook wel pijn deden aan je ogen) en een leuke sfeer met vele hals wagerij & heldhaftige momenten.

Geen meesterwerk, of instant klassieker, maar wél de moeite waard om een keer te bekijken in de Kerstvakantie.

Een dikke zeven ofwel 3,5 ster.

Deze pas geleden aangeschaft en bekeken.

Dit was één van de films met Hopper in de hoofdrol, die in de jaren '90 op TV werden uitgezonden en mij fan voor het leven van hem maakte.

Was er voor een film een rol nodig van een hitman, gesjeesde Vietnam veteraan, psychoot, of een combinatie hiervan, dan was de kans groot dat Hopper op kwam draven. Daar kon ik dan volop van genieten, zo ook bij deze film.

Om te beginnen zien we hier een nog relatief jonge Cage, nog net in de tijd voordat hij in grote actiefilms was te zien. Hij speelt een karakter, die abusievelijk voor een huurmoordenaar wordt aangezien, neemt het geld aan, waarschuwt het slachtoffer, een mooie, jonge dame en wil er vandoor gaan, maar dan verschijnt de echte killer: uiteraard Hopper (wie anders?)!

De film is voortdurend onvoorspelbaar, zodat aan het begin echt niet te zeggen valt hoe dit gaat aflopen, wat voor de verandering een erg prettige kijkervaring oplevert.

Alle acteurs zijn goed in hun rol en het relatieve lage budget lijkt dan ook voornamelijk aan hun te zijn opgegaan. Veel van de locaties, zoals de woestijn, zijn goedkope filmlocaties (lees: waarschijnlijk gratis). Regisseur Dahl weet dan ook het optimale uit het geringe budget te halen.

Hopper was aanvankelijk de rol van corrupte sheriff aangeboden, maar toen hij het script las, wist hij dat hij de rol van de killer moest spelen, geen discussie over mogelijk.

Flynn Boyle ziet er werkelijk oogverblindend mooi uit en weet aanvankelijk het Cage karakter én de kijker om haar vingers te winden. Walsh was één van de meest degelijke en populaire karakteracteurs uit die tijd, helaas veel te vroeg overleden.

Dit viertal probeert elkaar voortdurend de loef af te steken, te verraden en te slim af te zijn.

Boeiende en verassende film. Misschien geen meesterwerk, maar erg leuk.

Een dikke zeven, ofwel 3,5 ster.

Een jaar of twee geleden gekocht, hier is echt geen bal aan. Je zit ook de hele film op een knokpartij te wachten die nooit komt. Zwaar balen!

Yun-Fat's Westerse/Amerikaanse debuut.

Tja... en dan precies in zo'n zelfde film zitten als die waar je in Hong Kong zo veel meer succes mee had... maar dan stukken minder.

Regisseur Fuqa probeert zijn beroemde voorbeeld te immiteren, maar het blijft een matig aftreksel hiervan en de film kan dan ook niet bij het werk van Woo in de schaduw staan, laat staan het evenaren.

Yun-Fat is zoals gewoonlijk uiterst cool en Sorvino ziet er lekker uit, maar laat nergens haar acteertalent zien.

Rooker stelt teleur in een wel zeer doorsnee rol en Prochnow, hoewel perfect als bad guy, wordt niet ten volle gebruikt in een wel erg beschamend vlut rolletje.

Op zich is het wel vermakelijk hoewel er van een echt verhaal nauwelijks spraken is. De film lijkt zich van de ene naar de andere actiescene te verplaatsen.

Helaas duurt het bijna de hele film om Yun-Fat zijn beroemde pose, schietend met twee pistolen te gelijk, te zien doen.

Het einde is ook vrij slap en teleurstellend.

Film kijkt wel aardig lekker weg, maar is verder niets bijzonders.

Daar voor is het allemaal niet opmerkelijk genoeg.

Een zes, ofwel drie sterren.

Deze een tijdje geleden aangeschaft op een Regio A blu ray van Wild East.

Deze Requiem for a gringo aka Duel in the eclipse is een bovengemiddelde Spaghetti western, met een aardig charismatische hoofdrolspeler, een ietwat broeierige sfeer en met een goed uitgewerkte finale..

Volgens de info op de achterkant van het hoesje draagt de held van het verhaal een poncho van jaguar huid, wat in de Maya cultuur wordt gezien als symbool voor heerser van de onderwereld. Eerlijk gezegd wordt hier in de film niets mee gedaan, dus óf er wordt meer achter gezocht dan daadwerkelijk ooit zo is bedoeld, óf het zat wel in het oorspronkelijke script, maar op één of andere manier is het er niet uitgekomen.

Wat we wél krijgen is een typische wraak film, waarbij het hoofdkarakter een doordacht plan heeft uitgedacht om wraak te nemen op de moordenaars van zijn jongere, naïeve broer en tevens gebruikmakend tijdens het eind duel van zijn kennis van astronomie, waarbij een heuse zonsverduistering plaats vindt.

Jeffries in hoofdrol is goed (al is zijn stem in de Engelse nasynchronisatie erg matig) en de onvermijdelijke Sancho in rol van schurkenleider is vrij voorspelbaar, doch vermakelijk. Verder de gebruikelijke bekende koppen in bijrollen, zoals Sambrell in zoveelste boevenrol en sidekick van hoofdschurk.

Conclusie: boeiende en sfeervolle Italiaanse western, die zeker voor de liefhebbers de moeite waard is.

Een acht, ofwel 4 sterren.

Deze afgelopen zondagavond zitten kijken.

Dit is werkelijk een van de betere Spaghetti westerns, misschien niet van het niveau van een Leone of Corbucci, maar toch stukken beter dan wat er gemiddeld in die tijd in Italië met tientallen werd uitgebracht.

Castel, als pacifist door pleegvader opgevoed, maar die uiteindelijk als een soort van Engel der Wrake te werk gaat, is perfect gecast. Ik kende hem eerlijk gezegd eigenlijk alleen van die andere bekende Spaghetti western A Bullet for the General. Daarin vond ik hem wat vlak en flets acteren, maar in deze film weet hij echt de film te domineren en in zijn rol te overtuigen.

Damon als de inktzwarte schurk weet goed tegenwicht te geven en ziet er werkelijk fantastisch uit als snoodaard. Meteen op het moment dat hij voor het eerst in beeld verschijnt, weet je als kijker: dit is de badguy!

Verder is er opmerkelijk genoeg ook nog de aanwezigheid van regisseur Pasolini in rol van priester, die groep Mexicaanse opstandelingen leidt. Erg curieus, maar hij was erg goed bevriend met regisseur Lizzani, dat zal de voornaamste reden zijn.

Het verhaal ontwikkeld en verloopt lekker vlot, heeft aardige bijfiguren en genoeg actie en spanning om te kunnen blijven boeien, een lekkere staccato klinkende score en de finale is misschien niet super spectaculair, maar uiteindelijk wel goed genoeg om je als kijker met een tevreden gevoel achter te laten.

Sterk! Een acht, ofwel vier sterren!

Deze vorige week ontvangen en afgelopen weekend de extended Amerikaanse versie (95 min) bekeken en vandaag de Italiaanse langere versie (110 min).

Wow! Wat een gave film! Echt -nu binnen een week weer- ontzettend genoten! Van Cleef is natuurlijk sowieso fantastisch en lijkt voor het genre te zijn geboren.

Hij krijgt dit maal goed tegenspel van Milian, totaal andere acteur met andere mimiek en spel, maar het contrast tussen beide acteerstijlen werkt wonderwel.

Het kat- en muisspel tussen de twee, de gehele film door, is zowel boeiend als bij vlagen hilarisch, het heeft wel het effect dat door telkens een andere setting waarin de twee terecht komen, de film hier en daar ook wat fragmentarisch aan doet, maar echt storend is dit niet, ook gezien het feit dat het tempo van de film erg hoog ligt.

Morricones score is even wennen, maar past perfect bij de beelden en is nu al voor mij uit gegroeid tot een van mijn favoriete Morricone scores!

De finale, waarbij Morricone gebruikt maakt van Beethovens "Fur Elise" (aka Bagatelle nr. 25 in A mineur) is grandioos en alleen daarvoor wil ik de film snel weer een keer zien (komt goed uit: want er zit ook nog een dvd versie in het doosje bij).

Voor nu een dikke acht, ofwel vier sterren.

Tja meningen verschillen nog al zeg!

Ik vind dit echt de beste film van Tarantino!

Erg sterk en goed geacteerd.

het ingenieuze vind ik dat de hele film feitelijk draait om een overval, maar de daadwerkelijke overval zie je niet, die moet je er zelf bij bedenken, maar door wat je telkens in flarden er van te horen krijgt ontstaat er zo toch een goed beeld hoe het is verlopen.

Tim Roth vind ik juist heel goed acteren, hoe hij dat verhaal uit z'n hoofd aan het leren is en je het hem dan uit eindelijk zie oplepelen tegen zijn mede overvallers is echt heel goed gedaan.

En ook het einde waar je toch nog zelf ook iets bij moet invullen omdat je niet 100% zeker weet of Keitel Roth doodschiet is er goed.

Alle acteurs zijn goed op dreef, zonder een uitzondering en alleen al Tarantinos uitleg over Like a virgin is een juweeltje, om nog maar te zwijgen over het coole lopen onder begeleiding van Little Green Bag.

Vond hierna alle Tarantino film ergens toch ietwat tegen vallen.
Voor mij 5 sterren waard!

Deze gisteren eindelijk eens -met de nodige moeite-helemaal uitgezeten.

Erg matige actie/horror/thriller, waar je als neutrale kijker, zeker de eerste twintig minuten geen hout van begrijpt. Wat gebeur er en vooral: Why?

Degenen die het gelijknamige spel al kennen zullen wellicht veel herkenbaars zien en het ook een stuk meer kunnen waarderen.

Jovovich is ontzettend lekker, maar van acteren heeft ze nu eenmaal geen kaas gegeten.

De andere acteurs waren van gelijk niveau.

Een vier, ofwel twee sterren.

Deze vandaag ontvangen (Duitse dvd) en vanavond bekeken.

Teleurstellend.
Zeer matig en veel te laat (niemand zat hier nog op te wachten) vervolg op de leuke, sfeervolle en klasse uitstralende films uit begin jaren '70.
Alles wat die twee films hadden lijkt nu volledig te ontbreken.
Erg rommelig verhaal, zeer doorsnee verteld en in beeld gebracht. Je hebt de hele film het idee naar een goedkoop geproduceerde Tv film te kijken. Het komt ook allemaal erg kleinschalig over.

De acteurs lijken allen slaapwandelend door de film heen te dwalen en sommigen van de oorspronkelijke hoofdrolspelers hebben niet meer dan een cameo, zoals Richard Chamberlain en Lee. Wat toch vreemd is daar die eerste 1 van de oorspronkelijke musketiers is en nog vreemder dat Lee er überhaupt in voorkomt, daar het personage wat Lee vertolkt in de oorspronkelijk verhaal werd gedood.

Deze film is echt een van de beste voorbeelden dat vervolgfilms niet in de schaduw kunnen staan van het origineel.
Kortom voor deze film geldt: te laat, te slecht en overbodig.

Een drie, ofwel 1,5 ster.

Dit is een vd besten van de hele serie, alleen Strikes ... is nog beter!

Begrijp ook niet waarom ie niet in de box zit, ik bedoel volgens mij is ie net als de anderen oorspronkelijk door United Artists uitgebracht en die zijn rond '82 door MGM overgenomen, dus wat is het probleem zou je zeggen?

Ik hoop dat ie ooit hier ook op dvd te krijgen zal zijn, moet het nu voor als nog met het zelf opgenomen VHSje doen.

Ik vind Sellers echt fantastisch in deze film, met als hoogtepunt de hotelscene met de stofzuiger en pagegaai! Toen ik die voor de eerste keer zag ben ik letterlijk van het lachen vd bank afgerold! Serieus!

Inderdaad minder dan zijn voorgangers, film komt ook vrij moeilijk opgang.

Sellers is wel weer leuk en de scene op zijn eigen begrafenis zwaaiend naar Dreyfuss is wel weer hilarisch, maar over het algemeen is het toch allemaal net iets minder leuk, tot aan de finale in Hong Kong dan verloopt het stukken vlotter en is het weer lachen geblazen.

EN eh... Dyan Cannon is hier wel heeeel erg lekker zeg!! (minstens een extra ster waard! jammiejammie!)

Deze afgelopen nacht bekeken op een Wild East dvd.

Hollywood veteraan Madison kwam begin jaren '60 naar Europa om daar in allerlei B-films de hoofdrol te spelen en uiteraard duurde het niet lang of hij was ook in een aantal Spaghetti westerns te bewonderen.

Ook deze Reverend's Colt behoort bepaald niet tot de top.

Het idee is nog wel aardig: een gunslinger neemt na jaren wraak op de twee moordenaars van zijn vader, maar schiet daarbij per ongeluk een kind dood en besluit hierna dominee te worden en zijn wapen nog slechts te gebruiken om snoodaards te verwonden en niet meer te moorden.

Met dit gegeven als uitgangspunt kun je nog best een aardige film maken, maar vervolgens lijkt vooral het schijnbaar geringe budget hierbij parten te spelen, daar het verder allemaal niet veel voorstelt.

Ik vond het vooral vrij rommelig overkomen en ook moeilijk voor te stellen dat niemand in het stadje had opgemerkt dat een roversbende een roof had gepleegd en dat ze vervolgens iemand hadden vermoord, want het was vrij raar dat de bevolking daar i.p.v. de dominee de schuld van wilde geven.

Op zich kon het verhaal toen nog alle kanten op, maar vanaf het moment dat het hoofdkarakter besluit het groepje mensen in een verlaten fort te laten schuilen tegen de roversbenden, speelt alles zich slechts nog op die ene locatie af en komt het daardoor wel heel kleinschalig over.

Hoofdrolspeler Madison heeft genoeg charisma en kan met gemak de film dragen, rest van de acteurs ontstijgt B-niveau echter niet.
Aanwezigheid van andere Spaghetti western held Harrison valt behoorlijk tegen: feitelijk is het niet meer dan veredelde bijrol, want hij zit er alleen het eerste kwartier in, om vervolgens nog even in de laatste vijf minuten terug te keren en totaal niet aan enige actie deel te nemen.

Kortom: beetje teleurstellend, want te kleinschalig en niet echt een topper.

Met moeite een mager zesje, ofwel 3 sterren.

Hum... ik vond hem eerlijk gezegd tegenvallen.

Had hele hoge verwachtingen bij deze film, hem eindelijk aangeschaft en vandaag bekeken.

Film komt zeer traag op gang, ziet er nog al verouderd uit en echt spannend vond ik het ook allemaal niet, vooral door een aantal overbodig lijkende scene's en niet interessante bijfiguren, zoals die zanger.

Reed speelt zoals gewoonlijk intens, maar feitelijk is Testi als ontsnapte crimineel stukken sympathieker, hoewel ik die laatste dan weer wat te relaxt vond acteren in een film als deze.

En dan het einde.... heb je de hele film mee zitten leven en uitgekeken naar de climax.. wordt het heel abrupt even door je strot geduwd, zodat ik meer teleurstelling voelde dan dat ik nou zat mee te leven. Eingelijk een ontzettend (excuseer mij) klote einde!

Morricones score weet de film nog wat extra spanning en klasse mee te geven,

maar alles bij elkaar is deze film voor mij op een teleurstelling uit gekomen. Er had met dit op zich interessante plot gewoon veel en veel meer gedaan kunnen worden.

Een zesje, ofwel 3 sterren.

Deze gisteren ook bekeken en dacht achteraf: wat zonde van mijn nachtrust!

De film begint behoorlijk cool en intrigerend, maar maakt geen enkele van zijn eigen geschapen verwachtingen waar.

Ongeloofelijk pretensieuse film, die wanhopig cool probeert te zijn, maar het slaat allemaal nergens op en gaat ook nergens naar toe.

Ik kon het bijna niet geloven, terwijl ik zat te kijken.

Ook de voice-over werkte niet, omdat blijkbaar Statham daar toch niet de juiste (niet goed genoeg?) acteur voor is. Alles werd bijna op dezelfde monotone manier verteld.

Op zich waren de schare actiemomenten wel cool (oa tegen het einde met die bebrilde hitman), maar ze konden het verder nauwelijks te volgen plot niet redden.

Ergens zit hier mss wel een goede film in, maar dat is dan toch knap verdonkermaand.

Een drie, ofwel 1,5 ster is zat voor een paar aardige momenten.

Deze film sinds 15 jaar niet meer gezien tot zaterdagavond.

Ondanks twee goede acteurs in de hoofdrol was dit toch een echte b-film, incl flauw einde.

Toegeven: Lithgow deed het aardig goed en had er echt zin in, maar voor de rest was alles zo simplistisch en van dik hout zaagt men planken, dat het niet erg boeiend was. Ook zag de film er erg goedkoop en doorsnee uit. Lijkt eerder uit begin jaren '80 dan '90 te stammen.

Ice-T speelde een karikatuur van zich zelf en zijn aanwezigheid was geen toegevoegde waarde.

Twee sterren (= een vier!) is meer dan zat.

Inderdaad, dat maakte het nog net iets specialer deze te bekijken.

Anyway, dit was geloof ik de enige film van Peckinpah die ik nog nooit gezien had

(Straw Dogs heb ik welliswaar ook al eens gezien, maar, behalve dat ik het een vrij naargeestige film vond, herinner ik me er verder niet veel van.)

dus deze vanavond op TCM bekeken.

Beetje een vreemde film deze, omdat er niet echt een hoofdlijn in het verhaal zit.

Het begint als een soort van avonturenwestern, waarin twee oude cowboys, samen met een jongere, een goudtranspoort vanuit de bergen moeten doen,

maar al snel gaat het daar voor een groot gedeelte niet meer over en krijgen we de perrikelen van de jonge dame, die mee gaat om te trouwen en alles wat daar uit voort vloeit.

Wel aardig om naar te kijken en de shootout (hoewel compleet ongeloofwaardig) is ook nog redelijk spannend.

Ik vond dat er, behalve het overbekende thema van ouder wordende cowboys in een veranderende tijd, nog weinig kenmerken te vinden waren van de Peckinpah, die ik goed vind, namenlijk actiescene's met slomotionbeelden er door gemonteerd en voltreffers met wegspattend bloed etc..

Ik geef hem een zeven, ofwel 3,5 ster.

Rare aan deze film is dat, toen ik hem destijds in de bios zag, ik hem behoorlijk creepy en spannend vond,

maar nu ik hem na al die jaren weer een keer op TV heb gekeken hij toch behoorlijk tegen viel.

Ik zat de hele film er op te wachten wanneer het nu echt eng ging worden, maar dat gebeurde maar niet... en plots was ie uit.

Nou speelt natuurlijk wel mee dat een deel van de lol (lees: horror) is dat je zit te griezelen NIET om wat je ziet, maar om WAT je denkt dat er zal gaan gebeuren. Suggestie en je eigen fantastie is vaak enger dan wat je daadwerkelijk te zien krijgt.

Ik kon me eigenlijk vrijwel de hele film nog herrinneren en dacht telkens: Ha, nu komt er een enge scene (en dat viel dan telkens weer tegen).

De film is zeker wel mooi en kundig gemaakt en Watts doet het tamenlijk goed en is leuk om naar te kijken.

Echter het kind, wat haar zoontje speelt, vind ik nog de grootste creep van de hele film: wat een raar en slecht acterend kind is dat, zeg!

3 sterren!

Deze vorige week in Antwerpen gaan zien.

Prachtige film!

Eindelijk een goed gelukte en waardige opvolger van het origineel uit '68, waarin we de ontstaansgeschiedenis krijgen te zien hoe de apen de heerschappij van ons over zullen nemen, of althans de aanzet hiertoe.

De film kent een goed uitgewerkte opbouw, waarbij de regisseur duidelijk zijn liefde en kennis van het origineel ten toon spreidt. Voor de fan en filmfanaat zijn er dan ook veel verwijzingen te herkennen (lanceren raket; op TV is origineel te herkennen; iemand roept zelfde teks als van Heston;kleine Caesar zit met beeldje Vrijheidsbeeld te spelen, waarvan hoofd ontbreekt.).

Uiteraard is de film zo gemaakt dat je als vanzelfsprekend partij kiest voor de apen.
Eigenlijk zit je vanaf het begin te wachten totdat de opstand uitbreekt en is alles er voor de opbouw en aanleiding hier toe.
Wanneer het dan begint, kreeg ik dan ook een groot YES-gevoel!

Sleutelmoment is de scene, waarin alle apen al weer in hun hok zijn gegaan en Caesar alleen achterblijft in een soort van arena-achtige setting, die mij aan een finale van een spaghetti-western deed denken.

De special effects zijn geweldig.
De belangrijkste apen hebben allemaal een duidelijk eigen karakter, hoewel misschien soms de gelaatsuitdrukkingen iets te menselijk overkomen, was het over het algemeen zeer knap gemaakt.
Vooral de oerangoetang vond ik erg goed gelukt. Lekker relaxt en laidback.

In de belangrijkste rollen zitten eigenlijk alleen maar goede acteurs, maar toch worden ze feitelijk weg gespeeld door een met een computer geanimeerde aap.

Einde had wellicht nog iets meer uitgewerkt kunnen worden, maar ben hier uiteindelijk toch zeer content mee.

Had dit van te voren niet gedacht, maar vond dit echt een hele goede en mooie film.

Een negen, ofwel 4,5 ster.