Opinions

Deze film kwam in de tweede helft van de jaren '80 een aantal keren voorbij op de Nederlandse en Belgische TV.

Ietwat ongeloofwaardig, merkwaardig werkje, maar net amusant genoeg om naar te blijven kijken, over een spel wat onder studenten wordt gespeeld en waarbij de glorieuze winnaar van het jaar ervoor het niet kan verkroppen dat hij vrijwel meteen wordt "afgeschoten" door één of andere sukkel en hem dan vervolgens met een echt pistool ombrengt en dat met de volgende kandidaten op zijn lijst blijft herhalen.

Hamilton is eigenlijk al net te oud voor de rol, maar komt er mee weg met haar "huilgezicht" en is feitelijk door haar latere Terminator rol de enige attractie en waarschijnlijk tegelijk de enige reden, dat deze film een paar jaar later in deze contreien de tv buis haalde, want verder is het eigenlijk niet heel veel soeps en wanneer je hem destijds niet gezien hebt en er geen enkele geinige herinnering aan hebt, kun je hem ook maar beter nu overslaan, want inmiddels hopeloos gedateerd en vrij flauw.

Een vijfje, ofwel 2,5 ster.

Deze gisteren in Antwerpen wezen kijken (en toch gelukkig weer geen pauze meer), eigenlijk dankzij jullie, want na het toevallig lezen van de recenties hier hoorde ik er pas van en de film heeft me niet teleurgesteld.

Wow! Wat een fantastische actiefilm!!

Ik vond tot nu toe Neeson altijd maar een saaie peer, die films als Rob Roy, Star Wars en Batman Begins saaier maakte (dan ze al waren).

Na het zien van deze film neem ik dat toch voor een groot gedeelte terug. Wat hij hierna ook nog doet, hij is toch THE MAN van Taken!

Ben zelf een enorme Bondfan, maar vergeleken bij Neeson in deze film is Bond toch maar een softe dandy.

Nu ik er over denk: Neeson zou best een goede Bond geweest zijn (ok, hij mist de looks, maar die heeft Craig ook niet.).

Zoals hier eerder gezegd: de film begint vrij rustig, maar je weet dat Neesons karakter gelijk heeft en je voelt dan ook het noodlot op de loer liggen.

Wanneer het dan ook daadwerkelijk mis gaat, WEET je dat hij Parijs gaat afbreken en ik werd dan ook volledig door deze film bediend met waar ik op hoopte!

Er zaten wel wat toevalligheden en plotgaten in, maar daar heb je tijdens het kijken nauwelijks last van.

Famke was ook goed, altijd fijn om haar te zien, maar uiteraard ging het om de actie en die was uiterst doeltreffend en realistisch in beeld gebracht.

Dit is echt een actiefilm die de fan van dit genre gezien moet hebben.

Ik geef hem een acht, ofwel 4 sterren.

Deze anderhalve week geleden gaan zien in Antwerpen.

Aardige actiefilm, maar niet zo adrealine opwekkend en urgent als het origineel.

Alles is relatief familievriendelijk gehouden en de vechtscene's zijn vaak zo hyper gemonteerd, dat je de helft van de tijd sowieso geen idee hebt wat er precies gebeurt.

De actie over de daken in Instanbul is origineel en mooi gedaan, maar ook de twee autoachtervolging dwars door de drukke vaak nauwe straten wordt goed en opwindend gebracht en is stukken beter dan de achtervolging van het eerste deel.

Verder had ik het beblindoekt in een auto ontvoerd worden en proberen alle geluiden te registreren en zo de plek, waar je gevangen bent gehouden, terug te vinden, waar je naar toe bent gebracht al jaren geleden gezien in een aflevering van The Pesuaders (de Versieders, de Speelvogels) met Roge Moore.

Neeson oogt wel stukken ouder en dikker, hierdoor kwam hij op mij wat minder cool en gevaarlijk over.

Famke is altijd een lust voor mijn ogen en heeft een grotere rol. Trots op haar dat deze Nederlandse het zo goed doet in Hollywood en nog steeds in grote producties mee blijft doen.

Conclusie: minder qua hardheid dan eerste deel, maar nog steeds een goed gemaakte actie film.

Een zeventje, ofwel 3,5 ster.

Deze afgelopen middag in Antwerpen gaan zien in -had er nog nooit van gehoord- "laser" scherpbeeld?!

Dit derde deel heeft niet de urgentie en intense sfeer van het origineel en zelfs niet van het al veel mindere tweede deel.
Wat je wel krijgt is een aardige actiethriller, die enigszins langzaam op gang komt, met goede hoofdrolspelers en een paar lekkere actie scenes. Behoorlijk popcornvermaak, maar nergens echt memorabel, zodat je een paar uur later je eigenlijk nauwelijks nog wat er van kunt herinneren.

Hoofdrolspeler Neeson is nog altijd goed in dit soort rollen, Famke spettert (Wat is ze toch mooi!) van het scherm en Whitaker geeft goed tegenspel. De aanwezigheid van Dougray Scott doet je al meteen vermoeden dat hij waarschijnlijk niet zuiver op de graat zal zijn (dus dat was niet echt een verassing).

De actiescènes worden aardig verpest door de hyper editing, waarbij vergeleken de Bournefilms en Quantum of Solace nog zeer langzaam gemonteerde films lijken. Verder is het allemaal niet echt heel speciaal of bijzonder.... echter: 1 scene sprong er voor mij uit en dat was de manier hoe Mills met zijn auto een vliegtuig weet tegen te houden! Wow! Dat was echt gaaf gedaan en mooi in beeld gebracht!

Kortom: Geen must, maar aardig kijkvoer.
Een zeven, ofwel 3,5 ster.

Deze vanavond bekeken. Eerlijk gezegd had ik nog nooit van deze film gehoord.

Erg matig en standaard politie-thriller, waarbij Jolie feitelijk haar rol van The Bone Collector herhaald, maar nu van rookie is overgegaan in een ervaren FBI profiler.

Wat de film erg matig maakt is dat je binnen de minuut dat hij in beeld verschijnt al Hawk niet vertrouwd en de hele film zit te wachten totdat hij ook werkelijk de moordenaar blijkt te zijn.

Sutherland lijkt er dan ook alleen in te zitten om je heel even van deze gedachte af te brengen.

De finale is veelste onrealistisch, te vergezocht en te belachelijk voor worden.

Jolie lijkt er een hand in te hebben de verkeerde projecten uit te kiezen. Zonde van haar talent en dat geldt in dit geval helaas ook voor Hawk, die ik normaal meestal heel sterk vind.

Aardig voor een keertje en Jolie is altijd een genot om naar te kijken, maar verder een totaal overbodig werkje.

Een vier, ofwel twee sterren.

Deze gisteren ook maar eens gekeken.

Aardig amusant kijkvoer, maar nergens echt memorabel en zeker niet zo goed als de jaren '70 (semi-)klassieker.

Het sterke van die film was nu juist dat de kapers zich allen identiek en onherkenbaar vermomd hadden, elkaar aanspraken met Mr. Green, Mr. White etc. (daar heeft Tarantino oa dus de mosterd gehaald) en pas helemaal op het eind van de film zag je hun (duurbetaalde) echte gezichten. Zo was Robert Shaw misschien maar een minuut of twee daadwerkelijk zonder vermoming in beeld.

Helaas doet Travolta al vrijwel meteen zijn zgn vermomming af, blijkbaar wil men tegenwoordig haar sterren zoveel mogelijk goed in beeld krijgen om kaartjes te verkopen.

Toch kijkt deze nieuwe versie best lekker weg en zijn Washington en Travolta goed opdreef en is Turturro een leuke aanvulling.

Natuurlijk kan ook nu Scott het weer niet laten om bij de weinige actie toch weer hyper te gaan monteren om zo blijkbaar intensiteit te suggereren, maar dat heeft voornamelijk als resultaat dat je het niet goed kunt volgen wat er gebeurd en je als kijker geirriteerd raakt.

Een zeven, ofwel 3,5 ster!

Dit weekend bekeken.

In de jaren '80 kwam deze film regelmatig op TV, maar het was inmiddels jaren geleden dat ik hem nog zag.

Hoewel de film vandaag de dag wat langzaam over kan komen, heeft hij nog niet veel van zijn glans verloren. Het is vooral het script, met zijn spanningsopbouw en zijn boeiende karakters wat het interessant en spannend maakt.

Ook zit er aardig wat humor in verwerkt, vooral rond het karakter gespeeld door Matthau (die Japanners! Haha!) en leefden we in een tijd waar gelukkig nog geen spraken was van politieke correctheid, zodat ieder personage zich in de film lekker kan uitleven en lijkt te kunnen zeggen, wat er in hem op komt, zonder bang te hoeven zijn één of andere actiegroep achter zich aan te krijgen.

Het sterke is ook dat de schurken de meeste tijd bijna onherkenbaar in beeld zijn door hun vermomming, terwijl je toch twee beroemde acteurs hebt, met Shaw en Balsam, die niet voor een schijntje komen werken. Vergelijk dat nu eens met de remake, waar je Travolta na een paar minuten al gewoon zonder vermomming bezig ziet. Tijden veranderen.

Film kent relatief weinig actie, maar, die er in zit, is nagel bijtend spannend en vol vaart in beeld gebracht.

Een klein, inmiddels beetje vergeten, juweeltje!

Een acht, ofwel vier sterren.

Eerste martialfilm van Lee, behoorlijk naief werkje en het duurt een eeuw voordat ie eindelijk zijn kunsten toont maar dan is het hek ook vd dam!

Briljante gevechten en een sidderende klimax!

Verplichte kost!

3 sterren!

Vanmiddag de blu ray zitten kijken.

Ik heb een soort van haat-liefde verhouding met deze film.

Eigenlijk is het niet best, maar op de één of andere manier wordt ik er toch steeds weer toe aangetrokken hem aan te schaffen: eerst in de jaren '90 op video, in de jaren '00 op dvd en nu -na jaren 'm uit het oog te zijn verloren- kwam ik de blu ray tegen op Amazon en heb 'm meteen besteld.

Tuurlijk is het allemaal niet geweldig, maar het is vooral hoofdrolspeelster Petty die in haar eentje de film redt door haar geweldige persoonlijkheid en maffe soort van charisma en acteren.

Ze beheerst en domineert de film volledig en dankzij haar is het toch het bekijken waard.

De rest van de cast doet er eigenlijk niet toe:

McDowell speelt voor de zoveelste maal de schurk en doet dat op de automatische piloot, Watts was nog niet de bekende, ervaren actrice en valt nauwelijks op en Ice-T en metgezellen zien er belachelijk uit als soort van kangoeroe-achtigen.

Het plot en de actie zijn allemaal op B-film niveau en het wordt wat opgeleukt met stukjes tekenfilm (werkt tevens om plotgaten en scriptproblemen te verdoezelen) en alles lijkt vooral een desperate poging om de film zo camp- en cultachtig te kunnen presenteren, maar uiteraard kun je zoiets niet afdwingen en is het meer wat Hollywood denkt dat hier onder wordt verstaan.

En toch... toch vind ik dit leuk, niet goed, maar het kijkt lekker weg en Petty is gewoon geweldig.

Een dikke zes, ofwel drie sterren.

Eindelijk weer eens een goede Draculafilm van Hammer, met naast Lee ook nog eens een behoorlijk goede cast, met verassend Ralph Bates in een relatief kleine, maar wel erg leuke en belangrijke rol, die het verhaal verder opgang brengt.
Mooie rondborstige dames, Geoffrey Keen (die ik eigenlijk voornamelijk ken als minister in verscheidenen Bondfilms) en een beter uitgewerkt verhaal als gewoonlijk.
Helaas is de finale teleurstellend: Dracula die zich realiseerd dat hij zich in een kerk bevind, onwel wordt en van tien meter om laag stort.... Tja....

Dat slot kost punten, edoch een dikke zeven, ofwel 3,5 ster!

Deze een tijdje geleden op dvd aangeschaft en bekeken.

Ik kende hem nog niet, maar het gegeven dat twee van de grootste Franse acteurs samen in een film zitten, was voor mij al genoeg reden om 'm blindelings te kopen.

De Funes en Gabin zijn een leuk filmkoppel en het is opvallend hoe goed Gabin zich, als niet perse in comedy gespecialiseerd acteur, staande weet te houden bij driftkikker De Funes.

De scenes tussen de twee heren zijn dan ook veelal om van te smullen.

Het uitgangspunt, met de kostbare tattoo op rug van excentrieke oude graaf, is lekker absurd en geeft De Funes de ruimte om veelvuldig uit zijn vel te springen,

maar helaas stapt men de laatste ca. twintig minuten van dit gegeven af en wordt hier -van het één op het ander moment- niets meer mee gedaan, om er een soort van gezapig "happy end" aan te breiden, wat je als kijker met een ietwat onbevredigend gevoel achter laat en wat de film toch helaas allesbehalve een klassieker maakt. Zonde!

Een zes, ofwel drie sterren.

Deze daarstraks gezien. Dacht altijd dat dit inderdaad een soort Thunderbirds was, maar wat een geinige onzin is dit, zeg!

Een paar keer echt dubbel gelegen vh lachen.

De poppensex en kotsscene zijn echt hilarisch!!

3,5 ster!

Deze vorige week ook gaan zien.
Best geinige comedy, die af en toe behoorlijk uitpakt.
Toch had ik er eigenlijk meer van verwacht, het bleef vaak toch te keurig binnen de lijntjes en eigenlijk was het stiekem toch gewoon een relatiecomedy.

De scene's zonder de vuilbekkende beer waren voor mij dan ook veelal dodelijk saai en konden in iedere ander willekeurige romantische comedy hebben gezeten.

Kunis is natuurlijk een mooie, leuke meid, maar vond het karakter wat ze speelde stom vervelend.

Voor mij had de film te veel saaie, te veel doorsnee scene's om echt van begin tot eind te kunnen boeien en vaak was het gewoon niet grappig genoeg.

Beste scene: die waarin Wahlberg met Ted vecht en alles, incl elkaar, in puin geslagen wordt.
Verder was het ook geinig om Sam J. Jones als zich zelf te zien (en zich zelf in de zeik te nemen) en ja, hij acteert nog net zo slecht als dertig jaar geleden!

Een magere zeven ofwel, 3,5 ster.

Goede, stijlvolle Bronson actiethriller, die echter nog al gedateerd tegenwoordig overkomt. Typische jaren '70 koude oorlog/paranoia-thriller

Pleasense is lekker creepy als de evil schurk.

Een aantal spannende momenten kunnen niet verhullen, dat het verhaal eigenlijk niet veel meer is dan de gemiddelde zaterdagavondfilm. Ook qua actie is het vrij dun gezaaid.

Let ook op een nog jonge Tyne Daly in een bijrol.

Een magere zeven, ofwel 3,5 ster.

Deze zaterdagavond zitten kijken.

Hilton is één van mijn favoriete Spaghetti western acteurs en ook in deze film stelt hij niet teleur.
Zijn personage kent zelfs een duidelijke karakterontwikkeling, waar hij begint als een zorgeloze flierefluiter, eindigt hij als iemand, die verantwoording neemt en de juiste keuze maakt, door niet uit pure wraak meer te handelen.

Hilton wordt in deze film gekoppeld aan Wolff, een acteur, die meestal bijrollen speelde in Spaghetti westerns en waarschijnlijk bij het grote publiek het bekendst is door zijn rol in Once upon a time in the West, als de onfortuinlijke farmer, wiens grondbezit hem en zijn gezin noodlottig wordt.

In deze film echter speelt hij een geheel in het zwart geklede meedogenloze gunslinger annex killer, die een geheim met zich mee draagt en wat hem uiteindelijk de kop kost. Wolff weet dit karakter overigens uiterst sadistisch neer te zetten, dit is gewoon een complete psychopaat, waar je toch als kijker enige sympathie voor weet op te brengen, gezien wat hem allemaal in het verleden blijkbaar is overkomen en hoe hij hier onder nog steeds lijkt te lijden.

De wisselwerking tussen beide heren werkt fantastisch, voeg daar naast Eduardo Fajardo als de hoofdschurk, een rol die hem niet onbekend is, want een gelijksoortige rol speelde hij ook al in Django (van Corbucci, 1966), maar dit maal weet hij er meer gelaagdheid in te brengen. In deze film is niet iedereen perse geheel goed, of slecht, wat het des te interessanter maakt voor de kijker.

Goede boven gemiddelde western met een verassend en gedenkwaardig einde. Aanrader!

Een acht, ofwel vier sterren.

Deze rond Kerst aangeschaft en bekeken.
Vooraf hoorde ik vooral dat de film extreem ingewikkeld zou zijn en ook moeilijk te verstaan.
Ik vond dat eigenlijk nog al meevallen.

Het hoofdverhaal is niet heel moeilijk te volgen, begrijp me goed:
natuurlijk snapte ik ook niet al het abracadabra, dat de hoofdpersonen regelmatig, als bijna terloops, aan elkaar uitleggen, maar tijdens het kijken kwam het mij in ieder geval vrij logisch over, hoewel ik het erna niet meer precies zou terug kunnen vertellen, laat staan tot in details aan een ander uitleggen.

Het geluid was eigenlijk maar in één scene niet te verstaan, door de alles overstemmende muziek en dat was de scene waarin Pattinson een rondleiding en uitleg krijgt door het gebouw/vault bij het vliegveld en dat was uiteraard expres zo gedaan, omdat het er feitelijk niet toe doet wat hij precies te horen krijgt. Voor de rest geen last van de muziek gehad, behalve dat het regelmatig erg matig en storend was.

Wat vooral weer opvalt bij deze film is dat Nolan per film steeds minder is geïnteresseerd in zijn personages, maar alles in dienst lijkt te staan voor één bepaald idee, of gimmick, waar alles om draait.
Dit keer maakt hij het wel heel erg bond, want we komen werkelijk 0,0 te weten of Washingtons personage. Aan het eind van de film weten we nog net zo veel van hem als in het begin, namelijk niets!

De enigen waar we iets over te weten komen zijn de schurk en zijn vrouw. Niet dat het veel is, maar in vergelijking tot de andere personen, lijkt het heel wat.

Branagh is weer eens gecast als arrogante klootzak en weerzinwekkende ijdeltuit (goh, dit kan geen toeval meer zijn) en voldoet aan de verwachtingen.

Washington doet wat hij kan met het weinige wat het script hem te bieden heeft, maar het charisma van zijn beroemde vader, ontbeerd hem voor het grootste gedeelte.

De actiescene's vond ik nergens geweldig, eigenlijk heel erg standaard, alleen hadden ze die ene gimmick dat personen achterstevoren handelden en voortbewogen, maar alleen dat maakte het nog niet heel boeiend. Bovendien werd er met dat gegeven, in 150 minuten speelduur, te weinig gedaan.
Feitelijk is de film sowieso natuurlijk veel en veelte lang, voor het vertellen van een in wezen simpel verhaaltje "held moet schurk tegen houden om mensheid te redden".

Misschien dat Nolan voor een volgend project, i.p.v. zijn broer, wellicht eindelijk eens een echt goede scenarioschrijver kan inhuren om een script af te leveren, dat niet zo rommelig, chaotisch en van de hak op de tak is, als wat we nu te zien hebben gekregen. Wellicht wordt het dan ooit nog eens wat...

Is Tenet een slechte film? Nee, best vermakelijk, maar echt geweldig vond ik het ook niet.
Daarom een mager zeventje, ofwel 3,5 ster.

Deze laatst op blu ray gekocht en bekeken.

Mooie Zapata spaghetti western met glansrol voor Milian, die hiervoor geboren lijkt te zijn.

Wederom weet hij breed gebarend en vol passie zich volledig in zijn rol in te leven. Hij steelt dan ook met gemak de show en de film van alle andere acteurs, incl. Orson Welles, die eigenlijk niet eens zo'n hele grote rol heeft.

De film is duidelijk met een behoorlijk groot budget gemaakt, met zeer veel extra's en prachtig geschoten op locatie, echter....

toch ontbrak er iets voor mij aan:

zo heeft de film niet echt een spanningsboog en ook het ontbreken van een echte climax aan het einde nekt de film een beetje,

dat gecombineerd met de lange speelduur en het feit dat de andere (hoofd)rol -naast die van Milian- van de arts, gespeeld wordt door een zoutloze acteur, zonder enige vorm van charisma, waardoor juist het einde van de film niet al te veel indruk maakte en ik als kijker toch met een onbevredigend gevoel achter bleef.

Redelijk boeiend, sfeervol, maar niet DE knaller, die ik verwachtte.

Een zeventje, ofwel 3,5 ster.

Dit vind ik de beste Terminator film! Alle remmen los en toch nog wel iets van een verhaal en boodschap.

Cameron op zijn best!

De langere special edition is echt te gek, mijn favoriete scene is dan ook wanneer hij een poging (met nadruk op poging) doet om te leren lachen! lol!

Hamilton ziet er ook heel stoer en cool uit, echt een verschil met de vorige film waarin ze nog een bang meisje was. Goed geakteerd!

Enige zwakke vind ik ergens wel dat nu Arnold beroemd is geworden hij per se een goede Terminator moet spelen, terwijl hij nou net zo goed was als de dreigende levensgevaarlijke Terminator van deel 1.

4 sterren!

Ik vind deze wel goed, maar mijn verwachtingen waren destijds toch te groot, want in de bios viel hij me toch wat tegen.

Je kunt wel duidelijk merken, vind ik dan, dat het een andere, wat minder begaafde regiseur is, het is wel een aardige actiefilm, maar nergens echt bijzonder en veel al herkauwen wat in de vorige 2 zo goed was, maar dan minder!

Ik vind zelf de 2e het beste, qua actie, maar de 1e heeft het sterkste verhaal en zo wie zo dat Arnold de bad guy is, toen ie eenmaal de ster was kon dat blijkbaar niet meer en moest ie een goede Terminator worden, da's ergens toch wel een zwakte bod.

Vond het einde wel wat karig in beeld gebracht: je ziet niet echt hoe alle steden en zo vernietigd worden, alleen van uit de verte zie je de inslagen. Zal wel aan het kostenplaatje hebben gelegen!

Bij deze vind ik het dan wel weer gaaf en origineel dat hij het op moet nemen tegen een Terminatrix, gerucht ging tijden lang dat Famke Jansen de rol zou krijgen, maar die ontkent dat in alle toonaarden. mmmm Famke in dat strakke rode pakje! YES!!!

3 sterren!

Deze vanochtend in Antwerpen gaan zien in een bijna lege zaal.

Aardige en redelijk amusante blockbuster, die behoorlijk goed begint, maar gaande weg steeds middelmatiger wordt.

Het scenario, met maar liefst drie verschillende tijdslijnen, is ambitieus, maar de uitwerking laat nog al te wensen over en is uiteindelijk daardoor niet bijzonder genoeg.

Het gegeven dat de Terminator, gespeeld door Schwarzenegger, niet naar het verleden was gereisd om haar te vermoorden, maar als een vader en beschermer haar heeft groot gebracht, is origineel en een leuke twist. Ook zijn gevecht tegen de andere, jongere Schwarzenegger Terminator, die naar 1984 is gereisd, om haar wel te vermoorden, is goed gedaan.

Daarna lijkt het echter steeds meer mis te gaan... en krijgen we een tweede helft, die welliswaar best vermakelijk is, maar die nergens dat echte coole heeft, waar je eigenlijk op hoopt. Of anders gezegd: we zien Schwarzenegger in geen enkele iconische scene en ook geen instant klassieke one-liner te bergen brengen. Zelfs geen enkele poging, die er bij in de buurt komt.
Sterker nog: de gevechten die hij levert met andere Terminators voelen meer als verplichte onderdelen aan, die in vorige films veel beter waren uitgewerkt en in beeld gebracht. Ook is het storend dat hij meestal de verliezende partij lijkt te zijn en daardoor vrij kwetsbaar over komt.

Ook lijken er allerlei slordigheden in het script te zitten. Wie heeft bv de eerste "goede" Terminator gestuurd om Sarah te beschermen? Nergens wordt dit duidelijk (wanneer dit niet in een mogelijk vervolg wordt uitgelegd, is dit een plotgat van jewelste). Zelfde geldt voor de Japans uitziende T-1000. Waar komt die plotseling vandaan, wie heeft hem gestuurd en wat gebeurt er verder met hem? Blijkbaar geeft hij het net zo snel weer op...? Vrij onlogisch.

Tuurlijk zijn er ook goede elementen in de film:
de SFX waren over het algemeen top, de film heeft een goede vaart en het is toch een feest om Schwarzenegger in zijn meest populaire rol weer terug te zien.
Emilia Clarke is misschien even wennen na de geweldige Hamilton, maar doet het toch opvallend goed als de nieuwe Sarah Connor en ziet er in haar leren jack super sexy uit.
De andere twee hoofdacteurs, Jai Courtney en Jason Clarke, waar ik van te voren een hard hoofd in had, deden het beter dan verwacht en waren zeker niet slecht.

Kortom: een behoorlijk plot, wat helaas niet geweldig is uitgewerkt, maar de film biedt voldoende amusement om te kunnen boeien en.... Arnie is BACK!

Een dikke zes, ofwel drie sterren (met een verhoging naar een zeven mogelijk).

Een Terminator film zonder Schwarzenegger. Kan dat? Ja en nee.

Hij was de grote atractie van de originele films en de reden dat mensen er naar toe gingen. Schwarzenegger kon nog zulke spectaculaire films maken, de fans bleven hem vragen: wanneer komt er een vervolg op The Terminator?

Het andere wat de fans vooral willen zien is eindelijk de veldslag met de tientallen (honderden?) robotskeletten, de T800's. Tot nu toe werden we hier mee lekker gemaakt door slechts korte flashbacks (of flashforwards?) en droomscene's.
Helaas zit ook dat niet in de nieuwe film, daar dat type robot pas op het eind in de productielijn zit.

Wat je wel krijgt is een grauw toekomstbeeld waarin de overlevenden veldslagen leveren tegen de bijna onoverwinnelijke machines van Skynet.
Het wordt meer gebracht als een oorlogsfilm a la Platoon, waardoor de sfeer nergens lijkt op dat van de eerdere films.

Spektakel genoeg, maar waar de film vooral de fout in gaat is:

*dat hoofdrolspeler Bale, zoals gewoonlijk veel te serieus alles op pakt. Van zelfrelativering heeft hij blijkbaar nog nooit gehoord. De eerste minuten lijkt hij ook nog zijn stem van Batman te hebben behouden.

*vooral het eerste uur is de film vrij rommelig: de ene ontploffing of actie/oorlogsscene volgt de ander op, zonder dat er een echte verhaallijn in zit en ook zonder dat je maar even wat lucht krijgt om bij te komen

*doordat de belevenissen van Worthington stukken interessanter zijn (en meer fun om naar te kijken) komt in deze film Conner er wel heel bekaaid van af (en da's geen goed teken voor een vervolg).

Feitelijk kwam het echte Terminator gevoel pas in de laatste vijftien minuten met Arnie en de skeletrobot. Toen werd het voor het eerst nog even spannend.

Samengevat: veel spektakel, weinig verhaal en spanning. Ok actiespektakel, maar geen klassieker.

Een zeven, ofwel 3,5 ster.

Ijzersterke film, met het beste verhaal van alle drie!

Schwarzennegger is perfect gecast als cyborg uit de toekomst, en zijn houterige robotachtig acteren, wat hij feitelijk altijd verder zo zou doen zo bleek later, is bij deze film wel erg toepasselijk!

Daar hij op dat moment nog niet de wereldster was van latere jaren kon hij ook nog makkelijk de slechterik spelen, wat helaas bij de volgende delen niet meer zo was!

Ik vind trouwens de stopmotion techniek op het eind juist er perfect bij passen!

Ik kan me echt voorstellen dat een gehavende robot zo op je af komt, dat is veel dreigender dan wanneer het allemaal heel soepel er uit zou zien. Nee, echt goed gedaan. Super spannend!

3,5 ster!

Deze net in Antwerpen gaan zien.

Dit was toch boven verwachting goed en doet alle eerdere vervolgen op 1 en 2 reduceren tot niet meer dan mislukte probeersels, want al die vervolgen hadden één element niet:

Linda Hamilton!

Zij blijkt dé belangrijkste factor voor het slagen van een Terminator film te zijn, zelfs niet Arnold, dat bewezen deeltje drie en vijf, die wel leuk en aardig waren, maar nooit echt de juiste sfeer en feeling hadden. Zij is het die het verhaal een flinke stoot energie mee geeft. Dat was al in T2 het geval en dat is het nu weer. Alleen al haar stem te horen aan het begin om het verhaal te introduceren, bezorgde mij al kippenvel.

Verwacht geen T2 kwaliteit, maar wanneer je met een open mind de filmzaal in gaat en jij je wilt laten verassen, dan is dit gewoon een sterke actiefilm, die begint met een shock (met een cameo uit de computer getoverd) en vervolgens na een minuut of vijf als een niet te stoppen rollercoaster voort gaat en die ook niet meer stopt tot het eind.

Alle hoofdrolspelers zijn goed tot zeer goed gecast. Hamilton en Arnold staan buiten kijf, alleen al beiden introducties in het verhaal zijn uiterst cool en hen samen in één shot met machinegeweren te zien staan schieten was toch wel heel erg gaaf; Davis verbaasde mij op een possitieve manier, ze was echt goed en kickt enorm ass in haar soort van Reese rol en zelfs die gewoontjes uitziende dude als kwaadaardige Terminator is -in de context van het verhaal- goed opdreef, want feitelijk hebben ze nu voor het oorspronkelijke idee gekozen, om een onopvallend iemand, die als het ware oplost in de massa, als Terminator te kiezen. Dit idee werd destijds terzijde geschoven toen voor Arnold werd gekozen.

Tuurlijk zijn er ook wel dingen, die ik anders had willen zien: Schwarzenegger gaat pas meedoen na meer dan een uur gok ik en hij heeft feitelijk geen één enkele iconische scene, of citaat, waar over twintig jaar nog aan zal worden gerefereerd, maar de scene's waarin hij zit is hij wel goed op dreef en de actie spat van het scherm. De scene's met die zogenaamde familie van hem vond ik dan wel weer wat zwak en niet echt passend bij een film als dit, maar dat duurde gelukkig ook maar even.

Voor de rest waren de SFX goed, de actie en spanning volop aanwezig en dan bedoel ik niet die matige shit van de vorige film én een goede score van onze eigen Tom Holkenborg, ofwel Junkie XL, waarbij ook veelvuldig het originele theme van Brad Fiedel te horen is.

Wat kun je anno nu nog meer ervan verwachten....?
Ik ga hem in ieder geval vast nog een keer zien!

Een dikke acht, ofwel vier sterren.

Deze een week of twee geleden ontvangen (de Kino Lorber versie) en vorig weekend bekeken. Gekozen voor de 2-D versie.

Anthony is één van de meest eigenaardige en merkwaardige acteurs, die ik ken. Feitelijk heeft hij nauwelijks enige vorm van charisma, hij komt meestal dan ook vrij knullig en klunzig over en veel acteertalent lijkt hij ook niet te hebben, maar... toch is hij bij mij wel een held, want door zijn hoofdrollen in vaak over the top films, weet hij toch zeer te vermaken.

Na eerst het spaghetti western genre te hebben bestookt met films als The Stranger trilogy, uitmondend in het werkelijk krankzinnige "Get Mean" viel zijn oog vervolgens op de 3-D technologie en maakte hij "Comin' at Ya!", waarbij de 3-D effecten om je oren vliegen en is hij eigenlijk hoogst persoonlijk verantwoordelijk voor de tijdelijk opleving van dit specifieke fenomeen. De grote studio's zouden al snel volgen met films als "Friday the 13th part 3" en "Jaws 3D", waar ondergetekende ook bij in de bios op de voorste rij zat, met een bij de kassa verkregen kartonnen 3D brilletje ferm op mijn neus gedrukt.

Anthony is uiteindelijk ook nog met een tweede 3-D film gekomen en dat is deze sterk door Indiana Jones beïnvloede film (maar die vergelijking meteen weer vergeten, want kwalitatief kan hij natuurlijk niet eens in de schaduw staan van zijn illustere voorbeeld).

Wat je wel krijgt is een zich ietwat voortslepend avonturen verhaaltje, behoorlijk warrig verteld en met geen enkel interessant karakter, of acteur, die boven de middelmaat uitstijgt. Maakt dit wat uit? Op zich niet, want bij vorige Anthony producties vermaakte ik mij naar behoren en lag ik regelmatig in een deuk van het lachen.

Helaas was dat bij deze film veel minder het geval, daar het vooral op een vaak niet leuke, maar saaie manier slecht was. Scènes duurden veelal te lang, regelmatig leek het meer opvulling te zijn om aan de nodige minuten te komen, omdat het qua verhaaltje niet veel voorstelde. Over enige logica in het plot moet je het verder totaal niet hebben, of ook maar over na gaan denken.

Toegeven: het begin en de finale zijn wel de moeite waard en nauwelijks na te vertellen: idioot, absurd en je krijgt een lawine aan 3-D effecten op je afgevuurd, die trouwens de hele film aanwezig waren en je vaak vooral het idee kreeg, dat iedere scene louter op deze effecten was afgestemd en de rest er totaal niet toe deed.

Dit had als gevolg dat het vooral een vrij vermoeiende zit werd, omdat je op een gegeven moment al die effecten wel had gehad en je ging verlangen naar iets van een plot en dat er werd gewerkt naar een bepaalde spanningsboog.

Gezien de andere films met Anthony, die ik persoonlijk veel vermakelijker vond, viel dit toch wat tegen, ik had er meer van verwacht.

Een vijfje, of wel 2,5 ster.

Deze vandaag bekeken.

Hilton is ditmaal Alleluja, maar ziet er, strak in het zwart gekleed, precies hetzelfde uit als toen hij Sartana speelde, of Django.

Met zijn gebruikelijke nonchalance, humor en coolheid wandelt hij relaxt door deze film, met als plotje de jacht op een zadeltas, met een adelaar erop, waarin een grote hoeveelheid juwelen moet zitten.

Hij is echter niet de enige die de tas wil bemachtigen, want ook Mexicaanse soldaten, rebellen, een Russische prins (!) en een bloedmooie, maar levensgevaarlijke non (!!!) zijn er naar op zoek!

Om "de schat" te bemachtigen gebruikt Alleluja allerlei foefjes, handigheidjes en snufjes, waaronder zelfs een op een naaimachine lijkend machine geweer (of was't nou andersom?).

Uiteindelijk werkt hij samen met Southwood (in de rol van de Rus/Kozak) net zoals zij al eerder deden in "I'm Sartana, trade your guns for a coffin", met als gevolg dat ze zelfs in een Spencer/Hill -achtig vuistgevecht met de schurken terecht komen.

Film is vooral niet serieus te nemen, daarvoor is de melige humor te nadrukkelijk aanwezig, maar wordt met genoeg vaart en actie gebracht, zodat alles lekker vlot wegkijkt. Bovendien heeft de film op het eind nog een aardige verassing in petto!

Erg leuk! Een dikke zeven, ofwel 3,5 ster.

Deze een jaar of vijf geleden een paar keer op video gezien.

Tja, ik snap dat dit voor zijn tijd een origineel idee was en dat dit zo'n beetje een van de eerste slasher films was.

Echter, op mij kwam het als een ontzettend amateurachtig zooitje over. Ongeloofelijk slecht acteerwerk, met veelal smierende vertolkers en van enige echte spanning was ook niet echt spraken.

Ik zat me de eerste helft van de film rot te vervelen en wanneer dan Leatherface verschijnt is het telkens zo plotseling en abrubt, dat het, iig voor mij, ook totaal niet spannend, laat staan eng, was.

1,5 ster.

Ongeloofelijk slecht vervolg op de zogenaamde klassieker, die al zeer amateurachtig en niet spannend was.

Deze is dan wel professioneel geschoten, maar wanneer Hopper nog de minst over the top acteerprestatie neerzet als compleet doorgedraaide sherrif weet je dat je een probleem hebt.

Hopper is dan nog wel geinig, maar de rest is tenenkrommend slecht, echt niet te geloven dat ze dit soort van rotzooi uit durven brengen.Hoe moeilijk kan het zijn om een spannend verhaal te verzinnen?

Kan het nog slechter? Ja, hoor er is ook nog een deel 3.

Deze vandaag nog eens geprobeerd.

Tja, veel beter dan de gemiddelde slasherfilm van tegenwoordig, zoals Wrong Turn, Mind hunters en Valentyn, vind ik hem niet.

Heb jaren geleden het origineel ook een paar keer op video gezien en die was ontzettend amateurachtig, deze is dan wel professioneler gemaakt, maar echt veel beter vind ik hem ook niet.

Nergens echt spannend of origineel.

3 sterren.

Deze vandaag bekeken.

Dit was zo'n film, waar over ik lange tijd twijfelde deze aan te schaffen, gezien het mij nog al te Amerikaans van op zet leek. Totdat... ik ergens een mening van iemand las (ik geloof op IMDb of Amazon), die met het waanzinnige idee kwam dat George Lucas zijn eerste Star Wars film op deze Italiaanse western had gebaseerd. Dit leek mij zo vergezocht en maf, dat mijn nieuwsgierigheid meteen was gewekt.

Om maar meteen een antwoord op dit laatste te geven: Neen! Die uitspraak is echt pure onzin, al zit er -met veel moeite- wel ergens een zelfde soort onthulling in van de schurk. Dat is dan ook meteen het enige!

Wat de film zelf betreft: heel onderhoudend, hoewel meer actie en veel schietpartijen, dan een echt heel erg boeiend verteld verhaal, maar erg vermakelijk.

Franco Nero is zoals altijd erg goed, zeer cool en stoer. Het gekke is dat Django er voor is gemaakt, maar dat hij hier eigenlijk jonger en iets minder ervaren oogt.

Rest van de cast voldoet, schurk is goed, al valt dan eindconfrontatie misschien ietsje tegen.

Een zeventje, ofwel 3,5 ster.

Deze na jaren weer eens gezien (dankzij een koopje op Marktplaats).

Tja, de scene's tussen Moore en York zijn nog wel aardig en grappig, maar dan op kluchtniveau, wat feitelijk deze film ook is.

Echter vooral de scene's met Winters en Lee J. Cobb zijn tenenkrommend slecht geschreven en vooral NIET leuk!

Oudbollige title-song weet de algemene indruk nog een stukje naar beneden te halen.

ALLEEN wanneer je -net als ik- een Moore fan bent te pruimen!

De poster is idd erg curieus (maar op kitch niveau erg leuk) en uiteraard ongeloofelijk misleidend!

2,5 ster!