Opinions

Deze vanmiddag gaan zien in Antwerpen (hier in de regio bleek ie niet meer te draaien).
Actiespectakel vol bombastische uit de computergetoverde actiescene's en weinig tot geen verhaal.
Kortom: typisch Bay!

De actie was goed en spectaculair en Bay had bijna de hele film door dat hij het niet al te onoverzichtelijk moest brengen.

Helaas bij het slotgevech viel hij weer in zijn oude fout, door het van veelste dicht bij in beeld te brengen, waardoor het allemaal veelste rommeling en niet te volgen werd.

Ik had hier door al snel niet meer door wie wie was en wie er had gewonnen.
Heb ook geen idee waar de slechterikken waren gebleven.
Verslagen, of gevlucht? Geen idee.

Verder was de film veel en veelste lang, zeker voor het vertellen van zo'n simpel verhaaltje (het subplotje, dat vroeger zeven Primus-bots iets moesten verbergen voor de ultieme slechte bot, deed me trouwens sterk aan LOTR denken, incl hoe die slechterik er uit zag).
Twee uur voor deze nonsens was lang zat geweest.

De acteurs speelden matig en een paar waren zeer irritant en dat geldt ook voor de ongeloofelijk kinderachtige humor. Maak dan een kinderfilm, maar val ons actiefans hier niet mee lastig. Tenenkrommend slecht!

Megan Fox is ongeloofelijk lekker, maar daar heb je het dan ook mee gehad.
Gelukkig was er dan nog Turturro om de film het laatste uur nog even de juiste power mee te geven. Altijd leuk om hem bezig te zien, al is dit wel zeer ver verwijderd van zijn vroegere rollen.

Omdat de film me toch wel vermaakt heeft:
Een zeven, ofwel 3,5 ster.

Deze al een paar keer zitten kijken.

Aardig popcornvermaak en net als de Bumblebee film niet zo chaotisch en van de hak op de tak als de Bay films.
Deze zou dan geheel anders zijn want met beesten robots, maar behalve de aap (en dan bedoel ik niet Mark Wahlberg) en in iets mindere mate de vogel (met de stem van Michelle Yeoh), is er van de andere twee, de neushoorn en het jachtluipaard, niet veel te bekennen: ze dienen -bijna letterlijk- louter als achtergrond behangsel.

Dit keer is de hoofdrolspeler gelukkig een normaal persoon en weet de sympathie van de kijker te winnen. Om wat meer variatie te krijgen en deze film wat te laten onderscheiden van vorige delen wordt publiekslieveling Bumblebee al vrij snel uitgeschakeld om tegen het einde als een soort reddende engel nog even de boel op orde te komen brengen.

De actie en sfx zijn dik in orde en de film is gelukkig ook niet achterlijk lang zoals tegenwoordig meestal kennelijk gebruikelijk is, dus niet zo'n vermoeiende zit als veel van zijn voorgangers.

Zeker leuk om een keer gezien te hebben, maar toch ook weer net niet onderscheidend genoeg om werkelijk boven de rest uit te stijgen.

Een zeventje, ofwel 3,5 ster.

Deze vanmiddag gaan zien op een groot scherm in Metropolis Antwerpen.

Viel niet mee. Ik vermoede van te voren al wel dat Bay waarschijnlijk weer gigantisch zou uitpakken met de ene na de andere actiescène en met niet al te veel verhaal,
maar deze vijfde Transformersfilm sloeg werkelijk alles!

Totaal geen enkele vorm van verhaal, of een poging er toe; van begin tot eind actie, maar zonder enige spanningsopbouw, of vaak maar enige uitleg waarom iets gebeurt, of wat er überhaupt aan de hand is. Zo vond ik het erg vreemd dat b.v. de mens de slechte bots steunt en een aantal levensgevaarlijke decepticons los laat, om op de goede transformers te gaan jagen. Logisch?

Bay heeft nog steeds geen enkele kaas gegeten van het vertellen van een fatsoenlijk verhaal (over een "goed" verhaal heb ik het dan niet eens), of van de betekenis van het woord "dossering" en in je film af en toe een rustmoment inlassen, zodat de daadwerkelijke actie ook echt indruk maakt.

Het gaat maar door met explosies en gevechten totdat je als kijker volkomen murw bent geslagen en je het verder wel geloofd.

Ook wordt het allemaal veel te rommelig gebracht, figuren en bots worden geïntroduceerd en vervolgens spelen ze er na amper nog een rol, of verdwijnen voorgoed uit beeld.

Natuurlijk is de tijdsduur voor dit soort van onzin weer veel en veel te lang. Dit moet je ook makkelijk binnen de twee uur kunnen vertellen, dan valt het misschien nog te pruimen.

Het vanaf de eerste minuut constant wisselen van beeld grootte, vaak ook tijdens doodgewone conversaties, was totaal overbodig en feitelijk een "wie maakt mij wat" van regisseur Bay. Stoer, hoor!

Positieve punten waren er gelukkig ook:

*de flauwe humor is voor het grootste gedeelte verdwenen (hoewel sommige conversaties tussen de robots onderling tenenkrommend slecht waren)
*eindelijk weet Bay de actie scenes niet meer te verkloten door alles van veel te dicht bij te filmen, maar om het nu meer van een afstand in beeld te brengen en door meer overzichtsshots in te lassen.
*Wahlberg was minder onsympathiek en chagrijnig als normaal en deed het niet onaardig.
* Rest van supporting cast -incl. een goede en bij wijlen grappige Hopkins- waren een aanwinst. Nooit gedacht Stanley Tucci nog eens als Merlijn de tovenaar te mogen aanschouwen.
*Laura Haddock was een lust voor het oog en deed me wel wat aan Megan Fox denken.

De actie en SFX waren op zich erg goed gedaan en bijna niet te overtreffen, maar het sloeg allemaal nergens op en zonder spanningsboog is tweeënhalf uur gewoon haast niet uit te houden.

Conclusie: gewoon niet goed genoeg.

Een vier, ofwel twee sterren.

Deze film maakt zijn snel opgebouwde reputatie niet geheel waar, daarvoor is het niet opmerkelijk genoeg.

Statham is zoals hij in al zijn films is, dus acteerd vrij matig, maar weet er meestal louter op charisma wel mee weg te komen.

Bovendien is het een acteur, die mij wel ligt (itt watje Matt Damon, of Seagal, die ik een enorme eikel vind), dus zie veel door de vingers.

Flinterdun verhaaltje, vaak over the top (tot in het belachelijke doorgevoerde) actie, met veel jatwerk uit andere, veel betere films (denk bv aan de vrachtwagenscene's uit Raiders of the Lost Ark) en matige b-acteurs.

Amusant zo lang het duurt.

Een vijf, ofwel 2,5 ster.

Deze net zitten kijken, nadat ik al eens bij een eerdere poging in slaap was gevallen.

Maakt deel uit van een blu ray, met er op maar liefst 25 Spaghetti westerns geknald.

Behoorlijk melig werkje, wat duidelijk valt onder de meer komische (of op zijn minst komisch bedoelde) westerns en tevens is dit een Zapata western, met het hele Mexicaanse revolutie gebeuren als achtergrond verhaal.

Steffen aka De Teffé ditmaal niet als zwijgzame pistolero, maar als meer praatgrage sukkel, die samen met zijn kameraad een nogal schlemielig duo vormt, wat eigenlijk de gehele film aan het kortste eind trekt en de kaas van hun brood laat eten.

Allerlei gebeurtenissen volgen elkaar in rap tempo op, maar het stelt allemaal niet al te veel voor en echt boeiend wordt het ook nooit.

Geen echte aanrader, al hoewel het duel tegen het einde, of liever gezegd meer anti-duel, wel geinig is en als persiflage gezien kan worden. Zien is geloven!

Een mager vijfje, ofwel 2,5 ster.

Deze vandaag ook eens bekeken (vriendin had 'm een keer goedkoop aangeschaft).

Ik verwachtte er helemaal niets van en dan vallen in ieder geval de SFX nog mee, die waren eigenlijk best goed. Niet van een miljoenen kostende Hollywood productie niveau, maar voor zo'n B-filmpje zeker niet slecht.

Helaas, helaas kun je dat niet zeggen van het verhaal, want dat was eigenlijk nauwelijks aanwezig, er was geen echte opbouw, het ging nauwelijks ergens naar toe en het acteerwerk was ook zeer mager.

Dat maakte het kijken ook niet erg aantrekkelijk en de film was niet fout genoeg, om het echt (onbedoeld) grappig te laten worden, waardoor ik na een minuut of twintig voornamelijk zat te hopen dat de anderhalf uur snel voorbij zouden geraken.

Geen aanrader en niet de aanschaf waard.

Een drie ofwel 1,5 ster.

Na het succes van L' homme de Rio kwamen regisseur De Broca en hoofdrolspeler Belmondo een jaar later terug met dit vehikel, wat -hoewel gebaseerd op een verhaal van Jules Verne- echter stukken minder succesvol en geslaagd was.

Het is moeilijk de vinger er op te leggen, waardoor deze een stuk minder leuk is, daar hij weer boordevol actie en bravoure zit, maar misschien zit 'm daar juist het probleem wel in:

de film kent nauwelijks rustpunten, maar dendert van het ene actierijke moment naar de volgende stunt. Bovendien wordt er nu ook regelmatig gebruik gemaakt van slapstick momenten, incl. versneld beeld en dat komt de actie en spanning niet ten goede.

We krijgen wel als bonus een nog jonge Ursula Andress, net fris afkomstig van het eerste Bond avontuur en Jean Rochefort, die ook al naast Belmondo in Cartouche was te zien, ook onder regie van De Broca.

Redelijk vermakelijk, maar wel wat lang en ietwat vermoeiend amusement.

Een zesje, ofwel 3 sterren.

Deze gisteren bekeken.

Hoewel mooi in beeld gebracht, erg matig werkje, die plank volledig mis slaat, daar er van enige werkelijke horror geen sprake is. Ergo: zelfs vaak onbedoeld grappig.

Grootste manco is dat er niet op 1 hoofdpersoon wordt gefocust, maar door middel van 4 -zich min of meer gelijk afspelende- verhalen, iedere keer na een minuut of twintig de interesse verlegd wordt naar weer een ander suspense mysterie, wat je onberoerd laat.

Enige nog redelijk spannende gedeelte zijn de laatste minuten van de film met Cox in een leuke rol, hoewel ieder horrorcliche hier aangewend wordt, maar dit kan de film uiteraard dan al niet meer redden.

Verder is rol van Anna Panquin ook nog wel te pruimen, ze ziet er appetijtelijk uit in haar Roodkapje outfit en het is leuk dat ze een enorme draai aan dit verhaaltje geven.

Vanwege de mooie beelden, een paar aardige scene's en hier en daar een leuke rol toch nog een vier, ofwel 2 sterren.

Goede film, origineel idee, goed geacteerd van eigenlijk iedereen,

maar had van mij toch wel iets scherper nog gekund.

Toch net weer iets te braaf allemaal.

Carrey is goed, maar inderdaad in Man on the moon is ie helemaal fantastisch!

4 sterren.

Deze zitten kijken op een Duitse dvd in het Engels (de ondertiteling werkte voor geen meter, dus de Italiaanse audio was niet te doen).

Geinig werkje, nergens echt geweldig, maar Hill heeft genoeg charisma om de film stukken beter te maken, dan het eigenlijk is. Dit is vooral een film, die meer in de groep komisch bedoelde Trinity opvolgers valt.

Van Hill (niet te verwarren met naamgenoot Terence) had ik, behalve wel van gehoord qua naam, verder -zover ik weet- nog nooit een film gezien, maar het is een acteur, die mij wel ligt en hij valt in de categorie semi Spaghetti western sterren als Hilton en Steffen, dus niet van het niveau Gemma, of Nero, maar toch behoorlijk goed en ik ga zeker meer films van hem proberen te zien.

Verhaaltje stelt verder niet veel voor, eigenlijk proberen alle hoofdpersonen (incl. een mooie, hete dame) de anderen te slim af te zijn, uiteraard om in het bezit te komen van een berg goudstaven, dat spreekt voor zich.

Geinig zolang het duurt.

Een zesje, ofwel drie sterren.

Leuke scherm- EN schelmfilm, met Delon als de titelheld in een dubbelrol.

Vond deze in mijn jeugd echt geweldig, hoewel toen ik hem in mijn tienertijd terug zag hem wat minder vond, vanwege de ietswat kinderlijke sfeer en over the top acteren van sommige bijrolacteurs.

Des al niet te min: een leuke avonturenfilm, met aanstekelijke hoofdtune en zeer bekoorlijke Verna Lisi.

Toch wel een acht, ofwel 4 sterren waard.

Deze net zitten kijken op Duitsland.

Matig Spaghetti werkje met charismatisch loze hoofdrolspeler in flauwe Trinity-achtige klucht, maar dan uiteraard stukken minder dan grote voorbeeld.

Nergens spannend, of echt grappig, veel gemauw en weinig actie.

Aanwezigheid Hollywood veteraan Stander was ook niet bepaald meerwaarde, maar -eerlijk is eerlijk- dat van de bloedmooie Marisa Mell in ieder geval wel degelijk, al was het maar om te kunnen verdrinken in haar prachtige kijkers.

Nee, dit was beslist geen goede film, maar erg standaard lopende bandwerk.

Een drie, ofwel 1,5 ster.

Deze gisteren eens herbekeken, met het oog op vanavond, om de volgende delen te gaan bekijken.

Allereerst behoor ik natuurlijk totaal niet bij de doelgroep (bakvissen van tussen de 13 en 17 jaar), de hele hype destijds rond deze film is aan mij dan ook totaal voor bij gegaan, maar -eerlijk is eerlijk- de film was kundig genoeg gemaakt en het verhaal alleraardigst om te kunnen blijven boeien.

Stewart is goed in de hoofdrol en vormt een wat eigenaardig, maar goed paar met Pattinson.

Ik snap dan ook al die kritieken op haar acteren niet, die ik zo links en rechts hoor.

De SFX zijn vooral degelijk, maar nergens origineel of geweldig. De finale vond ik dan weer erg tegenvallen en te kort om werkelijk indruk te maken.

Zeker niet slecht, origineler en beter dan al die andere tienerrotzooi van de laatste jaren.

Smaakt best naar meer, dus benieuwd naar de volgende delen.

Een zeven, ofwel 3,5 ster.

Sfeervolle western die erg leunt op de wisselwerking tussen Eastwood en MacLain, die laatste werd op het laatste moment aan de cast toegevoegd, omdat Liz Taylor plotseling bedankte voor de rol.

Eastwood is redelijk op de automatische piloot en herhaald eigenlijk gewoon zijn Man without a name-personnage, maar blijft hier bij ultra cool.

Goede sfeer, mooi in beeld gebracht met werkelijk bij tijd en wijle prachtige shots van het landschap en een aardige Morricone score (let op het geluid van 't balken van een ezel in het maintheme).

Een zeven, ofwel 3,5 ster.