Opinions

Vannacht sinds jaren weer eens bekeken:

blijkt een erg goede originele film, die nog steeds als een achtbaan voorbij dendert!

Reeves en Bullock zijn een leuk filmstel en Hopper (hoewel enig sinds op de automatische piloot, hij kan veeeel beter!) is een lekkere smiechtige psychopaat!

Kreeg veel navolgers, incl het zwakke Speed2, maar dit is nog steeds de beste in zijn soort en De Bont heeft nog steeds geen film geregisseerd die hier bij in de buurt kwam.

vier sterren!

Vandaag weer eens de dvd zitten kijken, goede stripverfilming, echt klasse, niet een dimensionaal maar met echte karakters met emotie.

Zeker 4,5 ster! (wellicht verhoog ik mijn stem nog)

ALLEEN even dit:

tijdens het kijken deed de ondertiteling raar, iedere keer viel bij de bovenste regel bij de laatste woorden de ondertiteling half weg alleen de omleining bleef zichtbaar, ben ik de enige die dit heeft (vreemd want dit is me nooit eerder opgevallen!!)

Prachtig vervolg op de originele film, die al zo goed was!

Misschien niet zo overdonderend, maar dat kan ook bijna niet voor de tweede keer, maar alles is weer aanwezig, de hoofdpersonen zijn beslist niet van bordkarton maar echte karakters, de SFX zijn nog beter als bij het eerste deel en alles, spanning, emotie, ontroering, humor en actie, zijn goed vertegenwoordigd.

zeker een ruime vier, richting de vijf!

Gisteravond hier naar toe geweest.
Wederom een goed deel van deze saga!

Toch had er zeker in het eerste gedeelte wel iets meer vaart (en Spiderman) gekunt.

Ik vond het wel heel goed dat de rol van Franco wat meer en beter uitgediept werd en ook erg mooi dat hij uiteindelijk toch een echte vriend blijkt te zijn.

Minder vond ik de af en toe flauwe humor, vooral bij de baas vd krant met die pillen (zucht), wat vooral blijkbaar bij het jonge deel van het bioscoop publiek erg hilarisch werd gevonden.

Erg leuk ook om te zien hoe je schijnbaar meteen cool kan worden en aantrekkelijk bij de babes door je haar naar voren te kammen en wat zwarts aan te trekken (Ga ik meteen straks op straat uit proberen! )!

Ik vond eerlijk gezegd de Sandman wat erg uit de computer ovekomen, vooral dan op het eind,

maar Venom vond ik een erg gave schurk al zat hij er inderdaad wat te kort in.

Ik ken de strips en tekenfilms niet, maar kan me heel goed voorstellen, wanneer hij daar een hele bekende en grootse tegenstander van Spider-man is, dat dit korte en dus waarschijnlijk meteen enige optreden toch ergens wel een teleurstelling moet zijn!

Ik snap sowieso niet waarom er meer dan 1 schurk per film in moet zitten, dat is bij de Batmanfilms ook iedere keer het geval.

Vind ik altijd zonde, want ze zouden beter gewoon, zoals in de vorige delen, de aandacht op 1 schurk kunnen vestigen, zodat die veel beter uitgediept kan worden i.p.v. even snel een paar schurken er door heen jagen, die je vervolgens ook niet meer in volgende films kunt laten opdraven. Zonde!

Toch is deze film zeker niet slecht! Integendeel: ik heb er erg van genoten en eindelijk weer eens een Hollywood blockbuster, die zijn verwachtingen waarmaakt en zeker niet slechter (maar ook niet beter) dan de vorige twee! Campbell was trouwens wel weer erg grappig in zijn inmiddels traditionele cameo!!!

4,5 ster!

Deze afgelopen middag gaan zien in 2-D te Antwerpen.

De vorige Spider-man film vond ik -ondanks alle lofbetuigingen, die ik er van te voren over las- zwaar tegenvallen en ontzettend kinderachtig, dus ik vreesde van te voren het ergste...

Wat viel het mee en wat heb ik mij eigenlijk ontzettend vermaakt!

Erg leuke film, die wellicht in het begin wat langzaam op gang komt, maar nooit verveeld, of saai wordt en aldoor een leuke, vrolijke vakantie blockbuster sfeer uitstraalt en feitelijk ook nog het superhelden genre met grote superheld vs schurk op de hak neemt, maar het tegelijkertijd ook serieus genoeg neemt, om het daadwerkelijk spannend en enerverend te laten zijn. Da's knap gedaan!

Film kent genoeg vermaak, actie, humor en goede SFX om tot het einde te blijven boeien (blijf vooral ook tot het einde van de aftiteling zitten!). Holland en Zendaya vormen een leuk filmpaar en Gyllenhaal, die aanvankelijk een doorsnee superheld speelt, weet te verassen en zorgt voor een aardige plottwist.

Eindelijk ook weer fantastisch opgenomen scene's van Spidey in de lucht, slingerend tussen wolkenkrabbers en andere gebouwen, iets wat de vorige keer toch te weinig aanwezig was.

Het korte Nederlandse uitstapje werkt perfect en is hilarisch!

Erg leuke middag gehad: een welverdiende acht, ofwel 4 sterren!

Deze gisteren in Antwerpen in 2D gaan zien.

Na alle lofbetuigingen die ik afgelopen week onder ogen kreeg, viel deze mij toch behoorlijk tegen.
Wat een flauwe, kinderachtige superheldenfilm was dit, zeg!

Misschien ben ik als bijna 50-jarige niet perse behorend tot de doelgroep, hoewel ik er toch van uit mag gaan, dat een superheldenfilm feitelijk voor alle leeftijden is bedoeld, maar wat ik hier te zien kreeg, was toch voornamelijk een flauwe tienerfilm, met de daar bijbehorende melige tienerhumor en clichés.

Film begon erg rommelig en het duurde voor mij een hele tijd voordat het ietwat begon te boeien.

Hoofdrolspeler Holland deed het niet onaardig, maar verbleekte voor mij toch bij zijn twee markante voorgangers, wat mij betreft had Garfield er eerst nog wel een paar meer mogen maken.

Ook viel het op dat de gehele film, in vergelijking met vorige films, erg kleinschalig over kwam, incl. het plot van de schurk, die overigens wel erg goed werd neer gezet door Keaton.
Bij die kleinschaligheid paste dan vervolgens weer niet dat nu plotselinge supersonische en geavanceerde Spider-man pak, waarvan ik mij afvraag of dat überhaupt zowel in de strips ooit was?

Voor de rest weinig spanning, weinig indrukwekkende special effects: het slingeren door drukke straten van Spidey in de films van Raimi en Webb oogde toch stukken gaver dan wat ik hier te zien kreeg.

Eén moment in de film is echter wel de moeite waard: wanneer we samen met Peter ontdekken wie de vader van het meisje blijkt te zijn en het daarop volgende moment in de auto, wanneer Keatons karakter door begint te krijgen wie Peter in werkelijkheid is.
Dan is er even een gevoel van echte spanning en dreiging te bespeuren. Helaas is het daarna weer het gebruikelijke eindgevecht zonder al te veel variatie op gelijksoortige confrontaties in andere films.

Nee, dit was het ook niet voor mij. Blijkbaar liggen Marvel films mij niet echt.
Alle hoop is nu gevestigd op die andere grote blockbuster: ...die met de apen.

Wel blijven zitten tot na de aftiteling, want de beste humor van de hele film zit op het eind! Hilarisch!

Een vier, ofwel 2 sterren.

Deze een jaar of wat geleden aangeschaft en inmiddels al weer een paar keer bekeken.

Het typische is dat ik telkens, een paar weken later nadat ik 'm weer heb gezien, mij er vrij weinig nog van kan herinneren, behalve dan dat door het knoeien met tijdlijnen er allerlei schurken uit vorige films én de twee eerdere Spider-man vertolkers opkomen dagen.

Is dit perse erg? Nee, want er valt genoeg te genieten, sowieso een film waar ik bij moet lachen, juichen en zelfs hier en daar een traantje weg pink, kan in mijn opinie geen slechte film opleveren.

Van de schurken steelt zonder twijfel Molina de show, hij is weer van ouds als Doctor Octopus. Dafoe is ook goed, maar het is iets wat teleurstellend dat hij alleen bij zijn introductie te zien is als The Green Goblin en de rest van de film alleen nog maar als Osborn. Foxx is nog net zo irritant als Electro als dat hij dat ook in zijn eigen film was en de andere twee, Sandman en The Lizard, komen er vrij bekaaid van af, zeker die laatste, Ifans wordt bij de begintitels niet eens genoemd tussen de andere schurkenvertolkers.

Wellicht dat deze twee er in de inmiddels ook uitgebrachte extra lange cut wat meer voorkomen, maar eerlijk gezegd heb ik er niet echt belangstelling voor om die ook nog eens te gaan bekijken, daar ik de normale versie eigenlijk al (veelte) lang genoeg vond.

Kortom: leuke blockbuster, met een aantal verassende optredens, die ik zeker in de toekomst nog vaker zal bekijken.

Een acht ofwel vier sterren.

Deze vanavond bekeken.

Aardige fantasyfilm, die duidelijk op succes van Harry Potter meelift, maar dat niveau nooit haalt.

Had heel de film het idee dat het verhaal eigenlijk nog moest beginnen, kortom:

best aardig, maar feitelijk stelt het allemaal niet zo veel voor.

Het verhaal is recht toe recht aan, zonder verdere zijplotjes of verassingen.

De sfx is daar en tegen van zeer hoge kwaliteit. Acteerprestaties van de jongeren zijn verassend goed, Parker is natuurlijk weer uiterst irritant en wie goed oplet herkent Nick Nolte als de grote schurk.

Een zeven, ofwel 3,5 ster.

Deze vanavond gekregen als Sinterklaassurprise, met het idee van:

wanneer Thunderball films als Batman en Watchmen goed vindt, dan zal ie deze ook wel leuk vinden... tja, goed bedoeld......

The Spirit is een niet al te beste superheldenfilm.

Qua visueel plaatje is hij schitterend. Werkelijk ieder shot is raak en je waant je meteen in een duister comicverhaal.

Echter qua verhaal, opbouw, karakterontwikkeling is het huilen met de pet op.

Miller weet goede comics af te leveren met originele verhalen, echter van een film regisseren heeft hij totaal geen kaas gegeten.

Qua goede timing en spanningsopbouw slaat hij kompleet de plank mis, want van beiden is geen enkele spraken.

De film is een hol, leeg vat, met mooi geschoten plaatjes, maar met nietszeggende dialogen en scene's, die totaal niet werken.

Als primaire actiefilm is het ook niet veel, daar er nauwelijks iets wat voor actiescene's zou kunnen doorgaan, in de film aanwezig is.

De hoofdpersoon, the Spirit, is eerder een onhandige, regelmatig op de lachspierenwerkende supernerd, dan een superheld.

Jackson is ontzettend aan het schmieren en lijkt steeds meer een parodie op zich zelf aan het worden. Wanneer heeft hij nog een goede rol in een goede film gespeeld?

Verder zitten er een aantal bloedmooie vrouwen in deze film, waarvan Eva Mendes en Scarlet Johansson, de belangrijksten en lekkersten zijn, maar veel beter wordt het daardoor uiteraard niet.

Kortom: mooie plaatjes maken nog geen goede film.

Een vier, ofwel twee sterren.

Deze zaterdag wezen zien in 3-D te Antwerpen.

Leuke, maar niet geheel geslaagde tweede echte bioscoopfilm van onze gele vriend diep onder water.

Grote probleem is natuurlijk altijd wat werkt voor een TV aflevering van tien minuten, om dit ook voor de volledige negentig minuten interessant te houden en dat lukte met deze film niet geheel.

Halverwege begon de film toch wat te zuigen, ofwel de vaart was er wat uit en je zat te wachten, wanneer Spongebob nu eindelijk eens daadwerkelijk achter de verdwenen formule van de krabburger zou aan gaan.

Kortgezegd is de film eigenlijk in twee delen te verdelen:

het eerste en langste deel, geheel in de tekenfilmstijl zoals we die van de TV kennen en zich afspelend onder water

en de kortere tweede helft (ik schat zo'n twintig minuten) waarbij de karakters uit de computer komen en zich in onze real life wereld bevinden boven het wateroppervlak.

Verder hielp het niet dat je in Metropolis alleen voor de Nederlands -talige versie kon kiezen en dat bleek in de praktijk dus de Vlaamse (!) versie te zijn en niet de superieure Nederlandse. Hoewel ik misschien de Vlaamse stem voor Spongebob zelf nog gestoorder en maffer vond overkomen, waren duidelijk de andere stemmen van een veel mindere kwaliteit. Vooral Octo was matig. Jammer!

Film heeft een aantal leuke vondsten en is over het algemeen wel amusant, maar duidelijk voornamelijk op kinderen gericht en heeft niet zoals de TV serie ook typische volwassen grappen.

Het had voor mij allemaal nog wel wat absurder gemogen, zoals in de beste TV afleveringen.

Ook vond ik het superhelden gedeelte tegen het eind nou niet bepaald Spongebob achtig en echt er bij passen, dat was wel erg een knieval naar het grote publiek.

Leuk, maar had toch op meer gehoopt.

Een zeventje, ofwel 3,5 ster.

Spongebob is een held! Hij is fantastisch!

Hoe ik het vorig jaar voor elkaar heb gekregen weet ik nog niet, maar ik had een date, kreeg haar zover om hier met me naar toe te gaan en ze had ook nog betaald.

Vond aan de date niks aan, maar de film des te meer!

Spongebob for President!

5 sterren!

Spy is een van de beste James Bond films uit de hele reeks en in ieder geval de beste van de jaren 70 (wat niet zo moeilijk is met die flauwe Guy Hammilton films).

Gek genoeg is 't allemaal niet echt origineel, het schijnt dat schrijver John Brosnan (geen familie van Pierce!) een hele lijst heeft gemaakt in zijn boek James Bond in the cinema met alle overeenkomsten met You only live twice, alleen is dan de actie van uit de ruimte naar de zee verplaatst en inderdaad: je hoeft maar even aan beide films te denken en je komt zo op 10, 20 overeenkomsten! Heel opvallend.

En feitelijk is de volgende film, Moonraker, weer een copie van deze, in ieder geval wat het hoofdplot betreft, maar dan minder goed uitgewerkt!

Alle 3 de films zijn ook door Lewis Gilbert geregisseerd, dat kan geen toeval meer zijn! Dit is duidelijk de beste van de drie films!

Veel spektakel, goed geakteerd ook door de vaak verguisde Roger Moore (de scene waar in Bond bekend Anya's geliefde vermoord te hebben is bv echt fantastisch!) en eindelijk weer eens echte spanning! erg goed!

5 sterren!

Deze vorige week gaan zien.

Erg fijne, mooie, kleine film over deze twee legendarische film giganten, waarbij de film focust op hun nadagen, waarin ze uiteindelijk -behoorlijk berooid- in de jaren '50 nog een laatste theater tour door Groot-Brittannië hebben gemaakt.

De twee hoofdrolspelers zijn werkelijk subliem in hun rol en met behulp van hun fantastische mimiek en de briljante grim, lijken ze dan ook als twee druppels water op de twee giganten. Tijdens het kijken vergat ik regelmatig dat ik niet naar de echte Stan en Oliver zat te kijken en da's toch knap!

De actrices, die hun vrouwen vertolkten, vond ik hier en daar misschien iets wat overdreven overkomen en vooral de dame als de echtgenote van Hardy werkte met haar irritante stemmetje behoorlijk op de zenuwen, maar hoogstwaarschijnlijk zal ze zo in werkelijkheid ook wel zijn geweest?!

Er zitten allerlei leuke grapjes en verwijzingen naar hun films in het script verwerkt, die zelfs de doorsnee kijker wel vaag zal herkennen uit hun bekendste films en hoewel het verhaal eigenlijk niet eens zo heel veel voorstelt weet het toch de volle anderhalf uur te boeien.

Dit is een film vol passie en genegenheid voor en over dit onderwerp gemaakt en zal zeker de grootste fans weten te ontroeren. Ondergetekende in ieder geval wel!

Een absolute voltreffer!

Een negen, ofwel 4,5 ster.

Deze afgelopen middag in Antwerpen in 2-D wezen kijken.

Spectaculaire aflevering uit de nieuwe Star Trek reeks, maar qua verhaal en originaliteit toch een stap terug in vergelijking met de vorige twee films.

Ook vond ik vaak de actie niet geweldig en veel te schokkerig en onduidelijk in beeld gebracht en was het beeld ook vaak vrij donker.

Ik vrees dat de film in 3-D, of thuis op je veel kleinere Tv scherm, nog stukken minder goed te volgen zal zijn.

Voor de rest natuurlijk weer de gebruikelijke onzin met te veel karakters, die allen screentijd opeisen, maar eigenlijk worden alleen Kirk, Spock, McCoy, en Scotty van genoeg verhaal bedient, om werkelijk te kunnen schitteren. Overigens blijf ik het vreemd vinden, dat Spock nu iets zou hebben met een vrouwelijke collega. Dit vind ik totaal niet bij dit karakter passen.

Wat ik overigens totaal niet snapte was dat Spock om de oude versie van hem treurde. Nu leek het net of dat twee verschillende personen zijn, terwijl toch echt over de eerste film, uit deze nieuwe reeks, werd gezegd, dat zij allen de jongere versies van de bekende oude karakters zouden spelen. Ik vond dit heel erg raar. Misschien heb ik iets gemist?

Ik ontdekte pas tegen het einde van de film dat Idris Elba de schurk speelde. Erg charismatische acteur, die hier toch niet helemaal goed uit de verf kwam.

Sofia Boutella als Jaylah stal wat mij betreft de show en mag zeker terug keren in een mogelijk vervolg, maar dan moeten ze toch wel met een iets beter en origineler plot komen.

Kortom: leuke, amusante Star Trek film, maar nergens memorabel.

Een magere zes, ofwel drie sterren.

Deze heb ik gisteren direct na deel 2 zitten kijken en dat werkte zeer goed, daar deze ook daadwerkelijk direct verder gaat waar de vorige eindigde.

Wederom een goed vervolg en met wederom een relatief emotioneel einde.

Toch haalt deze film het niet bij het zeer goede The Wrath of Khan. Dit komt voornamelijk omdat dit keer de schurk toch een stuk minder is. Lloyd heeft natuurlijk bij lange aan niet het charisma van een Montalban, maar ook zijn make-up werkte niet echt mee. Het ziet er allemaal zo nepperig uit, dat je heel het karakter niet meer echt serieus kunt nemen.

Zoals de titel al doet vernoemen, draait de hele film om het terug vinden van Spock. Feitelijk zit die zelf nauwelijks in de film, des te gaver is dan ook het eind van de film, wanneer hij in zijn oorspronkelijke staat en uiterlijk zijn opwachting maakt.

Ook nu zijn de F/X en art direction hier en daar weer behoorlijk knullig te noemen en blijf ik mij afvragen waarom een grote studio als Paramount niet in staat is hier een beter bedrijf voor in te schakelen.

Al bij al haalt deze film het niet bij de vorige, maar is het altijd nog een erg amusante tijdsbesteding.

Een dikke zeven, ofwel 3,5 ster.

Deze afgelopen zaterdag in Antwerpen gaan zien.

Dit bleek de zo goed als perfecte actie blockbuster te zijn, dus ik heb behoorlijk genoten, maar ik kan mij voorstellen dat Star Trek fans van het eerste uur dit te veel actie en spektakel kunnen vinden.

Goede actie- en SFX-scene's, een fantastische, geheimzinnige schurk in de persoon van Benedict Cumberbatch en hier en daar zelfs een brok oprechte emotie.

Minpuntje vond ik het geneuzel en gekakel tussen Spock en Uhura. Sinds wanneer heeft Spock romantische gevoelens? Ik vond dat echt misplaatst en vrij irritant eigenlijk.

Verder was het begin op die andere planeet ook wat rommelig en meer een soort van excuus om de film spectaculair te laten beginnen.

Abrams heeft van Star Trek een soort van rollercoaster gemaakt, wat de oorspronkelijke serie en films niet waren. Van de andere kant: daar vond ik nooit veel aan en aan de twee nieuwe films duidelijk wel. Dus wat mij betreft geen probleem.

Een dikke acht, ofwel vier sterren.

Deze zojuist bekeken.

Het werkt zowel verfrissend als bevreemdend om de bekende Star Trek crew in het heden te plaatsen, maar op de een of andere manier werkt het en in tegen stelling tot de vorige delen krijgt ook eindelijk de rest van de bemanning daadwerkelijk wat te doen.

Het blijft leuk om vooral Spock in onze wereld rond te zien lopen en een poging te doen om zo alledaags mogelijk over te komen door in zijn zinnen iedere keer een vloekwoord (op de verkeerde plaats en op het verkeerde moment) aan te brengen. Ook de rest was op sommige momenten hilarisch, vooral Scotty was op dreef.

Geen ruimtegevechten en laserstralen schieten, dus de F/X vielen dit keer mee en was er niet veel op aan te merken.

De ecologische boodschap, sta ik helemaal achter, dus geen probleem mee.

Alles bij elkaar behoorlijk amusant, hoewel niet echt een Star Trek gevoel opwekkend.

Een zeventje, ofwel 3,5 ster.

Vandaag dan ook nog deze bekeken (nadat ik gisteren al deel VI had gezien).

Begin scene is erg sterk en mysterieus. Helaas is het daarna al snel weer het geijkte patroon en niet erg speciaal. Alhoewel Shylock een intrigerend karakter is en ook de rest van de film de spanning er weet in te houden.

Wanneer we dan in het laatste half uur zijn aan beland wordt de film weer een stuk sterker, oa de scene, waarin we zowel McCoy als Spocks ergste pijn zien, is behoorlijk intrigerend en ook het gedeelte waarin ze op de mysterieuze planeet belanden doet erg Star Trek achtig aan.

Helaas is het Kwaad (wat zich aanvankelijk voordoet als een Godheid) wel weer erg makkelijk om de tuin te leiden en uiteindelijk vrij simpel te verslaan.

Wat ik verder echt niet vond kunnen waren de twee scènes aan begin en eind rond het kampvuur: dat was wel zo niet Star Trek achtig. Ook het dragen van hedendaagse vrijetijdskleding hielp niet echt bij het creëren dat het zoveel jaren in de toekomst zou moeten afspelen.

Wat de acteurs betreft: de vaste cast speelt gewoon op routine en doet hun bekende ding en Spock blijft een geweldige persoonlijkheid. Een goed acteur als David Warner wordt schandalig slecht gebruikt, zijn rol is bijna niet bestaand zo klein.

Zoals gezegd Laurence Luckinbill als Shylock zet een goede performance neer en geeft de film duidelijk een meerwaarde, maar omdat hij uiteindelijk niet echt als schurk gezien kan worden, is de finale wellicht niet helemaal bevredigend.

SFX waren ok en in ieder geval niet zo knullig als bij de eerste drie films.
Aardig deel, maar zeker niet zo goed als The Wrath of Khan.

Een zeven, ofwel 3,5 ster.

Deze vandaag zitten kijken (blijkbaar een foutje gemaakt, want heb kennelijk deel 5 overgeslagen).

Aardig goede Star Trek film. Eindelijk een keer gewoon goede special effects, een goed plot met daadwerkelijke dreiging en een verrader, wie ik uiteindelijk niet verwachte en eindelijk weer een goede schurk in de gedaante van Christopher Plummer (incl. ooglapje!).

Wel vind ik het altijd weer opvallend hoe relatief kleinschalig eigenlijk de films zijn t.o.v. de Star Wars reeks. Bemanningen per ruimteschip lijken altijd maar uit hooguit een man of vijf, zes te bestaan (hoeveel Klingons zie je nu eigenlijk tegelijk in dat schip?). Ook die gevangenis onder de grond lijkt niet echt groot, hoewel ie dat wel moet voorstellen en je hebt ook altijd het gevoel dat behalve de bekende spelers er daadwerkelijk niet heel veel meer bemanning aan boord van de Enterprise rondloopt.

Wat de acteurs betreft naast de houterige Shatner, de coole Nimoy en de wat sullige Kelly, krijgt de rest van de bemanning in ieder geval ietsje meer screentime dan normaal.

Verder leuk om Kim Cattrall in een behoorlijk grote rol te zien, dat was destijds een actrice, die ik regelmatig in favoriete films van me zag opduiken (oa "Big trouble in little China" en "Hold-up!"), maar van wie ik nooit kon onthouden van welke film ik haar kende, of dat ik haar naam nog wist.

Mooi einde ook, waarin we als het ware de oude garde afscheid van de kijker zien nemen.

Toch wel een acht, ofwel vier sterren waard.

Deze eerste Star Trek film overtuigt niet echt.

De film heeft een veel te langzame vertel trend en de special effects voldoen ook niet aan het niveau van wat andere films in die tijd al wel haalden (Star Wars, Moonraker). Zo lijken de laserstralen gewoon uit een tekenfilm te komen. Dit kan echt niet voor een grote blockbuster.

De acteurs zijn gelukkig allemaal dezelfde uit de oorspronkelijke serie, maar gezien het feit dat het niet de beste A-list acteurs zijn, is het waarschijnlijk ook niet zo moeilijk geweest ze allemaal weer op te trommelen. Shatner is zoals gewoonlijk vooral blij met zich zelf en Nimoy is gewoon Spock. Punt uit (of puntoren)! De rest heeft nauwelijks wat te doen en dienen als beeldvulling.

De tegenstander in deze film is vrij origineel en op zich goed gevonden, alleen is het niet echt een aansprekende vijand en levert het ook niet een spectaculair einde op.

Je kunt natuurlijk zeggen dat dit ook allemaal te vertellen valt over de oorspronkelijke TV-serie, maar die stamt dan ook uit eind jaren' 60 en daar mag je als TV-feuilleton niet al te veel van verwachten.

Verder gaan sommige scènes eindeloos door. De introductie bv van de Enterprise is tergend langzaam. Dit gaat maar door en door. Wellicht een natte droom voor de fan, maar ik had het na twee minuten wel gezien. Nog erger is wanneer ze die dreigende wolk in gaan. Dit duurt gewoon acht minuten, terwijl er verder niets werkelijks gebeurt en we de acteurs verdwaasd voor zich uit zien staren naar letterlijk niets (want de F/X werden er natuurlijk achteraf nog aan toe gevoegd). Ontzettend saai!

Kortom: deze film is hoogstwaarschijnlijk vooral leuk als je fan bent, maar de gemiddelde filmkijker zal hier niet kapot van zijn.

Een vijfje, ofwel 2,5 ster.

Deze tweede Star Trek film is stukken beter dan Star Trek The motion picture, die toch echt zuigde.

Dit heeft vooral te maken dat bij dit vervolg een veel betere en meer aansprekelijke tegenstander zit.
Het was een goede zet van de makers om een vijand uit de originele serie te nemen en deze ook door de oorspronkelijke acteur te laten vertolken. Verder vind ik ook de keuze briljant om hierbij niet ongeveer het zelfde verhaaltje als de TV aflevering te gaan vertellen, maar echt door te gaan en daadwerkelijk het 15 jaar later te laten afspelen.

Ricardo Montalban is als Kahn een fantastische schurk, met al zijn charisma, arrogantie en klasse. Ik heb ook jaren lang gehoopt dat hij ooit een Bondschurk zou gaan spelen, maar dat is er helaas nooit van gekomen.

Wat wel zonde is, is het feit dat zijn eind scene dan weer vrij matig in beeld is gebracht en je hem feitelijk ook niet meer in beeld krijgt wanneer zijn ruimteschip ontploft. Dat had beter gemoeten.

Voor de rest is alles wel nog bij hetzelfde gebleven: matige F/X, houterig acteren en op momenten vrij slechte art direction,
echter.... het grandioze en emotionele einde omtrend Spock weet dit toch allemaal in een klap weg te vagen. Wat een fantastische ontroerende finale!

Een acht, ofwel vier sterren.

Deze originele eerste Star Wars film is destijds compleet langs mij voorbij gegaan. Ik was een jaar of negen en zag de merchandise, tijdschriften etc., maar had geen idee wat en waar dit van was.

In de jaren '80 volledig goed gemaakt door een aantal keer naar een re release te gaan (o.a. eentje met voor de pauze deze en na de pauze The Empire strikes back).

Lucas heeft duidelijk goed naar de oude Flash Gordon films en series gekeken en feitelijk zou je kunnen zeggen dat deze film nog het meest gemeen heeft met de oude ridderverhalen, maar dan in een nieuw futuristisch jasje gestoken. Vervang de ridders door Jedi Knights, zwaarden en degens door laserzwaarden en er moet zelfs een heuse prinses uit een hoegenaamd ondoordringbare vesting bevrijd worden en je hebt al snel door wat de oorspronkelijke bron is.

Het verhaaltje is vrij simpel, maar met destijds baanbrekende effecten en met een stel jonge relatief onbekende Amerikaanse acteurs, ondersteund door een paar oude Britse routiniers is dit een klassieke SF/avonturenfilm geworden, die erg veel navolgers zou krijgen.

Guinness is goed als oude, ervaren mentor en Cushing zet een uitermate kwaadaardige schurk neer, maar het is uiteraard Darth Vader (met het fantastische stemgeluid van James Earl Jones) die als duistere Dark Lord de show steelt.

Muziek van John Williams is instant klassieker en meteen herkenbaar.

Een negen, ofwel 4,5 ster.

Tja, deze viel bar tegen natuurlijk na al die jaren van wachten en die grote reclame campagne.

Grootste probleem is gewoon dat er te veel gemekkerd wordt en er te weinig vaart en actie in de film zit.

Na een uur film is het verhaal eigenlijk nog voor geen meter opgeschoten!

Het hoogtepunt vd film is uiteraard het titanengevecht met Darth Maul, helaas weet Lucas ook dit nog ietwat te verpesten door er ook nog Anakin tussen door te monteren. Feitelijk duurt het gevecht ook te kort, had lekker lang moeten duren net als vroeger in bv Empire.

De potrace is natuurlijk wel spectaculair maar voor de voortgang vh verhaal vrij overbodig en de film schoot tot dan toe al niet op.

En ben ik nu de enige die Jar Jar wel leuk vond? Maar ik heb dan ook een onvolwassengeest!

Meer dan 3 sterren is de film echt niet waard.

Hallo allemaal. Ik vond deze Star Wars in iedergeval de beste van de drie nieuwe films. Eindelijk was het oude Star Wars gevoel weer terug, wat bij de delen 1 en 2 zo ontzettend ontbrak!

Het einde was juist heel goed en emotioneel. Echt een hele mooie ervaring om Darth Vader te zien.

Een minpuntje het lang verwachte eindgevecht vond ik op een of andere manier toch ergens tegenvallen! Niet echt mooi in beeld gebracht (zoals bv in Kill Bil om maar eens een voorbeeld te noemen.) en de lava scene's waren wel heel slecht afkomstig uit de computer, daar ging ik me toch aan ergeren. Hoe kan zo iets bij Lucas die toch een heel eigen special effects studio achter zich heeft staan.

Ik ben het wel eens dat de zo snelle verdwijning van Christopher Lee als Count Docu wel heel abrupt en een voorbeeld van het slecht uitwerken van een script was! Dan had ie net zo goed aan het einde van deel 2 gedood kunnen worden door Anakin.

Toch een mooie revenge van Lucas na de teleurstellende eerste twee delen.

4 sterren.

Deze film twee weken geleden in 3-D te Antwerpen gaan zien.

Ik heb mixed emotions wat deze film betreft.

Van de ene kant is dit een lekkere vlotte blockbuster, vol actie, spanning en vaart, met goede SFX,

maar.... van de andere kant is dit een erbarmelijk slecht geschreven verhaal, die zijn eigen trilogie niet serieus lijkt te nemen, want net als bij de vorige film, wordt er totaal geen rekening gehouden met zo'n beetje alles wat zich er voor heeft afgespeeld. Het resultaat is dat je drie afzonderlijke films krijgt, die op zich niet eens slecht te noemen zijn, maar als geheel als los zand aan elkaar hangen, met een niet al te logische verhaalverloop.

Het lijkt er nu meer op dat regisseur Abrams alles, wat hij in zijn hoofd had voor film 2 en 3 van deze trilogie, in deze laatste film heeft gepropt, met als resultaat dat de film overvol voelt en alles heel vluchtig en gehaast overkomt, zonder al te veel diepgang en -met de vorige film in gedachte- ook niet al te veel logica.

Ook is het vrij duidelijk dat Abrams met een aantal problemen te maken kreeg, doordat regisseur Johnson bij het vorige deel plotseling een aantal belangrijke plotlijnen en karakters op een zijspoor heeft gezet, of er geheel heeft uitgeschreven, waarbij uiteraard het voortijdig om laten brengen van de hoofdschurk het belangrijkste probleem was en de oplossing nou niet bepaald logisch is, want met het terug brengen van Palpatine als schurk doe je feitelijk de originele trilogie en de hele verhaallijn van Luke en vooral Anakin -incl. zijn opoffering- te niet, want blijkt nu totaal nutteloos te zijn geweest.

Verder allerlei rare plottwists zoals Chewbacca, die om het leven lijkt te zijn gekomen bij een exploderend vaartuig, maar één minuut later blijkt hij in een andere te zitten, waar tot dan toe totaal geen enkele aanwijzing voor was, dat die ook maar in de buurt zou zijn.
Om nog maar te zwijgen over het subplotje van de spion en de krankzinnige onthulling wie dat dan blijkt te zijn, met als vage verklaring: "ik wil niet dat Kylo Ren wint.", of woorden van die strekking. Alsjeblieft, zeg....! Valt nog mee dat hij niet plotseling achter Pieter Konijn aan ging rennen, dat had zelfs nog logischer geleken, dan waar ze nu mee zijn gekomen.

Ook qua verdere karakter ontwikkeling is het niet al te best. Rey en Ben gaan nog, eigenlijk zijn die -ondanks het zwalkende script- verrassend goed, maar wat er met Poe en vooral Finn is gedaan is uitermate zwak. Poe is niet veel meer gebleken dan een tweederangs Han Solo, zonder diens charisma en uitstraling, terwijl Finn, die als een zeer interessant karakter startte, nu inmiddels is gereduceerd tot slechts een meeloper met de rest van de hoofdrolspelers, een kleurloze en oninteressante sidekick en niet veel meer dan dat! Eeuwig zonde!

De finale is tenslotte een magere kopie van de vele malen betere finale van Return of the Jedi, met regelmatig één op één scene's en zelfs zinnen, maar dan zonder de echte spanning en emotie, die het origineel wél had. Wat een zwakte bod!

Kortom: als op zich staande film is het best een fijne spectaculaire blockbuster, maar als einde van een trilogie én zelfs van een hele saga, is dit absoluut ondermaats en gewoon niet goed genoeg.

Met heel veel moeite, omdat het wél vermakelijk was, een zes min, nou vooruit: drie sterren.

zonder twijfel de beste Star Wars film van de hele serie!

Beter dan het origineel, want serieuser en minder flauwigheden met de robots

en natuurlijk DE onthulling van de hele reeks!

Spetterend begin op de ijsplaneet en waanzinnig spannend lasergevecht op het einde.

Grandioos!

Nog steeds een leuke, spannende SW film, maar voor mij toch de minste vd oorspronkelijke trilogie. Het lijkt meer een soort van herhaling van de beste scene's uit de eerdere twee films (weeeer het moeten vernietigen van de Death Star, weer een laserduel met Darth Veder enz). De Ewoks zijn schattig, maar geven de film ook iets te veel kinderlijks mee. Toch meer genietbaar dan de nieuwere trilogie, vanwege de vaart, de actie en het avontuur (i.p.v. te veel gemauw en gezeur).

3,5 ster.

Eindelijk een paar weken geleden tussen de carnaval door gaan zien in Antwerpen.

Deze gigantische popcorn blockbuster heeft een vlotte verhaaltrant en goede SFX, maar dit kan niet verhullen dat je feitelijk naar 1 grote herhalingsoefening zit te kijken.

Dit hoeft nog niet perse heel erg te zijn, ware het niet dat alles stukken minder is dan waar het van afgekeken is, met als dieptepunt toch wel zoveelste variant op de Death Star. Dit was al een zwakte bod in Return of the Jedi, maar wordt nu echt gênant. Echt heel zwak!

De terugkeer van een aantal oude bekenden is leuk voor de oude fans, maar voegen niet echt heel veel meer toe. De manier waarop er met het Han Solo karakter wordt om gesprongen en vooral hoe hij het verhaal wordt uit geschreven is matig, eigenlijk vrij pijnlijk (Ford zal dit vermoedelijk wel hebben geëist, zodat het vrijwel onmogelijk is, dat hij nog in volgende delen zal moeten komen opdraven).

De twee nieuwe jongere hoofdrolspelers doen het verassend goed en zijn een klein lichtpuntje, echter de groots op de aftiteling vermeld staande Mark Hamill, die er echter slechts een miezerige minuut in bleek te zitten, is pure kijkersbedrog.

Een film als deze werkt vooral wanneer de bad guy van het verhaal sterk is, maar laat dat punt nu net het allerzwakste van de hele film zijn. De schurk kan er nog mee door, zolang hij zijn helm annex masker op houdt, maar van af het moment dat hij dit af doet, is alle geheimzinnigheid en coolheid verdwenen en zitten we rest van film opgeschept met een huilebalk, die meer past in tienerseries als Glee, maar niets in het Star Wars universum te zoeken heeft. Wat een miscast!
Dan zal ik het verder maar niet hebben over dat zijn meester nog het meest weg heeft van een soort van reusachtige schildloze schildpad... tja...!

De cameo van Daniel Craig is geinig, maar het minimale gebruik van een topacteur als Von Sydow is wel een erge verspilling van talent.

Uiteindelijk is dit best een vermakelijke film, maar kan mij niet voorstellen dat dit zal uitgroeien tot net zo'n filmklassieker als de originele trilogie.

Een zes, ofwel 3 sterren.

Deze begin dit jaar gaan zien.

Laatst thuis samen met "The Force Awakens" achterelkaar afgedraaid en dat had ik beter niet kunnen doen, want wat valt deze nieuwe film dan nog meer tegen, terwijl ik de vorige toch ook al niet geweldig vond, maar die was in ieder geval nog vermakelijk.

Verhaallijnen, die in de vorige film werden gestart, worden nu abrupt afgekapt; karakters toen geïntroduceerd worden haastig uit verhaal geschreven en voor de tweede keer wordt een hoofdrolspeler uit de originele trilogie om zeep geholpen (terwijl de derde in het echt overleden is), wat de regisseur, van het nog te realiseren derde deel, aardig wat problemen zal gaan opleveren.

Verder matig script, waarbij acteurs, zich door het verhaal heen worstelen, zeker Boyega, die nauwelijks iets werkelijk concreets te doen heeft, in een wel heel overbodig zijverhaaltje.

Feitelijk is de enige echt goede scene, die indruk maakt, die waar Luke in zijn eentje voor een grote overmacht van de First Order komt te staan, incl. het nonchalant schoonvegen van zijn schouder.

Alles overziend is dit misschien wel het matigste deel uit de hele Star Wars saga.

Een vijfje, ofwel 2,5 ster.

Deze van de week ontvangen en vanavond bekeken op een Duitse dvd in het Engels met Duitse subs.

Dit is een uiterst curieuze Spaghetti western met Woods in de hoofdrol, als een soort van kruising tussen Robin Hood en Zorro, incl. een doofstomme sidekick.

Op het hoesje staat een filmposter met daarop een geheimzinnige gunfighter, met een zakdoek over zijn mond en neus om niet herkent te worden, echter.... in de film zelf is hij heel anders uitgedost:
namelijk met een soort van blauwe panty over zijn hoofd, wat hem eerder doet gelijken op die lui van The Blue Man Group (om het woord "Smurf" hier nog maar even te vermijden), dan op een gemaskerde revolverheld.

Al kijkend wist ik niet goed wat ik hier nu van moest denken. Ik ben er van overtuigd dat deze film oorspronkelijk als serieus was bedoeld, maar ik kon 'm al spoedig absoluut niet zo meer bekijken. Het was allemaal zo absurd, idioot en kneuzig, dat het enorm op de lachspieren ging werken.

De ene gestoorde scene volgde de ander in rap tempo op.

Zo is er een scene, die als romantische liefdesscène is bedoeld, waarbij de blonde dame haar liefde uit aan de held, Starblack en ze hem zegt dat ze van hem houdt, nee, dat ze eigenlijk altijd van hem heeft gehouden. Niks mis mee? Behalve dan, dat hij nog steeds zijn blauwe panty over zijn hoofd heeft en dat ze geen idee heeft wie hij werkelijk is. Dit levert zo'n absurde en bijna surrealistisch scene op, dat ik keihard zat te lachen.

Maar het absolute hoogtepunt van de film is zonder enige twijfel het moment dat Woods zijn gitaar pakt en het thema lied gaat zingen... tenminste hij zit ontzettend slecht te playbacken. Ik kwam niet meer bij van het lachen. Dit doet met terugwerkende kracht het playbacken vroeger in "Op volle toeren" als briljant over komen. Wat was dit hilarisch slecht, zeg!

Dan heb ik het nog niet eens over het feit dat onze held zijn doofstomme (!) sidekick heeft geleerd zijn stem te imiteren, ja, je leest het goed: hij kan niet praten noch horen, maar kan wél de stem van Woods minutieus nadoen...

En dit gaat zo de hele film door... in de finale komt onze held aanrijden en wordt in het stadje opgewacht door alle schurken, die hem met zijn allen van zijn paard knallen, om er dan achter te komen dat het plotseling een pop blijkt te zijn. Hahaha!

Zoveel onzin, knulligheid en idioterie kom je niet snel in één film tegen, dit is onbedoelde camp op zijn best, maar wanneer je de film als een serieus bedoelde western beschouwd, zakt ie finaal door het ijs.

Omdat ik mij er toch ontzettend mee heb vermaakt, geef ik hem een vijfje, ofwel 2,5 ster, maar ik heb het gevoel dat dit wel eens tot een persoonlijke cult film zou kunnen gaan uitgroeien en ik 'm steeds hoger zal gaan waarderen.