Share
Genre: Action / Fantasy
Duration: 121 minuten
Country:
United States
Directed by: Sam Raimi
Stars: Tobey Maguire, Kirsten Dunst and Willem Dafoe
IMDb score: 7,4 (875.030)
Releasedate: 1 May 2002
Spider-Man plot
"Go for the ultimate spin."
After being bitten by a genetically engineered spider, nerd Peter Parker's body undergoes radical changes. He can run into walls, squirt web fluid from his wrists, and he develops a spider sense. He takes the name "Spider-Man", and decides to use his newfound powers to fight the evil Green Goblin. Meanwhile, he tries to attract the attention of his beautiful classmate Mary Jane Watson.
Actors and actresses
Spider-Man / Peter Parker
Green Goblin / Norman Osborn
Mary Jane Watson
Harry Osborn
Ben Parker
May Parker
J. Jonah Jameson
Flash Thompson
Maximilian Fargas
Joseph 'Robbie' Robertson
Trailer & other videos
Reviews & comments
Roger Thornhill
-
- 5579 messages
- 2201 votes
Nu voor de vierde keer gezien in de loop der jaren, en ik begrijp nog steeds niet waarom hier een reboot van nodig was. Plot, personages, cast, FX, tempo, Willem Dafoe als onaangename schurk, hilarische bijrol van J.K. Simmons, alles nog steeds tiptop. Hoogstens mis ik de voor Marvel karakteristieke "meta-humor" (bijvoorbeeld wanneer personages door de plot of door zichzelf worden gerelativeerd of belachelijk gemaakt, hetgeen hier nog veel minder gebeurt), maar verder is dit toch een degelijke en sympathieke superheldenfilm, inclusief de krachtige mantra "With great power comes great responsibility" en grappige kleine rolletjes voor Bruce Campbell, Octavia Spencer en een schier onherkenbare Elizabeth Banks.
Seen now for the fourth time over the years, and I still don't understand why this needed a reboot. Plot, characters, cast, FX, tempo, Willem Dafoe as unpleasant villain, hilarious supporting role by JK Simmons, everything still top notch. At the most I miss the Marvel "meta-humour" (for example, when characters are relativized or ridiculed by the plot or by themselves, which happens much less here), but otherwise this is a decent and sympathetic superhero film, including the powerful mantra "With great power comes great responsibility" and funny little roles for Bruce Campbell, Octavia Spencer and an almost unrecognizable Elizabeth Banks.
Chainsaw
-
- 8580 messages
- 3418 votes
Ik had verwacht dat deze superheldenfilm de tand des tijds niet helemaal zo doorstaan. En eerlijk is eerlijk, de effecten zijn zeker niet moeders mooiste meer, de CGI Peter Parker is af en toe net een tekenfilmfiguurtje. Echter, dat zijn in principe álle figuren in deze film. Ik heb stiekem enorm genoten van kijken naar alle figuranten en bijrolacteurs, die zó over de top dom spelen, dat het leuk wordt. Die New Yorkers op de brug - een scène die in de film is gestopt na de aanslagen van 11 september - zijn nogal tenenkrommend, maar als je goed oplet zijn eigenlijk alle figuranten enorm idioot. Neem het moment dat Peter Parker de bus instapt en iemand een propje naar z’n hoofd gooit, waarna iedereen in een deuk ligt. De pestkoppen, de zakenmannen, het publiek bij die ballonnenshow; Raimi lijkt iedereen de regieaanwijzing ‘doe maar meer’ te hebben gegeven. Die regieaanwijzing is ook zeker gegeven aan Willem Dafoe en JK Simmons in twee lekker memorabele rollen. Eigenlijk zonde dat Dafoe grotendeels een dom Power Rangers pakje draagt, zo’n kop moet je nooit verbergen. Het is jammer dat met deze kleurrijke figuren de hoofdpersonen Peter, MJ, Harry en oom Ben en tante May enorm saai en kleurloos zijn. Jammer genoeg krijgt het jonge trio in de vervolgfilms steeds meer screentijd met hun driehoeksverhouding. Dan had ik toch liever meer Simmons, meer Dafoe of meer Bruce Campbell gewild. Tussen deze erg leuke en erg suffe elementen zit de actiescènes en bijbehorende VFX: soms lelijk en gedateerd, maar soms nog steeds enorm effectief. Maar goed, dat Raimi weet hoe hij een camera moet laten bewegen wisten we natuurlijk al sinds 1981. 3,5 sterren.
I didn't expect this superhero movie to stand the test of time quite like this. And to be fair, the effects are certainly not Mother's prettiest anymore, the CGI Peter Parker is occasionally like a cartoon character. However, those are basically all the characters in this film. I secretly enjoyed watching all the extras and supporting actors play so stupidly over the top that it becomes fun. Those New Yorkers on the bridge - a scene that was put in the film after the September 11 attacks - are rather cringe-inducing, but if you pay attention all the extras are really idiotic. Take the moment when Peter Parker gets on the bus and someone throws a ball at his head, after which everyone is going crazy. The bullies, the businessmen, the audience at that balloon show; Raimi seems to have given everyone the direction 'do more'.
That direction was certainly given to Willem Dafoe and JK Simmons in two very memorable roles. It's a shame that Dafoe largely wears a stupid Power Rangers outfit, you should never hide such a head. It is a pity that with these colorful figures the main characters Peter, MJ, Harry and Uncle Ben and Aunt May are extremely dull and colorless. Unfortunately, in the sequels, the young trio gets more and more screen time with their love triangle. Then I would rather have wanted more Simmons, more Dafoe or more Bruce Campbell. Between these very nice and very dull elements is the action scenes and accompanying VFX: sometimes ugly and dated, but sometimes still very effective. Anyway, that Raimi knows how to make a camera move, we have known since 1981.
3.5 stars.
remorz
-
- 1930 messages
- 2379 votes
Spider-man Hij mag dan aan de drempel staan van wat tegenwoordig de grootste en populairste component van mainstream blockbusters is geworden; de herziening van Spider-man legt vooral de kinderziektes bloot waar pionierende films wel vaker schuldig aan zijn. Want ook al vormt Sam Raimi’s trilogie samen met een handvol anderen de heropleving van het superhero-genre, de verfijning is er nog ver te zoeken. Temidden van veel bombast (boven choreografie) is de vertelling zowel qua script als uitvoering op geen greintje subtiliteit te betrappen. Opvallend verjaarde CGI, schaamteloos melodramatische platitudes, hapklaar geserveerd plot en knullig acteerwerk vormen de boventoon en hoewel er af en toe wel een aanstekelijke glimp van de comic-oorsprong in verwerkt zit, het krijgt nooit de ruimte om qua sfeer boven zijn gebreken uit te stijgen. Absolute dooddoener is de villain. In burger al overdadig bijeen geschmierd door Defoe; als de Goblin - zelfs voor die tijd - onvergeeflijk lelijk vormgegeven. Afgaande op mijn originele stemmen, moet deel twee de verfijning wat beter beheersen, maar van deze blijft bij herziening helaas weinig goeds over. De opvallend hoge score vormt een versteend bewijs dat het destijds als een frisse wind in een verstoft genre beleefd werd; 20 jaar later is het moeilijk door de knulligheid en banaliteit heen te kijken. 1,5*
spider man
He may be on the brink of what has become the largest and most popular component of mainstream blockbusters today; the review of Spider-man mainly exposes the teething problems that pioneering films are often guilty of. Because even though Sam Raimi's trilogy, along with a handful of others, forms the revival of the superhero genre, the refinement is still far to be found.
In the midst of a lot of bombast (above choreography) the narration, both in terms of script and performance, cannot be caught on an ounce of subtlety. Strikingly outdated CGI, blatantly melodramatic platitudes, bite-sized plot and clumsy acting predominate and while it occasionally offers a catchy glimpse of the comic's origins, it never gets the space to rise above its flaws in atmosphere. .
Absolute clincher is the villain. Plainclothes already lavishly painted by Defoe; as the Goblin - even for that time - unforgivably ugly shaped.
Judging by my original voices, part two should master the refinement a bit better, but this one unfortunately doesn't leave much good after revision. The remarkably high score is petrified proof that it was experienced as a breath of fresh air in a dusty genre at the time; 20 years later it is difficult to see through the clumsiness and banality. 1,5*
Related news
Kirsten Dunst would return to the superhero world for a big paycheck
Every Spider-Man movie - RANKED
Willem Dafoe says he WOULD return as Green Goblin
Rumours circulate that Tobey Maguire and Sam Raimi could return for Spider-Man 4
More to explore
The Dark Knight
Action / Crime, 2008
3 comments
Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl
Fantasy / Adventure, 2003
3 comments
Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2
Fantasy / Adventure, 2011
3 comments
Star Wars: Episode VI - Return of the Jedi
Fantasy / Scifi, 1983
3 comments
Back to the Future
Scifi / Comedy, 1985
3 comments
Titanic
Romance / Drama, 1997
3 comments
Related keywords
new york cityloss of loved oneadolescencephotographersecret identityvillainspiderthanksgivingbad bossphotographyhostilitysuperherobased on comicgood vs evilpokies teenage boyteenage loveevilsuper villainmarvel cinematic universe (mcu)goblintaking responsibility spidermanspider-manmarvel comicssony's spider-manmarvel cinematic universe (mcu) alternate timeline
Trending Movies
Trending Shows
About MovieMeter
MovieMeter aims to be the largest, most complete movie archive with reviews and rankings, in the World. Our team of journalists delivers the latest news for movies and TV shows. Click here to read more about us.
Social media
- Sign up |
- Contact Us |
- About Us |
- Advertise |
- Privacy |
- Disclaimer |
- RSS Feed
© 2024 MovieMeter B.V.