Opinions

Niet voor niets een klassieker; sterke film van eigen bodem. Goed geacteerd ook. 3,5*.

Prachtige aankleding en een evenzeer bevreemdend als interesse opwekkend verhaal. Ik was best onder de indruk toen ik hem keek. Perlman speelt erg goed.

Voorlopig 3,5*, maar dit is er wel eentje voor het herkijk lijstje.

News on the march!

Wat een overdonderend meesterwerk is dit. Welles acteert als een monster, zo goed. Onmisbare en onvergetelijke scenes te over; de spiegels, de interieurvernieling, de Rosebud onthulling (overigens schitterend geparodieerd door The Simpsons), de ontmoeting met Susan Alexander:

SA: I don't know many people here.

Kane: I know too many people. I guess we're both lonely.

Mijn nummer 5 film, schaamt u MovieMeters voor de schandelijke score alhier! 5 volle sterren!

Overigens is RKO 281 zéér aan te bevelen.

Goed geacteerd en een ijzingwekkend gegeven, maar de triestheid van de Russische stations maakte me zo mistroostig dat genieten er niet meer bij was.

3*.

Deze film werd per abuis in het dvd-hoesje gedaan door de videotheek medewerker. Maar in plaats van de film meteen terug te brengen besloot ik hem eerst te kijken (gratis film! woohoo! ons bint sunig).

FOUT! 0,5*.

De prima cast raakt verstrikt in dit overdramatische doorsneefilmpje dat niet bepaald haar best doet te verrassen of overtuigen. Echt beroerd wordt het niet, maar om dat nu als kwaliteit te gaan zien...

2*.

Kijk zijn biopic 'Chaplin' eens zou'k zeggen (aanrader!). Daar wordt er nader op in gegaan.

City Lights vind ik persoonlijk de minste lange film van Chaplin. Minder groots en theatraal dan zijn andere werk. Misschien toch maar eens herkijken? Voorlopig 2,5*.

En wel volkomen terecht! Vreselijk slap post-apocalyptisch dragonder van een film is ondanks een aantal redelijk grote namen (Kim Catrall doet ook mee) werkelijk niet om aan te gluren. Zwakke actie, een bierviltjes verhaal en het ene karakter is nog suffer dan het andere.

This is as bad as it gets. 0,5*.

Ik bedacht me tijdens de film vooral dat ik nog graag eens het boek zou willen lezen. Interessante thematiek en een leuk gedachtenexperiment dat er op het witte doek niet helemaal uit komt; veel verwikkelingen gaan te snel en soms is City of Ember net iets te veel kinderfilm. Het heeft iets van een gemiste kans, maar toch geef ik de film het voordeel van de twijfel.

En ik heb me anderhalf uur suf zitten piekeren waar ik dat meisje toch van kende; Atonement dus. Ze speelde weer erg goed.

3*.

Supercast (met name Hutton is weer goed in de weinige tijd die hij krijgt) maar een matig verhaaltje. Toch wel een tegenvaller. 2 sterretjes.

Dodelijk saai woensdagavondwerkje met standaard rolletje voor Travolta. Nee, niet best.

1*.

Erg vervelende film die ik ooit gezien heb omdat ik The Toxic Avenger zo leuk vond... Dat laatste vind ik nog steeds, maar de anderhalf uur die ik aan deze film verprutst heb wil ik wel graag terug. Nooit om te lachen en acteerwerk om te huilen, maar bovenal dodelijk saai.

1*.

Het was ook wel mijn eerste gedachte.

Veel te sentimenteel natuurlijk, vooral naar het einde toe, maar ik heb me om bepaalde dingen toch echt helemaal bescheurd (vooral Elias is een heer-lij-ke rol). Prachtige oneliners, geweldige dommigheden, maar toch een pak minder dan deel 1.

Porch Monkey 4 Life. 3*.

Verreweg de beste film van Smith. Een even simpel als briljant idee tot in perfectie uitgewerkt. Heerlijke nonsens.

4*!

Als komedie tegenvallend (uit dit gegeven moeten toch leukere grappen kunnen worden getrokken?), maar verdraaid nog aan toe, dat einde... had Sandler me toch te pakken. Ontroerend, ja, mooi.

Daardoor toch nog 3*.

Ietwat aan de lange kant, maar de films naar de boeken van Grisham weten toch meestal wel te boeien. 3*.

Onbezorgd topvermaak met een uitblinkende Lithgow en een prima Stallone. 3,5*.

Alweer zo'n film waarvan ik niet begrijp waarom hij zo opgehemeld wordt. Geen moment heb ik me in kunnen leven in de karakters, ze kwamen op mij erg ongeloofwaardig over. De niet bijzondere dialogen in de categorie veel gepraat weinig wol konden me ook al niet boeien.

Nu ben ik eerlijk gezegd ook geen fan van 'theater op TV', maar Cloaca maakt het soms wel erg bont, ondanks de redelijke acteerprestaties.

1,5*.

, geweldig

Zeker niet mijn favoriete film, ook niet m'n favoriete Kubrick, ietwat geforceerde film, ik houd niet zo van films waarin een bepaald toekomstbeeld mbt de mens wordt neergezet, ik vind het al snel overdone, onecht. Ik wanhoop van Brazil, van Fahrenheit 451, van Clockwork Orange.

Tegelijkertijd echter zitten er onvergetelijke scenes in. Het is een kijkbelevenis, een film (oh jee) die je gezien moet hebben... Bovendien verantwoordelijk voor een stopwoordje van me (the old in-out, ik zeg mensen maar niet waar het voor staat).

Toch maar inzetten op 3,5* dan.

Nou, daar hebben ze wel een punt dan, want de vergelijkingen zijn niet van de lucht. Best wel een leuk en aangenaam filmpje eigenlijk, al worden de morele issues maar een beetje halfjes verwerkt. Desondanks een leuk avontuurtje in de avonduurtjes.

2,5*.

Dreyfuss is vooral erg goed als average Joe in dit prima Spielberg werkje. Mooie effecten, mooie berg.

3,5*.

Een echte 'actors' film van Nichols, waarin Portman de show steelt. Het ene moment is ze een onschuldig meisje, in de volgende scene speelt ze een paaldanseres. En allebei even overtuigend.

De heren doen ook hun best, maar Roberts toont wederom aan geen diepte in haar rol te kunnen leggen. Samen met Bullock de meest overschatte actrice van de laatste jaren als je het mij vraagt.

De karakters kunnen meestal maar matig boeien (ze lijken bedacht), maar er zitten een paar schrijnende scenes in en Damien Rice zingt een mooi liedje.

2,5*.

Het onverfilmbare meesterwerk van David Mitchell blijkt... onverfilmbaar. Tenminste, Tykwer en de Wachowski's hebben het boek niet helemaal recht kunnen doen met deze poging.

Het eerste wat als lezer opvalt is een paar wijzigingen in het geheel, soms logisch (met name de kortere routes in het verhaal rond Sonmi), dan weer een tikkeltje storend (waarom Ayer's landhuis in Schotland neerzetten en niet in België) en er zat zelfs een echt absoluut onverdraaglijke wijziging in (de laatste woorden van het boek moeten gewoon de laatste woorden van de film zijn). Hoe kun je dat nu veranderen?

Verder vroeg ik me af waarom het narratief van het boek niet gewoon werd gevolgd, een verhaal tot de helft vertellen en dat dan later weer oppakken. Nu werd het een beetje een ratjetoe, benieuwd of de mensen die het boek niet kennen wel de draad kunnen volgen. Visueel was het wel in orde maar blonk de film niet uit (misschien buiten de fraaie wereld van Sloosha's Crossing), de cast doet z'n werk (met Broadbent als Cavendish als verwachte uitblinker) maar had zonder de flauwe aftiteling kunnen doen.

Aan de ene kant overheerst wel een tikkeltje teleurstelling, aan de andere kant waren de 3 uur ook weer zomaar voorbij. Ik kan het bovendien echt niet over mijn hart krijgen hier een onvoldoende voor te geven, dus ik hou het bij 3*.

De tamelijk briljante pr zorgde ervoor dat dit de eerste must see op menig lijstje, en dus ook op de mijne, moest zijn van 2008. En Cloverfield valt bepaald niet tegen!

De (lange) introductie werkte voor mij juist uitstekend; je kunt (iemand schreef het hierboven ook) wennen aan het camerawerk en er zitten genoeg verwikkelingen, personages, grappen en muziek in om geboeid te blijven kijken, prima dus.

Als eenmaal de aanval start gaat de film echt helemaal los; het ziet er allemaal werkelijk adembenemend uit, qua effecten mag de film zich meten met de besten. Cinematografisch een pareltje.

Het sublieme concept en de prima uitwerking zorgen voor een ware (bioscoop)filmbelevenis, deze Blair Witch van de 21e eeuw is vernieuwend, verrassend en verfrissend, en mag dan ook gezien worden.

Eén minpuntje dan toch, is dat we het monster aan het eind daadwerkelijk te zien krijgen, de suggestie van het eerste uur werkte bij mij beter. Met het einde had ik in tegenstelling tot anderen wel vrede.

4 ruime sterren, hikkend tegen 4,5.

Een enkele amusante one-liner en een ultiem stoer kijkende Stallone zijn helaas niet genoeg voor een echt lekkere actiefilm. Echt spannend of spectaculair wil het maar niet worden, jammer. PS ik lees net dat deze film op hetzelfde verhaal is gebaseerd als Fair Game, die ik vorige week zag. Toch wel behoorlijk verschillende films dacht ik zo...

2*.

Ik sluit me van harte aan bij de bovenbuurman; echt in alles een vreselijke film vol onsympathieke karakters die zich dan weer vloekend dan weer hulpeloos mijmerend een weg door het leven en de keuken moeten zien te banen. Ze zijn ondertussen allen zo abject dat de gemiddelde kijker zou wensen dat dit etentje snel voorbij mag zijn, maar neen: twee-en-een-half (!) uur heeft Ruizpalacios voor dit inderdaad hyperpretentieuze copieuze maaltje uitgetrokken, waarbij camerawerk en editing zoveel trucjes bevatten dat we hier wel bijna te maken moeten hebben met een (mislukt) afstudeerproject. To be avoided.

Minimaal, goedkoop spionageverhaaltje, feitelijk niet meer dan een (dodelijk saaie) lange aflevering van Magnum PI. De foute snorren vliegen je om de oren en verder gebeurt er werkelijk niets wat ook maar in buurt van interessant komt.

1*.

Houdt het midden tussen interessante materie en oudemannengezeur. Dat grondstoffen en energie nu al zo'n 250 jaar de geopolitiek beïnvloeden zal niemand verbazen, en dat daar grote verschuivingen in mogelijk zijn die over de hoofden van de onwetende burger worden geïnitieerd geloof ik prima. Op sommige momenten dan ook wel een eye-opener, maar dan weer overdreven en (belangrijk) niet altijd bewust van het feit dat onze huidige maatschappijen zich op vele vlakken aan kunnen passen. Ik snap wel dat 'Collapse' als titel en boodschap wat beter bekt dan 'Adaptation' ofzo maar het doemdenkerige en het wat aanstellerige karakter van deze meneer Ruppert staat me bij vlagen toch wel tegen moet ik zeggen. A mixed bag.

2,5*.

Aardige (maar zeker niet meer) actiefilm met een behoorlijke (maar zeker niet meer) Foxx en een nog net uit te staan (maar zeker niet meer) Cruise. Het einde waarin Cruise verandert in de Terminator is te lachwekkend voor woorden.

Krijgt wel bonuspunten voor de prachtige, intense scene in de nachtclub. 3* dan maar.

Matige actiefilm met een leuke plotwending maar verder weinig te genieten. 2 sterretjes.