Opinions

Best wel mooie film die de volgende stap net niet weet te zetten. Als de muziek aan begint te zwellen heb je het idee dat er meer schuilt dan het kleine romantische verhaal wat hier verteld wordt. In dat kader deed het me denken aan Shopgirl. Visueel verder alleraardigst met een paar mooie vondsten. Cast is adequaat, gelachen heb ik ook, maar het mocht misschien ietsjes ambitieuzer. Desondanks toch een aanrader.

3*.

Lang mee gewacht te kijken en ik moet mezelf toch wel een beetje gelijk geven. Dat ligt dan vooral aan de tweede (ein-de-lo-ze) helft van de film als relatieproblematiek de overhand neemt, en Vegas uit beeld verdwijnt. Stone is machtig irritant, De Niro en Pesci goed als altijd maar ik had toch het gevoel naar een slappe variant op het zoveel betere Goodfellas te kijken.

2,5*.

Laten we hopen dat de Casino Royale van later dit jaar dit vreselijk irritante en pijnlijk niet-grappige non-filmpje kan doen vergeten. Flauw, lauw, suf, dom, saai.

0,5*.

Een knallende opening, fijne retro titels en een spetterende achtervolging (m'n onderkaak hing bijna aan de vloer) zetten de toon voor een heerlijk eerste uur in deze Bondfilm, die vooral realistischer is dan haar voorgangers. Zo zijn er geen grootse plannen de wereld te veroveren bij de villain, maar hebben we te maken met een simpele middelman en financier in de duistere zaakjes. Echt inspirerend werkt dat niet, moet ik zeggen.

In de tweede helft gaat de film dan ook bijna compleet ten onder: het romantische gedeelte werkte niet (behalve op de zenuwen) en de film sleept zich veel te lang voort, zonder tot een mooie confrontatie te komen (de bad guy is dan nota bene allang door een ander vermoord).

Craig zelf doet het niet eens zo slecht, maar hij heeft zijn uiterlijk tegen; Bond mag toch wel iets charmanter en gedistingeerder zijn. Verder was het ontbreken van Q/R een slechte zet en zal er voortaan toch echt iets meer geknipt moeten worden; het laatste uur was ronduit saai.

En voortaan iets minder gepruts met telefoons aub...

2,5*.

Het is al gezegd en zal altijd de film blijven achtervolgen: de film verliest aan enorm veel kracht in het laatste gedeelte als Hanks weer terug keert in de maatschappij. Onnodig en jammer.

Daardoor niet meer dan 3*.

Ik snapte er echt geen jota van. Buiten dat er nogal eens een scene wegvalt omdat er weer eens een licht niet goed staat afgesteld is het verhaal werkelijk niet te volgen. Wat er gebeurt is dus onduidelijk en anders zorgt het ondraaglijk lage tempo wel voor de definitieve nekslag.

Dieptepunt in de wereldcinema. 0,5*.

Even lastig om in te komen, maar na verloop van tijd begint het gescheld zijn charme te krijgen, al haalt het nooit het niveau van bijvoorbeeld het superbe Virginia Woolf. Met name Burl 'Big Daddy' Ives hoest en proest dat het een lieve lust is en steelt elke scene waarin hij voor komt.

3*.

Ooit zag ik eens een geweldig spannende film van iemand die in een katachtige veranderde, en ik heb altijd gedacht dat het deze was. Totdat ik deze film terug zag en me stierlijk verveelde met dit verhaaltje. Dus blijft de film die ik bedoel misschien wel altijd een grote onbekende...

2 sterretjes voor deze Cat People.

Hoewel ik dol ben op dit soort films stelt het geheel qua verhaal en acteerwerk natuurlijk he-le-maal niks voor. De ene onlogische actie of bizarre opmerking wordt in rap tempo op de volgende gestapeld, wat een enorm suffe film oplevert. Maar echt boos kan ik op dit soort werkjes nooit worden...

1,5*.

Zelden zo'n bizarre film gezien. De plot hierboven beschreven klopt niet helemaal, maar wat het wel is... zeer verwarrend. Film switched zo nu en dan naar dansende tieners met oa een fantastisch optreden van een compleet flippende Little Richard die onder de drugs zit. Mis verder niet het 'onderwateroptreden' en de detective die om de 10 minuten het water inkukelt met 'grappige geluiden' als perfecte aangever...

1,5* dan maar. Heb me wel vermaakt maar als film slaat het werkelijk he-le-maal nergens op.

Routineus, veel te lang werkje weet niet te verrassen en wordt al helemaal nooit spannend. Zo soms heb je van die films waarvan je zeker weet dat iedereen het niks vond, en dan kom je louter mensen met positieve verhalen tegen. Wat zij Bredero ook alweer?

1,5*.

Een heerlijke documentaire, die je anderhalf uur in een emotionele achtbaan zet: van lief naar interessant naar grappig naar fascinerend naar dubieus naar spannend naar triest en uiteindelijk naar ontroerend, wat had ik aan het eind ongelooflijk te doen met Angela en haar gefantaseerde leventje. Over haar man kun je trouwens volgens mij een nieuwe documentaire maken, die lijkt lichtelijk gehandicapt maar zit vol mooie verhalen en wijsheden. En of het allemaal 'echt' is? Ik brand me er de vingers niet aan.

Ondanks dat er visueel misschien iets meer in zat houd ik enorm van dit soort documentaires. 4*.

Dramatische superheldenfilm die het van de spannende pakjes van Berry moet hebben, voor de rest is alles prut; verhaal, acteerwerk, effecten, one-liners. Weinig te genieten dus.

1,5*.

Vond ik ook. De eerste helft zit vol mooie locaties en redelijke karakters maar als het spannend en intens moet worden gebeurt het tegenovergestelde: niet goed uitgewerkt, onnozel en zelfs een tikkeltje saai. Gemiste kans, kan niet in de schaduw staan van het superieure Descent.

2*.

Net als Youth in Revolt weer een film van Arteta die me niet echt aanstond. Helms zelf is vervelend als lulletje lappenkatoen die op een conventie het ware leven ontdekt, zijnde sex, drugs en omkoping. Het personage irriteert echter nogal waardoor we voor de fun verder moeten kijken naar de vuilbekkende Reilly en vooral Whitlock Jr. die een fantastische droogkloterige deliverance heeft; hulde voor die man. Voor de rest niet of nauwelijks van genoten.

1,5*.

Jammer dat uit het goede en originele idee niet een wat spannender verhaal is getrokken, want de plaatjes zelf zien er prachtig uit. Zeer behoorlijke film, maar het had dus beter kunnen zijn.

3*.

Ondanks alle onwaarschijnlijkheden in het verhaal is Cellular een film om ronduit van te genieten. Een prima invalshoek, goed geacteerd, full-time entertainment voor wie zijn hersenen eventjes uit kan schakelen. Wat mij betreft nog een streepje beter dan het toch ook al aardige Phone Booth.

3,5*.

Onzinnig misdaadfilmpje met minimaal verhaal dat hip en tough wil zijn maar vooral opvalt door saaiheid.

1,5*.

Ontroerend met mooie schetsen en beelden, maar echt raken wilde het me maar niet. Ik houd het voorlopig maar op 3 sterretjes, wachtend op de volgende verloren zondagmiddag...

Minste Grisham verfilming (en het was ook al niet zijn beste boek). 2 sterretjes.

De soundtrack van mijn versie was anders een luchtig piano-deuntje...

De eerste keer overigens in 30+ films dat de Meester me echt heeft verveeld. De Nicole Richie van de roaring twenties zet constant de bloemetjes buiten, totdat het geld op lijkt te zijn en ze zelf bloemenmeisje wordt. Intussen dingen meerdere mannen naar haar hand, zonder dat er ooit een romance echt van de grond komt. Veel te lachen valt er ook al niet; dit is allemaal wel erg gedateerd. Grootste probleem is nog wel de ellenlange speelduur, terwijl er hoegenaamd niets gebeurt.

1*.

Redelijk, maar nergens bijzonder, dit degelijke drama van Eastwood. Het waanzinnige verhaal (Kafka is er niks bij) is fascinerend genoeg maar een flink aantal aantal losse eindjes (exacte rol politie, wie was het jongetje nu?) en te weinig aandacht voor een aantal belangwekkende aspecten (met name de relatie tussen Jolie en het jongetje) zorgen toch voor een teleurstellende kijkervaring.

Malkovich is verder erg goed, Jolie bakt er helemaal niks van. 2,5*.

De frisse Kelly maakt van dit verder niet bijster bijzondere feelgoodfilmpje nog wat. Al met al niet onaardig om te kijken.

2,5*.

Er is van alles mis met Changing Lanes: er zijn nogal wat loose ends, het einde is te sentimenteel en het realisme is soms wel erg ver te zoeken.

Toch is Changing Lanes entertainment van de, vooruit, 2 na bovenste plank; een interessant gegeven, goed acteerwerk (ja, ook van Affleck), 'mooie' en herkenbare woede (op een Falling Down achtige manier).

Jammer alleen dat de film te veel hooi op de vork neemt (de omslag bij Affleck), en zoals gezegd nogal wat vragen open laat aan het moralistische einde.

Toch 3*, goed vermaak.

Tjongejonge wat hopeloos. Bijna een remake van Last House, zelfs het uiterlijk en kleding van met name Angelica deed me denken aan die film (en ja; ook hier een kettingzaag!). Eén behoorlijk gruwelijke scene (vooruit; anderhalf), maar verder vooral dom, saai en nutteloos. Meest treurige was nog wel de 'waarschuwing' in het begin, alsof dit niet gewoon (een zwakke vorm van) sexploitation is. De meisjes speelden a-bo-mi-na-bel.

Dat einde deed me trouwens echt schaterlachen, wat een stupide ongein. En dan die -ahum- wijselijke stilte tijdens de 9 minuten durende endcredits... doffe ellende.

0,5*.

Vermoeiend genre filmpje moet het van een paar aardige surprise twists hebben, voor de rest hebben we het allemaal al 1000x gezien. Statham doet weinig extra in het slome verhaaltje, en ook de rest van de cast valt weg temidden van obligate explosies en hemeltergende hoe-was-het-ook-maar-weer flashbacks. Geluk bij een ongeluk: hij was een pak beter dan Chaos (2005) (I).

2*.

'Een gruwelijke ontdekking', 'walgend van zijn ontdekking', 'een krankzinnig plan', 'een vreselijke prijs', wat een prachtige summary

Maar goed, past wel een beetje bij deze zeer matige film. Ward is altijd een leuke bad guy maar voor de rest valt er weinig te genieten.

1,5*.

Over Chaos Theory gesproken; ik ging Chaos (I) kijken, zag toevallig dat Chaos (II) op tv kwam en toen klikte ik bij At the Movies per ongeluk Chaos Theory aan, nu ja, meteen ook maar kijken dan.

Beetje onevenwichtige film, meer drama dan komedie feitelijk. De wat typische slapstick achtige momenten ademen een geladen sfeer uit waardoor er eigenlijk zelden écht wordt gelachen. Reynolds probeert alle facetten van zijn rol uit te buiten en slaagt zowaar half, en Sarah 'Scrubs' Chalke laat zich van haar beste kant zien. Ik wilde eigenlijk 'kwijl kwijl' schrijven maar weet me te beheersen.

2,5*.

Als Chaplin fan heb ik destijds wel geboeid zitten kijken, maar nu ik enkele kritieken hier lees moest ik hem misschien eens herkijken. Al zal ik door de intussen gelezen biografie wel weinig 'nieuws' aantreffen.

Voorlopig zet ik gewoon in op 4*.

(wat weinig stemmen hier trouwens)

Jaja, leuke film hoor. De romantische en komische kant werken beter dan de spannende (we zijn sindsdien verpest waardoor de ontknoping zich liet raden), maar het plezier spat van het scherm. Geweldige cast in deze iets te lange film.

3,5*.