Opinions

Doodzonde dat een film met zoveel potentie het niet waar maakt. De film begint schittend en de scene's waarin de verwanten van overledenen worden ingelicht door het 'Casualty Notification' bureau zijn prachtig. Toch is het absoluut geen sterke film. Bij momenten springt de film van de hak op de tak en de het zijplot tussen Will en Tony, hun 'weekendje weg', het losbandige leven van Tony boeiden mij totaal niet en vond ik zelfs een beetje storend. Ik had een film verwacht met die veel meer gefocust was op het overbrengen van de boodschap aan de nabestaanden van de overleden soldaten en de manier waarop dat gebeurde en wat meer binnen deze lijntjes bleef. Ook de band tussen Will en de vrouw is erg vreemd uitgewerkt.

De grootste reden dat ik deze film keek was toch Ben Foster. Wat ik persoonlijk toch echt één van de, zo niet de beste acteur vind. In welk genre of als wat voor personage je hem ook ziet, hij is altijd overtuigend. Ook Harrelson acteert hier erg sterk. De chemie tussen de hoofdpersonen is erg sterk.

2,5*

Roel Reiné. De man die Hollywood niet meer in komt vanwege gedrochten als Death Race 2 en The Marine 2 gaat met Michiel de Ruyter een wel heel andere richting op. Een bombastisch verhaal als dit verdient eigenlijk veel meer dan een lullige verfilming van onze eigen kneuterige bodem. Reiné toonde echter ambitie en probeerde het toch. Niet geheel onverwacht bleek hij iets teveel hooi op zijn vork te hebben genomen.

Visueel levert hij een prima film af. Nog nooit heeft een Nederlandse productie dit niveau aan getikt lijkt me. Waarschijnlijk ook niet qua sets, locaties en epicness. Al slaat de film door in dit laatste. Vaak verwijten wij nuchtere Hollanders de Amerikanen hun enge patrioittisme, maar zo dik opgelegd als dit hebben ze het zelfs in de VS nog nooit gemaakt. Slowmotionscene's in de regen, verbeten gelaatsuitdrukkingen en dik aangezette strijkorkesten in de soundtrack en natuurlijk een wapperend Nederlandse driekleur. Echter zo epsich als het over wíl komen, komt het bij lange na niet. Des te misplaatster komt het over.

De cast werkt zoals zo vaak in een Nederlandstalige film niet mee. Lammers heeft charisma, maar de laconieke De Ruyter die hij neerzette was niet echt geloofwaardig. Uiteraard komt de Samuel L Jackson van de lage landen, Atsma ook weer voorbij, maar hij weet weer niet te imponeren. Veel bekende koppen in de bijrollen, waarvan de beste acteur de kleinste rol heeft (Hauer).

Zo is er veel niet goed aan de film, echter is hij ondanks de lange speelduur nergens echt saai en dat is zeker een prestatie. Al met al is dit voldoende, maar verre van indrukwekkend.

3,0*

Hoewel best sfeervol ook en hoe ijzersterk de rol van Pugh ook is.. het is hem niet echt. Veel te lang, een herhaling van zetten en ook niet eng (genoeg). De openingsscène is werkelijk fantastisch maar daarna wordt het gaandeweg minder, met even een opleving bij de val van de rots. Het wordt allemaal wat abstract en absurd maar Ari verliest hiermee ook de spanning. En Jack Reynor is natuurlijk een veel te beperkt acteur voor een rol als deze.

2,5*

Opnieuw een fijne Berg. Toegegeven is dit een wat legere huls dan sommige van zijn anderen, alhoewel het natuurlijk nooit écht hoogstaande cinema is. Wellicht Patriots Day uitgezonderd. Toch kon ik dit in al zijn eenvoud wel goed hebben. Veel dikke actie in een verder simpel verhaaltje. Wahlberg moet je inderdaad liggen, al is hij wellicht de meest eenzijdige acteur van het laatste decennium dus je weet wat je kan verwachten als je hem opzet. Toffe bijrollen verder met de mooie Lauren Cohan en charismatische Malkovich.

3,5*

Vervolg is overigens wat mij betreft niet per se nodig ondanks de opening daarvoor.

Heb ik hier niet op gestemd? Schande! Eerste keer vond ik het een retespannende film. Tweede keer is het al wat minder maar het bleef een uitstekende thriller met, vond ik, een aantal onverwachtse kills en wendingen. Hier en daar een lekker fout en/of cliche personage maar dat mag de pret niet drukken.

Ja, dit is een uitstekende film voor een lekker avondje makkelijk vermaak.

3,5*

Enkele minuten na het begin van de aftiteling zit ik nog wat dromerig voor me uit te staren.. Wat een film!

Spielberg overdonderd mij behoorlijk met deze film. Normaal laat ik een science-fiction gewoon links liggen. Deze om de één of andere reden toch eens meegepikt bij de videotheek. Wat een geluk. Visueel een ijzersterke film, maar ook in originaliteit blinkt de film uit. Ook lijkt de film mij een hoge herkijkwaarde hebben.

4,5*

De Franse banlieus worden opnieuw intrigerend geportretteerd in deze film. Hoewel Nederland of andere welvarende landen ook zo zijn achterstandswijken heeft/hebben zijn die van Marseille of Parijs toch wel het meest schrijnend.

Les Miserables is grotendeels boeiend al blijft het middenstuk daarbij achter. Eigenlijk wordt het hier bijna een jaren 90 actie film met de zoektocht naar de sd-kaart waarop een misdaad is vastgelegd. Een beetje flauw eigenlijk. Daarnaast is agent Chris wel erg stereotype neergezet. Een onsje minder had geen kwaad gekund.

Toch blijft het interessant en is het slotstuk zelfs redelijk indrukwekkend te noemen.

3,0*

Eindelijk eens herzien en een dikke stap omhoog in beoordeling. Ditmaal behoorlijk in de film gezogen, uiteraard door het heerlijke spel van Kathy Bates. Fantastisch personage natuurlijk en ook echt een iconische in Hollywood inmiddels. De pacing is ook zo lekker met een goede focus, hoewel er verder nauwelijks verassingen zijn, ook niet in scènes zelf. Behalve die scène met het houtblok dan En neem verder nou de eerste keer dat Paul zijn kamer uitgaat en Annie bijna thuis komt…een scène uit het boekje maar perfect uitgevoerd en ge-edit.

Lekker claustrofobische setting waar James Caan wel raad mee weet.

4,0* (2,0)

Aardige actieprent die helaas tussen de actiemomenten door veel te saai is en niet blijft boeien over de gehele speelduur. Norris heeft een aardige uitstraling maar doet als veteraan toch onder voor bijvoorbeeld Stallone. Ander nadeel vond ik toch ook het gebrek aan humor. Behalve hier en daar een glimlach natuurlijk uitgezonderd het al eerder besproken moment waarbij Norris plotseling uit het water opduikt want dat is geniaal.

Hier en daar aardige shots, ook de effecten zien er best uit maar helaas duurt vrijwel iedere scene een seconde of tien te lang. Het einde maakt dan wel weer wat goed.

2,5*

The Missing doet sommige dingen best goed maar ook echt heel veel niet goed of zelfs fout. Blanchet is sterk, de immer fronsende Jones prima maar de villain is bijna tenenkrommend. In Limburg lopen met een willekeurig carnaval honderd geloofwaardigere Indianen rond.

Visueel maakt de regisseur diverse opmerkelijke keuzes, met rare filters en lelijk gefilmde scènes in het donker. Om over die vreemde soundtrack nog maar te zwijgen. Pluspunten zijn nog wel de mooie locaties en het native taalgebruik.

2,0*

Aardige actieprent dit eerste deel van de Mission Impossible serie. Deel twee en drie zijn echter wel beter maar dat doet niets af aan de sfeer en beleving van deze. Sowieso door de ultracoole soundtrack zit je natuurlijk zo in de film en dat blijft ook wel een beetje zo. Nergens wordt het echt goed of spannend, maar is dat nou nodig? Zeker de scene in de [spoile] kluis is ontzettend stoer en ook het einde mag er wezen.

3,5*

Dit ben ik wel een beetje met je eens. Maar..

.. ga je me echt vertellen dat je je hieraan ergert in een Mission Impossible film? Dat kun je toch niet menen..

Toch een stapje terug na Fallout al is ook deze Dead Reckoning Part I weer vermakelijk en onderhoudend.

De openingsscène is zó cheesy dat ie uit de jaren ‘90 lijkt weggelopen en voelt daardoor ietwat vreemd aan. En helaas ontbreekt het de film wel aan een degelijke slechterik.. Al heeft de serie natuurlijk nooit meer Philip Seymour Hoffman kunnen overtreffen, mag de lat wel iets hoger dan deze dude. Ook het wapen Entity is me iets teveel sciencefiction. Maar bon, de actie in Rome, met de achtervolging a la Bourne Supremacy en het slot op de trein zijn van dermate hoog niveau dat ondanks de lange speelduur dit deel gelijkwaardig aan Rogue Nation is, maar minder dan de latere delen vanaf III.

Helaas niet de afsluiter die de franchise verdient en de pogingen tot fanpleasing die in onder andere Maverick wel wist te slagen faalt hier hopeloos. Daarnaast een suffe badguy en veel te lange intro (en dus film). Maar daarnaast wel weer twee epische actiescènes waarvan de duikboot in de bioscoop je letterlijk naar adem doet happen.

3,0*

Met afstand de minste Mission: Impossible. Vreemd, want met Woo aan het roer verwacht je toch wel wat, maar op de één of andere manier weet het niet echt te boeien allemaal. Uiteraard is de film best onderhouden, maar juist de actiemomenten zijn bij tijd en wijlen maar matig en halen nergens het niveau van Woo's eerdere actieklassiekers Hard-Boiled en Face/Off. Het eindgevecht is bijvoorbeeld, ondanks de aardige achtervolging op de motor er aan voorafgaand, gewoon slecht. Hunt zelf is hier ook stukken minder interessant in vergelijking met de rollen in de overige films. Noamie Harris maakt het een klein beetje goed, maar uiteindelijk blijft dit tweede deel maar een matige prent.

Vooruit, een hele kleine voldoende nog.

2,5*

Na vorige week het tweede deel na lange tijd te hebben herbekeken was vanavond J.J. Abrams' versie en daarmee het derde deel van de, nu nog, quadriologie aan de beurt. En wat een heerlijke kijkervaring was dat. Alsof ik de vorige kijkbeurt, misschien een jaar of drie a vier geleden grotendeels was vergeten. De openingsscene is subliem, de actie is grandioos, visueel is de film werkelijk schitterend en daarnaast heeft de film met Philip Seymour Hoffman een meesterlijke troef in handen. Hij zet misschien wel één van de betere filmschurken ooit neer. Had van mij wel iets meer screentime mogen krijgen.

De film staat uiteraard bol van de actiescene's waar bij die op de brug misschien wel de beste is. Al is het lastig kiezen uit zoveel lekkers. Cruise is overigens ook op zijn best. Zeker in vergelijking met de vorige prent komt hij hier, voor zo ver dat nodig is, stukken geloofwaardiger over (al speelt zijn kapsel daarin misschien ook wel een rol). Monaghan doet wat ze moet doen: cute zijn.

Mission: Impossible III is een ontzettend dikke blokbuster en absoluut één van de betere moderne actiefilms.

4,5*

Fijn deze even op Amazon Prime mee te kunnen pakken. Het thema blijft hartverscheurend hoewel het karikaturale altijd op de roer ligt bij dit soort bij dit soort films en zo ook hier. Toch is dat niet eens zo’n groot probleem. Het is vooral de fragmentarische vertelling die de film een beetje de das om doet. Hierdoor pakt het niet of te weinig ondanks het bizarre plot natuurlijk.

Gelukkig is er dan nog altijd Gene Hackman.

3,0*

Goeie genade wat een enórm ongeïnspireerde, flauwe en daarom slechte film is dit zeg. Echt nog nooit zóveel toevalligheden in een uur film gezien. Bah!

0,5*

Sfeervol en interessant geschoten maar helaas te weinig intrigerend. Dat het niet echt weet welke kant het op wil en daardoor te rommelig oogt is de film best te vergeven, dat niet ieder karakter even goed geacteerd wordt ook. Maar heet te weinig echt te boeien, te shockeren of te verbluffen. Cinematografisch valt er echte genoeg moois te zien en de schitterende locaties geven ook wel wat te genieten.

3,0*

Een van de beste acteerprestaties die ik ooit heb mogen aanschouwen! Wat een rol van Theron, en wat een make-up! Want waar was die prachtige vrouw gebleven?

Toch is de rest van de film niet zo geweldig. De film kijkt lekker weg, heeft een interessant verhaal alleen weet het allemaal niet heel goed op mij over te komen. Mischien ben ik met de verkeerde verwachtingen gaan kijken. Moet hem nog maar eens herzien.

Voor nu 3*

Lag al lang op de plank, gisteren moest het er maar eens van komen. Monster's Ball. Aan het begin van de film wordt er al even gerefereerd naar de titel, al kan ik m niet helemaal plaatsen. Maar goed, dat is niet zo boeiend verder.

Wat Foster doet is ontzettend veel drama's samenbrengen, waarvan discriminatie eigenlijk nog de minst interessante in de film is, in twee personages die hij vervolgens ook weer samenbrengt. Je raadt het al, taaie kost. Toch is het niet saai. Wel voelt het allemaal een beetje aan als los zand. Goed los zand, dat wel. Maar wel los. Misschien is een en ander wel iets teveel van het goede. Voor Foster wel althans, want écht boeiend weet hij het niet te houden. Gelukkig wordt de kijker geholpen door twee prima acteerprestaties van Berry en Thornton. Vooral eerstgenoemde is bijzonder sterk. Je gunt de twee het allerbeste in hun moeilijke levens.

De speelduur is voor een film met thema's als deze vrij normaal, maar veel langer had het niet moeten duren.

3,0*

Vond het een bijzonder leuke film.

Het geheel zag er prachtig uit ook was er de nodige humor aanwezig! De stemmen (en personages) van Seth Rogen en Keifer Sutherland waren erg komisch. Ook het personoge van de president was amusant!

3,5*

De erg(!) sterke rol van Rockwell ten spijt, is dit gewoon een veel te saaie film natuurlijk. Ook visueel, niet geheel onbelangrijk in dit genre, is het gewoon enorm inwisselbaar en staat het mijlenver achter films als Gravity of Ad Astra bijvoorbeeld. Het eerste deel is nog wel oké, maar uiteindelijk zit je zonder dat je erg in hebt met je mobieltje in je hand op de bank.

2,0*

Moonfall is een ramp van een film. Er is amper doorkomen aan. De drie hoofdrolspelers zijn eigenlijk allen vervelend, met Wilson voorop. Hoewel hij best een fijn acteur is, is hij hier vrij misplaatst. Laat m maar lekker griezelfilmpjes maken. De dikke sidekick is overigens (weer) niet grappig. Echt los gaat de film eigenlijk ook nergens en het budget voor de effecten zit m voornamelijk in de visueel best aardige ruimtescene’s, maar een auto in de sneeuw laten parkeren moest ook al uit de computer komen. Om over de slechte pacing nog maar te zwijgen.

1,5

Popcornvermaak? Zoute popcorn ja. Bah.

Goeie genade dit was niet best. 16+? Hilarisch! Jared Leto kan ik best hebben, vampiers over t algemeen een stuk minder. De actie is echter wel zó slecht en de cgi idemdito. Tel daarbij op een tenenkrommend voorspelbaar plot dat maakt 93 minuten alsnog een behoorlijk lange zit.

1,5*

Vermakelijke prent, die heerlijk weg kijkt. Maffe typetjes, flauwe humor, Johnny Depp.. We hebben het allemaal al vaak zat gezien, maar het is allemaal met plezier gemaakt en dat is goed te zien. Wel vraag ik me af of we Depp ooit nog eens in normale rol gaan zien. Hoewel hij dat vorig jaar nog geprobeerd hebt geloof ik, maar dat was niet zo'n succes. Anyway, in Mordecai doet hij het uitstekend, herhalingsoefening of niet. Paltrow doet niet zo veel en mag vooral mooi zijn en dat kan ze dan weer vrij goed.

3,0*

Originele invalshoek in deze film met een sterke Isaac en een Chastain die geen introductie meer nodig heeft lijkt me. Visueel best aantrekkelijk al komt dat met name uit de verf tijdens de meer spannende scènes.

In de tweede helft begint het tempo echter plots wel erg te slepen. A Most Violent Year wordt wat minder straight forward en het is wat saaier.

2,5*

Een nieuw filmpje uit het 'terror-genre'. Vereist bij dit soort films is naast een beklemmende sfeer dat de film ijzingwekkend realistisch moet zijn. Een soortgenoot als Eden Lake slaagt hier met vlag en wimpel voor. Mother's Day helaas niet. De film zit vol misplaatste gebeurtenissen, overdreven gedoe en slaat een beetje door naar mening.

Nu is dit op zich niet eens al genoeg voor een (dikke) onvoldoende. Met een aantal goede acteerprestaties, een goede slechterik of een goede gijzelaar zou de film misschien wel gered zijn. Helaas is alleen moeder écht goed en de rest (vooral Ike) straalde totaal niets uit.

Nee, helaas, dit was m niet echt voor mij.

2*

Mud is een broeierig verhaal over liefde, relaties en verraad. Deze zwoele elementen, zich afspelend in een zwetend Arkansas leveren een setting op waar je van moet houden. Persoonlijk vind ik het intrigerend.

McConaughey is goed op dreef zoals hij dat de laatste tijd vaker lijkt te zijn. Een interessant gegeven; acteurs die toch vooral om hun knappe koppies gecast leken te worden blijken toch wel degelijk te kunnen acteren en sommigen groeien zelfs uit tot de creme-de-la-creme van Hollywood. We hebben het gezien bij George Clooney, Brad Pitt, DiCaprio en momenteel bij Bradley Cooper en dus McConaughey. Want wat is die sterk in zijn rol als Mud. Zijn jonge vrienden doen het overigens ook erg goed. Toch opvallend, meestal kan ik dat jonge grut amper waarderen. De bijrollen van onder andere Michael Shannon en Ray McKinnon, die we kennen van Sons of Anarchy, zijn ook prima.

Zoals gezegd, ook door veel andere users op deze pagina, is Mud traag. Heel traag. Toch blijft het over het algemeen erg boeiend en ook spannend. Hoe zit het nu met het verleden van Mud, komen hij en Juniper uiteindelijk bij elkaar? Of komt het nog tot een confrontatie tussen Mud en Carver?

3,5*

Een pak minder dan zijn voorganger.

Fraser is nog steeds irritant maar zijn zoontje is mogelijk nog irritanter. Nu was in het eerste deel de aanwezigheid van de mooie Weisz genoeg om dat door de vingers te zien, in zijn opvolger is ze dat niet. En hoewel we twee jaar verder zijn, zijn de effecten zo mogelijk nog lelijker. En als de film dan ook nog eens een minuut of twintig te lang duurt voelt The Mummy Returns als helemaal als onmogelijk uit te zitten aan.

1,5*

Aardige avonturenfilm die best vermakelijk is maar nooit écht grappig wordt. Brendan Fraser heeft een ontzettend irritante kop maar gelukkig maakt zijn tegenspeelster Weisz dat wel een beetje goed. De cgi effecten zijn over het algemeen niet bijzonder maar qua locaties is The Mummy een prima film en alles ademt de bijzondere Egyptische sfeer.

Sommers neemt zijn prent nergens serieus en dat is goed te merken aan de maffe personages. Hierdoor blijft het allemaal lekker luchtig en droog. Keerzijde is dat het dus ook nergens een beetje spannend word maar goed, dat was waarschijnlijk ook helemaal niet de bedoeling.

2,5*

Het derde deel uit de Mummy-reeks weet gelukkig weer het niveau van de eerste prent te benaderen. Niet dat die nou zo goed was, maar vermakelijk was hij zeker. Tomb of the Dragon Emperor is dat demdito en daarbij komend ziet de CGI er tien jaar laten stukken beter uit dan in de voorgaande delen.

Voor de derde keer moet ik echter benadrukken, ik kan er niets aan doen, dat Fraser een irritant acteur is. Ik zie hem niet graag acteren ook al is hij hier redelijk op zijn plaats. En hoewel Bello (ook) een mooie vrouw is, had ik toch liever gewoon Rachel Weisz in de rol van Eve gezien. Zonde dat zij is vervangen, al doet Bello het ook prima. Jet Li is dan weer stukken minder dan zijn voorganger Vosloo al moet ik zeggen dat zijn karakter ook weinig mogelijkheid krijgt te schitteren.

Al met al is de gehele reeks natuurlijk een matige reeks die vooral leentje buur speelt bij de grote jongens maar hier daar wil het best wel eens vermakelijk uit de hoek komen.

2,5*

Murder of the Orient Express kent geen greintje zelfspot. Is bloedserieus en het tegenovergestelde van pak em beet Knives Out. Ondanks de sterrencast is er maar weinig te genieten. Visueel is allemaal aardig maar dat mag niet baten. Niet spannend, niet grappig, niet leuk. Eigenlijk heb je het al door bij die vervelende openingsscène is Jeruzalem of waar was het; dit wordt niks..

1,5*

Aardige romantische comedy met een origineel verhaal. De film heeft leuke karakters en heeft een bovendien een redelijk verassend einde. De bijrol van Alec Baldwin is hilarisch! De wenkbrauw scene is het meest grappige aan de gehele film!


Kortom, leuk vermaak, hoewel er toch betere 'romcoms' zijn.

3*