Opinions

Tegenvaller.

Na een prima trailer was ik er van overtuigd dat dit niet meer mis kon gaan. Butler leek prima op zijn plaats en films met een script en setting als dit zijn sowieso wel mijn ding. De voor de hand liggende kritieken als 'EO propagada' en 'het Amerikaanse patriottisme' deden me dus niet zo veel. Dat dat in de film voor kwam dus ook niet. Wél dat de film veel te veel wilt vertellen en daardoor nergens echt goed de tijd voor neemt. Vooral aan het begin krijgen we amper iets van de slechte Childers te zien en zien we in no-time hoe hij tot inkeer komt door slechts éénmaal naar de kerk te gaan.

Beetje makkelijk ; en zo is eigenlijk de film gehele film. Van het ene op andere moment switchen we tussen Amerika en Soedan en dat is nergens voor nodig. Vooral omdat Foster met de 123 minuten veel meer had kunnen (lees: moeten) doen.

Toch, als fanboy van het genre, is de film me nergens echt gaan storen en wist de film bij tijd en wijlen best een gevoelig snaartje te raken.

3*

Wat een ontzettende bizarre film zeg. Heel bijzonder. Visueel magnifiek! En wat een verhaal. Erg knap hoor! Uiteraard is het vrij snel duidelijk dat je de gehele film grotendeels naar hallucinaties zit te kijken , maar juist dat maakte het wel sterk. En dan heb ik het nog niet over Christian Bale. 27 kilo raakte hij kwijt voor deze film, wat er niet lang daarna voor Batman Begins weer aan moest.. Diep respect voor dat gewichtsverlies, maar ook voor de acteerprestatie op zich. Erg overtuigend!

4*

Matig.

De films liggen al maanden klaar maar om een onverklaarbare reden kwam het kijken er steeds niet van. Vandaag mezelf er toch maar aan gewaagd maar van een koude kermis thuisgekomen. Mad Max valt namelijk behoorlijk tegen.

Aan de desolatie locaties ligt het niet en ook niet aan het toekomstbeeld dat de film schetst. Dat doet Miller namelijk uitstekend. Mel Gibson moest het acteren hier echter nog leren. Jammer, want ik verwachtte veel van zijn rol. Ik zijn recente werk is hij meestal goed te pruimen en een bad-ass als dit zag ik hem graag neerzetten. Wat echter het meeste stoorde waren de bijrollen en dan voornamelijk de badguys. Waarom films in de 70-er jaren deze karakters toch altijd zo belachelijk neerzetten is mij een raadsel. Tot op het kinderachtige af zelfs. Ieder spoortje van dreiging gaat hierdoor verloren waardoor je nooit in de film komt.

Maar wanneer deze over-the-top characters dan flinke rake klappen krijgen zou ik het de film nog wel kunnen vergeven. Echter is de uiteindelijke clash tussen goed en kwaad in zo weinig screentime gepropt (20 minuten?) dat ik dit toch een deceptie wil noemen. Niet dat het zo slecht is, de achtervolgingen en uberhaupt de scene's op de snelwegen weten best te boeien maar verder heeft het allemaal weinig om het lijf

2,5*

Mad Max 2 is inderdaad stukken beter dan zijn voorganger. Al blijf ik me irriteren aan de kolderieke slechterikken. Het had zoveel grimmiger kunnen zijn. De ingredienten zijn er; de desolate sfeer, de ruige locaties en vooral in de climax is de film behoorlijk bruut. Wanneer de geweldadige motorbende iets serieuzer was neergezet had dit wel eens een topper kunnen zijn. Wat dat betreft een hoop vertrouwen in het aanstaande vierde deel, dat we hopelijk dit jaar nog kunnen gaan zien, het is namelijk vooral als een probleem van de tand des tijds.

Gibson is in dit vervolg ook wat cooler dat hij in de eerste prent was, ik zie hem nog steeds niet als een echte actieheld, maar in vergelijking met zijn voorganger is zijn rol prima. Het jochie vond ik maar vervelend, zoals ik ook wat moest wennen aan het karakter van Bruce Spence.

Visueel is allemaal niet onaardig maar de vooruitgespoelde beelden tijdens sommige achtervolgingen zijn wel wat amateuristisch. Gelukkig is de actie an sich in de climax wel erg strak waardoor ik met vertrouwen uitkijk naar Max Mad: Beyond Thunderdome .

3,5*

Dramatische afsluiter van een toch al niet zo beste reeks. Hoewel de tweede film vanwege een dikke climax nog een ruime voldoende scoorde, is de afsluiter (mogen we de film zo noemen met een vierde deel op komst?) wel heel erg slecht. Op vrijwel ieder vlak komt de film te kort.

Waar de sfeer en de ruige locaties juist de sterkste ingredienten van de vorige films waren, laat Mad Max beyond Thunderdome die gedeeltelijk varen en kiest voor een meer woestijnachtig gebied als locatie. Minder desolaat, minder sfeervol en vooral minder interessant. Ook Gibson's character Max krijgt nauwelijks de kans zijn rol glans te geven.

De kinderen in de film zijn ronduit vervelend, zoals eigenlijk de meeste personages in de film. Het einde lijkt de al eerder genoemde climax van zijn voorganger over te willen doen maar slaagt daar jammerlijk niet in. Sterker nog, de achtervolgingsscene in het laatste kwartier (zo'n beetje het eerste Mad Max moment van de film) voelt als een slappe rip-off en is verre van cool.

1,5*

Doldwaze rollercoaster. Het is zoeken naar de rustmomentjes in dit vierde deel van de reeks. Vrijwel de gehele 120 minuten worden er achtervolgingen, actie en ander spektakel getoond en dat maakt dat de kijker gierend van de adrenaline de bioscoop uit loopt. Het spreekwoord overdaad schaadt gaat in het geval van Mad Max: Fury Road niet op. Sterker nog, het maakt de film tot een heerlijke zit.

Naast de actie, is er ook nog het visuele spektakel. Prachtig geschoten, schitterende kleuren, een cinematografisch hoogstandje. Geniaal dat Miller dit nog steeds kan.

Tom Hardy, ongetwijfeld de coolste acteur van dit moment, doet het (uiteraard) weer prima, al stelen Theron en Hoult misschien wel de show. Hoult als gekke War Boy en Theron als Furiosa, waar de coolness van af druipt. Ja, erg lekker!

4,5*

De knappe scene's van Clark's jeugd en zijn worsteling zichzelf en met zijn krachten (die we al bij zo'n beetje alle superhelden hebben gezien, maar dit keer wél geloofwaardig) zijn razend mooi gemaakt. Visueel sterk, geloofwaardig en ook met een sterke rol van Costner.

Daarvoor hebben we al vrij uitgebreid de geboorte en het verstoppen van zijn lichaampje (daar nog Kal-El). Prachtige cgi krijgen we hier te zien. De planeet is sfeervol en kent een origineel design.

Wanneer in het veel te bombastische en sfeerloze slot alles losbarst blijkt toch dat we de laatste jaren te veel van dit soort spektakel gezien hebben. En dat dit ook nog niet zo makkelijk is blijkbaar, want Snyder, niet de minste regisseur, weet Man of Steel weinig ziel mee te geven. Cavill mist trouwens ook wat charisma voor de rol. Nu is Superman sowieso al niet de interessantste superheld maar de saaie Cavill weet hier geen verandering in te brengen.

3,0*

Uiteindelijk een teleurstellende film die je nergens op het puntje van je stoel laat zitten. Gelukkig is er nog de boeiende cast al wil Worthington in de hoofdrol niet echt overtuigen. Jammer, want een een goede rol van hem zou de film direct naar een hoger niveau dragen. Het begint allemaal nog wel aardig, maar zodra we op de richel zijn aangekomen en men in het verleden gaat wroeten gaat het mis. Had het lekker bij een ordinaire bankroof gelaten, want het gedoe tussen Harris en Worthington boeit totaal niet.

Gelukkig is er dan nog Genesis Rodriguez.

2,5*

Ik moest er even in komen, maar toch blijkt het een behoorlijk goede film.

Hoewel ik hier en daar wel eens, zonder probleem, een Franse en Spaanse film gezien hebt kon ik aan het begin maar moeilijk wennen aan het Zweeds en dat maakte het meeleven met Blomkvist wat moeilijk. Uiteindelijk went het wel en word het je, net als in het boek meegezogen in het verhaal. De film duurt twee-en-half uur maar zo voelt dat absoluut niet aan. Vreemd eigenlijk, want het verhaal lijkt redelijk eenvoudig. Toch houdt het je van de eerste tot de laatste minuut bezig. Klasse!

Verder nog even een pluim voor Noomi Rapace. Wat een geniaal personage zet zij neer. Benieuwd of Rooney Mara hier in de buurt kan komen.

4*

Gezapige Bond waarin wel erg weinig interessants gebeurd. De fraaie locaties ten spijt missen we hier echt een achtervolgingsscene als die in Vegas, de skiscenes uit Zwitserland of bijvoorbeeld de actie in de Nevada woestijn.

En Roger Moore is geen Connery of zelfs Lazenby. Wat een verschil.

2,0*

Mooie biografie van de onlangs overleden Nelson Mandela. Film trekt opvallend weinig aandacht trouwens. Zie nog maar weinig reacties / beoordelingen hier op de site.

Mandela: Long Walk to Freedom vertelt bijna het complete levensverhaal van de Zuid-Afrikaanse held maar schijnt weinig verassingen te kennen. Nu ben ik geen historische encyclopedie dus was dit voor mij geen probleem. De geschiedenis van de apartheid en de strijd van Nelson tegen de regering is bizar en behoort tot de zwartste bladzijden van de wereldgeschiedenis. Na het zien van de film mogen we concluderen dat het ook goed verfilmbaar is, al richt de film zich vooral op Mandela (niet zo heel verwonderlijknatuurlijk met zo'n titel) en dus iets minder op de apartheid in het algemeen. Wat mij betreft had hier iets meer aandacht aan besteed mogen worden.

Omdat Morgan Freeman waarschijnlijk te oud was is er voor Idris Elba gekozen de hoofdrol te spelen. En dat doet hij uitstekend. Vooral zijn accent vond ik knap. Maar naast Elba is Naomi Harris misschien wel net zo sterk. Knappe prestatie van haar, die hiermee laat zien hoe veelzijdig ze wel niet is.

Zoals de meeste films in deze setting heeft ook Chadwick gekozen voor een schitterende soundtrack. Toegegeven, ik ben al gauw tevreden wanneer de camera over een uitgestrekt graanveld glijdt, zwarte kindjes achter een bal aanrennend op de achtergrond en een Afrikaans koor de zang verzorgt. Tja, dan komt het kippevel al gauw om de hoek kijken.

De speelduur had iets korter gemogen hoewel het nergens echt saai wordt. Twee-en-half uur is en blijft echter vrij lang.

3,5*

Typisch Nederlandse prent met de daarbij behorend mankementen. Gelukkig weet je dit van te voren en stel je je verwachtingen daarop in. Waar Alles is Familie vorig jaar nog redelijk wist te verassen is Mannenharten maar vervelend. Standaard typetjes, een matig plot en een cast vol bekende koppen die zich maar al te graag even laten zien. Brr.

2,0*

Matig Snipes vehikel dat vooral op het gebied van de actie faalt. Het wordt allemaal maar beroerd in beeld gebracht en het wordt ook nergens spannend. De locaties zijn nog vrij aardig maar de personages zijn natuurlijk van bordkarton. Nu is het beroerde acteerwerk is nog tot daar aan toe, maar van Snipes zelf had ik toch wel iets meer verwacht. Zijn actie bestaat voornamelijk uit vuurgevechten en nergens mag hij een Tsjetsjeen met zijn blote handen koud maken. Jammer.

1,5*

Net wat beter dan de laatste paar Neesons. Maar nog steeds ontstijgt het de middelmaat niet. Actie is natuurlijk slapjes, maar de locaties zijn fraai en het kijkt goed dus aardig weg in de eerst akte. Vooral in de tweede helft kakt dit behoorlijk in. Maar gek genoeg is dit beter dan Cry Macho laatst met Clint.

2,5*

Visueel strakke film die oerdegelijk is maar eigenlijk niet weet te verassen. Aan Ridley Scott kun je deze verfilmingen wel toevertrouwen en aan Matt Damon deze hoofdrol ook. Als niet astrofysicus is het technisch niet te volgen al hebben meer intelligente spacefilms dat natuurlijk wel vaker. Toch is het allemaal best vermakelijk, alhoewel alle clichés in The Martian voorbijkomen. Niet in de laatste plaats een bekende kop in vrijwel iedere (bij)rol.

3,5*

Hoewel deze film al mander half jaar in de kast, pas vanmiddag bekeken. Hoewel natuurlijk stukken realistischer dan de Pirats of the Caribbean films, wel minder vermakelijk. Toch zitten er prachtige scenes tussen en zal de film wel een behoorlijk budget hebben gehad want alles is mooi opgezet en de special effects zien er netjes uit!

3*

Goede vertolking van Cage in een erg leuke film van Ridley Scott. Heerlijk relaxed sfeertje waarschijnlijk vooral door de muziek en het luchtige camerawerk. Met het lichte kleurgebruik is dat erg mooi gedaan. De film is zeker geen komedie, maar eerder een geromantiseerde misdaadfilm. De twist aan het einde zag ik totaal niet aankomen. Heel erg goed.
De '1-year-later scene had van mij niet gehoeven en vond ik een beetje jammer.
4*

Aardige opvolger, doch een pak minder dan zijn revolutionaire voorganger.

Het wordt vaker een tweede film in een trilogie verweten, vaak onterecht, maar The Matrix Reloaded voelt wel degelijk aan als een overbruggingsdeel tussen de vernieuwende openingsfilm en grootse afsluiter. Veel van hetzelfde. Toch klinkt dat wat te negatief. De Wachowski's laten ons nameling halverwege de film één van de hoogtepunten van de trilogie zien en tevens één van de betere achtervolgingsscene's uit de filmgeschiedenis zien. Want wat is die scene op de snelweg toch vet!

3,0*

Erg strakke film, die in mijn herinnering een stuk gecompliceerder was dan hij nu (een jaar of 7 later) blijkt. Dat wil niet zeggen dat het plot van The Matrix weinig voorstelt. Integendeel, de Wachowski broers (toen nog wel), scheppen hier sci-fi van de bovenste plank. Good vs. evil in een hypermodern jasje. Het houten-klaas-acteerwerk van Reeves past hier eigenlijk prima al is het natuurlijk Weaving die de show steelt. Wat een bad-ass. Absoluut een van de beste filmschurken die ik ken!

Overigens is de CGI, inmiddels 15 jaar later, nog steeds goed te noemen.

3,5*

Sterke film met als hoogtepunten de flashbacks/ hallucinaties in ander beeldformaat. Daar ligt toch wel de kracht van de film. Slahi lijkt soms wel net iets te sympathiek te worden neergezet maar, hoewel kort, de beelden tijdens de aftiteling lijken te bevestigen dat hij ook gewoon een goede kerel was. Het juridische aspect aan de film is net wat minder interessant dan eerder genoemde scènes maar al met al is dit gewoon een meer dan prima film.

3,5*

Tot aan het einde is het allemaal maar wat magertjes in Maximum Conviction. Keoni Waxman's vorige prent Hunt to Kill was behoorlijk beter. Sowieso was het al balen dat Austin en Seagal het niet tegen elkaar op hoefden te nemen. Waar Austin in Recoil nog een uitstekende tegenspeler kreeg in de naam van Danny Trejo moet hij het hier met heel wat minder doen. De badguy is namelijk verre van memorabel. Gelukkig is de biatch nog wel vrij sterk. Maar pas tegen het einde word het zoals gezegd sterker. Bren Foster steelt hier toch wel de show met zijn vuist gevecht. Erg strak gedaan.

Uiteindelijk een nipte voldoende.

2,5*

Hoewel The Maze Runner best vermakelijk is heb je toch het idee alles al eens gezien te hebben. Ball heeft namelijk goed naar films als The Hunger Games, War of the Worlds en Terminator: Salvation gekeken. Helaas wordt het niet zo goed als die films. Daarvoor blijft dit toch teveel een kinderfilm. Een probleem wat de films van Jennifer Lawrence ook hadden.

Het plot is overigens wel degelijk geschikt voor een goede film. Het mysterie (ondanks dat met geheugenverlies wakker worden in een vreemde omgeving verre van origineel is) is absoluut interessant. Echt meelepen met de knapen is dan wel lastig, je bent toch benieuwd hoe een en ander afloopt.

Visueel is er weinig te genieten. De budgetten zullen bij de vervolgen wel hoger zijn en dat kan de serie ook goed gebruiken. Lelijk is het niet te noemen, maar anno 2014 mag de lat toch wel wat hoger liggen vind ik.

De vervolgen zal ik vast eens meepikken, maar het niveau moet wel snel gaan stijgen.

3,0*

Leuk filmpje die helaas nooit echt grappig wordt. 'Collega' The Longest Yard slaagt hier toch beter in naar mijn idee. Vinnie Jones is natuurlijk cool en ook Dyer en vooral Statham zijn leuk. Vooral die laatste, The Monk, zorgt tijdends de wedstrijd voor komische momenten. Helaas zijn de rollen aan de andere kant, bij team bewakers, minder goed ingevuld en dat is jammer. Een goede slechterik is toch wel een must in een makkelijk filmpje als deze.

3*

Fijn Mean Streets eens mee te kunnen pakken op de VOD. Maar een fijne kijkervaring was het niet. Eigenlijk vrij vervelend. Karakters zijn vervelend, pacing rammelt (iedere keer vraag je je af hoe we in vredesnaam in deze scène zijn beland) en het is enórm saai. Ook na afloop heb je geen idee waar je nou eigenlijk naar hebt zitten kijken.

Pluspunten? Nou vooruit; camerawerk is wel vrij sterk en New York, zeker in dit tijdsbeeld, een filmgenieke stad.

1,5*

Lekker vermakelijk filmpje met mischien wel de beste actieacteur van het moment en daarnaast in mijn ogen de beste acteur van het moment. Want ook hier speelt Foster weer ijzersterk. Echt een topper, deze jongen!

We zien en niet al te verassend verhaal dat beste een leuk einde. Actie werd leuk in beeld gebracht met als hoogtepunt de vechtscene tussen Steve en die grote hitman .

Overigens vond ik het wel vrij goedkoop dat er tot 3 keer(!) toe een microfoon in beeld kwam..

3,5*

Totaal zielloos vervolg op het toch al niet briljante eerste deel. Dat een R rating met liters bloed en gore gemist wordt is inmiddels wel duidelijk, daar hoeven we niet opnieuw bij stil te staan. Maar waarom er toch 1,5 uur sciencefiction op de zeebodem nodig is om toe te werken naar waar het om gaat is toch wel erg zonde van m’n tijd. Daar aangekomen is het hooguit licht amusant maar niet meer dan dat. Statham op de automatische piloot maar een leuke tegenspeler wordt gemist.

2,0*

Vraag me nu toch wel af waarom ik deze meuk kijk. Want op Titanic II (toevallig ook Asylum) na is dit toch wel de slechtste film die ik ooit zag.

De ontzettend slechte CGI (waarvan bepaalde shots ook nog eens letterlijk worden herhaald een aantal minuten later), bedroevend acteerwerk en irritante personages. Het is allemaal precies volgens het Asylum boekje en het is dus ook precies zoals je het van te voren verwacht.

Mijn beoordeling ook.

0,5*

Hm. Naast een sterke cast (Jones en Smith) en geinige special effects heeft deze film niets om het lijf en is vooral gemaakt om ons als kijker eens lekker te amuseren, zonder enige boodschap over te brengen of i.d.

Op zich helemaal niets mis mee natuurlijk, sterker nog, zulke films kunnen hardstikke goed zijn. Alleen slaagt Men In Black hier niet in.

Zonde! De zogenaamd komische stukken konden mij niet vaak aan het lachen krijgen. De twee hoofdrollen werden uitstekend vertolkt, door deze twee grootheden. Ook met de special effects was niets mis. Alles zag er goed uit. Zeker wanneer je er aan denkt dat deze film uit 1997 komt!

Waarschijnlijk is deze film gewoon voor een andere doelgroep bedoelt en is ie niet aan mij besteedt. Want echt slecht is ie niet.

2*

Men of Honor heeft jammer genoeg net wat te veel vervelende en langdradige gedeelten waardoor het negatieve gevoel toch overheerst. Cuba Gooding Jr., die opnieuw een prima rol neerzet, en DeNiro, sterk als altijd, dragen de film. Zeker in het eerste uur gaat dat heel aardig. Maar vanaf het moment dat Carl slaagt voor zijn brevet trekt de sleur wat in de film en wordt het wat vervelend. Vreemde scene's zoals onder andere Sunday die Hanks aanvliegt tijdens een diner lijken niets aan het verhaal toe te voegen.

Jammer, want dit soort film liggen mij over het algemeen wel en ook Men of Honor was goed op weg richting een prima beoordeling. Maar vanwege de tweede helft van de film blijft er slechts een middelmatige film over en daarom ook maar een hele kleine voldoende als beoordeling.

2,5*

Schaterlachen is er niet bij maar dit is toch een vrij aardige film met heerlijk idioot uitgangspunt over de paranormaal begaafde Jedi's. We zien onder andere in een aantal flashbacks hoe de groep wordt opgericht en dat is allemaal best vermakelijk om te volgen. De leukste scene's zijn echter die waarin Lynn bloedserieus zijn absurde gaven uitlegt aan Bob. Sowieso steelt Clooney weer de show met een leuke rol en ook McGregor (waar ik normaal niet zo'n fan van ben) en vooral de grote namen als Spacey en Bridges doen het prima.

Nu heb ik de vele verwijzingen naar andere films niet echt opgemerkt, al heeft dat natuurlijk te maken met het feit dat ik die (nog) niet gezien hebt, wie weet weet The Men Who Stare at Goats nog hoger te scoren want vooralsnog hou ik het hierbij.

3*