Opinions

De laatste 20 min. vanaf soort van 'ruil', of deal gaat het mis. Tot aan dan vond ik het een redelijk tot goed te pruimen film. Actie was aardig, een warrig maar redelijk interessant verhaal, een schone vrouw. Maar helaas. Het einde doet een hoop af aan de film. Het gedeelte waar alles duidelijk had moeten worden, het werd alleen maar vager.

3* voor deze film!

Typische Franse politieflick. Toffe actie, lekker opgefokt sfeertje in broeierig Marseille en wat stoere hoofdrollen. Ik kan het wel waarderen. De scènes halverwege de film bij de appartementenblokken zijn echt uitstekend! Niet lang daarna verplaatst de setting en locatie van de film zich naar de gevangenis en die keuze kon ik een stuk minder waarderen. De vaart is eruit en interessante ervan af. Waargebeurd of niet, zonde.

3,5*

Trejo is prima gecast als Epic Beard Man maar krijgt jammer genoeg weinig ruimte om te schitteren. Begrijp me goed er is actie genoeg en ook de 'fucks' zijn in grote getalen aanwezig maar Bad Ass durft niet bad-ass genoeg te zijn om herinnerd te blijven worden. Daarnaast heeft Ron Perlman ook maar een idioot kleine rol want helaas geven de makers meer screentime aan Trejo's buurmeisje.

2*

Style over substance. Visueel aardig maar uiteindelijk heeft The Bad Batch erg weinig om het lijf. Veel te weinig. Stijltje van Mad Max of festival Burning Man, maar dan de light versie. In ieder geval weinig shockerend voor een film over kannibalen. De kindvriendelijke rating zit de film danig in de weg en natuurlijk had hier een klein half uur uit geknipt moeten worden.

1,5*

Prima vermaak.

Michael Bay doet momenteel eigenlijk nog steeds hetzelfde als hij bij zijn debuut al deed. Blockbusters met een hoofdletter B maken. Je houd er van of niet en ik behoor tot de eerste groep. Hoewel de film in mijn herinnering beter was (had de film ooit al eens gezien) was Bad Boys toch opnieuw een best aardige kijkervarig en is hij zoals je van te voren van hem mag verwachten. Actie, explosies en paar foute karakters. Lawrence en Smith zijn behoorlijk typisch en ook dat zal niet iedereen aanspreken maar zelf vond ik ze vrij vermakelijk. De badguy daarentegen had beter gekund en gemoeten, daardoor toch uiteindelijk geen dikke voldoende.

3*

De zoveelste genialiteit van Bay

Bay kan iets wat niemand anders kan. Natuurlijk zijn er meer goede actiefilms. Tony Scott is een regisseur die misschien nog wel het dichtste bij komt. Maar Michael Bay staat toch wel eenzaam op zijn troon. Transformers, Bay Boys en Armageddon. Magistrale popcorn. Hapklare brokken. Bay kan het.

Bad Boys II is een stuk leuker dan Bad Boys en is dan ook qua alles de grote broer van laatstgenoemde. Doe alles in het kwadraat en je krijgt dit. Hoewel het een klein kwartiertje korter had gekund is er eigenlijk geen vervelen bij. De chemie tussen Smith en Lawrence komt een stuk beter uit de verf dan in het eerste deel. Daarnaast is achtervolgingsscene op de brug natuurlijk één van de beste aktiescene's, ooit!

Bay, breng ons deel III..!

Erg vermakelijke film in een soort Fargo setting. Met name het eerste uur is heerlijk. Constant wordt de kijker op het verkeerde been gezet en hangt er een een bijzonder sfeertje wat zowel luchtig als licht spannend tegelijk is. Ergens moest ik ook wat aan Identity denken al doen een motel en regen dat al gauw misschien. Anyway, met name Hamm en Bridges zijn de interessante karakters. De introductie van Hemsworth is ietwat misplaatst en vervelend en zijn rol verder eigenlijk het lange wachten niet waard. Nee, een minuut of 15 had dit best korter gekund al blijft het allemaal prima kijkvoer ook tot het einde.

3,5*

Slechte haaienflick die te kampen heeft met een chronisch te kort aan kills. De zoals altijd onuitstaanbare personages zie je het liefst aan stukken gescheurd worden maar niets is minder waar. Waarom Bait er voor kiest het gros van de personages de boel te laten overleven is mij een raadsel.

Overigens blijft het vreemd een tsunami in een filmpje als dit voorbij te zien komen. Nog geen tien jaar na de verschrikkelijke ramp gaan we er allemaal maar luchtig mee om. Vreemd, een vliegtuig zullen we denk ik niet zomaar een toren in zien vliegen in een totaal niet serieus bedoelde B-prent. Overigens verbind ik hier geen conclusies aan qua beoordeling, het viel me alleen wel op.

1,5*

Leuke verassing uit Frankrijk zeg. Toffe actiescene's, een kapstokplotje en een cast met de juiste koppen voor een prentje als dit. Pretentieloos vermaak, meer niet; maar dat heb ik ook absoluut gedaan.

Meer van hetzelfde alleen net wat minder. Balle perdue was een klein verborgen pareltje die blijkbaar toch genoeg opviel er een vervolg op te maken. We gaan direct verder na het vorige deel en cast en setting blijven dan ook voor een groot deel gelijk. Toch heeft dit tweede deel buiten de achtervolgingsscene’s om minder te bieden. Hoewel die opnieuw meer dan prima zijn blijft het hier toch steken op een voldoende. Wat mij betreft laten ze het hierbij.

3,0*

Wel erg laag gemiddelde hier deze kleurrijke en af en toe lekker harde actiefilm. Visueel erg fraai en een juiste pacing. Toegegeven de actie zit wat verspreid maar het kijkt enorm lekker weg. Met een iets fijnere montage of betere soundtrack had dit gewoon een acht gescoord.

3,5*

Als groot fan van de franchise stond deze bioscooprelease natuurlijk met rood omcirkeld in de agenda. Hoewel spin-offs het zelden halen bij de originelen leek dit niet teleur te gaan stellen. En dan nog met de bloedmooie De Armas in de hoofdrol. Wat wil je nog meer.

De proloog had iets korter gemogen wat mij betreft maar als we uiteindelijk los zijn gaat het ook los. Een bodycount bijhouden is doelloos want ook in Ballerina vallen ze bij bosjes. Het is niet verassend allemaal net wat minder dan de films met de Baba Yaga in de hoofdrol; maar nog steeds erg vermakelijk. De soundtrack, de actie, de Continental en Wick zelf. Als fan kom je wel aan je trekken. En net als het messengevecht in Part 2 of de achtervolging te paard in Parabellum heeft ook deze prent een epische actiescène met een vlammenwerper! Jammer dat hij al in de trailer werd weggegeven.

3,5*

Afgezakt of niet, Cage kan dit rolletjes nog steeds al geen ander. Al zit de setting natuurlijk wel mee, Thailand, en Bangkok in het bijzonder is een interessant metropool en zo af en toe nemen de Pang broers de tijd dit op prima wijzen te filmen. De cinematografie van een Bangkok bij nacht is prima.

Wel had het allemaal wat bruter gemogen. Veel verder dan een afgehakte had gaat het niet en ook de romance is veel te braaf natuurlijk voor een stoere serial killer als Joe. Uiteindelijk is het allemaal nét voldoende maar weet Cage met Bangkok Dangerous net als zijn meeste recente filmpjes niet boven het maaiveld uit te steken.

Stem blijft staan na de herziening.

2,5*

Prachtig knap staaltje filmwerk. Camera werk is prachtig en ook de actie is zeer goed te pruimen. Lekkere film dus.

Het verhaal raakt eigenlijk kant noch wal maar dat doet er totaal niet toe. Ook de muziek geeft een stoer effect aan deze film!

4*

Jeetje wat slecht dit. Zó overdreven karikaturaal en moralistisch.. Is dit een filmpje voor het Klokhuis? Geen seconde heb je het idee dat dit in een banlieue gefilmd is of dat een van de acteurs er ook maar een seconde geweest is. Slecht geacteerd ook nog eens en o zo voorspelbaar. Nee, dit was gewoon vervelend zelfs. Bizar dat dit nog een vervolg krijgt ook.

1,0*

Barbarian begint echt heerlijk. Lekker onconventioneel en écht eng. Je hebt geen idee van wie of wat het gevaar vandaan komt, maar dat het op de loer ligt is duidelijk. Dan begint plotseling de tweede akte en wordt Justin Long geïntroduceerd. Een soort comic relief en dat werkt gek genoeg best aardig. Zeker wanneer daar ook de spanning aanbreekt. De derde akte is opnieuw erg verfrissend en origineel.

Helaas komt dan toch een helaas, want het slot vliegt uit de bocht. Over de top, toevalligheden en domme keuzes van de personages komen plots voorbij. Maar gelukkig zijn de eerste ander half uur met goed en origineel horrorvermaak dan al geweest en dat gevoel overheerst.

3,5*

Batman is niet stoer

Tja, ik weet niet zo goed wat ik met Burton's Batman aan moet. Ik was al geen fan van de versie van Nolan en hoopte dat deze aanpak me beter zou liggen. Maar helaas slaat Burton de plank nog harder mis dan Nolan dat deed. Ik ben niet bekend met de comics dus kan eigenlijk niet eerlijk beoordelen of de clowneske aanpak op zijn plaats was, maar naar mijn idee past het totaal niet. Toegegeven, Gotham City is schitterend weergegeven. De stad ademt criminaliteit en voelt heel duister aan. Maar de personages zijn een stuk minder interessant. Nicholson leeft zich helemaal uit als The Joker en hoewel hij dat fantastisch doet vond ik het vooral irritant. Keaton is daarnaast een enorm suffe Batman waarop ieder spoortje van charisma ontbreekt.

Zonde, want nu blijkt Nolan's Batman toch beter dan Burton's.

Nog nooit was een reeel cijfer gevel zo moeilijk..

Hoewel ik nooit een comic fan ben geweest kijk, zijn de superheldenfilms als Spiderman, X-men, Batman, Iron Man etc toch behoorlijk interessant.

Helaas viel deze mij wat tegen. Hoewel er spectaculaire gedeelten waar ik hem echt stukken beter vond dan een gem. heldenfilmpje is hij dat op andere momenten weer totaal niet. Vooral het einde kon niet aan mijn smaak en verwachtingen voldoen. De film voelt op een aantal momenten saai aan. Dit komt vooral door het vage verhaal wat niet echt interessant was. Had ook het idee dat dit er maar een beetje tussengepropt was omdat de film alleen over de jeugd(problemen) van Batman niet lang genoeg was.

Pluspunt was dan weer de muziek van de film. Ook de special effects zien er alleraardigst uit.

Het acteerwerk van grote mannen als Bale, Freeman, Caine en Ken Watanabe moest het wel goedkomen, en dat kwam het ook.

Holmes daarintegen viel tegen en kon me nergens overtuigen.

Kortom, ik hoop toch echt dat The Dark Knight beter is dan deze!

2,5*

Burton's Batman's blijken vooral vervelend. En dat ligt heus niet alleen aan die oersaaie Keaton(blech wat een miscast). Want net als in de eerste prent is ook in Batman Returns opnieuw een uitstekende slechterik gecast. DeVito doet het namelijk heel goed. Ik had alleen wel wat meer van Walken verwacht. Zonde, want een erg leuke en grote rol heeft hij niet. Catwomen is daarnaast wel weer een leuke toevoeging aan de cast.

Het plot vind ik hier net wat minder. Want ondanks dat de film eigenlijk een wat donkerder verhaal heeft, ging van Gotham City in deel één toch echt de meeste dreiging uit. En ook The Joker had toch iets onheilspellends over zich, wat Pinguin niet voor elkaar krijgt. Daarnaast was dat hele burgemeester stuk in de film verre van boeiend. Pinguin was doordoor veel te veel onder de burgers en mistte daardoor iets mysterieus.

Nee, hoewel ik de films van Nolan behoorlijk overschat vind, passen die toch nog een stuk beter bij mij dan die van Tim Burton.

1,5*

Typische DC. Of typische Snyder moet ik misschien wel zeggen. Heel veel chaos. Heel veel cgi. Heel veel pretentieus geneuzel. Heel veel “waar zit ik vredesnaam naar te kijken”? En stiekem toch ook wel een paar best aardige actiescenes. Helaas allemaal veel te donker. En die vervelende grimas van Affleck maakt het wel een behoorlijk vervelende Batman (dat kan Robert Pattinson toch alleen maar beter doen straks?). Dat in combinatie met Cavill, toch ook al niet de meest charismatische acteur, maken Batman v Superman een erg lange en saaie zit.

Al is die Wonder Woman theme op het eind gewoon cool.

2,0*

Ik weet nog goed dat de eerste teaser uit kwam. Wat een verassing! Nog steeds een van de beste teasers die ik ooit heb gezien. Toen de film eenmaal uit kwam bleek al snel dat het niveau van die teaser niet gehaald werd. Althans, dat vertelde de critici. Zodoende, had ik Battle Los Angeles maar even in de ijskast geparkeerd. Toch moest het er een keer van komen.

Helaas bleek het terecht. Al vrij snel wordt duidelijk dat de film van Liebesman niet de verwachtingen waar zou maken. Dan is er nog altijd de hoop dat dit een filmpje luchtig filmpje a la Battleship zou worden. Ook dat is niet het geval. Daarvoor neemt de film neemt zichzelf weer net wat te serieus.

De CGI is vrij wisselend. De beelden vanuit de lucht tijdens hete begin van de aanval vond ik vrij mooi, maar de aliens zijn dan weer vrij lelijk. Zonde, want special effects zijn toch een vrij zwaarwegend criterium in dit genre.

Eckhart is trouwens best geschikt voor dit soort rollen en van Rodriguez wisten we dat natuurlijk al. Rest van de cast is niet echt opvallend. De stereotype castvulling is uiteraard wel weer aanwezig.

2,5*

Lundgren is cool. Lundgren vs. zombies is nog cooler.

Toch maakt het de verwachtingen en ook potentie niet helemaal waar. Daarvoor telt Battle of the Damned te veel matige personages. Liever had ik gezien dat Lundgren werd bijgestaan door een Foster of Adkins. Nu wist ik natuurlijk van te voren dat dat niet zo was, maar dat de cast voor de rest alleen maar uit lulletjes rozewater bestaat is toch wel jammer te noemen. Het team dat Dolph in de openingsscene's bijstaat legt helaas al snel het loodje.

Vermakelijk is het allemaal wel. Vooral de actiescene's dan, die zijn prima verzorgd. Het matige plotje met Duke is echter vooral vervelend, daarnaast had ik liever een einde gezien waar Reese inderdaad werd gedood maar dat paste weer niet helemaal in de film dus ik kan hiermee leven.

2,5*

Aardig filmpje dat hard zijn best doet om de Rodriguez look te creëren. Dit lukt echter niet helemaal waardoor het af en toe iets te veel aanvoelt als 'net niet'.

Veel elementen zijn best aardig. Een aantal vrij toffe characters, eyecandy en een prima sfeertje. Uberhaupt is south America natuurlijk een locatie die zich perfect leent voor dit soort taferelen maar je moet er wel gebruik van maken. Wat dat betreft zag ik ook gelijkenissen met wijlen Tony Scott's ondergewaardeerde Domino. Stukken minder natuurlijk, want de drie broers die hier de hoofdrol op zich nemen hebben niets van de coolness van Edgar Ramirez in die film. Toch mag The Baytown Outlaws er best zijn al verliest het in het laatste half uur van kracht.

3,0*

Film begon zo goed. Sterker nog, de eerste drie kwartier waren uitstekend. Leuke personages, hippe montage, toffe muziek en interessant verhaal. Helaas zakt de film als een pudding in elkaar zodra Richard en zijn franse vrienden aankomen bij die vage gemeenschap op het eiland. Weg spanning, weg originaliteit, weg hoge verwachtingen. Buiten een uitstekende rol van DiCaprio heeft de film verder niet veel meer om het lijf en is de laatste anderhalf uur de film verre van goed.

2*

Hoewel Beckett zich aan het einde ietwat vergaloppeerd is het daarvoor niet eens zo onaardig. Washington zet een betere rol neer dan hij deed in Tenet en hij heeft best een leuk personage om naar te kijken. Visueel vond ik het opvallend mooi. Fijne shots en mooi kleurgebruik.

Maar wanneer Beckett een vierde(?) keer op een soortgelijke manier ontsnapt aan/in een 1 op 1 gevecht van een tegenstander is er dat wel duidelijk een te veel. Zonde, want hoewel het daarvoor ook al niet perse allemaal erg geloofwaardig was, werd het op dat moment wel vervelend.

3,0*

Hoe erg ik op mijn best deed; wat een magere film is The Beekeeper geworden zeg. Met Ayer en Statham zijn de ingrediënten aanwezig maar het trekt echt op niets. Met de ongeloofwaardigheid valt nog wel te leven maar visueel maakt Ayer de verkeerde keuzes en de meeste actie is nauwelijks noemenswaardig. Nee, ik heb dit gisteravond zitten kijken en vraag me nu al af wat er ook alweer met die Irons gebeurd is.

2,0*

Vaag

Een ander woord om Being John Malkovich te beschrijven is er eigenlijk niet. En eigenlijk zelfs te vaag. Want deze fantasy prent is toch niet echt aan mij besteed. John Cusack, wat ik eigenlijk helemaal niet zo'n bijzondere acteur vind, doet het vrij goed als Craig Schwartz en ook Malkovich zelf (als zichzelf) is sterk als altijd maar toch wil de prent niet echt vlotten. Het uitgangspunt was gewoonweg te idioot om mij te kunnen boeien en juist wanneer dat dan eindelijk lukt en de scene's waarin Malkovich de poort naar zijn eigen hoofd uitvind verschijnen, denk je dat het nog wel goed komt maar daarna ebt de spanning toch weer weg en kijken we naar de opmerkelijke en vervelende liefdesrelatie tussen Lotte en Maxine.

Tja.. Ik kon er niet zoveel mee. Mocht het plot totaal anders hebben gelopen misschien, maar dit scenario was het niet voor mij.

2*

Jon Hamm kan er natuurlijk ook niet zoveel aan doen dat hij een b-film hoofd heeft. Maar dat heeft ie wel. En zeker met die jaren-70 pruik in de proloog van de film. Gelukkig springen we dan weer 10 jaar vooruit en krijgen we ander soort vibe in de film. Zeker weer terug in Beiroet wordt Beirut gewoon een prima film. De bloedknappe Pike (hartje) doet haar intrede en er ontvouwt zich een interessante film die verrassend is. Al was een slechte afloop natuurlijk pas echt verassend geweest.


3,5*

Hier en daar een aardige actiescene maar kan verder nauwelijks aan de verwachtingen voldoen..hoewel die dan misschien gewoon te hoog lagen. Fabrizio Gifuni voelt toch een beetje als de Dave Bautista van de Aldi. Toffe baard hoor, maar verder nauwelijks charisma. En dat zou toch wel de fundering onder een klein filmpje als dit moeten zijn.

Karig.

2,5*