Opinions

Heerlijke actie film om te zien, waarin het vooral draait om de actie die echt goed is. Het verhaal is wel wat vaag, maar duidelijk gericht op zoveel mogelijk actie wat ook zeer gelukt is. Wat ik nogal erg ongeloofwaardig vond was dat die privé jet die op die brug landde.
Maar goed deze film gewoon met het verstand op 0 kijken en genieten maar met geslaagde rollen van: Jackson, Farrell, Rodriguez en Cool J.

Ik geef 'm 3, 5 sterren.

Jep, ik ben het hier mee eens. Zelf vind ik het verhaal nergens op slaan, maar door de rol van Pacino geeft wel een leuke draai aan deze film.

Ik geef 'm ook net 3, 0 sterren.

Melodramatische actie.

Vanwege Tony Jaa wil ik al langer deel twee zien, maar dit deel had ik nog niet gezien. Zodoende.

Deze titel staat bekend om de eerste samenwerking tussen Donnie Yen en Sammo Hung, waarbij Yen mag aantreden als inspecteur en Hung als maffiabaas. Op deze wijze wordt er een standaard verhaal opgezet waarin de politie voor de zoveelste keer een maffiabaas veroordeeld moet zien te krijgen. Al neemt deze film wat dat betreft wel opmerkelijke - theatrale - vormen aan.

Met name het melodrama ligt er wel erg dik bovenop zeg. Op een gegeven moment wordt het gewoon irritant als de zoveelste slow motion scène getoond wordt, met daarbovenop nog eens de sentimentele score. Het hele gebeuren omtrent Vaderdag is dan ook overbodig te noemen. Maar hoe de zwakbegaafden hier geportretteerd worden, is al helemaal van een bedenkelijk niveau.

Dankzij de harde actie valt er gelukkig nog wat te genieten. Yen is hier duidelijk op zijn best, want zijn flitsende inspecteur persona werkt voor geen meter. Dit levert een aantal spectaculaire gevechten op die alsmaar beter worden. Uiteraard is de confrontatie met Hung een hoogtepunt, maar de scène met Jing Wu in de steeg mag zeker niet vergeten worden. Daarbij is het geheel stijlvol in beeld gebracht.

Al met al is 'Saat Po Long' best oké voor een keer, maar helaas niet de topper die ik had verwacht te zien. Ik ben benieuwd of het vervolg beter zal zijn.

Kleine 3,0 sterren.

"Some of us are getting paid, the rest of us are just getting dead."

Vandaag in de bios met lage verwachtingen meegepakt, omdat de negatieve recensies er niet om liegen. Toch is het me meegevallen, al is op basis van de trailer wel te merken dat er hevig in is gesneden wat het geheel niet helemaal ten goede komt.

Ik moet zeggen dat het nog best aardig begint door gelijk met de deur in huis te vallen met een dikke actiescène. Helaas neemt de film vervolgens flink gas terug en vervalt in een simplistische 'whodunit'. Op zich is dit gebeuren redelijk onderhoudend, omdat je als kijker zelf ook wil weten hoe de vork in de steel zit. Het is alleen jammer om te constateren dat het allemaal uiteindelijk op niets trekt; als je kijkt naar de motieven van iedereen, rammelt het gewoonweg aan alle kanten.

Het is gedurfd te noemen om Arnold Schwarzenegger te casten voor zo een donkere film. Ware het niet dat hij totaal ongeschikt is voor een dergelijke rol. Dit komt mede door zijn ongeloofwaardige acteerwerk en foute accent, waardoor hij niet al te serieus overkomt, ondanks het leed van zijn personage. Ter compensatie had de - minieme - humor uit het begin gerust mogen terugkeren.

Gelukkig is het met de spaarzame actiescènes wel goed gesteld, hoewel ze letterlijk op één hand zijn te tellen. Deze scènes worden namelijk met het nodige geweld in beeld gebracht, waarbij men niet opkijkt van een ongeval meer of minder. Wat dat betreft is de rauwe aanpak te waarderen, als gevolg hiervan zijn enkele plaats delicten lekker bloederig.

Al met al redelijk, maar met een andere hoofdacteur en een doordacht script zou 'Sabotage' beter gewerkt hebben. Hopelijk is Schwarzenegger nu niet van plan om nog meer van zulke rollen te spelen, laat hem maar teruggaan naar zijn gebruikelijke werk.

2,5 Sterren.

"If you put your hand into the dog's bone, don't be surprised if you get bit."

Met uitzondering van de shorts ben ik alleen bekend met Cabin Fever 2: Spring Fever (2009) van Ti West en die vond ik echt waardeloos, dus enigszins getemperd aan de film begonnen.

Ik wist niet dat dit weer een found footage vehikel zou worden. Op zich werkt het in deze opzet prima, aangezien ze voor het verhaal toch een 'documentaire' aan het schieten zijn. Bij dit onderwerp komen er gelijk een hoop vooroordelen naar boven; zelf denk ik bij sektes altijd aan een bepaald drankje. Mijn vermoeden is uitgekomen, omdat 'The Sacrament' min of meer een - hedendaagse - hervertelling is van het Jonestown gebeuren.

De langzame spanningsopbouw werkt goed, omdat je als kijker de hele tijd het gevoel hebt dat er iets niet helemaal klopt. De hints die er hier en daar gegeven worden, bevestigen dit voorgevoel alleen maar. Hierbij helpt het dat Gene Jones het personage van Father op een intrigerende wijze neerzet, hetgeen voor meer ongemakkelijkheid zorgt.

Wat dat betreft komt de climax dan ook uitstekend uit de verf en zaait vanzelfsprekend een hoop chaos en ellende uitentreuren. Jammer genoeg werkt het handheld principe de film op dit punt tegen, omdat het op momenten te geforceerd aanvoelt.

Al met al best vermakelijk te noemen, mits je rekening houdt met de langzame pacing en enkele onwaarschijnlijkheden.

3,0 Sterren.

"What the hell did you do, kid?"

Het gegeven doet me een beetje denken aan een Mercury Rising (1998).

Qua verhaal is het alleen wel erg warrig, ondanks de simpele opzet. Er wordt namelijk onhandig mee omgesprongen door er allerlei - clichématige - zaken bij te halen die vrijwel te verwaarlozen zijn; juist bij een rechttoe-rechtaan actiefilm als dit kan zoiets achterwege gelaten worden. Hierdoor komt de onlogica al gauw om de hoek kijken.

Gelukkig zit het met de actie goed, hoewel je jezelf als kijker door een enigszins stroef begin moet zien te worstelen. Want daarna lijkt de ene actiescène na de andere te volgen zonder gas terug te nemen. Wat dat betreft is de pacing aan de vlotte kant. Naast het feit dat Jason Statham weer zijn gebruikelijke ding mag doen, wat zich resulteert in een aantal toffe vechtscènes.

Al met al best vermakelijk, maar het wil nergens echt bijzonder worden. Maar goed het is een Statham-film en dan weet je wat je kunt verwachten.

2,5 Sterren.

Typische Nicholas Sparks boekverfilming.

Dus eigenlijk de gebruikelijke ingrediënten qua verhaal, sound and feel. En met een gedegen regisseur als Lasse Hallström kan er vrij weinig misgaan. Hij heeft al eerder een boekverfilming van Sparks geregisseerd: Dear John en die vond ik best goed te pruimen.

De film kabbelt dan ook lekker voort, ondersteund door prachtige shots van de natuur en een rustige soundtrack. Julianne Hough komt redelijk onwennig over, maar de chemie met Josh Duhamel werkt prima.

Tegen het einde aan vinden er een paar plotwendingen plaats die ik niet echt zag aankomen, maar hierdoor kijk je toch weer (letterlijk) vanuit een ander perspectief naar de film en het verklaart een hoop dingen.

Al met al best wel een vermakelijke film om een keer gezien te hebben. Gelukkig wel stukken beter dan de laatste boekverfilming van Sparks dat ik heb gezien: The Lucky One (1,5 sterren).

3,0 Sterren.

"I'm not your only enemy tonight."

Meer van verwacht.

Qua verhaal is het gewoonweg erg clichématig en bovenal voorspelbaar. Het verraste me des te meer hoeveel - onnodige - aandacht hieraan wordt geschonken. Het voelt allemaal doelloos aan, met personages die als een kip zonder kop in het wilde weg rondlopen. Daarbovenop wordt de kijker alsmaar bij het handje gehouden; men vindt het blijkbaar nodig om te vertellen hoe het plot zich ontvouwt.

De actie is op zich wel vermakelijk, maar door de schokkerige camera is het soms moeilijk om te volgen. Desondanks kun je wel rekenen op een aardige portie (auto)achtervolgingen en prima vuurgevechten die plaatsvinden in een hoop hectische omgevingen. Toch is het af en toe iets te veel van het goede.

Denzel Washington doet het naar behoren, maar het is te merken dat hij zijn personage op de automatische piloot speelt en derhalve niets bijzonders weet toe te voegen. Ryan Reynolds neem ik al een tijdje niet meer serieus, gelukkig is hij hier geen stoorfactor. Het probleem is dat de personages te generiek zijn om daadwerkelijk geboeid te worden.

Al met al is 'Safe House' een vrij standaard actiefilm geworden waarvan je er al tig hebt gezien.

Dikke 2,0 sterren.

"How far back do you want me to go?"

Best een fijn indie filmpje moet ik zeggen.

Qua plot is het niet al te bijzonder, maar de manier waarop de acteurs de verscheidene personages vertolken werkt goed. Met name van Aubrey Plaza die Darius speelt was ik erg gecharmeerd, ze kwam erg naturel op me over. Daarnaast zitten de dialogen en muziek prima in elkaar, een must voor zulke films.

Alleen jammer dat het middenstuk ietwat langzaam is en het zijplotje van Jeff die op zoek gaat naar zijn jeugdliefde had een betere afronding kunnen krijgen, nu werd het ietwat afgeraffeld.

Gelukkig kent de film wel een verrassend eind.

Al met al best leuk om eens gezien te hebben, een aardig tussendoortje.

3,0 Sterren.

"How long have you been doing this?"

Een nieuwe horror uit de stal van A24 is altijd wel de moeite waard.

Maud is een palliatieve verpleegster die de zorg op zich neemt van de stervende Amanda. Laatstgenoemde leidt een hedonistische lijfstijl waar Maud maar al te graag verandering in wil brengen met haar geloof. De relatie die deze twee opbouwen lijkt zalvend te werken, maar neemt langzamerhand gevaarlijke vormen aan...

'Saint Maud' kent een lange aanloop waarin veel tijd besteedt wordt aan de psyche van Maud. Als kijker kan je nooit echt je vinger erop leggen, maar ik was wel benieuwd waarnaartoe het zou leiden. Dit wordt sfeervol gebracht en Morfydd Clark acteert geweldig.

Het merendeel is helaas wel meer drama dan horror, waardoor je weleens bedrogen zou kunnen uitkomen als je hier met de verkeerde verwachtingen ingaat. Desondanks blijft het duistere randje aanwezig, hoewel de score allicht iets scherper kon. Gelukkig is het slot het wachten meer dan waard.

Al met al een gedegen debuut van Rose Glass. Dit smaakt op zich naar meer.

3,0 Sterren.

Redelijk filmpje met mooie beelden en soms onbedoeld (?) grappig met de karate trappen van de rechercheurs en de manier van ondervragen.

Had overigens wel wat ingekort kunnen worden, want op een gegeven moment had ik het wel gehad met de rechercheurs en hun speurtocht naar de moordenaars.

Nipt 3,0 sterren.

Vannacht ook maar eens gekeken, had gelukkig een Blu Ray versie binnen gehaald.

Maar echt veel vond ik er niet aan, soms best wel saai eigenlijk. Ik was zelfs half in slaap gevallen.

Er zitten wel wat shockerende dingen in, zoals: het verkrachten, uitwerpselen eten en op het eind ging het helemaal los met de martelingen. Alleen die ene scène met dat die oog eruit gestoken werd zag er wel erg nep uit.

Interessant om een keer gezien te hebben, maar boven alles overheerst eigenlijk saaiheid. Vond het naar mijn mening nergens over gaan: geen verhaallijn, personages waar je niet mee leeft, over het algemeen meer gelachen over het acteerwerk.
Ik heb gelezen dat deze film gebaseerd is op een boek, misschien dat het daar nog enigszins aan ligt.

0,5 Sterren.

Afgelopen zondag in de bios gezien en ik had er eigenlijk niet echt hoge verwachtingen van, ik ging alleen voor Jolie naar deze film.

Maar ik moet zeggen dat ik toch aangenaam verrast ben door deze film, lekker veel actie en de nodige plot twists.

Al met al een prima film om weg te kijken, dikke 3, 5 sterren.

"Barricade the fucking doors."

Best een geinige horror moet ik zeggen. Deze film laat zien dat je met minieme middelen toch nog iets aardigs kan neerzetten.

De opzet doet me een beetje denken aan Right at Your Door (2006), maar het verloop is anders. Aangezien we in Salvage met een soort van infectie te maken hebben waardoor iedereen gestoord wordt.

Het langzame begin deed me vrezen voor het ergste; de familieproblemen deed me niet zoveel. Maar zodra de film eenmaal op gang komt, gaat het aardig los. De moeder komt steeds in de meest hachelijke situaties terecht en de spanning zit er op momenten dan ook goed in.

Alleen is het jammer te noemen dat het budget de film te parten speelt; het komt soms goedkoop over, zeker als je het monster ziet.

Al met al toch best vermakelijk, bovendien zorgt de korte speelduur ervoor dat het prima wegkijkt.

Kleine 3,0 sterren.

Had er eerlijk gezegd iets meer verwacht, maar desondanks wel een film die je blijft vermaken vanwege de absurditeit.

3,0 Sterren.

'Intouchables 2.0.'

Althans, dat dacht ik in eerste instantie, zeker gezien de opzet; dezelfde regisseur, acteur en een soortgelijk script.

'Samba' probeert de problematiek rondom het vluchtelingenbestaan te schetsen, maar blijft vrijwel altijd aan de vlakte. Er wordt namelijk nergens echt de diepte ingegaan en als het eenmaal ernstig wordt, gooit men er een grap in om de boel luchtig te houden. Hierdoor wordt het geen zware kost, maar ik had het graag serieuzer gezien.

Gelukkig weet Omar Sy - die wederom een sympathieke rol speelt - het geheel van de nodige charme te voorzien. De wisselwerking tussen hem en Charlotte Gainsbourg werkt goed, met name door het grote contrast tussen beide personages. De band die langzaamaan tussen deze twee ontstaat is dan ook mooi om te zien, hoewel het sneller had gemogen.

Qua verloop is het uiteraard voorspelbaar, maar het helpt niet dat het enigszins stuurloos aanvoelt. Door zoveel mogelijk genres te willen implementeren, wordt het er zeker niet beter op gemaakt. Wat dat betreft zakt de film op momenten in en komt de onevenwichtigheid al gauw om de hoek kijken.

Al met al een aardige feel-good film, maar het mist duidelijk de magie die Intouchables (2011) wel had.

3,0 Sterren.

"This whole chunk of land will be decimated."

Op voorhand niet veel van verwacht, maar uiteindelijk best een leuke verrassing geworden.

'San Andreas' volgt eigenlijk het bekende stramien binnen het genre van rampenfilms; vader die tegen alle verwachtingen in zijn gezin moet redden te midden van alle noodlottigheid. Het clichématige familiedrama dat daarbij om de hoek komt kijken, mag vanzelfsprekend niet ontbreken.

Alleen jammer dat er op momenten iets te veel afgeweken wordt van de ramp, wat de pacing niet echt bevorderd. Hierdoor krijg je als kijker te maken met vlakke personages die veelal ongeïnspireerde dialogen bezigen. Op zich doet de cast het wel redelijk, met uiteraard spierbundel The Rock die het niet onaardig doet als redder in nood en de lieftallige dames Carla Gugino en Alexandra Daddario die het leed verzachten.

Desondanks vergeet je de langzame punten al gauw zodra de chaos en destructie weer in de spotlight staan, deze worden namelijk vrij spectaculair in beeld gebracht. Het zorgt voor een aantal nijpende situaties die elkaar soms in rap tempo opvolgen. Hierbij is de CGI naar behoren, al hadden bepaalde dingen net iets scherper gemogen. Dat er geregeld een loopje wordt genomen met de geloofwaardigheid mag de pret zeker niet drukken.

Al met al een aardige rampenfilm die volop vermaak biedt. Wel had het hele gebeuren iets ingekort mogen worden om het beter behapbaar te maken.

3,0 Sterren.

"That's gonna be bad for business."

Na vorige week Sharknado gezien te hebben waar ik me verrassend genoeg mee vermaakte, had ik weer eens zin in zo een B-filmpje. Helaas is dit 'm niet helemaal geworden.

Het idee is wel lekker fout over haaien die blijkbaar in het zand leven, maar de uitwerking liet hier en daar toch iets te wensen over. En dan heb ik het niet over de CGI of special effects, want we hebben hier wel te maken met een B-productie. De mix tussen comedy en thriller vind ik niet zo geslaagd. De humor was op momenten erg tenenkrommend, al zaten er hier en daar wel een paar heerlijke foute quotes tussen. Corin Nemec die Jimmy neerzette kwam op momenten ook grappig uit de hoek. Maar wat betreft het thriller gedeelte is er geen sprankje spanning te vinden.

Al met al een erg fout B-filmpje die alleen vermakelijk is voor een paar leuke vondsten.

Kleine 1,5 sterren.

Denk het ook. Ik heb het zelf vanochtend gezien en was op zich wel een aardig tussendoortje die niet voor herhaling vatbaar is.

Goldberg die heeft ook lekker z'n cash binnen zo met deze rol. Die Spear zag er trouwens wel lachen uit door de toonbank.

Ik geef 'm 2, 0 sterren.

Erg interessante film met een zeer goede, grimmige sfeer met bijbehorende setting en echt uitstekend acteerwerk van Virtanen.

Alleen zijn er niet echt grootste ontwikkelingen te bespeuren met uitzondering op het sterke eind na dan.

Dit is echt zo een film die je moet beleven zonder al te veel voorkennis.

3,5 Sterren.

"Once you see that shit, it'll fuck you up for life. Good luck! Have fun!"

Grappig dat dit idee van Seth Rogen na zoveel jaar eindelijk het levenslicht heeft gezien.

Sowieso is dit concept waarin pratend voedsel de hoofdrol speelt onzinnig te noemen, maar hé als Disney en Pixar iets soortgelijks met speelgoed, auto's enz. kunnen doen, dan kan dit er ook nog wel bij. Hoewel je je als kijker niet moet vergissen met de volwassen aard van de content; kleine kinderen zullen hier niet geheel ongeschonden uit komen. Daarentegen is het toch fijn dat er na lange tijd weer eens een animatiefilm voor volwassenen is uitgekomen.

In eerste instantie dacht ik dat 'Sausage Party' vol zou inzetten op platte humor - zeker met iemand als Rogen hierachter -, des te verrassender is het dat er zowaar een diepere laag onder verscholen ligt. Weliswaar ligt het er niet allemaal even dik op, maar er wordt slim gespeeld met allegorie en een flinke dosis maatschappijkritiek. In principe kunnen we het erop houden dat er met niets of niemand rekening wordt gehouden.

Helaas moet gezegd worden dat men soms iets te veel over-the-top gaat, alsof het maar schelden om het schelden is. Desondanks zitten er een aantal leuke referenties in verwerkt en zijn de woordgrappen inventief. Het toppunt blijft uiteraard de absurde finale. Overigens kan de animatie zelf ermee door, vooral gezien het feit dat de film in elkaar is gezet voor een bedrag onder de 20 miljoen dollar.

Al met al een vermakelijke animatiefilm die voldoende blijft boeien over de gehele speelduur.

Dikke 3,0 sterren.

Oliver Stone slaat me toch even de plank mis zeg met deze film. Het lijkt alsof hij een cultklassieker probeerde te maken met dit gestileerde werk en daar faliekant in is mislukt.

De voice-over van Lively werkt gewoon niet, geen boeiende hoofdrolspelers en Salma Hayek kwam soms wel erg geforceerd over, dat was vooral te merken haar tirade jegens Lado.
De enige die wel een pluim verdient is Benicio Del Toro, de beste man zet me toch weer een puike rol neer in deze film. Wat ik zoals gewoonlijk van hem gewend ben.

Verder was er gewoon geen diepgang in de verhaallijn, het was allemaal zo simplistisch en voorspelbaar.
De actie vond ik daarnaast ook niet echt denderend te noemen.

En als we dan bij het einde zijn aangekomen, krijgen we gewoon twee eindes voorgeschoteld. Dat was zo goedkoop, in het eerste einde leven ze allemaal nog lang en gelukkig en dan opeens wordt de film letterlijk terug gedraaid en gaan ze allemaal dood...

Tot slot heb ik echt geen idee waarom de film zo lang is gemaakt, wat er in deze film gebeurt is gewoon niet noemenswaardig te noemen en had gewoon ingekort kunnen worden naar anderhalfuur.

Kleine 2,5 sterren.

Redelijke film met erg veel cliché.

Stiles doet het op zich wel aardig en daar moet de film het dan ook van hebben, het dansen kon overigens wel beter.

2,5 Sterren.

Ik heb net deze film gezien en ik moet zeggen het is echt een meesterlijke film. Ik hou van zulke praatfilms waarin er zo min mogelijk gebeurt, uiteraard gebeurt er op het einde wel het nodige.

Maar ik vind dat de film zich heel rustig opbouwt, de karakters worden redelijk goed uitgediept en die vallen van Jigsaw waarin slachtoffers zich uit moeten redden waren echt ziek.

Die ene gast waarvan we denken dat hij de hele tijd de bad guy is, speelt trouwens ook in Lost, ik weet niet of dat al eerder was vermeldt.

Ik heb deze film een 4 en een half gegeven.

Dit is gewoon weer Saw zoals je van Saw verwacht: lekker veel bloed, zieke traps, gore en dat allemaal in 3D.
Ik had al wel gelezen dat we dokter Gordon terug gingen zien, maar niet in zo een rol. Uiteindelijk bleek hij gewoon Jigsaw te helpen.

De traps zaten overigens weer ingenieus in elkaar. Het begon gelijk goed in de winkelcentrum dat iedere toeschouwer kon meekijken hoe drie mensen het moesten zien te overleven, met daarna de racisten (leuke bijrol van Chester trouwens ), de droom van Jill en uiteindelijk de proef van die schrijver (dat met die borstspieren ophijsen zat er wel aan te komen). Alleen wel jammer dat hij niemand redt.

Saw 3D is een waardige afsluiter van de reeks.

3,5 Sterren.

Net gezien en was echt een goede film moet ik zeggen, veel beter dan deel 2. Er worden echt veel dingen duidelijker uit wat er allemaal is gebeurd in deel 1 en 2. Je komt erachter waarom slachtoffers moeilijker konden ontsnappen. Wat ik me nog steeds afvraag is wat er met die dokter Lawrence is gebeurd uit Saw 1, want hij was ontsnapt en zou hulp gaan halen.
Verder waren de martel apparaten hierin echt pijnlijk om naar te kijken, bijvoorbeeld die eerste waarin een man met allerlei kettingen die vastzitten aan z'n lichaam of die laatste met die martelwerktuig en die man die z'n zoon had doodgereden. Zo keek ik soms echt pijnlijk om te zien, ook hoe die agent z'n voet breekt, auw. Ook wel ironisch om te zien hoe Amanda Lynn vermoordt en daardoor zelf vermoord wordt door Jeff en dat Jeff Jigsaw probeert te doden en daardoor zijn eigen vrouw doodt.
Nou ik vraag me alleen wel af hoe het verder met Jigsaw zal gaan in deel 4, wie die blonde vrouw is die je in Jigsaw's flashbacks ziet en wat voor test Jeff zal moeten afleggen om zijn dochter terug te krijgen. Verder zullen er ongetwijfeld meer dingen onthuld worden en dingen duidelijker worden voor de kijker.


Ik geef 'm dan ook 4 verdiende sterren.

Vandaag in de bios gezien en vond het wel een leuke film. We krijgen meer te weten over Jigsaw en z'n verleden met name z'n vrouw en hoe hij ertoe is gekomen om al die moorden te plegen. Ik had van te voren verwacht dat deze wel bloederiger zou zijn dan Saw 3, maar dat viel wel mee. Wat ik helemaal niet snap is hoe die ene rechercheur er dus toe is gezet om voor Jigsaw te spelen, dat wordt in deze film helaas niet bekend gemaakt. Ik kwam er ook pas achter dat deze film zich in de tijdslijn van Saw 3 afspeelt toen ik die pa zag die op zoek was naar zijn dochtertje. Echt goed was dat gedaan zeg, beetje net zoals met Saw 2 daar kwam ik ook pas op het einde achter dat het zich niet in het heden afspeelt. Ik ben stiekem toch wel benieuwd geworden naar Saw 5.

Al met al geef ik deze film 3, 5 sterren.

Deze film kan er net mee door vind ik. Er wordt dieper uitgeweid over het verhaal. En wordt via allerlei flashbacks duidelijk gemaakt hoe de nieuwe Jigsaw (Hoffman) zijn werk voortzet en hoe hij ingewijd wordt enz. Toch jammer dat die Strahm doodgaat, ondanks dat hij hem had ontmaskerd. Via een toch wel zeer dodelijke val.
Over vallen gesproken. Ik vond ze dit keer best wel meevallen eerlijk gezegd. Alleen beetje jammer dat er niet al te veel bekend wordt over de personages die de vallen moeten doorlopen.

Ik ben in ieder geval benieuwd naar Saw 6, want we weten nog steeds niet wat er in die doos van Jigsaw's ex zit en hoe zit het nou met die dokter waarvan je nog steeds niet weet of hij het heeft overleefd of niet?

3, 0 Sterren van mij.

Ik ging met lage verwachtingen naar deze Saw, aangezien deel vier en vijf niet een al te beste indruk op mij hadden achtergelaten. Maar ik moet zeggen dat Saw voor mij weer helemaal terug is.

Je komt logischerwijs weer meer te weten over Hoffman en Jill Tuck.

En weer heerlijke, bloederige vallen.

Kom maar op met deel zeven in 3D.

3, 5 Sterren, omdat de film mij de hele tijd geboeid kon blijven houden en 4, 0 sterren net weer iets te hoog is.