Opinions

Ben zelf niet zo bekend met het western genre, heb de films eigenlijk altijd links naast me laten liggen.

Dit is wel een leuk beginnetje, nou ja...leuk? Ik schrok eigenlijk vanaf de eerste minuut al hoe goed de film is. Er wordt een fantastische sfeer neergezet, veel spanning en de begeleidende muziek is werkelijkwaar fantastisch. Hier maakt de muziek toch een groot deel van de film uit en zou ik de film niet zonder de muziek willen zien. Ook het rauwe acteren beviel me wel van de cast, had eigenlijk helemaal niet het idee dat ik naar een film uit 1968 zat te kijken. Verder genoot ik van de vele prachtige landschappen, zooms, close ups en de details in de scenes.

Waar ik me eigenlijk wel lichtelijk aan stoorde was de gezichten van iedereen. Het leek wel alsof ze allemaal geelzucht hebben of zo. Vooral als je het contrast van het gezicht naar de nek ziet. Ziet er echt heel vreemd uit, weet niet of het de bedoeling is? Ik kon het zelf wat minder waarderen.

Het doet echter weinig af aan een fantastische eerste kijkbeurt. Nou maar misschien op naar de volgende(the Good, the Bad and the Ugly?)

4,5*

Niet best, extreem langdradig en heel veel nietszeggende dialogen tussen slechte acteurs en waardeloze cartoons die niets in een horrorfilm te zoeken hebben. Dit zijn zomaar wat zaken die de film slecht maakt.

Het is maar dat wat gore af en toe de film redt zodat ik dit bij lange na niet de slechtste zooi ooit vindt. Voor de rest weinig goeds over de film te vertellen.

1*

Een flinke vooruitgang t.o.v. het bizar slechte tweede deel. De film wordt relatief klein gehouden en het groepje dat aanmeert op het eiland doet het eigenlijk niet eens zo heel slecht. De gore is meer dan prima en er zitten een aantal leuke segmenten betreft dit in het derde deel uit de Cabin Fever reeks. Enkel is de aanloop wat mij betreft wat te lang en konden die momenten in dat laboratorium mij verder eigenlijk ook wel gestolen worden. Een grote fout is verder ook om de lekkere chicks amper tijd te geven om met hun borsten te pronken.

Niet meer dan aardig, maar sowieso een veel betere film dan het zwakke tweede.

2,5*

Met zo min mogelijk voorkennis is het handigst om deze film te gaan kijken. Dat Whedon de film heeft geschreven is wel een pluspunt.
Je verwacht een horror en die krijg je ook deels. Vanaf de intro die helemaal out of the blue komt wordt de film afgewisseld met humor, een dikke vette knipoog naar alle horroriconen en het genre op zichzelf(vooral het dom gedragen van tieners in dit soort films). Ook zitten er lekkere scares in die vaak ook nergens op slaan(dus onverwachts komen). Ook de komische interventies van de mensen in de controle kamer levert telkens een dikke lach op. Het is duidelijk dat de makers het genre niet serieus nemen en dat zij vinden dat er de laatste jaren teveel crap uit komt.

Het is al weer een tijdje dat ik me zo vermaakt heb met een horror/komedie, maar the Cabin in the Woods maakt het helemaal waar. Vooral het splatterfestijn met al die horroriconen op het einde was genieten geblazen.

Het is moeilijk om te zeggen waar de film precies over gaat, dat kan je toch het beste zelf gaan kijken. De mix van horror en komedie is in ieder geval perfect geschreven en geregisseerd door Whedon en Goddard.

Zeker een film die nog vaak herzien gaat worden. Raar dat de film al zo lang op de plank lag.

4* (verhoging zit erin na een herziening).

Tsjah, helaas had ik hier meer van verwacht. Waar ik vooral tegenaan hikte waren de veel te lange en veel te saaie dialogen die de hele film vormden. Die waren ronduit vervelend en haalden bijna elk tempo uit de film.
Best jammer, want de potentie is er zeker en het doet me zelfs een beetje denken aan een Lynch film, het niveau wat hier echter niet wordt gehaald. Daarvoor ontbreekt het toch teveel aan echte sfeer en mysterieuze/vreemde personages.

Het uitgangspunt is wel lekker geheimzinnig en het houdt je ondanks de vele saaie dialogen toch nieuwsgierig tot aan het einde. Helaas krijg je geen antwoord op de vraag en moet je het vooral van de eigen theorieën hebben. Iets wat ik opzich wel kan waarderen, maar aan de andere kant heb ik niet de behoefte zoals bij films als Mulholland Dr. en Lost Highway om het tot de bodem uit te gaan zoeken. Daarvoor voelde de film helaas net wat te kil voor me aan.

Zal nog wel even het interview met Haneke bekijken zometeen, maar het zal denk ik geen invloed hebben op mijn score die nu staat.

2,5*

Aan de ene kant is het een intrigrerende film met een achterliggende gedachte waar je wel even bij na kan denken en vond de film er verrassend fris en professioneel uitzien(ondanks het lage budget).

Maar op een gegeven moment lijkt het plot enkel geschreven te zijn om zoveel mogelijk tieten en geile mensen in beeld te brengen. Dat breekt Caged uiteindelijk wel op, want serieus er naar kijken wordt gewoon te moeilijk op een gegeven moment. Ik weet ook niet Victor Reinier in de film deed, maar volgens mij leek hij meer zin te hebben om Demming elk moment te bespringen dan serieus naar haar verhaal te luisteren.

Een leuke poging Stephan, maar de film deed uiteindelijk weinig bij mij en was eigenlijk niet eens zo nieuwsgierig naar de daders, het motief en hoe het zou eindigen.

2,5*

Verbaas me toch over het lage gemiddelde. Ja oké, er zitten pornografische beelden in die soms een beetje uit de toon vallen. Maar dat is uiteindelijk maar een klein gedeelte van de 2,5 uur durende film.
Voor de rest wacht je eigenlijk een prachtig aangekleed psychologisch filmpje. In het begin is het even wennen aan het acteerwerk van McDowell, maar na de dood van Tiberius komt zijn rol wat losser en wordt het steeds krankzinniger worden van zijn personage erg fraai weergegeven. Iets wat uiteindelijk ook zijn eigen ondergang wordt. Vooral de krankzinnigheid van dit Romeinse wereldje heb ik nog nooit zo in beeld gezien. Een keertje wat anders dan het overgromantiseerde Rome uit vele andere films. Ik kon zelfs lachen om de perversheid in deze film.
Ook de muziek kon ik wel waarderen, vooral bij die pornografische 5 minuten richting het einde. Best mooi gecomponeerd eigenlijk.

Flink meevallertje, ondanks de speelduur.

3,5*

Best een leuke film en zelfs Berry weet hier ingetogen te acteren(alleen jammer van dat kapsel). Het gegeven is spannend en Breslin weet vanuit de kofferbak ook erg leuk te acteren. Toch ontbreekt er gedurende de film toch een spanningsboog omdat je weet dat Berry vanuit het callcenter toch veilig is. Uiteraard weten ze dit door wat domme plotelementen toch te laten veranderen. Die persoonlijke speurtocht van Berry aan het eind heeft dan ook een hoog bullshit gehalte. Gelukkig levert dit nog wel een spannende scene van achter een kastdeur op.

Al met al toch een leuke film, maar je mist geld en creativiteit om er uiteindelijk een bovengemiddelde film van te maken.

3,0*

Wat mij betreft hetzelfde niveau als Vinyan. Waar de film echt slaagt is de sfeer en de knotsgekke personages. De rol van Bartel werd fenomenaal vertolkt dor Berroyer en de dorpsgekken zijn nog grotere idioten dan deze Bartel. Vooral de dansscene in het café is werkelijkwaar te bizar om op te noemen. Heb het denk ik nog niet zo vaak zo gek als hier gezien, om over het feit dat het goat and pigfuckers zijn nog niet te beginnen

Aan de andere kant miste ik ook wat, een bepaald gevoel van spanning. De synopsis leent zich ook uit voor een lekker spannende film. Dat brak er echt compleet aan wat mij betreft. Nergens heb ik op het puntje van m'n stoel gezeten. Iets wat ik toch wel liever zie bij een film als dit. Dan helpen alleen gekke personages ook niet.
Moet zeggen dat ik de hoofdrolspeler, Laurent Lucas ook niet echt sterk. Iedere keer als ie zat te janken leek het eerder alsof ie de slappe lach had.

Bij Calvaire bekruipt me, net zoals bij Vinyan, het gevoel dat er veel meer in had gezeten. Nu blijft het vooral bij mooie cinematografie en een aantal knotsgekke hilbillies.

3*

Typisch vermaak voor de kids, til absoluut niet te zwaar aan dit ubersimplistische verhaaltje met veel onlogische dingen. Ook voor mij is dit een stukje jeugdsentiment en is dat ook de enige reden waarom ik de film heb gekeken eigenlijk.

Verder is de kindercast wel aardig en is Christopher Lloyd ook wel oké als gekke begeleider. De film is verder wel vrolijk en kijkt het lekker weg.

Als volwassene niet zo zeer aan te raden, als je kinderen hebt kan dit wel vermakelijk zijn voor hun.

2,5*

Bij vlagen een heerlijk absurde persiflage komedie zoals we gewend zijn van Ferrell. Ditmaal wordt de Amerikaanse politiek in het ootje genomen.

Met Galifianakis heeft hij iemand gevonden die heerlijk binnen dit plaatje past en samen levert het een aantal hilarische momenten op. Helaas is de film zelf iets te wisselvallig, komen niet alle grappen even goed aan en krijg je dus vooral het gevoel dat er veel meer uit gehaald had kunnen worden. Er zijn teveel momenten dat de film iets te serieus oogt en het tempo uit de film verdwijnt.

Al met al behoorlijk leuk, maar er zijn leukere films uitgekomen uit de Ferrell stal.

3,0*

In mijn Alexandra Daddario double bill (Lost Girls and Love Hotels) ben ik bij de tweede film bij deze extreem zoete film beland. Dit is een bijzonder standaard romkom dat op geen enkele manier de originaliteitsprijs verdiend en de dilemma's voelen net wat te gescript aan. Dit komt vooral omdat veel personages niet "echt" ogen. Het zijn teveel filmpersonages. Nu gebeurt dit wel vaker, maar in deze film zorgt dit toch dat de geloofwaardigheid enorm afbrokkelt. Jammer, want ik vind dat de personages wel een leuke energie uitdragen en de chemie tussen Daddario en Hoechlin was zeker voelbaar.

2,5*

Toch de zwakste uit de waslijst van High School films die ik de afgelopen anderhalf week heb gekeken. Dat ligt voornamelijk aan het zwakke verhaal wat mij betreft.
Tuurlijk hoef je hier geen Oscarwinnend script te verwachten, maar een beetje inventiviteit is wel op zijn plaats. Duizend dollar geven aan meisje dat een vlek op haar moeders jasje heeft gemorst, boehoe. En dat terwijl die moeder niet eens zo streng lijkt. Eerder juist heel aardig. Snap het gehele probleem niet echt.
Hadden ze toch wat beters mee kunnen verzinnen, nu komt het gewoon nep over.

Helaas is de maand ook behoorlijk rap voorbij en draait de gehele film eigenlijk niet meer eens om die maand. Het laatste uur van de film gaat vooral om de gevolgen van die maand omgaan met Cindy. Als ze iets meer aandacht hadden besteed aan die maand, was die periode daarna ook beter overgekomen.
Nu komt Dempsey's personage een beetje over als een kwal en kan ik weinig sympathie voor hem opbrengen. Zijn transformatie vind ik dan ook niet goed werken. De romance tussen zijn personage en Cindy vind ik dan ook wat over de top aan het einde van de film. Ook de moralistische 'heb respect voor elkaar' speech van Dempsey viel bij mij in het verkeerde keelgat.

Ondanks dat het gehele verhaal me nauwelijks kon bekoren valt dit toch wel weer in de lijn van die high school movies die ik graag zie en makkelijk kan uitkijken. Dat jaren 80 sfeertje blijft toch onevenaarbaar!

Gemiste kans.

2*

Morgen naar de reboot, dus eerst dit bekende origineel maar even opgezet. Ik had eigenlijk een goedkope slasher verwacht, maar wat je eigenlijk voorgeschoteld krijgt is een ontzettend sfeervolle mysterie waarin Madsen's personage langzamerhand de grip op de realiteit verliest. Wat dat betreft eigenlijk veel subtieler dan ik van tevoren had verwacht. Dat gezegd hebbende vond ik het bij vlagen ook wat saaier hierdoor en duurt het uiteindelijk drie kwartier voordat de film een beetje op gang komt. Tony Todd als Candyman was ook iets te flets wat mij betreft, ik had er toch een iets epischer personage verwacht.

Leuk, maar geen hoge herzieningswaarde.

3,0*

Wat een enorme bak azijnzeikers bij deze film zeg. Ik schrik er eigenlijk van, want Candyman is een ontzettend sfeervolle film die naast het steeds verder aftakelen van de hoofdpersonage ook nog eens trouw is aan het origineel.

Ik ben blij dat ik die gisteren nog heb gekeken, want je kan dit eerder een sequel/vervolg noemen dan een reboot. Voor de mensen die er niet bekend mee zijn wordt het origineel ook verteld aan de hand van prachtige silhouette voorstellingen, maar vinden er ook veel referenties plaats in de dialogen. Maar ik ervaar het wel als een pluspunt om de 1992 versie nog recentelijk te hebben gezien.

Ik denk dat mensen voornamelijk een snelle en goedkope slasher verwachten, maar net zoals bij het origineel kom je dan bedrogen uit. Sfeervolle shots en een goede spanningsopbouw zorgen voor de horror. Het onderhuidse (letterlijk) gevoel dat de Anthony steeds verder afglijdt werkt uitstekend. Dat ze daarnaast niet aan goedkoop effectbejag doen valt ook te prijzen. Deze film draait niet om het zo goor mogelijk in beeld brengen van de moorden.

Dat het het verhaal verder goed in elkaar steekt en mooi samenvalt met het origineel is daarbij mooi meegenomen. De climax is wat mij betreft ook bevredigend.

3,5*

.

Eens met Sjoerdow, best een vermakelijke film. Alleen op een gegeven moment gaan de acties van Nick Nolte me een beetje storen, vooral nadat de Niro die 2 mensen heeft vermoord en dat ze vluchten naar die woonboot, dat gaat er bij mij niet in

Verder is het allemaal zeer degelijk, een sterk acterende de Niro als freak en mooie bijpassende soundtrack. Had alleen niet het gevoel dat ik naar een Scorsese film te kijken zat, nu is het eigenlijk 1 van de zoveel goede thrillers. Zonder dat ie er echter bovenuit steekt.

3,5*

Ik ging natuurlijk al met lage verwachtingen deze film in en de film heeft me ook niet weten te verrassen. De film begint met een tergende expositie dump, gevolgd door wat eigenlijk de opening had moeten zijn in Mexico. Maar die opening in Mexico is ook niet echt boeiend en het zette de toon voor de rest van de film. Mackie blijft onwennig voelen als Cap en de hele film blijft hij ook gewoon de Falcon uitstraling houden. Hij voelt ook te normaal om een Captain America te zijn, rondrijdend in een auto of drankjes drinkend in de kroeg.

Het duurt ook een behoorlijke poos tussen de ditjes en datjes door voordat het plot een beetje op gang komt en wordt er een poging gedaan om een spionage thriller op te bouwen. Die spanningsboog duurt ongeveer een kwartier voordat alles netjes voorgekauwd wordt en de film geen enkele verrassing meer kent. Poging mislukt!

De main villain is niet zo boeiend en behoorlijk dom in het voorspellen van hoe Falcon zich gedraagt. Ondanks dat hij schijnbaar zo ontzettend profetisch kan handelen. Het plotje met Ford/Red Hulk voelt als iets voor een Disney+ serie, maar alles bij elkaar voelt het gewoon 'underwhelming' aan voor een grote Blockbuster. De actie is amper noemenswaardig, bijrolletjes zoals die van Espacito voegen weinig toe en zitten er puur voor de naam is. Ik krijg gewoon niet het gevoel dat deze film urgent genoeg is om bestaansrecht te hebben. En als laatst is de cgi gewoon wederom bijzonder matig. Liv Tyler scheen op de set rondgelopen te hebben, maar het voelt heel onnatuurlijk aan hoe zij in de film zit.

Voor de mensen die er positief over zijn kan ik enigszins nog begrijpen dat ze zich ermee vermaakt hebben. Het vinkt alle hokjes af voor een vermakelijke MCU film. Het probleem daarvan is alleen dat dit daardoor ook formulewerk is en in het grote geheel compleet verzuipt.

Net uiteindelijk gezien en ik moet zeggen dat ik niet zo negatief ben als mijn vrienden. De film is over de gehele linie nergens echt verrassend of bijzonder goed(soms een beetje te patriottistisch), ook het liefdesplotje is bijzonder voorspelbaar en Captain America kent net ieven iets te weinig tegenslagen. Maar de film is wel onderhoudend genoeg om die 2 uur makkelijk uit te zitten dankzij de vette actie en de mooie CGI en het luchtig brengen van het geheel.

Al moet ik zeggen dat er uit de Marvel stal wel veel betere films zijn gekomen.

2,5*

Ook een beetje wat ik heb.

Qua actie valt deze film een beetje in het niet bij recente blockbusters als Man of Steel en the Avengers. Lijkt me nu ook het grootste euvel wanneer je alle helden bij elkaar hebt gezet en daarna komen ze allemaal weer in hun solofilms opdraven. Daardoor heb je continu het gevoel dat je iets mist en er eigenlijk wel een tandje bijgeschakeld had mogen worden.

Zo ook in the Winter Soldier. De film is in het geheel best onderhoudend.

Alleen qua actie ben je gewoon meer gewend en weet deze film eigenlijk niet heel erg te overtuigen. Het plot is verder leuk en zit wel goed in elkaar, maar je mist uiteindelijk ook een overtuigende badguy. Het mysterie is in het begin interessant, maar naarmate het vordert ebt het wat weg en is het eigenlijk een kleine sof.

In het eerste deel zaten veel storende elementen in de film die toch erg hinderden. Dat is hier eigenlijk weggenomen. Toch valt de film als geheel wat tegen en zitten er eigenlijk weinig memorabele momenten in de film waardoor ik de kans klein acht dat ik dit nog terug zal kijken. 2,5*

De Hollywood/big budget versie van Kapringen en deze versie raakte me totaal niet, ondanks dat Tom Hanks zo hard zijn best doet en zoals gewoonlijk bewijst een top acteur te zijn.

Wat de film simpelweg nekt is de totale ongeloofwaardigheid die over de film heen hangt. Ik geloofde echt helemaal niets van wat er gebeurde op het schip en het ging van kwaad tot erger. Jammer dat ze zo'n realistisch onderwerp in zo'n smerig sentimenteel en over de top jasje weten te verpakken. Hanks had nog net niet zijn Superman cape om...

Zelden dat ik zo ongeïnteresseerd zit te kijken bij een film met een hoge quotering , maar Captain Phillips slaagt erin.

2,0*

p.s. konden ze geen betere titel voor de film verzinnen dan captain Phillips? Zag hem nog net niet vissticks bakken.

Het concept van de film is prima en het is slim van Wyatt om zich niet teveel op de wereld te focussen, want dat is al vaker gedaan en ook nog met een groter budget. De film richt zich daarentegen volledig op het plannen van de aanslag en je volgt alle betrokkenen (zowel de politie als de rebellen) op de voet. Dit zorgt ervoor dat er spanning in de film komt en het dwaalt nergens van het pad af.

Nadeel hiervan is wel dat de personages wat uit het oog verloren worden en het misschien niet de gewenste emoties oproept die je misschien zou willen hebben. Maar uiteindelijk is alles degelijk gemaakt en eindigt de film op een slimme manier.

3,0*

Een film met erg veel potentie, spanning, een bloedmooie Cuthbert en mooie cinematografie. Alleen verhaaltechnisch gaat de film het laatste half uur de boot in en is Captivity eigenlijk niet meer dan een gemiddeld filmpje.

2,5*

Het verhaal heeft bijzonder weinig om het lijf, de hoofdrolspeler doet me niet zo veel en het gedoe met de inbrekers voegt weinig toe en haalt je juist uit het verhaal.

Maar alles is zo makkelijk vergeven wanneer je de destijds jonge Jennifer Connolly ziet hobbelen op de elektronisch paardje. Dit is dan ook duidelijk een film die het van haar presence moet hebben en daar slaagt Career Opportunities dan wel weer met glans in.

3,0*

Tsja, ook ik ben niet helemaal overtuigd van deze film.
Het is allemaal wel gelikt tot in de puntjes van het camerawerk tot aan de muziek.

Het verhaal is echter te simpel, dit in combinatie met allemaal acteurs die je al kent van tv, maar allemaal heel irritant hun stem 'op zn gangsters' doen. Dit is echt niet voor mij weggelegd.
Ook Pacino vond ik vooral het 1e gedeelte van de film ronduit irritant, "ooh kijk mij is stoer schreeuwen de hele tijd waardoor ik gangster lijk". Anderen overtuig je misschien ermee, ik kijk hier zo makkelijk doorheen.
Daarbij vond ik zijn rol ook vaag, er wordt gepoogd om sympathie voor dit personage te kweken, terwijl hij er wel op los blijft moorden en de problemen blijft opzoeken.
Daarbij is de film ook te sentimenteel in mijn ogen, waar dat niet thuishoort in een misdaadfilm. Het begin & einde zijn daar het toonbeeld van.
Het beste moment in de film van Pacino blijft als hij vlucht voor de italianen en eindigt in een shoot-out op het treinstation.

Van de cast overtuigde alleen Penelope Ann Miller(al snap ik niet echt wat zij in Pacino ziet in de film) en vooral Sean Penn, die briljant is als heroïne snuivende, onbetrouwbare en nerveuze advocaat van Pacino.

Voor de rest blijft er een leuk misdaadfilmpje over, wat op mij niet helemaal goed overkomt dankzij al die schreeuwerige types en het dromerige, geromantiseerde personage van Carlito.

3*

Dit is echt de beste film die ik sinds Another Earth(begin januari) heb gezien. Het werd ook weer is een keer tijd zeg.

Carnage is extreem grappig. Ondanks het gebruik van één locatie is de film zeer vlot en onderhoudend. Wat misschien nog belangrijker is dat het ook ontzettend grappig is. Ik heb telkens krom gelegen van het lachen, vooral John C. Reilly en Christopher Waltz zijn in topvorm.

Wat dat betreft komen de vrouwen er ietsje bekaaider vanaf en schiet vooral Foster richting het einde iets uit de bocht met haar overacting. Het lijkt wel alsof vrouwen zich altijd door schreeuwen en drukke handgebaren zich moeten profileren, ook in deze film is dat weer het geval. In ieder geval zijn de teksten van de mannen veel scherper en hilarischer.

Verder een heerlijk grappig en scherp geschreven filmpje dat helaas veel te snel is afgelopen. Het eindshot is trouwens ook lekker cynisch. Heerlijk! Romanski kan blijkbaar ook grappige films aan.

4*

Carrie is toch wel een audiovidueel klassiekertje. De Palma weet Carrie's proces van gepest meisje dat langzamerhand wat opbloeit en vervolgens helemaal loco gaat erg goed weer te geven en vooral bij het einde van de film kan hij lekker los gaan.

De opbouw kan je wellicht erg traag noemen en de aandacht kan er wat bij verslappen, maar aan de andere kant moet zoiets gekoesterd worden, want tegenwoordig moet alles maar snel en zit alles vol jumpscares.

Het enige dat je de film en wellicht het plot ook kwalijk kan nemen is dat het eigenlijk allemaal wel op 1 moment teert en dat je puur aan het wachten bent tot alles losgaat. Het is dan aan de persoon die kijkt of diegene de trage opbouw kan waarderen of niet. Ook had de film wel spannender kunnen zijn in de confrontaties tussen Carrie en haar moeder, of juist compleet over de top de humor. Nu valt het er net wat tussen.

Carrie blijft wat dat betreft een fijne klassieker, maar qua impact op mij persoonlijk blijft het wellicht toch wat minder gewichtig.

3,5*

Het origineel is inmiddels al weer een aardig tijdje geleden. Zodoende kon ik redelijk fris deze remake met Moretz en Moore in de hoofdrol in gaan. Het eerste dat opvalt dat ze voor een te bekende cast hebben gekozen. Moretz is eigenlijk veel te mooi om Carrie te spelen en Moore is ook te bekend. Al moet ik zeggen dat Moore haar rol wel erg goed speelt. Moretz is leuk zoals ze is, maar voelt gewoon erg misplaatst aan binnen deze setting. Niet haar schuld, maar wel van de makers.

Het verhaal wordt verder helaas iets te oppervlakkig in beeld gebracht waardoor het verloop van de film lichtjes ongeloofwaardig wordt. De handelingen van de personages komen niet goed ooveren door het vlotte verloop van de film blijft alles ook niet echt hangen.

Toch moet ik zeggen dat het ook niet barslecht is. Door de vlotheid verveelt de film nergens, is de gore bij vlagen best leuk en blijft die high school vibe in zo'n film altijd een groot pluspunt.

Zo is deze remake een leuk niemandalletje geworden dat best leuk is om te kijken, maar gewoon te oppervlakkig is om echt een goede indruk te maken.

2,5*

Een leuk, klein filmpje met Bel Powley die een meisje speelt met een hoog IQ en de daarbij behorende sociale struggles die ze ervaart. Het kijkt makkelijk weg en het verhaal kent een verloop die gelukkig niet teveel op de zenuwen werkt en af en toe zelfs aandoenlijk is. Er zitten vele valkuilen bij het maken van een film met dit thema, waarin bijvoorbeeld dates of andere sociale interacties gruwelijk over de top kunnen zijn. Dat valt in Carrie Pilby gelukkig mee.

3,0*

Helemaal eens met jou.
De spanning zit er goed in, de plaatjes zijn ook mooi. Het claustrofobische gevoel van een verlaten wereld is heel mooi uitgewerkt in deze film.
Echter eng wordt het niet echt(op 1 a 2 schrikmomentjes na) en de personages handelen de ene keer wel geloofwaardig en de andere keer niet.
Het moment van Bobby vond ik wel indrukwekkend, maar ik had wel het "boontje komt om zn loontje" gevoel.
Zo achterlijk dat ze bij dat meisje gaat kijken, waarom ze dat plastic weg haalt en niet gewoon de kofferbak open doet is me een raadsel, aangezien ie niet op slot zat).

Het is verder heel realistisch uitgewerkt, nergens gaat het over de top. Vond het sentimentele gedoel van de homevideo banden(vooral op het einde) van de broers ook niet gelukt, je zag er namelijk geen reet van terug in de films dat ze broers zijn en een band met elkaar hebben.


Een leuke film om is gezien te hebben, zal hem zeker nog een keer bekijken. Maar een klassieker is het niet, daardoor zijn de hoofdpersonages te vaak onlogisch bezig en zijn ze ook redelijk plat uitgewerkt(vooral die Kate, gespeeld door Emily vanCamp was meer beeldvulling dan een personage)!

3*

Cars bevat weer een leuk uitgangspunt, wat zeker leuke en originele momenten oplevert. Alleen heb ik zelf niet superveel met auto's en kwam ik emotioneel niet helemaal in de film.

Ondanks de vele leuke personages, de sublieme animatie, leuke grappen en ook een leuke aftiteling met Toy Car Story en Monster Truck inc. is het voor mij geen Pixar toppertje, wat ook een beetje komt door de te lange speelduur.

3*