Opinions

Het is dat ik toevallig binnenliep bij mijn ouders toen ze op het punt stonden deze aan te zetten, anders had ik hem hoogstwaarschijnlijk in tijden nog niet gezien. Deel 1 was opzich nog een aardig filmpje, beetje nieuwigheid ondanks de sloot cliché's, Depp had een verrassend leuk truucje in petto. In deel 2 was die nieuwigheid er al vrij snel vanaf, van een glansrol van Depp was al minder sprake, maar opzich nog uit te zitten. Deel 3 was echt té erg..

Een groot deja vu van piratencliché's, terwijl het nu niet eens meer leuk is, in geen enkel opzicht. De grapjes werkten in de eerste twee delen nog wel eens, nu waren ze zonder uitzondering strontvervelend. Verhaaltje uit de duim van de eerste de beste attractiebouwer van Disneyworld. Yun-Fat Chow met een bizar slechte bijrol. Ontwikkelingen die te onboeiend waren om maar een goed woord voor over te hebben. Omgevingssetting van het niveau droomvlucht in de Efteling met wat lampjes hier en daar en rookmachines voor de 'finesse' ( !! ). Echt niet om aan te zien. De actiescenes zijn ook zo beroerd en eentonig, en worden altijd op dezelfde manier in beeld gebracht (camera draait drie keer per scene om een bootje )

Dat de personages de diepgang van een borrelglaasje hebben is tot daar aan toe, maar soms was het gewoon echt te erg (dat Braveheart-momentje van Knightley als schrijnend dieptepunt, maar als ik nog de moed vind nog terug te graven in mijn geheugen zullen er zo nog 5 voorbeelden langskomen vermoed ik).

Tergend lopende band werk met geen flard fantasie, behalve dan dat het maar steeds gekker moet (Godinnen, welja). Visueel bedroevend, choreografie te slecht en braaf voor woorden (Disney), muziek was nog slechter dan je ooit zou kunnen vermoeden en geen cliché wordt geschuwd. En dan moet je dik 2,5 uur naar gaan zitten kijken...

1* voor Depp, maar zelfs daar is alle allure vanaf, en als dat het beste is wat je als film kan bieden dan weet je het wel.

"Kom, we doen er nog eentje". Dit deel is vooral een verplicht nummertje. Zo kun je er nog wel 20 delen aan vast plakken. Gelukkig is er iets meer tijd genomen om het script te schrijven. Niet dat het nu allemaal zo geweldig is ofzo, maar alvast beter dan het rampzalige script in deel 3. Ook verstandig dat ze dit deel een half uur korter hebben laten duren. Ze hadden er alleen nog een halfuur vanaf mogen knippen. Wederom nodeloos lang en nodeloos 'ingewikkeld' verhaaltje waarin vrijwel niks gebeurt en waar de enige sjeu nog komt van een leuk grapje links en rechts van Depp. Maar ook daar is na deel twee weinig meer van over dan een plichtmatig typetje. Setting, humor, visueel, het is allemaal weer nagenoeg het zelfde laken een pak... 2.0*

Leuk in elkaar gezet avonturenfilmpje. Beetje veel wapengekletter wat mij betreft, en uiteraard loopt alles volgens plan prima af..

Niet mijn soort film, maar Depp speelt weer uitmuntend natuurlijk..

Net aan 3 sterren..

De film is wat lang van stof, maar weet toch prima over te komen. Aardig(e) verhaalt(jes) die wel wat dieper hadden mogen graven maar toch wel een goeie snaar wisten raken. Vooral de eerste twee parten waarin een soort vicieuze cirkel-gedachte overheerst zijn aardig sterk, eind begint wat te slepen en komt wat te cliche over. Ik vond die POV achtervolgingen en sowieso dat gescheur op die motor fraai in beeld gebracht trouwens.

Verder allemaal niet enorm origineel natuurlijk, maar ik vond het wel prima geschreven en verteld en ondanks de speelduur niet vervelend lang worden. Soundtrack was niet verkeerd en degelijke vertolkingen. Ruime 3*

Ja dat had ik ook wel. Was er een beetje te veel aan. Desondanks 'kan' zoiets best met zo'n pa die verder nooit thuis is. Dat ventje had trouwens flink aan de gewichten gehangen sinds zijn rolletje in Afterschool.

Vermakelijk oudje, beter dan die Burton-versie dat is zeker. Aardige decors en de rest van de aankleding mag er ook nog steeds zijn, en er wordt rustig de tijd genomen om het verhaal uiteen te zetten. Voor de rest ligt het er allemaal iets te dik bovenop. Zowel de mens-aap rolverdeling, als het feit dat we ons al die tijd op aarde bevinden.

3.0*

Uitermate geslaagde film voor een brakke middag.

Lompe actie, smerigheid, stompzinnig verhaal, belachelijke personages, ass-kickende vrouwen, humor en coole one-liners

3.5*

Uiteindelijk niet meer dan aardig. Wel eens fijn dat het niet al te spectaculair wordt opgebouwd en niet zwaar aangedikt wordt, maar verder komt de film een beetje dat ene extra'tje te kort wat bijvoorbeeld Misery wel heeft. 2.5*

Behoorlijk zwakke documentaire. Zoals de synopsis al stelt zou dit moeten gaan over de morele en ethische kwesties van de beslissers en de hoorders van asielaanvragers, maar dat komt echt totaal niet uit de verf. Het enige wat je nu te zien krijgt is de ene ondervraging na de ander, waar je telkens niks anders ziet dan vragen die gesteld worden door de hoorders en de antwoorden die gegeven worden door de asielzoekers. Van ethiek van de betrokkenen krijg je helemaal niks mee, niet zo gek ook want volgens mij worden zulke dingen niet op de werkvloer maar in persoonlijke kring getoond en besproken.

Verder is het ook erg zwak geknipt en geplakt. Zo zitten er vaak tolken aan tafel die de vragen vertalen voor de asielzoekers, maar de antwoorden van de asielzoekers worden wel gewoon ondertiteld. Wat er vervolgens gebeurt is dat je elke keer een heel rommelig gesprek krijgt voorgeschoteld, althans dat lijkt zo doordat de tolk er soms is tussenuit geknipt en soms weer niet. Daarnaast zit er ook een grappig bedoelde fake 'radio-show' in die niet alleen erg genant onleuk is, maar ook totaal misplaatst de kwestie analyseert.

Het inkijkje in de beslissingen over de asielaanvragen is nog wel redelijk de moeite waard, maar de documentaire zelf is niet best.

2*

Beetje overroepen.

Geen slechte film, maar nergens bijzonder. Zit zo nu en dan wel een knap shot in, maar over het algemeen is het camerawerk technisch nogal achterstallig. Voelt erg aan als een ambitieus vriendenprojectje wat amper het niveau een gemiddelde afstudeerfilm ontstijgt. De trips zijn een welkome afwisseling tussen de nogal saaie tussenstukjes, daar ligt ook het grootste gedeelte van het effect van de film. Vond ze knap gemaakt en ook erg gevarieerd. Verder ook wel een goeie soundtrack.

Maar snap toch niet waar al die gigantisch positieve reacties zo ineens vandaan komen. Er zitten toch zeker een aantal haken en ogen aan, behoorlijk matig geacteerd ook.

3*

Een ronduit geniale film. Prachtig wervelende en intense cameravoering, dynamische positionering en dicht op de huid. Jammer genoeg is de editing soms net wat te abrupt, eigenlijk het enige minpuntje wat mij betreft.

Een ronduit bizar en zeer sfeervol tafereel op het scherm met een hoop geweldige scenes met een aantal totaal geflipte personages. Doorspekt met een hoop symboliek en in een perfecte omgeving. Opvallend ook om te zien dat de straten van Berlijn vlak langs de muur eigenlijk altijd vrijwel altijd (nagenoeg) uitgestorven zijn. Verder met geweldige acteerprestaties van met name Adjani, wat een energie zit er in die rol zeg... Bovendien zijn de sfx ronduit schitterend en effectief.

Zeer heftige film met enorm veel passie en intensiteit gemaakt. Jammer genoeg zie ik nu pas dat de Blu-Ray eigenlijk al vrij snel uitkomt, had hem graag in nog wat betere kwaliteit willen zien, maar dat komt dan wel weer. Krijgt nu desondanks al gelijk de volle mep. Beste film die ik in tijden heb gezien.

5*

Standaard.

Het is zo jammer dat je altijd weer dat zelfde geouwehoer hebt. Ga maar na, kan het een groter horrorcliché zijn? Ouders zijn net gescheiden, vader is zo'n typische wat roekeloze hipperd, moeder is juist de verstandige van de twee. Ze voelen uiteraard nog wel wat voor elkaar, maar er loopt dan zo'n correcte man bij die al zowat is ingetrokken bij de moeder. De kinderen hangen daar wat tussen en hebben moeite met vanalles.

Ondertussen ontvouwt het plot zich, en is de vader de enige die ziet hoe het zit en er wat aan lijkt te kunnen doen, ondanks tegenstand van moeder en anderen komt het toch allemaal goed. Zelfs de de demonen en excorsismes kennen we al van een film of 100, de Joodse variant ook van een handvol...

Moet het allemaal wel erg sterk zijn om je nog te bekoren wat mij betreft. The Possession slaagt daar maar deels in. Vooral qua regie en tempo is het nog wel goed, audio en score is ook niet verkeerd, en qua acteerwerp eigenlijk behoorlijk goed zelfs. Visueel kan het echter beter zodat het allemaal nog wel onder 'de streep' blijft.

2.5*, en dat is jammer voor de regisseur, maar met dit te gewone script moet je wel het maximale uit je zelf halen.

Toch wel tegenvallend. Ik had op basis van trailer, screenshots en gevoel verwacht dat Reygadas Stellet Licht wel eens zou kunnen overtreffen, maar dat is toch zeker niet het geval. Ondanks de moedige pogingen wat surrealisme en humor in een complementieve film als deze te brengen werkte het maar tot op zekere hoogte. Het was allemaal net wat te rommelig qua structuur.

Het begin was trouwens wel prachtig wat mij betreft, geweldige scenes. En visueel is het natuurlijk ook weer erg fraai allemaal, maar Stellet Licht wordt maar zeer sporadisch benaderd wat mij betreft. Al met al is die wat klassieker en is deze wat experimenteler en gedurfder.

Deed nog het meest denken aan Tree of Life, maar die was toch nog wat gestructureerder dan Post Tenebras Lux.

3*

Was toen ik een jaar of 10 was zowat mijn favoriete film geloof ik, maar er was echt helemaal niks blijven hangen, behalve dat Schwarzenegger veel schiet.

Viel me ook behoorlijk tegen nu. De one-liners en actie is leuk, maar vond de Predator zelf erg tegenvallen. Qua design zag het er nog wel aardig uit, maar al die truucjes van hem waren des te slapper. Hij kan gewoon te veel om nog 'echt' aan te voelen. En daarbij vond ik die first-person view van hem er niet zo verzorgd uitzien.

Kleine 3*, 2.5 is te weinig omdat het nog altijd wel vermakelijke nonsens is.

Zo'n beetje op hetzelfde niveau als de laatste, vrij amusant maar redelijk stompzinnig. Gelukkig wel met aardige quotes en geinige actie maar verder niks memorabels. Leuk voor zolang het duurt.

Vond ik de eerste toch nog het leukste, ook qua nostalgische waarde. Deel 2 was ik al zowat weer vergeten zo bleek, vrij weinig herkenning.

2.5*

Vond hem best te doen eigenlijk.

Stuk sterker dan de AvP reeks, dus dat is alweer verbetering. Echt verheffend is het natuurlijk niet, en vooral veel van hetzelfde, maar het vermaakt wel. De leuke dingen zitten er weer in, de nieuwe Preds zijn best tof, al vond ik die kleinere versie gewoon wat natuurlijker overkomen.

Helaas zit het toch wel vol met slordigheden en meer. De CGI vond ik er bij vlagen erg slecht uitzien, zoals die vlammen op een gegeven moment in die drilboor. Verder zijn de personages lopende cliché's, en een verzameling 'voor ieder wat wils'; Amerikanen, Aziaat, Afrikaan, Rus, Vrouw. Bovendien schiet de Rus, toch 'de elite der aarde' zo wordt gezegd nog niet geland al zij hele magazijn leeg op alles wat ie ziet. Toch op z'n minst merkwaardig. En natuurlijk niet te vergeten Brody, wat toch wel een miscast mag heten. Die opgepompte borstkas ook op het eind, zag er heel erg onnatuurlijk uit.

Maar wel leuk voor een keertje hoor, grafisch geweld, wat Preds erbij en een fijne omgeving. 2.5*

Aardig om te volgen. Wordt boeiend verteld zonder dat het echt spectaculair wordt. Op het einde vliegt het iets te veel uit de bocht. Daarna nog eens een keer extra uitgelegd voor de onoplettende kijken wat nogal overbodig was. . Kijkt aardig weg voor een druilerige middag, maar veel meer eer moet je er ook niet aan geven. 2.5*

ps. vind je dit leuk: Los Cronocrímenes

Best een goede film. Intelligent opgezet en gedetailleerd uitgewerkt, maarook gewoon (itt wat ik hier veelvuldig lees) lekker makkelijk te volgen. Echter ook wel jammer dat er wat voorspelbare stukken inzaten, bijvoorbeeld dat Angier nog niet echt dood was zag je al van een afstandje aankomen. Daarnaast was het ook wel duidelijk dat er meerdere 'Borden's' moesten zijn . Gelukkig was de echte clou nooit helemaal duidelijk en kwam deze uiteindelijk gewoon alsnog onverwachts.

En ik blijf Bale gewoon een geweldige acteur vinden, punt.

3.5*

Aparte geinige film, een soort lange versie van de tussenstukjes van Monty Python. Verbaast me dan ook niks dat Terry Gilliam groot fan is van Svankmajer. Had nog nooit iets van de man gezien, dus dit was wel een leuke gelegenheid.

Vond de film zijn charme na een uur wel verliezen, toen had ik het ook wel gezien. Werd allemaal iets te langdradig en steeds meer van hetzelfde. 2.5*

Een clichématige Richard Gere en een grootse Ed Norton, het contrast kan eigenlijk niet groter. Verder een best wel langdradig rechtbankfilmpje met weinig echt interessante scenes, buiten dan die waarin Norton switcht.
Met het slot maken de filmmakers zich er wat mij betreft wel heel gemakkelijk vanaf.

2.5*

Allereerst vond ik het vooral een (gezien het budget) knap gemaakte en goed doordachte film. Erg complex, maar kort samengevat komt het er volgens mij op neer dat de 'double' gebruikt wordt om de aandelenkoersen te gebruiken om daarmee winst te maken, maar buiten die kern zaten er nog wel wat dingetjes in die ik niet echt goed kon plaatsen.

Maar alleen een goed bedacht script redt een film nog niet. Vooral het eerste halfuur is erg vervelend te volgen. Acteurs die door elkaar praten en met veel onbegrijpelijke termen strooien in verder zouteloze dialogen. Visueel is het erg typerend voor een Amerikaanse Indie-film, en dat vind ik altijd wel een beetje wisselvallig, zaten knappe stukjes in, maar ook redelijk slecht uitgewerkte. Uiteindelijk werd het naar het einde toe wat te langdradig, voor een film die maar 75 minuten duurt geen al te best teken.

2.5*

...en weer een voorgedraaid product van de band.

Als in elke Bruckheimer is dit weer saai formulewerk. Eigenlijk is het gewoon Pirates of the Carribean, maar dan met een ander verhaaltje en wat andere pakjes. Verder vergelijkbaar clichéwerk met de nodige oersuffe dialogen, flauwe grapjes, dom verhaaltje en nagenoeg alles behalve de acteurs komt uit de computer.

Het begint al met de poetische opening (gelukkig worden we aan het eind nog eens herinnerd aan dit briljante inzicht!), en wordt uitgelegd over welk gebied we het hier hebben. Even later komt dan straatschoffie Dastan, bedreven in het freerunnen, die al gooiend met een appel zich een weg in het Koningshuis van Perzië baant. Vanaf dan weet je eigenlijk al dat je qua interne logica niet veel van de film hoeft te verwachten. Dan springen we een jaar of 15 verder en is Dastan nog steeds bedreven in het freerunnen. Je vraagt je toch af waarom een Perzische prins jarenlang bedreven blijft in de truucs van een straatjongen. Tenzij hij alsnog jarenlang over daken is blijven springen, maar dan vraag je je toch af wat zo iemand bezielt, maar ik geloof niet dat hij een verward ventje moest voorstellen. Nu neemt het script het al vaker niet echt zo nauw met verklaringen, zo volgen de rare cirkelredenaties van Dastan zich in rap tempo op(Vader is omgebracht, de echte dader geeft mij de schuld, ik heb een dolk, dus de echte dader wil de dolk ).

Tot zover het script, maar als dat nou het enige was...
...niet dus. De casting is redelijk bedenkelijk. Nu was ik al wel voorbereid op een Hollywood-invasie in de oudheid (een dankbaar onderwerp daar), maar dit was weer een nieuwe stap omhoog. Enorm zware over-acting, geladen dialogen en quotes, brrr... Gyllenhaal?? Hij heeft blauwe ogen Bruckheimer, is dat geen reden genoeg om die keuze nog eens te overdenken? Kingsley wordt ook steeds slechter (erg jammer). Van Arterton had ik nog nooit gehoord, maar die kan er ook erg weinig van. De muziek is weer erg overdreven opgeblazen, je weet het al van tevoren. De actiescenes zijn eigenlijk erg slecht te volgen, en de regie is bij vlagen erg slordig. Sowieso vond ik het zwieperige camerawerk bij tijd en wijlen zeer amateuristisch ogen. En wat blijft het toch jammer dat je die CGI er steeds zo vanaf blijft zien.

Dan is dit uiteindelijk 'Hollywood meets freerunning' in een Midden-Oosters jasje. Zo'n film waar Engels gesproken wordt door de hoofdpersonages, maar wat inhemen langs de kant van een Struisvogelracebaan iets overstaanbaars in een Achenebbisj-taal produceren. Maar bovenal was het gewoon erg erg saai! Ik kan nog zoveel negatieve punten aanhalen, maar als een film me nog enigzins amusement brengt komt dat echt wel tot uiting in de score. Hier was ik na driekwartier al toe aan een snel slot.

1*

Mooi en ontroerend wraakfilmpje gegoten in wat gebrekkige stroeve animatie.

Het is niet bijster origineel of enorm sterk, maar met het Porno thema komen er toch wat interessante invalshoeken voorbij die het verheft boven andere wraakfilms.

3.5*

Opzich best wel te begrijpen waar de lovende kritieken vandaan komen. Het is ook absoluut een goeie film maar mist wat extra's. Het begint wel zodanig dat je aan de hand van het personage van Gyllenhaal enige mystiek krijgt. Het is een beetje een raar figuur, niet iemand die je als agent verwacht, met een opvallende tick en opvallende tattooages en verder een bijzonder ruwe omgang voor een agent. Kreeg een beetje de indruk dat het een mytische entiteit moest voorstellen (en dan heet ie ook nog eens 'Loki'), maar eigenlijk komt dat verder (voor zover ik heb meegekregen) niet echt terug in de film.

Sowieso had de film wat minder straight-forward gemogen. Qua look en feel had ik ook verwacht dat daar sprake van was. De sfeer zit er goed in, een mistroostig standje, voelbare kou en guurheid, en een grimmige vorm van spanning. De pogingen om er iets van ambivalentie in te stoppen (het 'Wat zou jij doen als vader' vond ik wat minder geslaagd, maar misschien is dat ook niet helemaal aan de orde. Hoe dan ook is het net wat te degelijk voor een echt goeie film.

Ook ietsje minder vond ik Jackman die zijn woede-uitbarstingen iets te geforceerd speelt. Verder is het script bij vlagen iets te bedacht, al valt het in vergelijking met Villeneuve's vorige film nog erg mee. Zo voelt het rolletje van die jongen die zichzelf op een gegeven moment neer schiet iets te veel als extra drama, hoewel het voor het 'whodunnit' aspect ook wel onmisbaar blijkt te zijn.

Wel een goeie, sombere en degelijke film die zijn speelduur wel verdient. 3.5*

Het gebeurt me niet vaak dat ik vrijwel niks van het verhaal snap, maar dit was er zo een.

Gelukkig is de film wel erg mooi geschoten en gesneden, met mooie locaties, dus audiovisueel was het wel in orde. Maar inhoudelijk kon ik er amper wijs uit worden, veel te vlugge abstracte dialogen en personages waar ik de rol niet van begreep. Dan wordt zoiets als dit waar veel in gepraat wordt een erg lange zit.

Misschien beter deze nog een keertje te kijken, want ik had altijd vrij hoge verwachtingen van deze. Denk dat het eerder mezelf is aan te rekenen dan de film, maargoed.

2*

Bijzonder indrukwekkend heruitvinding van zichzelf en het genre waarmee Scott groot is geworden. Je merkt aan alles dat hij hier veel meer thuis is dan in allerlei opgeblazen sentimentele Gladiator/Robin Hood-achtige films, laat staan in zijn misdaaduitstapjes.

In elke scene druipt de visuele flair van het scherm af. Ook met de sfeer en de spanning evenaart Prometheus Alien en Blade Runner. Zeker het eerste uur is pure klasse, enorm indrukwekkende machtige scenes. Alleen al die landing van Prometheus is echt waanzinnig gaaf, dat geluid en die massa . Daarbij vallen de langverwachte aanknopingen met de Alien-reeks, zoals dan met name het kanon absoluut niet tegen , en is en blijft het watertanden bij alle designs en de ongeëvenaarde effecten. Daarnaast spreekt het hele idee waar de film mee speelt me bijzonder aan, en geeft het script Scott in de basis geweldig materiaal mee.

Helaas is het een film met gebreken. Hoe erg ik die mee laat wegen weet ik nog niet, tijdens de film krijg je amper de tijd, maar zo een paar uur later vind ik het scripttechnisch toch allemaal niet al te sterk. Om te beginnen hangt er een beetje een reboot-waas over de film, en dan bedoel ik dat er veel elementen dusdanig gebrekkig en halfslachtig worden uitgewerkt, dat je bijna niet anders kan denken dat de scriptschrijvers al met een vervolg in het hoofd zitten. Het duidelijkste voorbeeld is natuurlijk de vader van Elizabeth Shaw, die gezien de nogal gewichtige scene er erg veel toe lijkt te doen, maar uiteindelijk niks meer dan een reden om een kort quoteje te herhalen. Maar ook de insinuaties van het al dan niet zijn van een cyborg van Vickers en haar relatie tov Weyand, lijken er vooral toe te doen om wat spanningen aan boord te creeeren, dan dat het enige relevantie brengt voor het verhaal wat verteld wordt. En waarom wordt er in de eerste plaats zo geheimzinnig gedaan over de aanwezigheid van Weyland aan boord, omdat niemand mag weten wat zijn plan is? Kan hij dat niet gewoon voor zich houden? Daarnaast maken de personages links en rechts merkwaardige keuzes (alleen al die twee wetenschappers die nog gekkere dingen doen dan personages in een gemiddelde horrorfilm), in het bijzonder het feit dat niemand het lijkt op te vallen dat Shaw halfnaakt, onder het bloed, en gehecht en al een kamer binnenstrompelt. Of je moet er van uit gaan dat de aanwezigen allemaal al wisten wat er gaande was, maar dat lijkt me moeilijk hard te maken.

Een ander minpunt vind ik dat het in de tweede helft wat te veel naar het spektakel neigt, en minder de spanning vasthoudt. En dat terwijl dat in Alien juist sterk samen ging, ook daar gebeurde er steeds meer tegen het einde, maar die kon overal opduiken. Terwijl Engineer hier een beetje lomp in het rond ramt, en er meer aandacht is voor het rammen van het ruimteschip etc..

Uiteindelijk winnen de pluspunten van deze film het nog makkelijk als je het mij vraagt, want audiovisueel en qua sfeer en spanning is dit een van de meest indrukwekkende films in tijden, en je vanaf minuut 1 compleet omver wordt geblazen. Prometheus ziet er echt waanzinnig uit, en een paar scenes zijn om kippenvel van te krijgen zo mooi, of zo spannend dat je geen nagel meer overhoudt. Jammer genoeg is het script gek genoeg totaal niet in verhouden met de rest, en dat mag je de film wel aanrekenen. Een paar keuzes zijn onbegrijpelijk, en een aantal zaken (nog meer dan ik hier heb genoemd) worden erg vreemd of gebrekkig uitgewerkt. Buiten dat mag Scott er nog wel een vervolg achter plakken, het enige genre waar hij nog die talentvolle cineast blijkt te kunnen zijn.

4*

Erg knappe film. Vooral in het begin komt de angst en de kilte erg goed door.

Qua editing vond ik het niet altijd even goed, soms zelfs vrij rommelig. Maar de film kan gelukkig bouwen op een genoeg boeiend en krachtig verhaal, geweldig neergezet door Rahim en Arestrup. Helaas vond ik het eerste halfuur dermate goed dat het toch wel teleurstellend is dat de lijn niet de gehele film doorgezet kon worden.

Dikke 3.5* derhalve.

Ik ben redelijk overdonderd na het bekijken van deze onwaarschijnlijk sterke thriller. Hitchcock is de koning van het geluid wat mij betreft, ook wederom in Psycho gebruikt hij de muziek op een fantastische manier in de scenes. Ik ben nooit zo happig om bij de eerste keer dat ik een film zie meteen de 5* ertegenaan te gooien, maar ik vermoed dat het bij de volgende keer toch aardig dicht in die buurt zal komen.

4.5* nog voor dit moment.

Gewoonweg weinig bijzonders, en dat is toch jammer want het jaren 30 gangsterwereldje heeft me altijd wel aangesproken.

Bijzonder oppervlakkig, in alles. Het verhaal is gewoon erg standaard, nergens heb je het idee naar iets nieuws te kijken. Het personage Dillinger is vrij oninteressant omdat hij (misschien onbedoeld) de doorsnee gangster uit de jaren 30 voorstelt. De diepgang van zijn personage is echt 0. Depp vervult hem verder wel prima, maar het is geen rol op zijn lijf geschreven. Af en toe zelfs een beetje typerend met dat snorretje als hij begint te mompelen. De relatie met Billie is ook echt totaal onboeiend, het personage Billie is er ook alleen maar aanwezig voor de sier. Verder is van een duel met Purvis eigenlijk alleen op papier sprake, iets wat vwb het verhaal in ieder geval een stuk interessanter was geweest, gemiste kans. Purvis is een achtergrondkarakter, en de reden dat Bale hiervoord gecast is lijkt me toch vooral om publicitaire redenen; Depp vs. Bale, 2 van de meest succesvolle acteurs van de laatste 5 jaar.

Maar toch hangt er wel een leuk sfeertje aan, en zitten er toch wel wat boeiende scenes in. Dan is het wederom jammer dat die digitale opnames bij vlage echt zwaar beroerd zijn. Die shoot-out in het bos is best goed, met dat doffe geluid erbij zit je er goed in, maar die beelden zijn dan tegelijkertijd zeer matig. Je zag het vooral in deze scene, maar sowieso waren de beelden vrij slecht bij slecht verlichte scenes, en scenes met veel beweging. In het bos kwamen die twee punten samen, met veel schotenwisselingen. Het zag er echt vreselijk uit. En zeker in een jaren 30 setting klopt daar gewoon niks van naar mijn idee. Veel te gehaast en gelikt, terwijl de setting rauwe beelden verlangt.

Beetje verveeld ook wel over de linie, had wel een kwartier korter gemogen, maar uiteindelijk toch ook wel vermaakt in zekere zin. Echt geen hoogvlieger dit, maar vrij behoorlijk commercieel vermaak als je geen diepgang verlangt. Maar dan blijft toch die totaal ongepaste en lelijke HD staan.

2.5*

Coole Cagney.

Verder een vrij oppervlakkig verhaaltje, maar Cagney, de quotes en een enkele topscene maken het toch wel de moeite waard. Erg veel hoogte van de personages krijg je niet, en voor een gangsterfilm is hij behoorlijk braaf en fragmentarisch. Cagney draagt de film naar aanvaardbaar niveau. Wel leuk een keer gezien te hebben.

3*

Het grootste pluspunt van deze film is toch wel de levendige cinematografie, Anderson haalt wel een hoop mooie visuele truucjes uit. Verder is Sandler een keer niet vervelend, doet het zelfs best leuk, dat heeft Anderson er ook prima uit gekregen.

Maarja, zo'n redelijk gezapig, uit de lucht gegrepen verhaaltje grijpt me toch niet bepaald. De romance deed me niks, en vooral niet omdat het zo random tot stand is gekomen. Ook vreemd dat de sfeer het laatste halfuur zo omgebogen wordt naar een serieuzere toon, had ook niet gehoeven.

Bovendien trok ik die vreselijke soundtrack na verloop van tijd echt heel slecht.

2.5*