Opinions

Vrij matige thriller. Weinig eigens aan, doet je aan titels als Saw en Cube denken, zelfs het wiskundige kun je bij laatstgenoemde titel weghalen.

Vooral niet al te best gekozen om zulke slimme wiskundigen raadsels voor te leggen die linea-recta uit een puzzelboekje komen. Maakte het er allemaal niet echt geloofwaardiger op. Hoe je het dan wel had moeten doen is de vraag, omdat te moeilijke raadsels voor het publiek weer niet leuk was geweest. Was eigenlijk het enige wat je nog bij de les hield, meepuzzelen, maar dan is een quiz kijken misschien gewoon leuker. Desalniettemin staat daardoor wel vast dat het concept niet al te gelukkig is gekozen.

Qua plot ook niet al te sterk, erg vergezocht zelfs. Het acteerniveau was ook vrij matig, had geen moment het idee dat ik naar echte wetenschappers zat te kijken in ieder geval.Verder visueel vrij matig, schatte de film sowieso een jaar of 10 ouder dan ie blijkbaar was, maar buiten dat kun je toch op z'n minst proberen met visuele kracht daadwerkelijk een claustrofobische sfeer te creeeren. Dat lukte echt geen moment, waardoor de film niet eens bijster spannend is.

Gelukkig vrij kort, daarom al weer bijna voorbij voordat het echt begint te vervelen, maar voor de rest een bijzonder slap niemandalletje.

2*

Beetje een rare, rommelig vertelde film. Vrij langdradig ook allemaal.

2.5*

Onvermijdelijk sentimenteel.

Had van te voren twee dingen verwacht van deze film. Ten eerste (en dit leefde het sterkste) had dit een sentimentele tranentrekker van het ergste soort kunnen zijn en dus irritant kunnen zijn, en had ik daar zo cynisch van geworden dat een zeer laag cijfer reeel was geweest. Ten tweede had de film zo liefelijk geweest dat het sentiment had gewerkt.

Wat ik niet had verwacht is dat het me allemaal erg om het even zou zijn. De film maakte me onverschillig gek genoeg. Ik vond het niet eens overdreven vervelend sentimenteel (misschien iets te veel ingedekt), maar gewoon een uit de kluiten gewassen kinderfilm zoals daar wel meer zijn over hondjes, dolfijnen, orka's etc. Ik vond het beestje niet zielig, het verhaal niet bijzonder pijnlijk, en leefde ook niet mee met de arme personages ofzo. De grootste verwondering die ik nog had was dat het wel een heel mooi beest was en ze hem flink hadden getraind. Iets wat je er soms wat te veel aan af zag (niet altijd even natuurlijke reacties met andere woorden).

De film gaat eigenlijk maar voorbij, de typische 50-50 structuur nekt de film nog verder, en werd steeds ongeloofwaardiger, alsof in een moderne maatschappij geen instantie zich over zo'n beest zou ontfermen. Tot op het laatst bleek dat de vrouw van het baasje zelfs niet eens wist dat het beest daar al jarenlang op een verhoginkje zat. Dat geloof je toch niet.. . Op het einde werd ik uiteindelijk toch nog een beetje cynisch door die scenes waar Hachi in z'n gedachte over het gras lag te rollen met een tennisbal etc, dat was echt te erg .

Vrij matige film, vooral omdat het me niets deed in positieve noch negatieve zin. Tel daarbij de minpunten op en 2* is het hoogst haalbare.

Bijzonder flauw niemendalletje, een paar aardige momenten ten spijt. Een beetje wat ik me voorstel van het niveau van de broers van 2003/2004 (al heb ik die niet eens gezien). Eigenlijk komt geen enkel van de personages uit de verf. De score is met vooral obv de goodwill wat ze toch kweken en dat je ziet dat tussen de lijntjes de timing weer briljant is, maar verder is dit echt niet goed genoeg.

2.5*

Sterke regie en camerawerk. De film startte met een tikje humor, maar dat zakte helaas wat weg vond ik. Ik vond de film wel wat hebben al kan ik ook niet zeggen dat ik het een meesterwerk vond. Een sterk einde, beter had eigenlijk niet gekund.. 3,5*

Ik kan hier wel een lang verhaal gaan ophangen, maar het komt er gewoon op neer dat ik hier simpelweg niks mee kan. Die zogenaamde aanklacht tegen een consumptiemaatschappij slaan niet alleen de plank zwaar mis, je wordt er ook nog eens behoorlijk onpasselijk van.

1* voor die zoon waar af en toe nog wel wat zinnigs uitkwam, maar voor de rest heb ik hier echt helemaal niks aan gehad.

Luguber en origineel filmpje die vooral erg mooi in beeld wordt gebracht. Het ploeterende bestaan van Beto is aardig om te volgen, met tegen het einde een paar hele mooie scenes. Ook qua geluid schitterend.

Wat doe je op Halloween...

..ik hoef het niet te herhalen. Had geen zin om te wachten tot later vanavond, dus heb de DVD maar gewoon aangezet. Ik kom me nog vrij veel herinneren, maar de echte lijn was toch al wat weggezakt.

Over Myers is natuurlijk al alles gezegd, pure evil, geen (duidelijk) motief, geen medelijden, en tot het irritante af altijd aanwezig. Blijft een geweldige spannende film. Laatste halfuur is misschien wel het spannendste stukje film ooit gemaakt, helaas blijf ik het eerste uur net wat te sluimerig voor een 4,5* of 5*. 4* is ook mooi natuurlijk, en er blijven maar weinig horrorfilms over die beter zijn dan deze.

Wederom een mooi Kitano, deed me net wat minder dan Dolls, maar vooruit. Ook visueel is het allemaal een tikje minder, maar qua verhaal en vertelwijze deed het niet erg veel onder.

Kitano himself is geweldig ingetogen maar daarmee juist zo indrukwekkend sterk.

Binnenkort Kikujiro!

3.5* voor Hana-Bi.

Tja, een 4.08 gemiddeld, ik zal er maar geen oordeel aan verbinden, ook bij mij lag de halve zaal continu dubbel om alles, dus het zal wel werken, maar het is niet direct mijn komedie.

Toegegeven, echt slecht was het ook niet, heb me ook niet zitten ergeren ofzo, maar nee dit is ook niet geniaal, alles behalve. Vooral erg makkelijke en voorspelbare humor. Af en toe best geglimlachd of gegniffeld, maar veel verder kwam het nooit. Kan me nu eenmaal niet voorstellen dat een hele zaal dubbel ligt om een baby met een zonnebril of iemand die z'n hoofd stoot tegen een autodeur. Dit deden ze bij Laurel & Hardy nota bene al. Ook nog wel een hoop zware missers (net band wat 50 cent speelt, zwaar onorigineel en vooral erg suf, die Chinezen, na de eerste scene al niet leuk meer), maar daartegenover stonden wel wat aardige stukjes (Mike Tyson, veel scenes met Zach Galifianakis).

Verhaal kenmerkt zich vooral door een hoop leentjebuur. Verder een hoop scenes met onlogische dialogen om het verhaal te dienen, net als flauwige scenes die eigenlijk vooral erg stompzinnig zijn (- 'We willen Doug zien', halen ze 'iemand' met een zak over z'n hoofd uit de auto, 'hier is je geld ). Plotje is een beetje flauw, en vooral makkelijk, zoals eigenlijk de hele film nogal makkelijk is.

Beetje een doorsnee komedie wat mij betreft, maar gelukkig nergens erg vervelend (wat ik toch wel erg vaak heb bij hollywood-komedies), maar ook zelden echt humoristisch. Blijf dus een beetje neutraal, maar een komedie moet toch wel vooral grappig zijn.

2*-2.5*, hangt een beetje van af hoe ik hier de komende dagen aan terug denk. Zet wel laag in voorlopig.

Vrij aardige film voor de recente sir Ridley.

Niet dat hij er zelf heel veel aan heeft toegevoegd, de film is namelijk een beetje rommelig verteld, en audiovisueel niet bijster interessant.

Positief zijn hier de rollen van Hopkins en Gary Oldman, die ik niet heb herkend, maar dat zal niet zo gek zijn. Met name van deze twee waren er nog wel wat mooie scenes en quotes te verwachten. Julianne Moore was nogal kleurloos, maar dat euvel had Jodie Foster ook al in Silence of the Lambs. Liotta's rol is er een beetje te opzichtig ingeschreven, voor wat toegevoegde waarde op het einde, maar die gaf er niet al te veel presence aan.

Het verhaaltje zelf is wat rommelig en langdradig, kan eigenlijk worden opgesplitst in twee delen. Het eerste stuk in Italië waar Dr. Lecter herondekt wordt, en het tweede stuk terug in de VS waar Hannibal om voor mij onduidelijke redenen naar terugkeert, ondanks de FBI en de misvormde Gary Oldman die allebei achter hem aan zaten.

Er zitten een paar leuke scenes in, maar over de gehele lijn is het wat summier voor een echt hoog cijfer. Desalniettemin beter dan heel wat andere pogingen van Scott sinds 2000, maar dan vooral vanwege het basismateriaal.

3*

Niet al te goed.

Wel absoluut pluspunten voor de vertolking van de jonge Lecter, want die kerel doet het echt wel goed. Heeft al goed die psycho manipulatieve trekjes en die vluchtige strakke opmerkingen in zich. Verder is het allemaal verhaal nog wel vermakelijk, maar nergens echt hoogstaand, en laten een paar dingen nog wel te wensen over.

Om te beginnen die SS'ers waar hij achteraan zit. Dit zijn in en in slechte monsters zo blijkt, die als hongerige wolven vogels met hun blote tanden aan stukken scheuren en allerlei grommende geluiden maken. Belachelijk overdreven karikaturen. Dat je in extreme honger een ander mens op eet kan ik me ergens nog wel voorstellen, maar dat lijkt me niet iets wat je met alle plezier doet. Laat staan dat je sieraden van het slachtoffer aan je eigen kind gaat geven en dat soort dingen. Enige nuance was wel op zijn plek met andere woorden, maar dan kom je weer in botsing met het personage Hannibal, die moet ergens zijn psychische gesteldheid vandaan halen.

Dat brengt me op het volgende punt, het achtergrondverhaal van Lecter, wat tot deze film heeft geleid. Eigenlijk is het wat mij betreft nooit een issue geweest hoe Hannibal is geworden wat hij is. Natuurlijk is dat altijd wel iets wat in je achterhoofd speelt, maar het kan eigenlijk alleen maar leiden tot afbreken van een personage. Zo vind ik het vreemd om te zien wat nou de reden is van Hannibal's kannibalisme. Ga maar na, hij heeft zware nachtmerries te verduren over de dood van zijn (opgegeten) zusje. En wat doet hij met zijn eerste slachtoffer, daar vreet hij een deel van op. Ik weet niet, maar dat wrikt allemaal een beetje. Door deze film is het mythische van het personage Hannibal Lecter is er wel een beetje af.

Verder vind ik de film audiovisueel er nogal simpel uitzien, en storen er een paar kleine andere dingetjes. Li Gong speelt een Japanse, beetje een cast met in het achterhoofd dat elke mooie vrouwelijke Aziaat die fatsoenlijk Engels spreekt had voldaan. Elke dialoog tussen Lecter en zijn tante (trouwens ook tussen Lecter en die inspecteur) zijn erg geforceerd met one-liners over en weer versterkt door een lichte aanzwengeling van de muziek etc.
Verder is de structuur van de film een beetje saai, al snel is het niet meer dan een zoektocht naar de slechteriken waar je niet eens zelf mee puzzelt, alles wordt voor je opgediend zonder aanwijzingen of clues waar je iets mee kan doen.

Stuk minder dan de andere Hannibal films, voelt een beetje als een goedkope spin-off. Moet alleen Red Dragon nog zien, maar aangezien ik Manhunter al wel heb gezien verwacht ik daar niet zo heel veel van.

2*

Nee dit was inderdaad wel heel erg. Onvoorstelbaar...

Belabberd uitgewerkt verhaaltje, waar alle potentie resoluut de nek wordt omgedraaid. Het eerst voorteken is eigenlijk al in dat klasje van Wahlberg. 'It's just an act of nature', belachelijk getelefoneerde 'relevante' informatie wat altijd weer terugkomt op het einde.
Dit wordt doorgezet tijdens de vlucht van de groepjes, waar de personages (en die van Wahlberg in het bijzonder) allerlei vergezochte theorietjes aannemen. Ik bedoel, de eerste persoon die tegen je zegt 'tabaksplanten geven een stof af waardoor wespen de insecten komen opeten, dus dit zal ook wel door de planten kopen' zou normaal gesproken collectief voor gek verklaard zijn. In plaats daarvan geloven ze alles wat hij zegt, en stappen ze bij de beste man in de auto! En het ergste is natuurlijk nog wel dat het ook nog allemaal blijkt te kloppen wat Wahlberg in zijn hoofd haalt. Te onnozel voor woorden ook dat hij bij elke ingeving even stilstaat en om zich heenkijkt, en dan hardop gaat zeggen wat hij zojuist heeft bedacht. Normaal denk je dan toch ook dat hij te pakken is genomen door het virus als iemand zulk soort dingen uitslaat.

Helemaal dat gedoe met kleine en grote grojepjes, dicht- en dunbevolkte gebieden ging echt he-le-maal nergens over. Dat is toch wel het laatste waar een bioloog (!) aan denkt, terwijl er nog zo'n 100 andere theorieën mogelijk zijn. Een stofje wat i.c.m. de planten kan beoordelen waar de meeste/minste mensen zijn, en dat principe even later toch weer overboord gooit. Kan me zelfs herinneren dat er gezegd werd dat het 'virus' zich steeds verder verspreide naar dunner bevolkt gebied. Dus wat doen we, we gaan naar dunner bevolkt gebied. Ik weet het niet hoor, maar met al die auto's die daar staan, heeft niemand dan een beter idee? Ik had op een gegeven moment echt het idee dat Shyamalan bedacht had dat het wel spannend zou zijn als er steeds minder lui overbleven, en met die visie terug is gaan schrijven aan het script, met allerlei geforceerde scenes en idiote aannames van dien.

En dan dat einde in het huisje. Belachelijke poging tot spanning met die oude vrouw al om te beginnen, en vervolgens de climax waar ze er maar voor kiezen 'samen te sterven', ipv even te wachten tot de wind gaat liggen aangezien ze toch alledrie binnen zitten. Dan ben je al die tijd bezig met overleven, en dan kan het, en dan doen ze wat anders. Heeft niemand dit script een keertje nagelezen of heeft Shyamalan gewoon een zak geld gekregen en zoek het verder maar uit wat je ermee doet?

Ook hilarisch waren de vertolkingen van Marky Mark en Deschanel, ze hebben allebei toch wel eens laten zien tot aardige dingen in staat te zijn, mits goed gecast. Wahlberg is echter gecast als sullige brave burger met een erg hoog blije-eikel gehalte, een rol waar hij zelf overduidelijk ook geen houding aan weet te geven. Hij staart af en toe te onnozel voor woorden uit zijn ogen, zag er echt niet uit. Deschanel is eigenlijk voornamelijk erg irritant en lijkt wel anderhalf uur lang onder invloed. Helpt ook zeker niet dat ze hun houterige dialogen scriptmatig oplezen, en hun chemie inspiratielozer dan inspiratieloos is. De bijpersonages doen het al niet veel beter. Zo'n cliché wiskunde-leraar kan toch niet meer in de 21e eeuw, en dat meisje was helemaal bedroevend. Kan ze zelf misschien nog wel het minste aan doen, maar ook haar rol zelf was niets meer dan een slap excuus om Wahlberg en Deschanel dichter bij elkaar te brengen.

Van alles in de film was denk ik de muziek nog het meest aardige. Openingsmuziek was niet verkeerd, en ook tussendoor zaten wat aardige stukjes. Visueel was het echter niet veel, zeker de montage leek helemaal nergens op (die fade-outs, pffff).

Als een film zo slecht is als deze kun je ineens een hele hoop schrijven, en dan nog mis ik wat kleine dingetjes. Bijvoorbeeld hoe niet-spannend een thriller blijkbaar kan zijn. Het was dan ook echt een van de slechtste films die ik in tijden heb gezien, onbegrijpelijk dat hier niet al in een veel eerder stadium een stokje voor is gestoken.

1*

Nog even een langer berichtje.

Het is nog maar een halfjaar geleden dat ik Happiness voor het eerst zag, en ik vond hem niet direct geniaal (3.5*). Niet veel daarna al opgehoogd naar 4* omdat ik erg vaak moest terugdenken aan een paar specifieke momenten. Gisteren nog de laatste driekwartier kunnen meepikken, en hij is toch gewoon wel echt briljant. Gitzwarte, pijnlijke humor, de details begonnen me nu wat meer op te vallen, wanstaltig foute karakter van de vader-zoon relatie, Seymour Hoffman op de bank bij Boyle, die geweldige muziek erbij

Gewoon ongelofelijk bijna dat dit uit Hollywood komt.

4.5*

Vrij pijnlijke film.

Zo zie je wel eens iets wat je niet graag kijkt, met kerst. Ben weer eens bij m'n ouders, en dan ga ik niet moeilijk zitten doen natuurlijk. Uiteindelijk redelijk geergerd zitten kijken, maar kon me inhouden, al is het net. Vreselijke liedjes, belachelijke accenten (laten we die roofvogels een italian-american accent geven, aiii.. vreemdelingen, laten we die een latino-accent geven, aiii, de wijze pinguin heeft een Iers accent, redelijk vermoeiend allemaal). Verhaal doorspekt met liedjes, een romance en onvermijdelijke moraaltjes waar de mensheid het maar weer eens moet ontgelden (wat een genant einde zeg). Mooiste was de visuele kant, waar af en toe nog wat sfeervolle scenes uitkwamen, maar voor de rest een redelijk belachelijk onding.

1.5*

Aardig gebracht filmpje, mooi geschoten en ge-edit. Ook knap gebruik gemaakt van achtergrond geluid en de scenes daar goed op ingesteld en vice versa.

Verder een niet al te wereldschokkend plot wat redelijk de lijn der verwachting volgt en daarmee niet al te veel opzien kan baren. Vond het herhalen van het 'wurmt zich vrij, en wordt weer gepakt' een beetje vreemd en onnodig voor het verhaal. En ik vraag me nog steeds af hoe je iemand kan terugvinden op een chatbox als je zijn echte naam weet, maargoed..

Page vond ik het prima doen, al zie je dat ze ervaring mist om naturel over te komen. Vult iets te veel het script in en ze over-act dan regelmatig nogal. Bij vlagen ook allemaal iets te ad-rem uitgesproken quotes enz.

3*

Een aantal leuke momenten, maar komt net te kort voor een voldoende.

Ondanks een behoorlijk cliché uitgangspunt en nogal wat stevig aangedikte elementen is het toch gelukt een boeiende film neer te zetten. Dat heeft er vooral mee te maken dat het met name de vertolking van Caine is die het geheel geloofwaardig doet overkomen, en het feit dat het audiovisueel erg de moeite waard is.

Het verhaaltje is dus nogal standaard, en het feit dat er facetten inzitten die richting effectbejag gaan maakt het niet bepaald de beste film ooit, maar het is wel boeiend genoeg. Die scene in de loods bijvoorbeeld waar Harry een wapen gaat kopen. Personages vol met tattooages, littekens, volgespoten met heroine, met een weedplantage, een uitgeteld misbruikt meisje op de bank met de spuit nog in de arm... en toch is de scene zeer spannend en effectief. En dat is misschien wel het meest sprekende voorbeeld aan de film, alles is zeer karakituraal van opzet, maar desondanks krijg je sympathie voor Harry Brown en komt het goed over. Ondanks alles is het op een bepaalde manier toch nog subtiel te noemen terwijl je dat op het eerste oog niet zou zeggen.

Verder is de opening meteen al erg indrukwekkend, goeie zet want de aandacht is er meteen bij. Visueel houdt het ook goed stand, maar met name de muziek en het geluid wekt uitstekend de spanning op. En zo kijkt deze film prima weg, en zijn de minpunten makkelijk te overkomen.

Kleine 3.5*

Leuker dan de vorige drie delen.

Ondanks dat het duidelijk nog onaf is, merk je wel dat de sfeer er beter in zit. Komt vooral door de omgevingen denk ik, die gezien de grimmige sfeer wat beter werken dan wanneer ze op die school zijn.

Paar aardige scenes, maar iets te veel een opmaat naar deel 2. Als dat dit vast kan houden met de finale waarschijnlijk wel het beste deel. Deze komt nog net iets te kort.

2.5*

Beste van de delen.

Vermaakte mij persoonlijk toch het meeste, de afronding van het verhaal is toch wel fijn gedaan. De battle is leuk, met een paar aardige wezens. De draak die er voor zat was mooi gemaakt en erg gedetailleerd. Meer tot the point dan andere delen met weinig vulling.

Minpuntjes is dat je ook in dit deel amper meekrijgt wat Draco er nou precies van denkt. Je ziet hem af en toe een beetje moeilijk kijken, en dan moet dan voor twijfel doorgaan.
Verder wat andere minpuntjes (speech van Neville bijv), en niet te vergeten het pathetische/lachwekkende einde, maar al met al wel een aardige film. Jammer dat het pas bij deel 8 mijn eerste voldoende weet op te leveren.

3*

Na deel 3 weer een stapje terug.

Ook weer voorspelbaar, een erg kindvriendelijke aanzet die gek genoeg zowat 2 uur aanhoudt. Dat hele toernooi boeit verder voor geen meter, en omdat al vrij snel duidelijk is dat die Moody Potter's naam in die beker heeft gegooid. Hij helpt hem immers wel heel duidelijk aan vanalles. Het was door die droom ook wel aardig duidelijk dat het allemaal een valsstrik was, wat ook niet echt helpt als je daarvoor door 2 uur onzin moet worstelen. Alleen het laatste halfuur komt de film er bovenop. Dat doolhof is best goed gedaan, en als Voldermort verschijnt heb je eindelijk het idee dat de serie echt van start kan gaan.

Ander voordeel was dat de humor (woordgrapjes vaak) een stuk beter waren in dit deel. Visueel was het wel een stuk minder jammer genoeg, dacht bij deel 3 dat er wel een stijgende lijn in was gekomen. Verder waren er allemaal lopende cliché's toegevoegd, te weten die Oost-Europeanen (zwijgzaam en bruut), en de Fransaises (elegant en liefelijk), en die rol van Cedric leek wel speciaal geschreven om die Twilight acteur erin te stoppen. Heb de boeken niet gelezen, maar kan me niet voorstellen dat je voor één deel zo'n halfgare rol schrijft.

2*

Al bijna een week geleden gezien, en het enige wat indruk op me wist te maken waren die herinneringen in een bakje water. Verder zag de film er vrij saai uit, en is het weer een typische Potter film.. het verveelt eigenlijk amper, maar het weigert bij te blijven. Eigenlijk is het ook weer elke film wachten op een finale met veel vulling daar vlak voor, zoals hier het 'mysterie' omtrent het boek.. dat dan op het einde uit de doeken wordt gedaan, maar wat verder totaal geen toegevoegde waarde heeft. Oke dat boek was van Snape, en dan?

Al met al zitten in de Harry Potter delen toch wel een redelijke lijn, eerste 2 zijn ronduit slecht, dan een erg aardig deel, en dan 3 degelijke delen die allemaal rond hetzelfde niveau zitten. Hopelijk brengt de finale wat meer.

2*

En daar was deel 5 alweer.

Helaas weer niet veel beter, kwalitatief op hetzelfde niveau als deel 4. Blijft te veel hangen in de lessen van Potter aan de leerlingen die erg saai worden, en het grootste manco is dat je qua script en personage amper zijn eenzaamheid en woede merkt. Waarschijnlijk merkte de regie dat intussen ook op zodat het expliciet voorbij moest komen, maar qua beeldtaal en beter acteren had je dat veel directer kunnen overbrengen.

Verder is het allemaal een beetje saaiig en wachten op de finale, die opzich ook al tegenvalt. De locatie is mooi, maar qua editing en muziek valt het flink tegen. Erg matig in beeld gebracht, die overzichtsshots waar je geen idee had wat er gebeurde en alleen maar stafjes en kleurrijke strepen voorbij zag komen. Ook de de dood van Sirius werd er erg snel door heen gejaagd.

Visueel ook een stukje minder dan 4 en zeker dan 3.

2*

Tot nu toe het beste deel. Wat meer duister sprookjesachtig, waar de eerste twee films eigenlijk alleen een blij hocus pocus sfeertje brachten is dit bij vlagen best fijn sfeervol en grimmig.

Het begint eigenlijk weer vreselijk met die typische humor uit de eerste twee delen, dikke tante wordt opgeblazen, en ze met die bus op pad gaan. Geleidelijk wordt het allemaal wat leuker en zelfs wat spannend bij vlagen, al is het grimmige niveau ook wel weer vrij kindvriendelijk. CGI is inmiddels al weer flink verouderd, maar Cuaron heeft zo nu en dan wel wat mooie shots weten te creeeren.

Probleem met de Harry Potter films is voor mij toch vooral dat het allemaal zo voorspelbaar is, en alles net te toevallig gebeurt waardoor de speurtocht weer net de juiste wending krijgt. Wat dit deel betreft: Professor Lupin, dat is dus een wolf natuurlijk denk je (Lupus in het Latijn). En dat dat dan ook nog precies zo blijkt te zijn ook. Van mij hoeven dat soort opzichtige hintjes niet zo.

2.5*

Tarentino had al jaren een dalende lijn te pakken, deze is gelukkig weer een stuk beter dan Django en Inglourious Basterds. Meer sfeer, minder poespas, minder trucjes, gewoon een basic maar wel sfeervol werkje. Ook cool geschoten moet ik zeggen. Het voelt allemaal veel meer als een kleinere film van Tarentino, maar werkt veel en veel beter dan zijn laatste 2 films.

3.5*

De eerste Japanse animatie die ik écht leuk vond. Akira kon ik aardig uitzitten, Ghost in the Shell pakte veel te filosofisch uit voor een tekenfilm, maar mijn eerste animatie uit de Ghibli-stal bevalt me gelijk een stuk beter.

Gewoon een erg leuk verhaal, zat knap in elkaar en past in geen enkel opzich in de standaard hokjes en clichématige vertellingen. Misschien ben ik teveel Disney gewend, maar dit bevalt me toch echt veel beter. Naast een kinderlijk element heeft de film ook een brede serieuze basis wat dit voor volwassenen misschien nog wel leuker is dan kinderen. De animaties waren zeer knap, zag er gewoon hartstikke goed uit. Met name de steden, luchtschepen en natuurlijk het kasteel zijn zeer gedetailleerd en prachtig sfeervol opgezet.

Nu smaakt dit natuurlijk naar meer, en Spirited Away heb ik ook hier liggen, maar dat zou dit nog eens moeten overtreffen. Ik ben benieuwd. Sowieso zal ik me voortaan eerder bij zulke fantasy-anime houden ipv die Sci-Fi als GitS.

4*

Om te beginnen; Ik had een Scandinavische DVD zonder Engelse (en natuurlijk ook geen Nederlandse) ondertiteling. Was dus aangewezen op de Engelse dub. Ik was er ook niet zo blij mee, maar wilde de film toch wel erg graag zien, dus het was even niet anders.

En uiteindelijk toch ook wel gemengde gevoelens bij de film zelf. De plottwist was verrassend, maar het trok eigenlijk op weinig. Zie er de logica niet van in, en bovendien levert het met terugwerkende kracht een hoop eigenaardigheden op. Kan er zo drie opnoemen, maar ze zijn ongetwijfeld allang besproken hier.

Maar toch heeft de film wel een audiovisuele handtekening die echt ijzersterk is. Goeie soundtrack ook (Muse was wat jammer). Bovenal vreselijk spannend en veel knappe gore (scene op het eind in de auto ). Dan is het toch jammer dat de plottwist niet werkt, had het veel mooier gemaakt!

3*, maar om genoemde redenen toch wel teleurstellend.

Gaaf filmpje, die wel wat minder is dan de eerste Sono die ik zag (Cold Fish).

De film kent een heerlijk dromerig sfeertje en glooit wat op en neer. Op een gegeven moment dreigt het wat te veel te kabbelen en nergens heen gegaan, maar eigenlijk vangt Sono dat op het juiste moment op met een kanteling.

De personages zijn aardig, alleen Lee vind ik wat te makkelijk. Acteurs zijn verder niet zo heel sterk, en dan met name die Amerikanen niet , die eigenlijk alleen maar totaal over de top aan het blaten zijn de hele tijd. Dat geroep over 'America man yeah' had ik na een tijdje wel door, beetje dubieuze gevoelens daarover, want het past wel gewoon ergens in de types die er worden neergezet.

Zitten heel wat hele gave toffe scenes die blijven hangen, met name de openingsscene en die in de Jazz-club zijn echt geniaal Die laatste scene trekt hem net naar een kleine 4* denk ik.

Hmm vond ik dan weer minder aan.

Het eerste stuk moet je vooral afgaan op gekreun maar het mysterieuze karakter trekt wel aan. Dan volgt een aardig middenstuk wat audiovisueel wat meer te bieden heeft, tot een redelijk lelijk einde.

Het sfeertje is wel aardig, en audiovisueel zitten er wel een paar aantrekkelijke stukken tussen. Veel langer had het ook echt niet mogen duren, vond het laatste stuk zelfs nog redelijk langdradig. Maar als de film rusht is het best de moeite waard om te volgen.

Verder is Tsukamoto alles behalve een begaafd acteur natuurlijk en ook dat grietje was niet best.

2.5*

Degelijk drama. Herkenbaar script van Anders Thomas Jensen, herkenbare regie van Bier.

Bier weet wel vaker mooie shots en kleurengebruik te combineren met wat zwakkere editing en camerawerk. Zo vond ik het snelle focussen af en toe behoorlijk afleiden.

Verder een aardig verhaaltje met sterke personages. Hier en daar wel wat te veel gefocused op leed, maar het weet toch wel op goede wijze meerdere aspecten rond het thema wraak en geweldpleging over te brengen. De acteurs zijn allemaal erg sterk, maar vooral de jongens weten te imponeren.

Gewoon een goeie film, niet waanzinnig briljant verder, maar dat had ik ook niet echt verwacht. kleine 3.5*