Opinions

Behoorlijk sterke Ierse film met een wraakverhaal zonder clichés, dus als je eens een ander wraakfilm wilt zien op psychologisch vak, dan is dit een film voor jou.

Wat maakt deze wraakfilm zo anders. We volgen een sub-assertieve Paul, die een baantje heeft bij de pers en houd zich voornamelijk bezig met het miezerige, zinloos gewelddadige bestaan in Dublin, terwijl hij toch wel eens liever iets anders wil fotograferen. Even tussendoor.... Dublin lijkt dus wel een stad te zijn waar straatgevechten, akkefietjes en zinloos geweld de orde van de dag is. Paul probeert zich ook er maar zoveel mogelijk buiten te houden door rotjochies te negeren en zich verder nergens mee te bemoeien. Totdat hij op een avond belaagd word door twee gestoorde hooligans, die hem een stanleymes op zijn gezicht zetten en hem letterlijk en figuurlijk een litteken achterlaten.

Vanaf dat moment stort Paul's leven als een kaartenhuis in mekaar en word er al gouw duidelijk gemaakt dat dit soort dingen er dieper inhakken dan je als kijker zou denken. De manier hoe de regisseur dit doet vond ik echt fantastisch. Paul trekt niet de kast vol machinegeweren open... sterker nog... hij denkt in eerste instantie nog niet eens aan wraak. Hij worstelt met zijn trauma en probeert zijn leven weer op orde te brengen, maar niks of niemand kan hem helpen.

En dit gaat, zoals in het echt, in fases: Eerst is Paul helemaal kapot en weet niet wat hij moet doen, maar langzaam maar zeker komt daar verandering in en probeert Paul, tegen zijn naïviteit in, een manier te vinden om zo zijn handlangers te wreken. En dat gaat in eerste instantie ook niet zo makkelijk als je zou denken. Maar uiteindelijk zal je de kwetsbare Paul niet meer herkennen als dat hij was. Met een extreem gewelddadig horror-einde als gevolg.

Toch voor mij een van de beste wraakfilms ooit. Man, man, man wat kunnen die Ieren goede films maken en zijn die lui toch creatief (zeker als je het vergelijkt met Engeland die per jaar de zoveelste handycam Hooligan/gangsterfilmpje uitkakken) Nee, Savage is wat mij betreft erg geslaagd. Aanrader!

Enne...dat mes van Paul zag er wel erg strak uit.

4,5*

Moeilijk.

Oliver Stone keert terug met de montages en stijl die ik graag van hem zie en die ook in U Turn en Natural Born Killers werd gebruikt. De broeierige kleureffect, wat tussenstukjes met cartoons of reclame, rauw aanvoelende acties en extreem geweld, het zit er allemaal in. Wat deze film dan weer wel behoorlijk verminderd zijn de hoofdpersonages, Blake Lively vond ik bloedirritand en zeikerig en wist de foute teenage sfeer der erg in te houden. Wel verrassend dat Kick Ass acteur Johnson hierin meedoet, hem vond ik nog wel redelijk, maar ook Taylor Kitch wist mij niet echt te overtuigen en overact erg vaak, maar dat komt ook misschien omdat die Lively ze helemaal in dat kleffe gedoe meezuigt. De tegenpartij was wel helemaal vanouds en steelde de show. Zo was het weer erg leuk om Salma Hayek terug te zien als een sadistische mafia bazin, ook Benicio Del Toro was grandioos en plaatste weer een paar moddervette onliners, en dan natuurlijk ook nog John Travolta die een erg leuke bijrol heeft als NARC agent.

Maar het blijft toch een wisselvallige film met behoorlijk wat stoorzenders. Misschien was dit inderdaad wel treffender geweest als het een half uur korter was, want vaak wil deze ook nog wel langdradig worden en begint het thema ook een beetje te vervelen. De geweld/actiescenes waren wel weer goed en ook weer een beetje zoals we die kennen van Stone, en die weet het natuurlijk, zoals gewoonlijk, lekker bruut neer te plaatsen, dus ook hier en verder ging de film gewoon zijn eigen kant op en draait het dus gewoon om een ontvoeringsverhaal en 2 jonge jongens die als bezetenen hun ontvoerde neukertje uit de handen van de meedogenloze kartel willen halen, waarbij we uiteraard ook nog een beetje een roadmovie voorgeschoteld krijgen, want ze moeten wel naar Mexico.

En dan het einde: het had inderdaad 2 eindes, eentje waarbij iedereen overhoop geschoten word en de andere is dus een uberflauwe, mierzoete, zeikerige happy end, die Oliver Stone gewoon weg had moeten laten.

Tja, tja, tja.... Oliver Stone heeft nog best wel een leuk project weten te maken, maar hij was vast in een veelste sentimentele bui, toen hij dit maakte. En dat is behoorlijk jammer.

3,0*

In de 5 voor 5 bak tegengekomen. Toch echt een ultiem cadeau voor zo'n prijs. Dit was een prachtige film. Lekker rustig opbouwend en mooi verteld. We maken kennis met een uit elkaar groeiende broer en zus die ineens elkaar weer zien om voor hun vader te moeten zorgen omdat die niet meer zo lang te leven heeft. Die vader vond ik overgens geweldig, een norsige, vloekende ouwe man die wel hele rare dingen uithaald met onderandere zijn stront. En inderdaad, ook na zon lange weerzien komen er weer een hoop andere kille maar soms ook bizarre dingen boven tafel. Hoffman was ook weer fantastisch en Linney kon er ook wat moois van maken. Ook die Afrikaan vond ik een erg mooie bijrol hebben en dat poesje was schattig.

Het koude winterse sfeertje in die dito Amerikaanse stadje zorgt ook voor een hoop variatie. Deze film kan je ook gewoon zowat een kunstwerk noemen hier en daar. Ik snap ook echt niet dat deze niet in de bioscoop is geweest.

4,5*

PS: Cover van dezelfte tekenaar van de cover van Happiness?

Heb hem op mijn 12de voor de eerste keer gezien. Toen vond ik hem echt zeer boeiend en spannend, hoe schokkend sommige dingen waren. Toen ik hem voor de tweede keer keek op mijn 14de vond ik hem wat minder omdat ik al wist wat er in gebeurde.

4,0

Ik heb hem gister ook maar eens gezien. Gewoon even de filmpakker voor 5 euro gehaalt.


Deze film is wel anders dan de andere horrorfilms. Deze keer is het geen cliche-onderwerp maar gewoon totaal iets nieuws.

Ik vond het wel een redelijke film. Ik had veel gore verwacht maar dat viel wel mee. Voor de rest zijn die sadistische spelletjes die Jigsaw de slachtoffers laat doen erg hard. vooral die prikkeldraad-spel. Maar toch viel het allemaal wel mee. Echt heel schokkend en pijnlijk was het niet helemaal. Want veel dingen laten ze niet zien. Ik hoorde namelijk dat iemand uit die ketting moest komen door zijn been af te zagen. Ik verwachte dan ook dat ze dat echt lieten zien, maar de camera gaat ervan weg. Dat einde vond ik ook wel heel raar, maar ook hard: toen je die kerel nog tijdens de aftiteling kon horen schreeuwen, Maargoed er komt nog een deel 2.

Voor de rest is het wel een leuke film om es een keer te zien en dan misschien over een paar jaar weer.

3,5*

Binnenkort deel 2 maar es aanschaffen.

En zo uiteindelijk de laatste deel van Saw, dat weer onderhoudend was en het moorden en het slachten gewoon vrolijk (voor de laatste keer) doorgaat. Nu gaan we er ook nog wat filosofisch in en komen er inderdaad ook wat interviews met de slachtoffers. Jigsaw is dood maar het spel gaat uiteindelijk voor dat Bobby opnieuw in het labyrint word gedropt en zijn vrouw mag redden. Tegen het einde word het ook weer erg bijzonder allemaal, met een keiharde payback.

En zo is dit weer een leuke laatste deel van Saw. Natuurlijk niet weer een hoogvlieger maar wel weer een lekker bloederig tussendoortje.

3,5*

Perfect vervolg op deel 1. Eigenlijk ook net iets beter. Godogod wat was het een zoektocht om deze film te vinden in een normale doos. Want ik moest niks hebben van die spuuglelijke Universal ultimate collection.

Dit keer met andere personages en Amanda der bij die een spel overleefte in Saw 1 en het ook weer goed deed. Dit keer maken we ook kennis met Jigsaw in het echt die er dan toch nog wel vrij ondschuldig uitziet. Maar de dialogen en quotes van Jigsaw (en sommige anderen) blijven echt fantastisch in de film. Ook de spelletjes waren weer lekker ziek. Zelfs nog zieker. Waarbij je echt de pijn kon voelen was met die scene met zo'n hele bak met injectienaalden of met die glazen kubus met dat je je hand in die gat steekt en als je hem weer terugtrekt dat je dan je arm kwijtbent. De personages waren uitstekend. Neem bijvoorbeeld Donnie Wahlberg als politieman en al helemaal de echte Jigsaw alias John. Saw 1 ging meer over hoe 2 mensen het moesten overleven in een kelder en wat er allemaal vooraf ging en de geruchten van Jigsaw. Saw 2 blikt meer op de geschiedenis van Jigsaw en zijn excuus waarom hij mensen gebruikt voor zijn zieke spelletjes.

De film Saw 2 gaat er ook ietsje harder aan toe. De rauwe meedogenloze sfeer maakt er helemaal een topper van. Wat ook erg mooi en griezelig was was dat in dat huis waar dat spel met dat groepje plaatsvond ook de badkamer uit Saw 1 bevond en dat je dan dat halfverotte afgezaagde voet uit deel 1 nog tegenkomt Het einde vond ik toch wel weer heel erg verassend. De Saw delen schenen allemaal verassende eindes te hebben waarvan je in het begin absoluut geen benul van hebt en dan toch met open mond naar de aftiteling zit te kijken. Het einde van Saw 1 was al verbazingwekkend. Ook in deel 2 maar dan ook nog iets veel enger, onverwachter en gemener. (als je de film niet gezien hebt, spoiler niet lezen) Eric die ondekt ook die badkamer waneer ie zijn zoon probeert te vinden. Het is pikdonker en hij staat even later bij een badkuip waar zomaar ineens iemand met een varkensmasker springt en hem verdooft met een spuit. Hij word even later wakker in de ketting met naast hem de cassettespeler. Je denkt al: dat moet de stem van Jigsaw zijn maar nee: Je krijgt de ondschuldig(lijkende) stem van Amanda te horen. KIPPENVEL!!!!!!!

Perfect vervolg op Saw. Wat ik heb gemerkt is dat de makers er altijd voor zorgen dat de eindes jou zeer benieuwt maken naar het vervolg. Nou ik ben nu al zeer benieuwt naar Saw III dat het ziekste deel schijnt te worden.

4,0*

Overal gehoord dat dit de schokkendste Saw-film is. Nou dat valt eigenlijk wel reuze mee op een paar pijnelijke scenetjes na. Maar dat zijn der minder dan in Saw 2. Maar desondanks was Saw III ook weer een vermakelijk filmpje in de reeks en de spelletjes waren ook weer erg gruwelijk. Hoe verzin je het als regiseur/Jigsaw allemaal. Verhaaltje van deze film vind ik trouwens wel weer minder dan Saw 2 waar je echt veel komt te weten. Behalve die hele deel met Jeff die zijn zoontje heeft verloren was boeiend. Maar voor de rest was het allemaal een beetje cliche. Met ook nog behoorlijk wat flashbacks uit de vorige 2 delen. Maargoed, wil nog niet wegnemen dat dit weer lekker vermaak was.

Paar pijnlijke scenes waar je ook echt een pijnlijk gezicht bij trekt zijn oa dat Eric Matthews zijn been breekt met die tegel, die pijnbank waarbij die armen en benen helemaal worden omgedraait en dat je zo die botten ziet bij die benen. Of die vent die met zijn vlees vast zat in de ringen. AAAH!!!

Acteerwerk was ook wel oke. De film voelde wel een beetje uitgemolken maar stond de vermaak niet in de weg.

3,5*

....en natuurlijk kan deel 4 er ook wel effe bij.

Natuurlijk is het weer uitgemolken maar Saw kijk ik alleen maar vanwege die sadistische spelletjes. Ben dan altijd benieuwt van wat voor zieks zullen we nou weer eens te zien krijgen. Zelfs als Jigsaw dood is gaat alles gewoon nog even hard door alsof hij in al die tijd dat allemaal nog in elkaar heeft gezet, en dat gaat zo nog 3 delen verder. Maar ook Saw 4 was weer heerlijk amuserend en de spelletjes waren weer even ziek en goor. Het verhaal komt wel een klein beetje op het zelfte neer als bij deel 3. (al was dit dan toch wel weer wat beter dan deel 3) Personage moet de spelletjes meespelen ten kosten van anderen. Maar het blijft gewoon leuk. Ook bevat deel 4 ook behoorlijk wat flashbacks uit de vorige films en heeft natuurlijk weer een open einde waarbij je weer uitkijkt naar deel 5.

Maar verhaal komt zoals gezegt weer op hetzelfte neer maar de spelletjes zijn weer lekker ziek: zo heb je nu bv die twee vrouwen die aan elkaar vastzitten met speren en dat die speren in het vlees zijn gegroeit, die vierdeel-bed, die draaiding waar die staart van die vrouw in vast zit aaaah en ook die martelstoel waar Cecil in word was gebonden waarbij hij zijn eigen alleen maar kan bevrijden door zijn hoofd tegen een messenhelm te drukken. terwijl der messen in zijn polsen lopen te graven. En natuurlijk ook de ontledingscene van Jigsaw. Weer heerlijke zieke troep allemaal.

Acteerwerk was ook weer goed. Jigsaw was dit keer ook alleen maar te zien in de flashback scenes maar hij was evengoed best wel vaak aanwezig aangezien hij dood was.

Maar verder weer een zeer ammuserende Zaag-filmpje. Op naar Zaag 5.

3,5*

Je kan met dit deel toch wel al een beetje zien dat alles een beetje aan het afnemen is en afgeSAWt begint te worden. Alles is een beetje snel in elkaar geflanst en het hikt ook alle kanten op. Wat ook verbazingwekkend was was dat we Jig Saw ineens weer springlevend zagen, en er word ook niet verteld hoe en wat en waarom. Ook begint alles nu erg te blijven hangen en zelfs de verzinseltjes van de martelwerktuigen nemen geleidelijk af. Nu word alles een beetje te explosief. Ook het feit dat bijna alles draait om 5 mensen die die overlevings tocht door de hel van enkele martelwerktuigen moeten doormaken geeft een beetje een deja vu van deel 2. Die flashbacks worden naderhand ook overbodig.

Het acteerwerk is dan nog wel redelijk. Het einde hakt er dan wel weer een klein beetje derin.

Maar helaas begint alles nu een beetje gesneden koek te worden vol Deja Vu's en onbegrijpelijke momenten die uit het niets komen en de kijker met veel vragen achter zal laten. Helaas, Jigsaw moet met pensioen.

2,5*

Saw 5 was ronduit afgezaagt en teleurstellend en had voor dit deel ook niet al te veel verwacht. Maar dat viel nog reuze mee en deel 6 gaat dan weer de goede kant op, en ook de andere kant. Jigsaw is nou eindelijk eens echt dood (alleen in flashbacks kom je hem tegen) en alles word overgenomen door die agent Hoffman, die de spelletjes van Jigsaw voortzet. En nu hebben we als hoofdrolspeler William Easton, en zijn gemakzuchtigheid bij zijn dokterpraktijken was niet bepaald slim en dat weet je al van te voren. Hij word in het hindernisbaan van Jigsaw gedropt en mag daar mensen proberen te redden van een gruwelijke dood. Ook dit deel begint ook zoals gewoonlijk met een vreemdeling die te maken krijgt met zo'n spelletje How much meat will you give to stay alive? En dan krijgen we ook gewoon weer het hele bekende moordzaak en dan pas die hindernisbaan waar Easton in terecht komt. En toch vond ik dat ook weer regelmatig zenuwslopend. Ook het einde is ook totaal niet om vrolijk van te worden. Denk dat ik zelden zo'n afgrijselijk einde heb gezien.

Saw 6 is in iedergeval weer een vooruitgangetje tov van deel 5, maar ik vind dat het na deel 7 wel een beetje mag stoppen.

3,5*

Waar ik hem heb gezien.

Tja, wel een redelijk horrorfilmpje dat ook alweer aardig ziek is, maar aan de andere kant ook weer een beetje cliché en te bekend met weinig inhoud, alleen een beetje een aaneenschakeling van kannibalisme, verkrachtingen, het bereiden van vers mensenvlees en alles wat je wel een beetje kunt verwachten. Dit keer is het een psychopaat die zich verplaatst in een mysterieuze taxi van stad naar stad, om zo de slachtoffers mee te laten liften, of gewoon van straat te plukken, om vervolgens te martelen e.a. en daarna te voeren aan een een of andere mythisch beest. (oh, zat die er ook nog in?) Het sfeertje is ook lekker guur.

Filmpje dat aardig wegkijkt, maar verder niet zo heel bijzonder is. Het doet maar wat.

2,5*

Was opzich niet slecht bedacht en ook wel mooi getekend. Soms lijkt alles wel zo echt dat je de wereld tussen animatie en realiteit verliest. Keanu Reeves, Robert Downey JR zijn ook mooi nagetekend. Alleen wat erg jammer is is dat deze film totaal geen genre heeft. En diepgang is ook ver te zoeken en blijft het gewoon een moeilijke verwarrende film. Wel erg jammer aangezien het idee wel erg goed is. Ze hadden nu alleen het verhaal van K Dick beter uit moeten werken.

Het inhoud is gewoon teleurstellend, maar de visuele effectjes en tekeningen zorgen dan wel weer voor aandacht

2,5*

Hele bijzondere ontroerende film, waarvan je op het eerste gezicht zou denken dat het een normale drama is waarbij mensen gewoon een gehandicapte man steunen. Maar het is toch net weer even wat anders.... De film word grotendeels gezien vanuit de ogen van Bauby en dat geeft de kijker zelf ook wel een beetje het claustrophobische gevoel van verlamd zijn. En we krijgen natuurlijk ook Bauby's stem te horen, maar dan in zijn hoofd want hij kan zelf niks uitbrengen. En zo volgt de film een lange emotionele trip in het leven van een zogehete "kasplant". Die van alle kanten word gesteund en toch bepaalde dingen nog mag meemaken ook al kan ie niks. En uiteindelijk zelfs nog een heel boek schrijven door alleen met zijn ogen te knipperen bij een bepaalde alfabet. En zo zie je ook dat het allemaal wel makkelijker is dan we zouden denken.

Gewoon een erg prachtige film die veel aandacht schenkt aan gedachtes die verlamden proberen uit te wisselen en dat gehandicapten ook meer kunnen dan mensen zouden denken. Hele sterke film.

4,0*

Echt een schitterende film met goede acteurs. Die pacino dulde van niemand verzet

5,0

Lekkere brute horrorfilm met een psychologisch laagje.

Het begint als een actiescene in Rome, waar Xavier ontsnapt van een Swat-team. Opmerkelijk is dat dit geen verbintenis heeft met de rest van de film.

Vervolgens gaan we naar Praag, de plek waar deze kerel woont. Hij ziet er allerdaags uit, verzorgd zich goed en verdiend de kost bij met een saai baantje als autowasser. Maar in de nachturen trekt hij de straat op om op vrouwen te jagen; niet voor de liefde.

En de moorden en martelingen zijn goor, schokkend en nemen geen enkele blad voor de mond. Al snel is het ook duidelijk dat het niet slechts draait om shockeren. De flashbacks die Xavier heeft zijn pijnlijk. Moeders kunnen zo gemeen zijn; als een kruipende spin. Agressieve vaders zijn daar engeltjes bij vergeleken. Het incest-thema was natuurlijk te verwachten. Xavier had een normale man kunnen worden. Alle vrouwen associeert en scheert hij over een kam met zijn ziekelijke moeder en lijkt zijn wraak maar niet gevoed te worden. Deze twist maakt de film ook nog zieker.

De plaatjes van Praag werken ook goed mee. Die stad vind ik sowieso al iets mysterieus hebben.

Een kleine maar toch wel diepe horrorfilm. Goed gemaakt en bedacht... maar ongetwijfeld ook gebaseerd op soortgelijke gebeurtenissen.

4,0*

Leuk!

Het moet aan mij liggen of ik kan gewoon altijd nog lachen om flauwe humor, met het feit dat bepaalde films en de elementen die we keer op keer weer terugvinden in films op een behoorlijk kinderachtige en maffe manier worden geparodeerd. Scary Movie is voornamelijk een (bijna letterlijke) parodie op Scream, waarbij we dan ook nog wat momentjes van The Matrix, The Blair Witch Project en de door mij ongeziende film I Know What You Did Last Summer worden gebruikt (of Misbruikt). De personages waren ook een voor een ongelofelijk maf en dom, met natuurlijk als uitschieter: De Scream-figuur, die toch echt wel op een hillarische manier de echte Scream-Icoon verdraaid. Het feit dat ie stoned is, rappend een groepje gangstaz in elkaar hakt en snijd (well that's some good murder-rap!), een silicoon uit Elektra's tiet trekt met zijn mes en zo nog een tal aan poep, pies, sperma, (erg veel) schaamhaar (in jaren 70 stijl) waar eens nodig de heggenschaar doorheen moet. Om ook nog maar eens over die gehandicapte gast en die oversekste politiekorps, en uiteraard om nog over die travestiete schooldirecteur te zwijgen.

Fout, fouter, Scary Movie. Voor mij was het nog wel te verhapstukken.

3,0*

Ook weer een aardig vervolgje. Het is altijd wel eens leuk om te zien hoe films op een heerlijke (en vooral hier op de meest puberale wijze) worden geparodeerd. Ook deze slaat weer echt helemaal nergens op en word alles lekker overdreven neergezet met een hoop gekots, gepis, een enorme kwak dat een studente tegen de muur schiet (herhaling uit deel 1), of geneukt worden door een geest, waarbij je niet persee hoeft te weten dat dat ondertussen die misselijkmakende griezel met zijn gemuteerde handje is. En ja.... achja... Gewoon lekker weer fout vermaak voor als je stoned bent. Vooral bij die levende wietplant.

3,0*

Een ode?

Best goede horrorfilm dat voornamelijk lijkt te hebben afgekeken van de Stephen King verfilmingen en zijn retro-gehalte. Film vindt plaats in de jaren 60 en we volgen een groepje jeugdigen die besluiten om voor de laatste keer de Halloween-ronde te doen. Ze vinden zichzelf nu toch wel oud voor deze jaarlijkse ritueel die ze in hun kinderjaren nog met plezier deden. Er wordt echter roet in het eten gegooid als het groepje het doelwit wordt van een stelletje oudere rotzakken die zich na hun studie klaargestoomd hebben om in Vietnam te kunnen gaan vechten. Ze verstoppen eerst in een auto bij een Drive in... Bij de zekere Mexicaan... en als ze ook daar niet veilig zijn vluchten ze verder en komen ze in een luguber spookhuis terecht. Klinkt standaard...

...in dat spookhuis vinden ze een boek. Niet zomaar een boek. Het is een boek dat zichzelf schrijft... en het schrijft een verhaal waar de personages zich middenin bevinden.

Vanaf dat moment gebeuren er rare dingen en zullen de personages, zoal de kids als de pestkoppen, te maken krijgen met macabre voorstellingen en zijn wezens. Van levende vogelverschrikkers, tot spinnetjes... tot die iconische witte griezel in de Red Room. Lijkt inderdaad wel weggelopen te zijn uit zo'n Japanse horrorfilm twee decennia geleden.

Alleen het einde verpest het een beetje. Het lijkt leuk en moedig verzonnen, maar we hebben dit al zo vaak gezien. Laat staan dat het suikergehalte wel een beetje omhoog gaat.

Conclusie SSTTITD is een zeer vermakelijke en verzorgde horrorfilm met prima acteurs en een fijn sfeertje. Het is alleen jammer van het einde.

3,5*

Na Skin en De Punt pent Hanro Smitsman ook hier weer een waargebeurd verhaal neer (of een verhaal dat op hetzelfte neerkomt) Dit keer over de moord op Maja Braderic, maar dan met andere personages en hetzelfte verhaal (Netzoals in Skin)

Je kan dan zo een beetje zien hoe alles vermoedelijk is gelopen. Alles is weer erg bikkelhard maar ook weer behoorlijk subtiel en Smitsman die gaat weer erg van het hele achtergrond uit. We krijgen te maken met een groepje jongeren, (allemaal weer erg goed en realistisch neergezet door oa Robert de Hoog, Van de Sande Bakhuijzen en Melody Klaver) die eerst goede vrienden van mekaar zijn maar ondertussen zit er ook een pain in the ass bij genaamd Jessie, die van het hele vriendegroepje de enige is die totaal niet te vertrouwen is, Liegt, roddeld en behoorlijk raar doet waarbij de spanning in het hele groepje vaak hoog oploopt, maar blijft het dan toch nog hun vriendin? Het word ook van kwaad tot erger en Jessie blijft roekeloos, wat 2 jongens tot een gruwelijk plan aanzet.

Hier is er dus wel een mooi voorbeeld van groepsdruk en vertrouwen en het blijven aantrekken van roddels en leugens, wat dan toch automatisch tot deze actie lijd. De verkeerde natuurlijk, maar het is dus als het ware een soort van vicieuze cirkel die Mick en Rico ervan maken. Maargoed, het is natuurlijk niet verzonnen door de regisseur, dit is natuurlijk echt gebeurd.

Prima reconstructie. Smitsman mag meer waargebeurde projecten gebruiken.

4,0*

Helaas vond ik dit weer een tegenvaller van Spielberg. Na al die goede reacties en dat dit ook een van de oorlogsfilms is die je gewoon moet zien heb ik hem ook maar eens gekocht en begon ook met volle hoop te kijken aangezien Spielberg het zowat altijd goed doet. Maar helaas was dat ook bij Schindlers List niet het geval. De film haakt al snel af in een bodemloze put en begint ook saai te worden. Bij dit soort films verwacht je ook dat er 100% aandacht word besteed aan hoe de acteurs acteren in de film. De meeste kwamen ook gewoon over met heel weinig emotie en word de film ook op vele plaatsen erg oppervlakkig. Verhaal is dan wel mooi en ik wel dan ook best geloven dat het boek heel goed is maar iig vond ik Schindlers List niet zo'n goede verfilming. De zwartwit beelden zijn wel mooi om dan toch het gevoel van die tijd te krijgen maar dat is helaas niet genoeg. De film raakt je gewoon erg weinig. Behalve het einde dan. Die vond ik wel mooi met al die mensen die steentjes op Schindlers graf leggen.

Helaas een tegenvallertje. Ik zou eerder voor The Pianist gaan.

2,5*

Na de succesvolle Borgman lijkt van Warmerdam er weer zin in te hebben...

Schneider Vs. bax is een iets degelijker verhaal maar ook hier is het weer eens genieten geblazen van Van Warmerdams unieke methode's en zijn heerlijke subtiele vorm van humor. Met net als Borgman weer een Belgische inbreng wat cast betreft. Het plot dat je vaak wel in spectaculaire actiefilms ziet wordt hierin ook lekker opgepoetst. We volgen huurmoordenaar Schneider (erg leuk neergezet door Dewispelaere) die van Mertens (waarvoor Bervoets opnieuw wordt verkozen) wordt ingehuurd om schrijver Bax te vermoorden, die weer lekker typisch mag neergezet worden door de ijsberende Alex van Warmerdam, en hiermee ook weer een lekker rolletje aan zichzelf trakteert en ook weer lekker cynisch uit de hoek kan komen. En ja... een huurmoordenaar die een schrijver om moet brengen... je moet er maar opkomen. Maar dan blijkt er toch weer zo'n twist te zijn die je ook weer van Alex mag verwachten. Daaromheen komen er nog behoorlijke zwartgallige maar leuke bijzaken aan bod; Bax zijn depressieve dochter, zijn minnares, die ouwe vent en zijn vriendinnetje met een Stockholm syndroom, Pierre Bokma als pooier, en die hoer Tina, werken weer op een buitengewone wijze op je lachspieren. En ook in deze wereld is, spontaan even iemand killen, heel gewoon.

Ook de locaties waren weer lekker leeg en somber en moesten het weer hebben van het toneel-sfeer. Je kan het gewoon bij elke film zeggen; de stijl van Alex doet niemand over...

4,0*

Was een leuke film gisteravond.

Het acteerwerk was prima met die Marokanen, die Turk en die Tygo Gernandt als Joegoslaaf.

En die Lammers was ook best gaaf met zijn platte teksten en hoe die die Sander te grazen neemt je kon echt al van sceonde een zien dat die sander echt een Beunhaas was.

Ik heb echt gelachen bij deze film, zeker de moeite waard.

4,0

PS:Kreeg tijdens het kijken van deze film wel behoorlijke trek in een schnitzel met patat erbij.

Wel weer een redelijk Nederlands misdaadthrillertje... Maarja... zoals je het wel weer van de Nederlanders kan verwachten wordt er weer een overdosis braafheid en burgerlijkheid gebruikt... en dat maakt de film net niet goed.

Wel grappig is Jeroen van Koningsbrugge die met zijn Amsterdamse accent de hele film doorblaat. Hier speelt hij crimineel alias huisvader Eddie. Thekla Reuten is zijn vrouw en je zit je je de hele film af te vragen hoe dat mensje het al die jaren uithoudt bij een man die dag in dag uit met vuur speelt... en waarbij er een steekvlam is ontstaan.

...en zoals je kan verwachten worden de schroeven steeds losser en doet zowel Eddie als zijn gezin er alles aan om de lekkende gaten dicht te houden. Best wel een spannend concept zou je eigenlijk zeggen. Het continue omswitchen van brave huisvader naar harde crimineel is ook redelijk goed gebracht. Ook Teun Kuilboer is erg grappig als de sullige broer van Eddie, tevens een misdaadpartner. Wel jammer dat er weinig aandacht wordt besteed aan die Belgische gangsters. En ach... prachtrolletje weer van Cees Geel als cynische inspecteur.

En ja... wat zal ik er over zeggen. Weer een relatief aardig Neerlands misdaadfilmpje. Ik zou nu wel eens wat meer rauwheid en realisme willen zien, dan iets wat weer eens neigt naar een familiedrama. Wat houdt de Nederlanders zo tegen? Is de tijd van Lek en Van God Los nou echt voorbij?

3,0*

Erg mooi filmpje. Ik dacht eerst dat deze zich nog afspeelde in de tijd tijdens de ijzeren gorijn, maar het bleek dus het heden te zijn. Vooral het plot is zo mooi en cynistisch opgezet: Man die in een een of ander gat woont met een saai leventje en saaie mensen die dan op de radio Cajun-muziek te horen krijgt en het vervolgens met zijn Acquordeon zijn dorpje binnenhaald. En nee, dat word niet in dank afgenomen. Dus vertrekt ie maar naar het Amerikaanse zuiden om daar zijn geluk te zoeken.

Wat ook erg mooi is in deze film zijn de saaie achtergronde die veel leegde tonen, en het acteerwerk is natuurlijk ook erg goed. Vooral van Schultze natuurlijk. En zo ook in Amerika waarin nog altijd een feit is dat Duitsers amper Engels kunnen spreken waarbij ze niet al te ver komen. Ook de Louisiana locaties zagen er schitterend uit. Het einde is ook erg ontroerend maar hartverwarmend. Was best jammer dat Schultze een hartaanval kreeg, maar die begrafenis was toch wel weer opbeurend met dat muziekorkest die cajun muziek speeld.

Niks traag en saai. Gewoon een film met een boodschap over hoe leeg het kan zijn in bepaalde pisdorpjes.

4,5*

PS: ze hadden dit btw beter: Schultze gets the Cajun kunnen noemen.

LEUK!!!

Allereerst moest ik denken aan (de wel wat later komende) Oh Boy! vanwege de zwart-wit montage, waarbij de makers ook nog wel wat inspiraties bij Sin City vandaan hebben gehaald, omdat niet echt alles zwart-wit is. Black Sheep is een heerlijke mozaïk-verhaal dat zich plaats vind in Berlijn en op een lekkere gestoorde zwart komische wijze een kijkje neemt in het leven van verschillende bewoners, waarbij, zoals je het al kan bedenken, de levens ook op een een of andere manier met elkaar verweven worden. In deze film word ook duidelijk gemaakt dat er in Berlijn van alles en nog wat rondloopt, iets wat ik zelf ook heb kunnen aanschouwen toen ik daar op vakantie was. De vele stop-motion of versnelde montage maakte er ook een mooi kunstwerkje van. De verhalen over de personages worden ook op een heerlijke foute, en politiek incorrecte manier verteld, waarbij je regelmatig lachend wordt geshockeerd met humor dat lekker op de niveau gaat als Clerks of New Kids en ook steeds extremer lijkt te worden, lees; die Satanisten die ritueel hun in coma liggende oma verkrachten. Ook die scene's met die dronken vent op die boot en die trip van die Turken waren onvergetelijk. En ja, er is nog veel en veel meer....

Gewoonweg weer een pareltje met een ode aan Berlijn, die ook zo zijn mooie kiekje en plekjes op een creatieve en vakkundige wijze laat zien waarbij ook, zoals gezegd, erg veel wordt gerommeld met beelden en montage. En overduidelijk zijn Duitsers, in tegenstelling tot het vertrutte Nederland, niet vies van een straaltje extreme humor.

Ideale feel-good film, die niet altijd feel good overkomt.

5,0*

Luchtig tussendoortje van Gondry.

Alleen tipt deze niet bepaald aan titels als Mood Indigo, Eternal Sunshine... of Be Kind Rewind.

Wat duidelijk is is dat Gondry regelmatig pendelt tussen het Frans en het Engels, en dit klaarblijkelijk een van zijn weinige Franse films is (al dan niet voor de helft Engels gesproken.) Het is echter wel zo dat Gondry overduidelijk iets even snel klaar moest hebben. Het verhaal van deze film lijkt interessant maar pakt niet zo boeiend uit. Een man die verliefd is op zijn buurvrouw en haar alleen kan bereiken in zijn dromen ofzoiets.... Wat wel mooi is is het vele geknutsel en stopmotion-acties en een geknipt en geplakte en papiermaché-Parijs.... Erg creatief en leuk!

Opzich nog prima te doen, maar ik heb het Gondry beter zien doen.

3,5*

Weer zo'n typische Europese masochisme-film. Die heel geheimzinnig en vertrouwt begint maar uiteindelijk komen we achter het doel van "La Sconosciuta". En ook dat is best wel mooi want dat word ook erg open en subtiel verteld waardoor de film nog best wel onschuldig lijkt. Ook lijkt dit wel een beetje op een retro jaren 70 film. De plaatjes van dat Italiaanse stad waren ook mooi en het acteerwerk was ook goed, ook vooral van dat meisje die steeds die spelletjes moet spelen met die onbekende vrouw en der steeds op de grond duwt en dat de pijn van dat meisje lijkt op een orgasme bij die vrouw. Ook die ex-man van die vrouw was bikkelhard.

Toch zoals gezegt een vrij onschuldige film die toch nog best ziek is.

4,0*

Deze viel mij ook een beetje tegen. Er word niet echt een ander uitleg gegeven want ze hebben het wel over de aarde die naar de zon toe beweegt maar toch merk je daar niks van. Wel was het leuk om Mark Dacascos weer eens te zien. En natuurlijk Rutger Hauer als de president van Amerika. Alles is wel simpel gedaan, maar wat wil je met dit soort films. Ze kijken wel lekker weg.

Alles is ook simpel: als we effe twee bommetjes in LA laten ondploffen is de wereld gered. Bij de explosie worden er nog even wat geknipte scenes uit Terminator 2: Judgement Day gebruikt.

Wel een beetje een tegenvaller maar neemt niet weg dat de film lekker wegkijkt. Die dochter vond ik wel een lekker ding.

2,5*

Hele mooie film met een prachtige verzameling acteurs: deNiro, Norton, Brando in een zalige misdaad/diefstal film waar natuurlijk ook de humor niet mag ontbreken. Om te beginnen barste de film gewoon van de mooie momenten en de acteurs hadden zeker plezier in het maken van de film. De film draait om een diefstal die gepleegt moet worden in een soort gebouw en dat mag Robert deNiro doen. Naast de mooie momenten zitten er ook spannende momenten in. Vooral als deNiro die diefstal moet plegen, waarbij hij ook veel leuke snufjes en trucjes voor heeft: Vooral met dat hij een kluis vult met water en er dan een bommetje ingooit waardoor de druk van het water de deur eruit doet slaan.

Norton was ook goed. Vooral als ie zich moest vermommen als een gehandicapt persoon onder een valse naam. En die scene waar hij als iel ventje die enorme kerel op de grond krijgt was ook om te lachen. Ook het bijrolletje van Basset was goed te doen.

Ook zat het sfeertje er goed in. De locaties in Montreal waren mooi geschoten en daartussen in krijgen we regelmatig sfeervolle jazz-deuntjes te horen waardoor het weer de sfeer van een jaren 60 70 film geeft. En ook het einde was lekker verassend, waarbij Norton denkt dat hij er met de buit vandoor is maarzich zelf toch in de val heeft gelokt.

Voor de rest een zeer uitstekende film. Prachtacteurs, mooi verhaal, noem maar op.

Ik geef deze een 4,5*