Opinions

Prachtige triller die jou/ons bijna 3 uur in twijfel houdt over het waar of niet waar zijn van schuld en onschuld! In een keer uitgekeken, zo goed vonden wij deze en ook het acteren ging de gehele club goed af. Maar wat wil je ook, kanonnen van spelers, een dijk van een verhaal, een goed regisseur en alles komt van Britse bodem. Dan mag je dit ook verwachten. Een 8!

3,5* Mijn mening? Prachtige sketches en heerlijke humor, nu vind ik de heren apart (solo) toch beter dan bij elkaar maar dat is weer een ander verhaal. Nu en dan wel wat flauw maar in zijn geheel een leuke anderhalf uur vermaak!

Beloond met 3,5*.

Film dus al eerder gezien ruim 8 jaar geleden.

Kyeong-Cheol (Min-sik Choi) ziet inderdaad 'de duivel' na de moord op de verloofde van Su-Hyeon (Byung-hun Lee). Kyeong-Cheol is een psychopathische moordenaar die het heeft voorzien op jonge vrouwen die hij op een gruwelijke manier vermoord in zijn eigen 'slagerij'.

Regisseur Jee-woon Kim brengt het grotendeels realistisch in beeld en mogelijk is de film voor mensen met een zwakke maag niet geschikt.

Voor de duidelijkheid, het grote geheel bestaat niet uit scènes met gruwelijkheden maar een soort psychologisch spel tussen de twee hoofdrolspelers. De één is jager en de ander is de opgejaagde, een opgejaagde die eerst nog meent alle troeven in handen te hebben maar na verloop van tijd daardoor van de 'koude kermis' thuiskomt.

De film is keihard en de basis is wraak, helaas is wraak vaak een oneindig verhaal want als de wraaknemer zijn doel heeft bereikt is de pijn niet weg!

Een 8 als waardering.

ps, de vraag boven staat nog steeds open, wie helpt ons?

Gewoonweg een tweede vervolg op een verhaal en iets neergezet wat men leuk vindt of niet. Zo te zien aan de reacties op sommige filmsites is men soms niet positief over het algemeen maar op IMDb scoort de film helemaal niet slecht. Alhoewel, de stemcijfers zijn gemiddeld genomen ook hier niet slecht, meer dan een 6!

Wat wij van de film vonden? Gewoon eentje tussendoor, "tussen het voorgerecht en het hoofdgerecht" en het viel niet tegen, gemakkelijk verhaal, een leger stuntmannen en stand-inns. Dat is wat je door de film heen trekt, de actie en die is niet slecht te noemen. Als je alle schietpartijen eruit haalt, houd je waarschijnlijk niet meer dan 35 minuten verhaal over zoals "jotofilm" steld. Gemiste kans? Natuurlijk veel met computeranimatie maar toch...? Wij vinden van niet!

Volgens iemand op een andere site had je met dit verhaal, minder actie maar meer met diepgang een prima thiller in het politieke landschap neer kunnen zetten. Gelijk heeft hij ergens wel, helaas voor hem heeft de regisseur, Ric Roman Waugh, er voor gekozen om met het verhaaltje een actielandschap te creëren.

Onze beoordeling is een 6,5, afgerond een 7!

Fijne film om naar te kijken met ook nog enige tranentrekkende scènes voor wie daar van houdt!

Bij dit soort van films moet je niet al te veel diepgang verwachten (kanodiepte?), dan valt het niet erg tegen.

En daardoor, ook voor ons tweetjes, viel deze film positief uit. We hadden een nog mindere versie verwacht dan de voorgangers zoals je vaker ziet na een eerste kassuccesfilm. Het verhaal loopt in feite door uit het verleden, Annabelle heeft een "huis" gekregen en brengt haar dagen door in een vitrinekast met om haar heen opgebouwd een vriendenschare. Daar had ze schijnbaar niet op gerekend maar wie zich niet gedraagt.....

Helaas zijn er altijd mensen die zich ook niet gedragen en door andermans huis gaan zwerven totdat ze zoiets als Annabelle tegenkomen en dan zijn de grenzen te snel overschreden.

Ook in "Annabelle comes home" gebeurt er zoiets en met Annabelle en haar 'vriendjes' kan je gemakkelijk meer dan 100 minuten film maken. Zoals geschreven, de film viel ons niet tegen en de waardering is een 7-!

Er zijn meer mensen die er zo over denken en zich afvragen waarom deze film niet in de bios verschijnt.

Het antwoord is dat Netflix deze film puur heeft gemaakt voor eigen publiek. Gelukkig voor ons dat wij hierop wel geabonneerd zijn en de film dus konden zien. Om eerlijk te zijn had ik persoonlijk een griezeliger verhaal verwacht en erg duidelijk vond ikzelf de film ook niet. Wel was het een mooie film om te zien en boeien deed het ook wel. Een mooie film wat betreft de beelden, veel was met kleuren bedekt uit het hele prima maar niet te overdreven. Een van de betere films van Netflix de afgelopen jaren.

Een 7 voor het stemhokje.

Een prima film over missie "Anthropoid" in de tweede wereldoorlog. Een film die gebaseerd is op ware gebeurtenissen en waarbij het doel SS Generaal Reinhard Heydrich , "de slager van Praag" was.

De film is mooi van opbouw qua verhaal en houdt de aandacht van de kijker(s) constant gevangen. Voor de jongere kijker(s) onder de 10 jaar is de film misschien niet geschikt v.w. nu en dan grove beelden.

En een ding viel mij ook op, de gebouwen van het centrum in Praag worden prachtig in beeld gebracht, net als de brug over "De Moldau (Vltava)".

Wel uitgekeken maar nu en dan wel de gedachte: "Is dit alles, wat er is?".

Eerste film van deze regisseur was ook al niet eentje om mee te pronken:

Managua (1996)

Als je van dit genre houdt en een goed spel van acteurs weet te waarderen, dan zit je met deze film bijna 2,5 uur goed. Dit is met Philadelphia (1993) de tweede film vandaag die ik met Tom Hanks gezien heb. Deze was meer voor de spanning en de waargebeurde feiten in de ruimte, een plek waar ik op één of andere manier een zwak voor heb. Op de psychedelische films na, ben ik altijd verrukt geweest van verhalen die zich in de ruimte afspelen. De hele serie van "Star Trek" en alles wat daarmee samenhangt gezien, als het maar enigszins realistisch is of in theorie een mogelijkheid is, dan ben ik van de partij.

Ook deze film die door sommigen traag wordt genoemd en een beetje saai, vind ik een van de betere ruimtefilms die ik gezien heb, het is toch prachtig wat je ziet en opbouw van een film mag wat mij betreft wel even duren. Weet ik ook beter waar we naar kijken. Al die voorbereidingen die horen bij het verhaal en zijn niet saai maar informatief.

Voor het geheel krijgt "Apollo 13" van mij een 8+!

Voor Netflix een uitstekende film! We hebben er echt van genoten en het verhaal was ook prima vertolkt.

Wel bloederig nu en dan, schakel dan de fantasiemodus even uit. Vroeger was men geharder schijnt het. Stel je voor dat je nu een baan als beul zo kunnen krijgen met goede arbeidsvoorwaarden, zou je er tegen kunnen om te zien dat iemand langzaam verbrijzeld wordt door raderen?

Gelukkig geven we nu taakstraffen

Film krijgt van ons een 7 1/2!

Enigszins humor op het niveau van popcorn en een frisdrank erbij. Hoogstaande humor is het niet maar er zijn een paar scènes bij die bij de kijker(s) wel een glimlach of mogelijk een schaterlach doen opwekken. Het verhaal is leuk bedacht, via een slurf terug in de tijd, waarom gebeurt dit ons niet een keertje? Lijkt mij wel een avontuur om d.m.v. een spreuk heen- en weer te roetsjen in de mallemolen van vadertje tijd.

Het overkomt Ash wel en zijn eerste kennismaking is er eentje van ongeloof, waar in Godsnaam is hij beland, een filmset?

Nee dus, de ridders pakken hem gelijk op en hebben een plaatsje voor hem en de Sir die ze al gevangen hebben genomen, in de mijn dus! Daaraan gekomen maken ze kennis met Ash en de moderne tijd. Jammer voor Ash dat hij daarna verkeerde besluiten neemt en zijn macht langzamerhand verliest. Hoe los je dit op, dat wordt voor hem de vraag!

Een 7-.

Redelijke film die niet echt tot de top van de SF zal behoren, nu niet en ook niet in de toekomst. Toch was de film ondanks mijn eerste zin, wel de moeite van bekijken waard. Alleen als je op actie zit te wachten, op confrontaties tussen mens en Alien, dan zal deze film dat niet bieden.
Deze 'Arrival' heeft trouwens niets te maken met 'The arrival' The Arrival (1996) uit 1996.

Net als "Joolstein" vonden ook wij dat Lina Vilkas goed werd neergezet door Bel Powley, in feite draagt zij een groot deel van de film en blijft ook in de herinnering van de film hangen.

Grappig is trouwens dat ze een 16-jarige speelt, terwijl haar echte leeftijd in het 2018 al 26 jaar was.

Dat er voor sommigen geen genoeg gruwelen in de film worden getoond is een kwestie van meningsverschil met ons want ook door een ijskoude zee waden of in een ijskoud verblijf overwinteren is een gruwel.

Ook de zinloze doden die vallen omdat ze volgens een commandant niet in het juiste gareel lopen, valt daaronder. Mensen uit andere staten, zelfs uit Rusland zelf, werden als ze eenmaal in deze hel waren beland, niet meer beschouwd als mensen door broeder Stalin en zijn gevolg.

Een redelijke film die meer uitgebouwd had kunnen worden, ook al omdat er niet zoveel van dit soort van films over deze periode zijn. Ondanks de kritiek toch een 7.

Als je fantasy hebt, van heksen, kabouters en trollen houdt, zit je met deze film goed. Gisteravond gezien en ik heb mij er wel mee vermaakt. Ok, het is sprookjesachtig en misschien niet al te realistisch maar misschien daarom een fijne film om de dagelijkse beslommeringen even te vergeten en de fantasie van een "puberaal gegeven" in te duiken. Leuk toch?

Een 7+ als waardering.

Een fijne film waarin weinig gebeurt maar waarin toch continue een verwachting onder de oppervlakte gloort.

Het verhaal volgt een jonge vrouw Jane ( Julia Garner) die net is komen werken als assistente in een productiebedrijf. Haar directe chef vind het (volgens haar) fijn om nu en dan te rollebollen met een jonge meid en daar heeft zij nogal moeite mee. In de beschrijving wordt over mishandeling gesproken en dat is mij niet één keer opgevallen. Wel dat hij van jong houdt, jonge meisjes met lang donker haar en zo rond de 18 jaar.

Hierover gaat ze eenmaal een confrontatie aan met iemand van HR (Human Ressource), de vroegere PZ (Personeelszaken) maar dat is haar enige verzet tegen het gedrag van haar chef, die trouwens keurig getrouwd is met een vrouw, waarvan hij de bankpassen soms met opzet laat blokkeren.

Een rustig voortkabbelende film met het verhaal op de maandagochtend- en middag waarbij we getuige mogen zijn hoe fijn of vervelend het is om op zo'n kantoor te werken.

Geen film die een aanrader is voor degenen die graag actie en tempo zien!

Door de acteerprestaties en de onderliggende verwachtingen, die wel of niet uitkomen, een 7+.

Nadat we eentje uit deze reeks hadden gekeken, gemaakt in 1970, viel deze af. Hexen bis aufs Blut Gequält (1970) - MovieMeter.nl was beter dan deze, dat zie je vaker in een serie gebaseerd op een gelijksoortig verhaal dat verderop de kwaliteit te wensen over laat.

Net als "Joolstein" aanhaalt; "opgeleukt met een blote borst, enkele vuistgevechten en niet een al te interessant verhaal. En dan is "Joolstein" verder wel positief over deze film terwijl wij dat niet zijn. Na de film uit 1970 is dit gewoon een tegenvaller. (voor ons)

Een 5.

Prachtige oorlogsfilm in zwart-wit wat niets afdoet aan de kwaliteit van de film. Luitenant Joe Costa (Jack Palance) heeft regelmatig problemen met zijn laffe meerdere kapitein Erskine Cooney (Eddie Albert).

Deze haalt bij Joe regelmatig tijdens acties tegen de vijand de woede naar boven als hij weer de minst heldhaftige manier kiest om niet zijn verantwoordelijkheid te nemen als leider van de compagnie waar beide officieren in dienen tijdens de 2e-wereldoorlog.

Hoe lang kan zoiets goed gaan als je leven afhankelijk kan zijn van degenen die naast jou strijden maar jou als het erop aan komt niet beschermen?

Een in de reeks oorlogsfilms die ik de afgelopen weken heb gezien en deze is een van de betere.

Een 7,5.

In een woord? GEWELDIG!
Sterke film met een heel mooie opbouw van het verhaal en een toenemende spanningsboog!
Het verhaal is anders in elkaar gezet dan wij dachten, wel griezelig maar op een subtiele manier, je weet dat het om de anderen gaat (les autres) maar welke anderen? En hoe zien die er dan uit? Wat doen die daar in dat huis naast het huis, waarin iemand al weken aan het dwalen is en die vertelt aan Lisa dat het huis qua indeling steeds veranderd. WIe is hij, hij die zegt en denkt dat hij Lisa moet helpen?
Prachtserie, als je van mysterie houdt en onderhuidse spanning, dan heb je hier een prima serie aan!

Een geweldige film die nu en dan de emotionele snaren bij sommigen van ons wel weet te raken en dan wel in de positieve zin.

Er valt niet veel negatiefs te zeggen over deze film. Dit is weer een uitstekende product over de holocaust. Wat ik er vooral leuk aan vond, is dat het een blik biedt die niet typerend is voor andere films (d.w.z. het perspectief van kinderen op een kostschool). Dit ongebruikelijke perspectief tilt het over andere holocaustfilms, bijna tot hetzelfde niveau als de prachtige Obchod na Korze (1965) .

Het enige, hoewel dat me verbaasde, was dat er enkele sympathieke Duitse soldaten in de film zaten, zoals degene die de zelfingenomen Franse medewerker vertelde het restaurant te verlaten en de joodse man met rust te laten, evenals de ogenschijnlijk fatsoenlijke soldaten die de twee verloren jongens tijdens een soort spel, terug brachten naar het kosthuis. Hoewel het verrassend was, droeg het bij aan het beeld dat zowel goede als slechte Duitsers als goede en slechte Fransen worden gepresenteerd.

Deze film zou door bijna iedereen kunnen worden bekeken. Ondanks dat de regisseur Louis Malle veel niet-gezinsvriendelijke films heeft gemaakt, heeft deze weinig aanstootgevend materiaal. Voor jongere kijkers zou ik de ouders aanraden om samen met hen naar de film te kijken, want het zal mogelijk veel verwarring en emotionele problemen oproepen bij jongere kijkers.

Een ruime 8!

Ondanks dat het eerder zou zijn gedaan, een prima film in het genre SF. Trouwens, eigenlijk is alles al een keer eerder gedaan als je die redenatie volgt hoef je eigenlijk geen film of serie meer te zien en geen boek meer te lezen. Overal vind je overeenkomsten.

Hier worden de robots bijna gelijk aan mensen, ze vertonen menselijkheid en ze ontvoeren ook nog eens een mens. Dat had ik als onderwerp nog niet eerder gezien en het wordt hier ook prima uitgewerkt.

Een 7.

"The Autopsy of Jane Doe", een film waar we eerst niet al te hoge verwachtingen van hadden. Naarmate deze film vorderde kreeg hij ons meer in de greep van het verhaal. Uiteindelijk na de slotscène en afsluiting van de film, kwamen we tot de conclusie dat het inderdaad een prima film was geweest en dat we onze tijd niet verknoeid hadden.

Nog even over de stelling dat deze film de engste van 2016 is geweest.

Daarover hebben we onze twijfels een beetje. Er waren meerdere griezelfilms die elkaar naar de kroon staken. Maar voor sommige mensen zal deze wel bij de top horen.

Wij willen ons daar nog even over beraden voor we hierover een oordeel durven te geven.

Zwart, dat was in één seconde geregeld door .....ja, door wat of wie?

En binnenin dat zwart een ronde vlek. Buiten de ronde lichte vlek is het eigenlijk allemaal nog gewoon, het dagelijkse leven gaat verder en buiten de ronde vlek is de overheid op onderzoek uit naar de oorzaak.. Er sijpelen berichten door dat b.v. 70 tanks uit één infanterie divisie spoorloos zijn verdwenen!

70 tanks!

Deze film heb ik in mijn uppie bekeken en ik hoop dat de Russische filmindustrie zo doorgaat, qua oorlogsfilms vind ik het vaak beter dan de laatste Hollywood producties.

Deze maakte in veel opzichten indruk op mij, daarvoor een 8!

Mooie film met prachtige beelden en een leuk spannend actieverhaal.

Voor degenen die van een beetje actie houden en enkele heldenrollen een aanrader.

Dit was de 2e keer dat ik deze heb gezien (normaal beeld) en mijn vriendin heeft deze in de bios gezien in de 3D uitvoering en vond dit net als "Michael1968" subliem!

Zo nu en dan merk je dat de film van Amerikaanse afkomst is, het stoere van sommigen valt echt op, de dramatiek met de daaruit vloeiende emoties. Op zich niet erg want in zijn totaliteit is de film een beauty. De CGI is voor 2009 echt van topkwaliteit.

Waardering gedeeld door 2 wordt een fraaie 8!

Ook na het 2e deel van de film heb ik niets aan vorige verhaaltje toe te voegen, er wordt veel geweld gebruikt en men vliegt van "hot naar her" door klappen die mij en anderen waarschijnlijk allang van het leven hadden berooft. 'Realiteit' zoals ik die wel in de andere 'Avenger' films zie, ontbreken hier te vaak.

We blijven op de 5 zitten.

Jammer dat ik dit soort van films alleen moet kijken, dat doe ik dan maar door de week als ik alleen ben, want vriendin houdt hier absoluut niet van. Het is veel geweld en in het begin toen ik met deze serie films starte was het wel leuk. Nu zie ik steeds minder het verschil en beginnen ze op elkaar te gelijken.

Maar goed, het is nog steeds wel eens leuk om een jongen aan spinnendraden door de lucht heen te zien vliegen en een Hulk die niet te voorschijn wil komen, zodat het lichaam waarin ze met z'n tweeën huizen, in elkaar gebeukt wordt. Ikzelf was dan al dood geweest of mij dood gewenst vanwege de pijnen.

Gisteren uitgezien op een kwartiertje na, nu de rest maar mijn mening staat al vast:

waardering is een 7.

Vermakelijk verhaal over een jongedame die koste wat koste, haar zus zal redden van een ziekte die is ontstaan door een hoedenpen dwars door haar hoofd. Hiervoor heeft ze de lijfarts nodig van Ramses de Farao die de medische kennis bezit om iedereen die nog niet dood is, weer beter te maken. Hieruit ontstaan soms grappige situaties en is de film voor velen "acceptabel kijkvoer".

Zo nu en dan komt het enigszins nep over, bv de pterodactylus die over Parijs vliegt met Adèle op zijn rug maar dat valt over het algemeen wel mee. Trucage heb je nu eenmaal nodig in dit soort films, mooiste is als het niet opvalt!

Een fraaie 7.

Eergisteren de opvolger hiervan gezien AVPR: Aliens vs Predator - Requiem (2007) en dat kan ook wel, want het zijn geen opvolgende films van elkaar. Misschien dat sommigen onder ons dan stellen dat aan het einde van vrijwel iedere "Alien" film een monstertje uit een eitje o.i.d. komt kruipen en zo verwijst naar de volgende maar dat heeft geen enkele invloed op het verhaal van een mogelijke opvolger.

Deze film uit 2004 is qua opzet leuker dan die uit 2007 want er zit iets meer verhaal in en de set biedt ook meer ruimte aan spanning. Het speelt zich af in (mogelijk de eerste ter wereld?) een piramide onder het ijs op de Zuidpool (Antarctica) en door de onverwachte veranderingen/wendingen in het "gebouw" is het voor de onderzoekers en experts dan ook een heel gepuzzel om hier na binnenkomst, weer levend uit te komen.

Een redelijk spannende film met een waardering van een 7 van ons.

Een tip voor je gaat kijken: doe dit op een niet te klein beeld en ga ook niet overdag bij daglicht kijken want sommige scènes zijn inderdaad niet erg belicht door de filmmakers.

Het verhaal is veel van hetzelfde en daarom niet verrast zijn dat hier niet iets aan de vorige verhalen wordt toegevoegd. Monster (Alien) komt op aarde. krijgt jonkies, roofdier (Predator) ziet dat het laboratoriumschip met monster en soortgenoten van Predator is neergestort op aarde en gaat vervolgens hier proberen een einde aan te maken.

Geen sterk verhaal maar gewoon een actiefilm van iets minder dan een anderhalf uur en naderhand zijn de hersens van de kijker(s) weer in relaxte sferen. Ideaal om daarna lekker te gaan slapen.

Een kleine 7 voor het vermaak!

Deze film is een van de oorlogklassiekers met een verhaal over de 2e wereldoorlog en een van de vele films gemaakt in de jaren '50. Sommige van die andere films waren beter dan deze maar dit is toch een mooie middenmotor. Er spelen een paar grote sterren in mee en ook een stel acteurs waarvan je weet dat je ze hebt gezien in tal van films, maar de namen zijn je vaak ontschoten. Veel van dat soort acteurs leefden dankzij deze films comfortabel. Sommige van die acteurs werd uiteindelijk de sterren, zoals Richard Boone en Jeff Chandler, maar de meerderheid niet.

Tweede wereld oorlogsfilms bloeiden op in de late jaren '40 en door de jaren '50, meestal zwart/wit (deze is in kleur), low budget en Hollywood draaide er financieel prima bij . Deze film is dus een prima voorbeeld van dat soort films, de trots van Amerika komt er duidelijk in naar voren en de kijker vond het prachtig. Ook wij hebben ervan genoten en onze waardering is een 7!

Voor ons was de film niet de teleurstelling die we hier beneden/boven aantreffen in de verhalen. Ook op IMDb waren meer dan 5000 kijkers tevredener dan hier op de site.

Groot verschil in waardering dus.

Het verhaal en het acteren van de crue was in onze ogen goed genoeg voor een ruime voldoende.

Voor ons in elk geval een hogere waardering die ook meer aansluit op die van de kijkerswaardering op IMDb, een 7!