Opinions

Gewoonlijk ben ik niet zo gecharmeerd van deze categorie films, oude geschiedenis, omdat je vaak dingetjes (een horloge om de pols) ziet die niet thuis horen in de tijd en de verhalen zijn vaak van het zelfde laken een pak.

Deze verfilming van het boek "The Eagle of the Ninth" van Rosemary Sutcliff uit 1954 kon mij wel bekoren. Dit kwam waarschijnlijk door het pakkende verhaal en het goede spel van de acteurs. Ook heb ik niet echt gekeken naar 'historische fouten' in de verfilming.

Mijn waardering voor het geheel is een 7.

Prachtige en sterke film met een "te gek" verhaal. Ik heb deze film nu enkele malen gezien in mijn leven maar blijf het steeds eentje op niveau vinden. Jammer dat sommigen in de film zo "burgerlijk" reageren op hen, onder het motto: "jij bent niet zoals mij, dus deug je niet".

In de film krijg je sympathie voor de hoofdrolspelers omdat je ziet dat zij in principe niemand kwaad doen maar wel het kwaad ontmoeten door de kortzichtigheid van andere lieden.

Prima film met een goed acterende Mel Gibson, een acteur die weer iets op de waarderingslijst van ons is gestegen. Het is een verhaal over een politieman die ten koste van uiteindelijk alles, de dader wil achterhalen die zijn enige dochter overhoop schiet. Als hij na enig "vissen" erachter komt dat niet hij maar zij de prooi was van de schutter, slaan langzaam maar zeker de "stoppen door" en gaat hij rechercheren tot hij tegen de hoogsten van de samenleving aanloopt. Mensen die zonder scrupules de ander omleggen om zelf maar niet in beeld te komen. Ergens in de film heeft Thomas Craven een gesprek met een vriendin gehad van zijn dochter en in de buurt van deze scène schrok ik zoals ik dat nog nooit eerder meegemaakt had bij een film. Moet er wel bij vertellen dat dit ook deels kwam door het geluid!
Een pracht van een film in zijn genre en van ons een 7,5!

Realistische en soms lange scenes, die je in "normale" films in veel kortere tijd zal zien. En scenes die vanuit 2 personen gefilmd worden tijdens hun tocht door de school. (voorbeeld is de fotograaf en de blonde jongen die gefotografeerd wordt) Toch aardig om eens te zien hoe ook gefilmd kan worden.

Een 7.

Persoonlijk vond ik het "kat en muisspel" niet zo zeer aanwezig, had wat dat betreft wat meer actie en spanning verwacht. Dus voor mij was het meer drama dan thriller.

Toch een prima film die je wel bij de zinnen houdt, daarmee bedoel ik dat je niet in slaap zal vallen, spanning is er wel maar niet het thriller niveau.

Ook is er voldoende humor aanwezig, vooral de interactie dochter-moeder is fantastisch. Zo heerlijk cynisch onderling, onderkoelde humor, dat spreekt mij wel aan. Een mooie 7 voor de film!

Wat moeten we nog toevoegen aan dit complete verhaal van Kondoro0614???

We zouden het niet weten en daarom laten we het bij de mededeling dat wij deze film ook (in het genre) prachtig vonden en wederom tot de conclusie kwamen dat er ook veel goede mensen waren in de 2e wereldoorlog die principes hoger hadden dat "vriendje van iedereen" te willen zijn. Prachtig dat men deze vergeten helden alsnog een podium biedt!!!

Ook ik schaar mij onder het groepje wat deze film 4 sterren gunt. (IMDb = 7,6)

Zeer realistisch verhaal, een hel schijnt het geweest te zijn in Stalingrad, Hitler en Stalin beschouwden de stad als cruciaal in het oorlogsverloop. Het had natuurlijk allemaal te maken met de naam van Stalin die in de stadsnaam zat! De slag bij Stalingrad duurde ruim 5 maanden (aug'42 - febr'43) maar koste velen het leven. Hitler had de strijd hier onderschat, zijn tanks konden niet veel in de straten die vol met puin van de ruïnes lagen. Trouwens in Leningrad was het nog erger voor de mensen (burgers en soldaten), dit beleg duurde vanaf 8 september 1941 tot 27 januari 1944 en eten was er vrijwel niet meer. Ook hier gaf Hitler het niet snel op!

De film is een van de betere die gemaakt is over de 2e wereldoorlog binnen de Europese grenzen. Het enige nadeel vond ik dat de voertaal niet origineel was, helaas sprak iedereen Engels. Dat is dan ook het enige puntje van kritiek dat ik heb. Er wordt goed in geacteerd, de locatie is geweldig en ook het materiaal is uitmuntend qua originalteit.

Mijn waardering voor de film is al bekend: een 8!

De film was beter dan ik had verwacht van dit 'oudje' en ook de beelden waren nog prima. Wel mooi om deze acteurs (Robert Robert Mitchum, Curt Jürgens en Theodore Bikel, Curt Jürgens en Theodore Bikel) weer eens aan de slag te zien.
Een onderhoudende film in zijn genre en ook de acteurs waren geheel in hun rol aanwezig. Het enige wat wel eens storend kan werken, hoeft niet, is het feit dat de Duitsers ondanks hun Duitse uiterlijk meestal Engels spraken met nu en dan een Duits woordje ertussen wat ik eigenlijks ook nog hilarisch vind. Wie bedenkt zoiets? Het einde van de film was er eentje van verbroedering, je kunt hieraan wel een beetje merken dat de oorlog nog niet zo lang geleden zich heeft afgespeeld en de kijker(s) niet met haatgevoelens naar "de andere kant" moet blijven kijken.
Vermoed ik.
Een 7+.

Helaas voor degenen die de film niets vinden (o.a. vriendin maar die houdt sowieso niet veel van oorlogsgeweld) maar ik heb mij prima vermaakt. Enige negatieve was het bootje waarin ze naar de Poolse kust voeren, het leek alsof dit een klein nep-bootje in een bad met golven was. Voor de rest waren de settings prima.

Ook het acteren en het verhaal was goed genoeg. De acteurs spraken de taal die ze thuis ook spraken, dus Duits, Engels, Pools en Russisch. Dat is vaak iets waar ik mij aan kan ergeren, bv een Russische film met Engelstalige acteurs, dat 'bekt' niet goed.

"Enemy Lines" levert voldoende spanning op en is goed genoeg om de kijker(s) een actieve anderhalf uur voor te schotelen. Een 7-.

Eerlijk wezen, in tijden niet zo'n goede misdaadfilm gezien en dan spreken we over de twee tezamen. Vreemd dat dit juweeltje ons niet eerder is opgevallen!

Deel 1 was dusdanig gemaakt dat we deel 2 beslist erachteraan wilden zien en dat lukte ook (de aanschaf) binnen twee dagen. Deel 2 is meer van de actie terwijl je in deel 1 meer kennis maakt met de nogal puberale en gewelddadige streken van Jacques Mesrine die er langzamerhand achter komt dat de wereld meer te bieden heeft aan hem dan een baan als maquettes in elkaar zetten, geld rolt sneller zijn kant op als hij het zelf ophaalt. En ophalen kan alleen bij banken, bij een negatief banksaldo doe je dat met behulp van een pistool of een daarop gelijkend wapen.

In dit 2e deel zien we Jacques Mesrine met aanhang in Canada, Groot Brittannië en warempel ook in Frankrijk.

Ook voor dit deel van de film geven we als waardering een 8.

Wij waren in tegenstelling tot sommigen (zeg maar allen) hier, tevreden met wat we gezien hebben.

Het is niet echte horror, de pakken die de duivels voorstellen is bij de een goed gemaakt (bv bij de opperduivel) en bij de ander kan je zien dat er iets niet klopt. Humor speelt een aardige noot in het verhaal en ook ons brutale meisje is een goed voorbeeld voor andere kindertjes.

En over "kinderhorror" gesproken, ("Pazmaster"), dit zou ik niet aan mijn kinderen laten zien want gegarandeerd dat je de hele nacht op kunt blijven.

Echte horrorliefhebbers en griezelgenre, deze film moet je echt met een knipoog nemen. Er zit niet echte bloederige en schrikkerige horror in en echt griezelig wordt het ook niet. Maar wel heel leuk om te zien!

Van ons tweetjes unaniem een 7+.

De sfeer van de straten in Manhattan (stadsdeel New York) was prima te voelen, troosteloos en zonder toekomst. Dat had John Carpenter prima neergezet, alles was uitzichtloos en een deel van een stad zonder toekomst waarin één mafkees (The Duke) het voor het zeggen had. De rest van de "kudde" volgde de man zonder een seconde na te denken. Daar leefde de groep mensen die door de samenleving was uitgekotst omdat ze een misdrijf hadden begaan of niet in het systeem pasten. Muur erom heen en bruggen die gemijnd waren en scherp bewaakt. Helaas komt in de film de president door een vliegtuigongeval aan de verkeerde kant van de muur en het water. En dan komt Snake Plissken (Kurt Russell) in beeld, een met medailles beloonde ex-militair en "voor de duivel" niet bang. Helaas wel "buiten het potje gepist" en daarom staat hij op de nominatie om afgevoerd te worden naar Manhattan, zijn toekomstige en voor levenslang nieuwe onderdak.

Deze Plissken wordt gevraagd om de president binnen 22 uur uit Manhattan te halen en als beloning worden dan al zijn zonden vergeten en vergeven. Plissken gaat erop in en gaat met een zweefvliegtuigje richting Manhattan om hier te proberen te landen op het hoogste gebouw "One World Trade Center ".

En dan begint de pret, veel actie en spanning.

Waardering een 7.

Door deze film kwamen de herinneringen weer naar boven, bv de boycot van Outspan-sinaasappelen.

Dit was in de jaren '70 en '80 van de vorige eeuw, alleen hadden Israël en Z-Afrika iets op de boycot van sommige producten bedacht:

Zuid-Afrikaanse producten werden naar Israël verscheept, daar minimaal bewerkt en vervolgens met een "made in Israel" label verkocht aan Europa en VS.

Uiteindelijk kwam er einde aan dit regime toen de jaren '90 aanbraken, in februari van dat jaar werd Nelson Mandela vrijgelaten en deze werd ruim 4 jaar later President.

Het duo Tim Jenkin en Stephen Lee zijn twee blanke Zuid-Afrikanen die vochten tegen de apartheid en in deze film zie je hoe het hen vergaat nadat ze werden opgepakt. Ze worden naar een gevangenis voor blanke mannen gebracht in de stad Pretoria. Daar is het de bedoeling dat je "anders leert denken en dankbaar dient te zijn dat je in het mooiste land ter wereld bent geboren".

Daarbij hoort ook de gedacht dat iedereen zo denkt en daar moet je dan maar snel aan wennen.

In deze gevangenis komen ze gelijk al in contact met Denis Goldberg die er al jaren gevangen is en hen probeert duidelijk te maken dat ontsnappen een heilloos idee is. Spots die iedere vierkante centimeter verlichten, een muur van 20 voet hoog (ongeveer 6 meter), prikkeldraad en schietgrage bewakers op de muur. Maar de twee zijn van plan om te vertrekken en gaan een plan uitwerken met de activist Denis Goldberg en waarbij de kijker getuige is bij de ontwikkeling. Soms nagelbijtend spannend en een verhaal verpakt in een film die buiten de onmenselijkheid van apartheid de moeite waard is om een kleine 2 uur te bekijken.

Onze waardering is een 8!

Gisteravond in mijn uppie bekeken en het viel mij niet tegen dat samenspel van deze twee vaak aan elkaar gelijkende acteurs. Om eerlijk te zijn vond ik ze beiden niet slecht acteren in dit verhaal. Een verhaal wat een aardig verhaal bracht. Een bedrijf wat iemand in gevangenissen laat opsluiten zonder dat de bewaarders en directie ervan op de hoogte zijn. Volgens mij is dat een van de zwakkere onderdelen in het verhaal, de man komt steeds weer op vrije voeten. Je zou verwachten dat er meer handiger en intelligenter criminelen ronddwalen in gevangenissen die ook op dat idee komen. Een bouwtekening, hulp van buiten en inzichtelijk kunnen redeneren is toch niet iets wat iedereen ontbreekt? Maar goed, ik heb mij prima met deze film vermaakt en dat is de bedoeling van een film.

Voor dat vermaak geef ik een 7+!

En daar ben ik het helemaal mee eens!

De film haalt niet voor niets het cijfer 6,3 op IMDb; IMDb (6,3 / 50994)

Schijnbaar is een gehele kleine stad kijkers het met mij eens, een 6,3 op IMDb is een mooi cijfer om mee te pronken, regisseur Adam Robitel kan er tevreden mee zijn!

Het is een mooie film die steeds weer de kijker(s) op het puntje van de stoel brengt met steeds weer een andere soort van spanning. Dit varieert van hitte tot kou en van vergiftiging tot diepte. Er zijn vast wel situaties bij waarbij de toeschouwer zich klam gaat voelen, ik had dat tenminste bij die afgrijselijke diepte waar de groep mee werd geconfronteerd. Aan het einde wordt de mogelijkheid geboden om een vervolg aan het verhaal te geven, we wachten af.

Een prima film en daarvoor een 7,5!

Een leuke film die nu en dan hilarisch aandoet en ook het nodige drama meedraagt.

Het gaat over een manspersoon, en ook vrouwspersoon, die een besluit neemt waar hij (en ook veel later zij) later, zoals veel van ons helaas, spijt van krijgt en de beslissing terug wil draaien voordat het te laat is.

Maar dat is gemakkelijker gedacht dan gedaan en daardoor wordt de kijker door het verhaal heen getrokken, soms in de vooruit, dan weer in de achteruitversnelling. Levert wel de nodige glimlachen en mogelijke traantjes op.

Sommigen, heb ik uit de reacties begrepen, vinden het een vreemde, rare, niet boeiende en overgewaardeerde film. Wij vonden het een heerlijke spontane spitsvondige en aparte film die wij waarderen met een 8!

ps, misschien dat de lezer(es)s(en) wat in de war raken van ons getikte tekst (letterlijk en figuurlijk ) maar probeer er toch maar een mening bij te vormen. Waarvoor mijn (onze) dank.

In de lijn van de verwachtingen, leuke film die de kijker wel entertaint. Een ruime 6+.

Een uitstekende Sciencefiction/Thriller die zijn doelstellingen waarmaakt.

Regisseur David Cronenberg, bekend van onder anderen The Fly (1986) (welke we ook weer eens moeten bekijken) maakt zijn film tot een prima bezienswaardigheid. Zelf had ik enige moeite met de realiteit in het begin maar toen het eenmaal door begon te dringen, zag ik de genialiteit van zijn werk. Vriendin zat er trouwens gelijk in het verhaal. We hebben genoten van het enigszins "vreemde" spel en weten nog niet of we terug zijn in de werkelijkheid

Waardering: 7,5.

De film was precies wat we verwacht hadden. Het griezelige in het verhaal had regisseur Scott Derrickson zal voor veel kijkers meer aan kunnen dikken maar volgens ons is het verhaal in de juiste proporties verwerkt in de film. Het grootste deel wordt besteed aan de rechtszaak waarin Advocate Erin Bruner het opneemt tegen de openbare aanklager Ethan Thomas die Father Moore het liefst jaren lang de gevangenis van binnen laat bewonderen.

Voor toekomstige kijkers: van de uitdrijving laat de film niet veel zien, het draait veelal om de vraag of de pastoor schuldig is of niet.

Onze waardering: 7+.

Ja, waarom zo een onnozel einde? Voor een vervolg?

Zou ik niet aandurven met de waarderingen die meestal dit soort films krijgen.

Eerlijk is eerlijk, de film is niet sterk maar het verhaal op zich was wel redelijk, net als "stinissen" aangeeft. Het is wel te doen van begin tot einde en nu en dan ook wel spannend. Maar wat ons wel opviel waren de geluidseffecten die soms werden gebruikt om een voorval aan te zetten. In sommige gevallen schrikt de kijker dan meer van het geluid dan van de gebeurtenis.

Dit soort films lijken allemaal zo op elkaar, een niet bestaand land (Gazak), een groepje sterke mannen en ditmaal ook een sterke vrouw en daar tegenover, een andere sterke groep.

Niet dat het slecht is maar het is wel een ietwat eentonig verhaal net als de hele opzet van deze films ook hetzelfde blijft, actie, rustiger en weer actie. Enige droge humor er tussendoor. En ditmaal draait het allemaal om een product waarmee voor de zoveelste keer de wereld vernietigt kan worden. Dus tijdsdruk wordt ook opgevoerd om de kijker mee te laten "zweten" voor het te laat kan zijn.

Toegeven, ik heb mij wel vermaakt maar was ergens wel blij dat de film de eindspurt inzette en na ruim anderhalf uur heb je zoveel gewelddadige actie gezien dat het daarna wel fijn is om een nieuwe aflevering van de serie "Servant" te gaan zien.

Een ruime 6 voor de heldenploeg!

Ook voor deze film trek ik een 7 uit de "hoge hoed van beoordelingen".

De film verveelde niet, er zat voldoende actie in en ook de soms wat flauwe humor ontbrak niet in deze derde van "The Expendables".

Als een film daaraan voldoet, het geheel uit kunnen kijken zonder het idee te hebben van tijdverspilling, kan deze bij mij rekenen op minimaal een 7.

Jammer dat het verhaal ietsje simpel is en de diepgang vermijd. Leuk voor na een drukke dag?

Een aardige actiefilm die bij mij een mooi gemiddeld scoort. De mannenploeg reist met een soort van watervliegtuig over de aardbol om recht te zetten wat sommige anderen krom vinden en hen daarvoor goed willen betalen.

In dit verhaal komen ze in actie bij 2 opdrachten, eentje om gijzelaars op te halen van een vrachtschip en dezelfde waar de meeste tijd aan wordt besteed in de film, een vroegere CIA-agent te stoppen die op zijn "privé-eiland" de cocahandel wil domineren met aanbouw en verkoop van dit witte goedje. Er zitten een aantal indrukwekkende scènes in de film, dat weet je eigenlijk al voordat je de film hebt gezien omdat de regisseur van het geheel Sylvester Stallone heet die ook de hoofdrol speelt. Verder zien we Arnold Schwarzenegger voorbij komen in een scène waarbij hij de eer aan Silvester Stallone gunt voor deze opdracht.

Het verhaal was niet al te diepgaand en dat had ik ook niet verwacht, deze film ga je zien als je toe bent aan een anderhalf uur actie op de beeldbuis! Prima vermaak op mooie locaties met goede acteurs in dit genre.

Een 7!

En wel onze humor en film dus. Het gegeven had misschien iets beter uitgewerkt kunnen worden, nu en dan is de clou net iets te flauw. Maar in zijn geheel was het een leuke film om een ruim anderhalf uur van jouw tijd aan te besteden. Met humor is het gewoon zo dat de één het leuk vindt en de ander er nog niet eens een glimlach aan besteedt. Jammer dat de laatste tijd er weinig op dit gebied aan films uitkomt en daarom waren we met "Extra Ordinary" verrast. Maeve Higgins speelt zoals zo vaak een beetje onderkoeld en degene die alles (lijkt het wel) voor de eerste keer meemaakt.

(zal je toevallig bijna aan het einde van de film op de vloer zien)

Zoals gezegt, een aardige film met een aardige waardering van een 7!

Sorry 'peterjohn', wij vonden het een aardige film die echt wel spanning had en ons heeft geboeid van begin tot einde. Over het einde: Jammer dat het zo verliep, verder kan ik er niets over zeggen zonder het verhaal te verraden.

En 'letice90', ik vermoed dat je al redelijk wat griezel/horror hebt gezien en meestal word je na verloop van tijd minder zacht! Jammer maar waar en slaap je lekker na zo'n film. Is misschien ook beter dan de hele nacht wakker liggen, ja toch?

Eerst de liefde en dan de spanning van de oorlog in de relatie. Zoals zo vaak is Sutherland weer behoorlijk op dreef in dit verhaal en het is dan ook boeiend voor de kijker(s) van begin tot eind. En zoals anderen ook al vermelden; een prima verfilming van het boek geschreven door Ken Follett. Een ruime 7!