Opinions

Aardige stukjes griezelfilms, viel mij in elk geval niet tegen terwijl ik niet een liefhebber ben van Aziatische talen. Dat was een kwestie van even doorbijten en daarna ......genieten!

Ondanks sommige kritieken op de site vonden wij dit een prima film met soldaat Doss, die er in onze ogen een persoonlijke moraal op na hield. Een man met karakter en idealen. Dat zie je tegenwoordig steeds minder en daarom zullen sommigen hem een laffe sukkel vinden.

Volgens ons heeft de wereld meer van dit soort mensen nodig, mensen die niet achter alles en iedereen aanhollen omdat ze zelf niet durven na te denken en daarnaar te handelen.

De film op zich is niet echt bijzonder, in dit genre hebben wij er betere gezien qua acteurs, techniek en materieel.

Jammer genoeg kan een regisseur tegenwoordig kiezen uit velerlei CGI-technieken en dat gebeurt dan ook veelvuldig in de tweede helft. Daar had misschien best iets minder geweld in gepast, dat had het verhaal, dus de film geen kwaad gedaan.

Toch durven wij na het kijken van "Hacksaw Ridge" een 8- als waardering mee te geven, als een totale score.

Een groot verschil met Donald Pleasence en Malcolm McDowell in deze film, de eerste in een serie van 10 "Halloween" films, en in Halloween (2007) - MovieMeter.nl is er eigenlijk niet.
Beide acteurs komen goed over als een arts die onze 'lieve' Michaël behandelt en daarin, menen ze, tekort schieten. Michaël spreekt op het moment van de ontsnapping, al vijftien jaar niet meer met iemand. Zou je dat joch niet.....?

De hoofdpersoon die in de eerste "Haloween" normaal van postuur is, blijkt in 2007 behoorlijk gegroeid te zijn, hij steekt minstens een hoofd uit boven de anderen. In de remake vond ik het einde te erg opgerekt en de bijna 2 uur aan de lange kant, dit origineel is mooi qua tijdschema. De acteurs zijn ook duidelijk anders, de 'dames' in de remake ogen vrouwelijker dan in het origineel. Wat ook in de positieve zin opviel was de kwaliteit van het geluid, mooi rondom en een prima weergave. Dat maak je ook wel anders mee met films uit deze periode.

In het begin was er een scène waar ik problemen mee had, de ouders van Michaël komen thuis en vragen hem wat er aan de hand is, de camera zoomt langdurig uit en er wordt niets gedaan. Niet gesproken, niet bewogen. Erg onlogisch als jouw kind met een groot bebloed mes voor jou staat!
Het geheel is toch beter dan de remake en deze krijgt van mij een 8-! (het - voor de scène hiervoor besproken)

Een aardige horrorfilm en een remake van de originele Halloween (1978) - MovieMeter.nl, degene die we vanavond gaan bekijken. (na de grens van schemer en duister )

Deze "Halloween" was aardig zoals gezegd maar het laatste kwartier van de film moesten we ons door heen slepen, dat meisje wat niet die Michael afschiet en maar blijft huilen en schreeuwen en snikken.

Ergerlijk en ergens onlogisch, je wordt dodelijk bedreigt en je onderneemt niets? Misschien een slap karakter of niet meer na kunnen denken. Van de regisseur verwacht ik dan enige inbreng en Zombie valt mij hier iets tegen. Dus wat mij betreft had de film korter en bondiger gekund.

Voor het geheel (prima filmshots met goede belichting, de prestaties van de crew en het verhaal) een 7-.

We maken er geen lang verhaal van want dat is al even vervelend als deze film was.

Het sprak ons niet aan, het is veel van hetzelfde. Het geschreeuw van de hoofdrolspeelster Scout Taylor-Compton galmt na een ruime dag nog na! Een heel irritant mens vinden wij dat nu en we hoeven ook geen enkele film weer van haar zien als dit haar normale acteertalent is!

En Zombie, sorry meneer maar dit was jammer van onze tijd, hier wordt je toch niet mee bang gemaakt? Niet in 2009 en nu al helemaal niet meer! Een gestoorde gek met een mes op onze tv-beeld jaagt tegenwoordig maar ook 12 jaar geleden géén mens meer angst aan. Ho, misschien 3-jarigen?

Angst aanjagen? Dat moet je subtiel doen, de angst vormen door muziek, onduidelijke vormen en een goed verhaal! Dit was muziek op de verkeerde momenten, de vormen ontbraken en het verhaal is in al deze Halloweenfilms hetzelfde "laken en pak".

Jammer, want met een beter in elkaar gezet verhaal kan je met dezelfde gegevens een prima film maken. Hier zijn het zielige heen en weer loopjes van acteurs en veel geschreeuw! Wij zullen wel niet de enigen zijn die zich hieraan hebben geërgerd.

Een 4.

Het was bijna 4 jaar geleden en onlangs kwam ik "Hamburger Hill" weer tegen op een stapeltje en omdat ik deze de vorige kijkbeurt goed vond (7) was de film vanavond op herhaling.

Weer een prima 100 minuten film achter de rug, hij blijft in zijn genre gewoon een van de betere oorlogsfilm!

Heerlijke spraakverwarring deze film. Dat zijn we trouwens wel gewend van Woody Allen , die vaak in komische en "vreemde" situaties terecht kan komen. Het is wel een acteur waar je van houdt of die je niet aanspreekt.

Dat laatste heb ik een hele tijd met hem gehad, de humor was soms in mijn ogen ver te zoeken en dat stemmetje van hem....nee. Totdat ik url=https://www.moviemeter.nl/film/2362]Manhattan zag en eindelijk inzag dat het oordeel misplaatst was. Na die tijd heb ik meer van hem bekeken en begreep dat hij beter in zijn vak was dan ik tot toen toe had begrepen.

Ook in deze film, Allen speelt een hypochonder en je zou zeggen dat het werkelijkheid is voor hem, zo goed als hij ook deze personage neerzet. Het grappige in de persoon is, dat het nooit goed is.

"Geen kanker, oké. Maar....ik ga op den duur toch dood, oh jee, wat nu. Maar snel religieus worden maar wat? Krishna is dat wat voor mij? Nee, dan maar Rooms-Katholiek? Oh jee.....!

En zo gaat deze persoon door het leven met zorgen en zorgen en zorgen en is constant bezig met de toekomst i.p.v. het heden waarin hij moet leven.

Ook de anderen spelen een prima rol in de film en wij hebben ons prima vermaakt.

Een 8.

Deze film verraste ons! We hadden gewoon weer eens zin om een western te bekijken en kwamen deze in de lijst tegen van films die we nog niet gezien hebben.

Raquel Welch staat meestal wel garant voor een redelijk goede film als zij haar medewerking eraan verleend heeft en ook Robert Culp en Christopher Lee zijn vaak van de verhalen op niveau.

Gelukkig bleek dat dus ook met deze "Hannie Caulder" uit te komen.

Een goed verhaal wat gelijk bij ons aansloeg, ook vanwege de (soms flauwe) humor die de "gebroeders Bandiet" uitdroegen. Zoals gezegd, een goed verhaal, mooi gefilmd en de juiste personages op de juiste plaatsen. Jammer is alleen dat het zo kort duurt, na nog geen anderhalf uur valt het doek al weer.

Onze waardering: een 7+.

Deze film is te zien op Netflix sinds vandaag.

Zonet heb ik de film bekeken en dit is eentje van '12 in een dozijn', vooral onze vriend John Payne is een 'harde' jongen die kalm overkomt maar voor wie je beter kunt sidderen als hij jou op het oog heeft. Dat zie je gelijk al in de openingsscène waarin hij mot krijgt met iets minder harde criminelen.

Het verhaal gaat over een wraakactie op degenen die zijn broer Cody hebben vermoord en dat is iets wat hem dusdanig pijn doet, dat hij degenen die hier voor verantwoordelijk zijn op gaat zoeken om zijn gram te halen! Het blijft vrijwel continu actie met nu en dan rustperiodes in de film, periodes waarbij hij stil kan staan over zijn toekomstige acties en om bij te komen van de vorige.

Helaas, te gewoon en daarom een 6-!

Trailer van de film:

Harrison's Flowers (2000) Trailer - YouTube

En voor degenen die Frans verstaan, de film kun je naast de trailer vinden op dezelfde site in HD.

Prima film in dit genre; de kijker maakt kennis met de "oude" marinier Harry (Michael Caine) die zich heeft aangepast aan de burgermaatschappij vanwege zijn grote liefde en daardoor keurig binnen de gemeenschappelijke paadjes door het leven wandelt.

Totdat zijn liefde komt te overlijden en als vervolgens ook nog eens zijn dierbare vriend door opgroeiend schorem uit de buurt om het leven wordt gebracht, slaan de "stoppen door" en lanceert Harry zijn wraakgevoelens.

Als jongeman heeft Harry zijn dienst als marinier doorgebracht in o.a. Ulster en daardoor is hij in de basis nog gehard, gebruikt dat en leidt de leiding van het politiekorps om de tuin die in zijn persoon alleen een oude man ziet die ook nog leidend is aan emfyseem. Zo iemand kan toch nooit een ander iets aandoen?

Een goed verhaal wat uitstekend wordt neergezet door Michael Caine en David Bradley. Ook de rest van de crew speelt prima.

Een boeiende film met een verhaal wat de kijker(s) zal bezighouden tot het einde, wat ook nog eens verrassend was.

Een mooie 8!

Geweldig, wat een verhaal en een pracht van een film zoals het is neer gezet!

Ik had al een heel verhaal neergezet, valt de verbinding weg tijdens het uploaden en ik heb geen zin om alles nogmaals neer te tikken. Geloof mij zo ook maar dat de film geen horror in het klassieke geval is maar het leven van sommige mensen in deze film is wel een horror!!!

Zoals door anderen voor mij al eerder opgemerkt, een aardige 13-in 1- film die een verhaal heeft wat al vaker is verteld maar toch goed genoeg inhoud had om een redelijk anderhalf uurtje mee te hebben.

Jongeman komt in gezamenlijke tuin jongedame tegen waardoor hij de geschiedenis van hun nieuwe huis beter leert kennen. Zij woont er namelijk al iets langer en heeft de vorige buren ook meegemaakt; een tandarts en een kinderarts met hun 3 kinderen. Jammer genoeg voor dat stel is het slecht met hun gezin afgelopen in het huis. Een van de kinderen verhing zich, een andere verongelukte met de auto en ook de derde liet het leven. Uiteindelijk bleef alleen de vrouw van het stel over.

Ook de nieuwe familie die in het huis komt wonen, krijgt te maken met vreemde gebeurtenissen en dat is allemaal redelijk op beeld gezet.

De film krijgt van ons een 7-.

Een keer als eerste, wat een voorrecht
Over de film hoeven we niet een lang verhaal te houden, het is een mix.
Eentje die deels horror is met een scheutje griezelverhaal, een thrillergedeelte en enigszins een romance.
Op IMDb is men niet al te positief maar omdat het verhaal en de trailer ons wel aansprak, hebben we toch een poging gewaagd.
We vermoeden dat de meesten die deze film gaan kijken, liefhebbers zijn van horror en daarmee zit je bij deze film fout.
De actie is onderhuids aanwezig maar vaak is het wachten. Er is namelijk veel conversatie en voor ons was dat niet een echt minpunt.
Tot nu toe waren er 357 kijkers op IMDb die gemiddeld maar een 3,7 gaven, waarschijnlijk zoals wij vermoeden, allen horrorliefhebbers en waarschijnlijk enigszins teleurgesteld in het totale horror/actie gedeelte.

Uiteindelijk waarderen we de film met een mooie 7, omdat het geheel verder goed in elkaar stak.
Maar let op, dit is onze mening!

Slecht geacteerd, dat was iets waar we gelijk al "tegen aan knalden" en dan is het door het niet overtuigend spelen van een rol voor de kijker moeilijk om naar een voorstelling te kijken.

Dus na ongeveer 20 minuten geen kijkplezier keken we elkaar eens aan en waren al tot een uitspraak gekomen: "andere film graag"!

Vandaar onze waardering: 3!

Ondanks de leeftijd en dus enigszins gedateerde film die in zwart/wit is gefilmd, hebben wij een mooie 2 uur van deze film genoten. Sommige stukken zijn behoorlijk griezelig en aangrijpend met een bombastische sound erbij die dat geheel nog meer aanzet.

Er is ook een nieuwe uitvoering van deze film, de remake die in 1999 uitkwam The Haunting (1999).

Ondanks zijn lagere waarderingen vonden wij die ook wel prima in zijn genre.

Maar ondanks alles en ieders mening, wij vonden beiden fijn en spannend om te zien. De nieuwere hebben we trouwens in de bios gezien en dan maakt het grotere beeld en de betere geluidsinstallatie een film ook mooier overkomen.

The Haunting (1963)

De link naar de originele film uit 1963 staat hiervoor en deze is volgens de kijker(s) beter.

Onze mening is dat allebeide films mooi zijn om eens een 2 uurtjes naar een griezelfilm te kijken met de nodige spanning en zonder stompzinnige bloederige lichaamsdelen rondom het beeld te zien vliegen.

Het is een supernatural verhaal en wij houden daar meer van. Het ongrijpbare en onverwachte.

Deze hebben we in de bios gezien en het voordeel van de film daar is natuurlijk het grotere beeld en het betere surround geluid dan in de huiskamer.

Griezelliefhebbers, gewoon gaan zien.

Prachtfilm met nu en dan helaas wel wreedheden er in voorkomen. Vooral de kapitein van de MP zijn einde is nogal spectaculair. Een van de betere verhalen over de 2e wereldoorlog van Duitse origine van de laatste jaren. Het schijnt dat het een waar gebeurd verhaal is, aan het einde van de film komt namelijk een uitleg over de strafmaat van de groep die in de film speelt. Waargebeurd of niet, Herald komt er mee weg door de film heen. Ondanks dat hij in het geheel niet als een commanderende Duitse brulboei overkomt! En de lengte van de film? Deze is met bijna 2 uur echt niet aan de lange kant. Humor (zie de foto) en spanning wisselen elkaar goed af met een mooie regelmaat.

Een 8!

Een prima film over de aanzet en het gevolg van de bemoeienis van Frankrijk, China en de USA. Ook de Russen waren met de wapenhandel betrokken in de Vietnamoorlog. De film speelt zich voornamelijk af voor en tijdens de inmenging van de Amerikanen die na de Fransen het "communistisch gevaar" zouden keren. Uiteindelijk dropen dezen ook af in 1975. Beide zijden waren behoorlijk agressief en dat wordt ook in deze film getoond. Aan welke kant je ook stond (of neutraal was), het was nooit goed voor de burgers.

Een heftige film nu en dan en ook nadat de hoofdrolspelers naar Amerika waren vertrokken, bleef hun leven een kruitvaatje. Een 7,5 voor de film!

Prachtige film in het toen nog normale zwart-wit met grandioze acteurs spelend in de 2e wereldoorlog.

Wat mij tegenviel in de film was het onverwachte einde in een nog actief gedeelte. Sommigen geven aan dat ze dat leuk bedacht vinden, een origineel einde maar ikke niet!

Voor de rest vond ik de film spannend genoeg en ook bij vlagen wel komisch. Gewoon jongens onder elkaar.

Een mooie 7 en als dat einde beter was geweest, zoals ik het graag had gezien, een 7,5.

Typisch een jaren '80 film en wij hebben ons er redelijk goed mee kunnen vermaken. Een iets gedateerde film wat het autopark betreft en ook de kleding is uit die periode. In het begin was "Hell night" meer komedie dan horror maar dat laatste komt goed op gang na het eerste half uur. Linda Blair speelde nogal preuts om eerlijk te zijn, een push-up bh? en een meisje waar je op het eerste gezicht geen sex in ziet. Maar dat is het persoonlijke zicht op haar en het is een horror en geen erotische film.

Wat het langzame niveau van de film betreft, wij houden daar wel van. Eerst is er niets aan de hand, je krijgt eventjes de geschiedenis van de plaats waar de film zich afspeelt en langzaam maar zeker komt het van de grond.

Gewoon dus een aardige film en de waarde is een 6+!

Gewoon een aardige film die gewoon goed is, niets meer en niets minder. Het is niet een van de soort die wij over jaren nog zullen herinneren maar moet dat dan?
Het is een goed bedacht verhaal met een luchtige ondertoon, terwijl het over een "zwaar onderwerp" gaat, want het zijn wederom slachtoffers van de financieële wereld. De bank had hen veel geld geleend, tenminste aan de ouders van de broers met de kennis dat dezen het niet terug konden kopen en dan was de bedoeling om voor veel minder geld de hele handel op te kopen en de olie die men in de grond had gevonden eruit te halen. Tenminste, zo heb ik het begrepen.
Stoute jongens die financieële geldboeren! En ondanks dat een relexte ontspannen film die boeit en daar ging het deze kijkers vanavond om.

Wat een heerlijke film, geheel in de lijn van de verwachting.
Jammer dat ze uiteindelijk wat de liefde betreft afgewezen wordt, wij vroegen ons af waarom het een probleem zou zijn als een twintig jaar oudere vrouw met een jongere man omgaat en de liefde onderling bedrijven cq vinden. Bij mannen die twintig jaar ouder zijn dan hun vriendin kan het toch ook?
Fijne komedie van deze tijd.
Een 8.

Gevoelsmatig slingeren wij twee kanten op: enerzijds is het een heel goed drama, vooral in de eerste helft speelt dat voornamelijk en is de film niet echt eng te noemen. Ook wordt de trukendoos van de horrorfilms niet opengetrokken wat op zich pleit voor "Hereditary".

Anderzijds zat vooral ik te wachten op de horror, de enge scènes en dat was even doorbijten. In de pauze vroeg ik vriendin of we niet de verkeerde zaal waren ingelopen. Bleek dus niet het geval te zijn en het tweede deel bestond dan ook uit het voortzetten van het drama en de bijkomende griezelscènes.

Maar om te zeggen dat dit de engste film ooit was die ik gezien had, nee, dan zou ik fantaseren en tegen het liegen aanzitten.

Toch een prima film en deze krijgt van ons een 7,5!

8.000.000 voornamelijk vrouwen werden in de 15e t/m de 18e eeuw veroordeeld door voornamelijk mannen zoals Count Cumberland en zijn leerling Christian tot vaak de brandstapel of onthoofding met als beschuldiging "Hekserij en duivelse praktijken".

Deze film laat een fictief stadje zien met een lokale heksenjager en zijn gevolg. Tot Count Cumberland komt hebben deze heren de dames voor het uitzoeken. En wilde de betreffende dame niet, dan wachtte de beschuldiging tot hekserij zonder enige rechtspraak met een vonnis.

Op zich mooi gemaakt maar wel enigzins verouderd, wat je merkt aan de muziek en de beeldkwaliteit.

Verhaal, set en crew waren redelijk, vandaar mijn 7 voor deze film.

Een pracht van een film over drie zwarte vrouwen die voor de ruimtevaart in de USA veel hebben betekent. Het is ook ondanks moeilijke formules e.d. die toch een grote rol in hun leven hebben gespeeld vanwege het werk wat de dames deden, een luchtig verhaal gebleven. Er wordt wel een strijd in het begin geleverd tussen de 'nerd' op de afdeling en (ik meen) Dorothy Vaughn over wie de berekeningen uiteindelijk moest maken. Wel, we weten wie uiteindelijk het brein had en wie niet.

Een fraaie biografie met ook nu en dan humoristische stukjes.

Een mooie 8+!

Ik kan mij deze film nog herinneren uit de tijd dat ik nog niet op filmsites actief was, de meesten onder ons wisten nog niet eens misschien wat internet was en wat je er mee zou kunnen doen in de toekomst.

In mijn herinnering staat me nog bij dat ik het geen slechte film vond, de film inhoud lezende vermoed ik dat mijn smaak iets verfijnder is geworden maar in die tijd was de film leuk voor een klein anderhalf uur vermaak. Ook kennen velen de naam Wes Craven nog wel, een rouwdouwer die horror uitbracht in die periode. Ik heb een deel van de film herzien en dat v.w. tijdgebrek.

Een 7- .

Ambtenaren, de film lijkt het vooroordeel te bevestigen maar gelukkig weten we dat één voorbeeld niet staat voor alle andere voorvallen. Gelukkig maar voor de ambtenaren.

Hier worden ze als cynische en onverschillige mensen opgevoerd en ik hoop niet met deze lui in aanraking te komen.

De film, deze gaat over een jong paar dat het door oorlog verscheurde Zuid-Soedan ontvlucht en terecht komt ergens in niemandsland dat gelegen lijkt in Groot-Brittannië. En daar begint langzaam een achtervolging door geesten en het verleden van hen op gang te komen. Je ziet dat de cultuurverschillen een grote rol beginnen te spelen als ze over de geesten beginnen te spreken tegen de toegewezen ambtenaren. Deze zijn in ons moderne deel van de wereld helemaal ontgroeid van natuur en geestenwereld.

Langzaam maar zeker wordt het huis onbewoonbaar, letterlijk en figuurlijk!

Een 7!

Leuke humor in een aardig verhaal. Vaak onwaarschijnlijk en daarom moet je eigenlijk een grote "pot zout" naast je zetten tijdens het kijken. De filmmaker en dus ook de schrijver hebben het vat met fantasie behoorlijk opengetrokken maar het is dan ook een mooie film over een reis door het heelal wat wij nog niet ontdekt hebben. Goede reis!

PS, Ik heb uiteindelijk toch nog 3 1/2* aan de film gegeven.