Opinions

Hierover zijn de meningen verdeeld, persoonlijk vond ik Das Boot (1981), die door de kijker(s) met een 8,4 (IMDb (8,4 / 211376)) wordt gewaardeerd de beste onderzeeër-film tot heden toe.

Maar deze film over "The widowmaker" (de boot heeft al aardig wat doden 'op haar geweten' voordat zij te water wordt gelaten) is inderdaad een prima film waarbij het regelmatig tot grote spanning komt.

Het gruwelijke is dat dit verhaal zich werkelijk heeft afgespeeld in de Russische geschiedenis met veel geheimhouding in die periode. Je ziet de paranoia naar de andere zijde toe heel duidelijk als de K-19 met haar bemanning in grote problemen komt en er knopen door gehakt moeten worden. De paranoia bij de vervangende kapitein (Harrison Ford) is gewoonweg handenwringend als je ziet dat hij zonder problemen de gehele bemanning de dood in wil jagen, als de Amerikanen maar niet het neusje van de zalm van de Russen in handen krijgen! Zeer waarschijnlijk was men aan de Amerikaanse zijde even paranoia!

Een van de betere duikbootfilms die er gemaakt zijn volgens mij.

Mijn waardering; een 7,5

Gewoon een leuke Britse film waarin zelfs de humor niet ontbreekt, let wel, 'zwarte humor'. (sarcasme voert nu en dan de boventoon)

Volgens mij is er trouwens een groot verschil tussen het uitgaansleven hier en in deze stad (vermoedelijk Brighton). Als ik het vergelijk met publiek in onze uitgaanscentra op vaste wal dan lijken het daar wel loslopende zwijnen maar ik vermoed dat men in de film wel wat zal overdrijven. Hoop ik voor degenen die na het stappen van de jeugd de deuren openen voor hun jongvolk thuis.

Film vonden wij wel leuk en boeide wel, vandaar een 7+!

De meeste meningen zijn nogal terughoudend en laag beoordelend. Vergeet een ding niet, in deze oorlog was er eigenlijk geen echt front. Men zat in een vorm van guerrilla en dat is soms dagenlang rust maar soms ook behoorlijk heftig. Vooral in bebouwing van bv de steden.

En het is natuurlijk in een oorlog niet constant actie. Je ziet hier bv dat men post ontvangt, een gesprek probeert te voeren en taken verdeeld. En ja, dan gebeurd er iets wat een behoorlijke impact zal hebben op verschillende personen. Dat is voor de meeste soldaten en (ook de kijker(s)) pas interessant.

De film heeft behoorlijk indruk op mij gemaakt en weer bewust laten worden van het feit dat het voor sommigen een hel is en dan te beseffen dat in veel landen nog miljoenen mijnen in de grond zitten!!!

Een mooie film over de ontwikkeling (in Rusland) van de wereldberoemde en legendarische AK-47.

In de film zie je de tankcommandant Mikhail Kalashnikov (Yuriy Borisov) door het besneeuwde landschap ploegen met zijn mede-kornuiten in een (waarschijnlijk) T-34 tank, in die periode de meest geproduceerde tank ter wereld. Tijdens een verkenningstocht naar een dorpje vlak bij en zonder de tank, komen hij en twee collega's te staan tegenover Duitse soldaten en bij een van zijn maten weigert het nieuwe type machinegeweer. In oorlogstijd betekend dat een ramp en daar loopt het ook op uit. Dat zet Mikhail aan het denken en hij gaat aan de slag met een nieuw machinegeweer. In het begin loopt hij stuk op de onbekendheid van zijn persoon maar weet uiteindelijk toch indruk te maken op een generaal die hem mee laat doen aan wedstrijden waarbij de nieuwe wapens worden uitgetest en in productie genomen.

Zijn wapen zal niet meer mee doen in de strijd tegen de fascisten maar na de oorlog komen de Russen in het bezit van in beslag genomen Duitse wapentekeningen en deels op basis daarvan, wordt de nieuwe AK-47 (de Kalasnikov) ontwikkeld. Een wapen wat nog steeds veel gebruikt wordt vanwege de prijs en de betrouwbaarheid.

Een mooie film uit Rusland, (opkomende filmindustrie?) die ik beloon met een 7,5!

Waarom wijken wij zo vaak af van de gemiddelde kijker? Ook deze film waarderen wij hoger dan hen. Er wordt goed geacteerd, het is een prima verzonnen verhaal gebaseerd op een ware gebeurtenis en er is voldoende actie in de film. Ook de set is een mooie wereld, ik zou zo voor 6 weken tekenen, vriendin niet, want die vond de mist en de bewolking een probleem. Ach, de zon zal vast wel eens schijnen.

En de acteurs. Vooral Butler die ikzelf de laatste tijd vaak in films zie spelen, heeft mijn waardering versterkt voor zijn werk. Ook in deze film speelt hij als 2e vuurtorenwachter een prima spel. Groot was trouwens onze verbazing dat er ook nog meer acteurs in zaten van films en series die wij eerder hebben gezien en prima waren.

Zo had je b.v. uit Denemarken Søren Malling, bekend om zijn rol als inspecteur Jan Meyer in de Deense tv-serie "Forbrydelsen" ("The Killing", seizoen I).

Een film die ons goed is bevallen en onze waardering is een 7,5.

Mike Curb Congregation - Burning Bridges (with lyrics) - YouTube

Prachtige film, wat? Geweldig verhaal en humor is ook een regelmatige klant in deze film.

De link naar de soundtrack staat hierboven, misschien weemoed naar het verleden maar deze muziek mis ik wel eens in deze tijd.

Waardering een 10! die ik aan weinig films geef.

Tarantino, een regisseur van formaat!

Deze dvd had mijn vriendin nog liggen, net zoals "Kill Bill 2", die we dus binnenkort ook gaan bekijken.

Het gekke is dat de tweede beter schijnt te zijn dan deze eerste van het duo, die al redelijk een indruk op mij maakte. Hij lag al een tijdje mij smachtend aan te kijken met die mooie gele hoes en het glimmende deel van een zwaard. Het verhaal is in een paar tijdlijnen verteld maar goed te volgen. Waar het om draait is een bruid, genaamd "the bride" die op haar bruiloft ternauwernood aan de dood ontsnapt. Iedereen is verder "kasje wijle" maar zij overleeft en heeft de daders in haar hoofd. Als ze dan na 4 jaar weer bijkomt uit de coma, is het 'hek van de dam' en 'vereerd' zij de daders met een visite. Nee, geen koffieleuten!

En daarbij worden wij als kijker(s) bij betrokken via de film. Normaal ben ik niet echt een liefhebber van zwaard- en karatefilms maar deze doet het zo goed, dat ik het zelfs leuk vond.

De waardering hierbij is een 8!

Een prima vervolg op het eerste deel wat je eigenlijk hiervoor wel gezien moet hebben. Er is iets meer aan dialoog in dit verhaal en iets minder geweld, want daar blinken beiden wel in uit; grof geweld! (Oog wat bijvoorbeeld uit een oogkas wordt gerukt)
Dus eigenlijk niet geschikt voor lieden beneden de 14 jaar maar hangt ook van incasseringsvermogen van ouders af, deze kunnen dit ook te grof vinden.
Verder een prima cast, vooral de Chinese meester in Kung-fu. Grappige man die zijn baard gebruikt voor goed- en/of afkeuring. Ook kan deze man zijn goedkeuring aan Amerikanen en in het bijzonder de vrouwelijk soort, moeilijk onder stoelen en banken schuiven.
Dus....in zijn geheel een prima actiefilm en als waardering geven we een ruime 7.

Vermakelijk en aardig verhaal wat mij anderhalf uur van de weg afhield.

In het genre "aktie/horror" blijft deze film overeind, de kijker zal zich er best mee vermaken. Wat mij opviel aan deze film is dat het onderdeel "sfeer en design" er echt goed uitzag voor een relatief goedkope film! De technische onderdelen waren mooi gemaakt, kijk maar eens naar de robots. Het verhaal loopt soepel door en de kijker zal zich vermaakt voelen van begin film tot het einde.

Alle onderdelen van de film heb ik beoordeeld met redelijk en vermoedelijk als je naar het einde kijkt komt er op den duur een vervolg.

Een kleine 7!

Waargebeurd verhaal en als kijker kan je er moeilijk bij dat er mensen zijn die voor de lol en zogenaamde vaderlandsliefde, anderen afschieten alsof het kleiduiven zijn!
Maar het gebeurde dus toch en in de film zien we hoe Andrew Briggman, hiermee steeds meer moeite krijgt en hoe "gemakkelijk" het was voor hem om dit aan de kaak te stellen. Bij niemand krijgt hij gehoor, ja van zijn vader een oproep om te doen wat gerechtigheid is. Vervolgens zie je hoe Briggman binnen de groep steeds meer onder vuur komt te liggen om burgers zonder vorm van enige aanklacht, laat staan gerechtigheid, standrechtelijk worden geëxecuteerd omdat "het zo hoort en altijd zo gaat".
Een schokkend geheel gebaseerd op de kille waarheid in Afghanistan. Helaas niet te vergelijken met films die al eerder zijn gemaakt en deels ook dit onderwerp behandelden, alleen toen waren we in Vietnam.
Een kleine 7!

Een film waar je langzamerhand in rolt en het verhaal steeds beter wordt. De jongen, Martin kwam op mij vanaf het begin al over als een irritant persoon, iemand die ik instinctief niet toe zou laten in mijn persoonlijke omgeving. Toch presteerde Barry Keoghan met deze film een "Irish Film and Television Award" binnen te slepen voor "Best Supporting Actor".

Eerlijkheidshalve moet ik toegeven dat Keoghan ook behoorlijk talent heeft en het in deze film goed voor het daglicht brengt.

En zo waren er meerdere scènes en misschien is dat de reden dat ik gevoelsmatig vanaf de kennismaking antipathie voor deze jongeman voelde. (puur in deze film als deze persoon spelend)

Het verhaal werd goed neergezet, na verloop van tijd wordt je de film 'ingezogen' en verflauwd de omgeving van jouzelf.

De film heeft ons geboeid van vrijwel het begin van het verhaal tot het einde. Overigens kan ik mij voorstellen dat sommigen een paar zaken niet begrepen.

Onze waardering is een 8!

Op IMDb wordt de film hoger gewaardeerd dan op Moviemeter, het valt mij wel vaker op dat daar soms hogere waarderingscijfers komen dan hier. Ook in dit geval, de IMDb rate is 6,9 oftewel bijna 3,45*.

Ook wij vonden het best gaan deze film en gewoon goed. Op school kreeg je dan een 7, dus ook King Arthur die ons goed vermaakte krijgt die 7. Kom op, gewoon een leuk vermakelijke film die lekker door loopt en niet verveeld. Tenminste, ons niet!

En daar zult u het mee moeten doen .

Eerlijk, viel ons niet tegen! Een paar oude Engelse heren die een niet herenstreek uit willen voeren.

En laten we eerlijk zijn, 7 van de 10 kijkers hopen dat ze ermee weg komen. Helaas, helaas. De hebzucht schijnt in de mens te zitten, net als de leugen!

En brengt in combinatie met stelen, nooit een goede afloop voor de mensheid. Of wel?

Wij vonden het verhaal aardig bedacht, de uitvoering ook prima en de spanning is aanwezig. Had misschien iets beter gedoseerd kunnen zijn.

Een 7!

Een van de stapel oorlogsfilms waarvan ik momenteel 2 à 3 per week zie en van deze kan ik zeggen dat het een prima film was in dit genre. Het is in zwart/wit maar daar let je na enige minuten kijken niet meer op.

Waar je wel op let en door overdonderd wordt, is het acteerwerk van George Segal die hier de rol van korporaal King speelt en dat met verve weet te doen. Man, wat speelt die acteur goed in deze film, ik kende hem van naam maar nu weet ik ook waar hij voor staat, tenminste als hij altijd op dit niveau speelt.

Ook de andere acteurs weten een reële situatie neer te zetten in dit verhaal, alleen vond ik de set niet zo fantastisch. Dat had iets beter gekund is mijn mening. Je ziet weinig tot niets van de ingang en omgeving van het kamp. Ook de grootte van het complex mag je naar raden.

Wat wel mooi gevonden was, is de "Enola Gay" met de piloot Paul Tibbets die "Little Boy" vervoerde naar Hiroshima en over het kamp op grote hoogte overkwam. De gevangen soldaten wisten het nog niet maar dat was het begin van het einde van de oorlog tussen Amerika en Japan in augustus 1945. Dus enkele maanden nadat Nazi Duitsland al was verslagen! Waarschijnlijk had de oorlog zonder de atoombommen langer geduurd tussen Japan en de Verenigde Staten. Ook op de Japanse stad Nagasaki werd 3 dagen daarna nog een tweede atoombom gegooid.

Waardering: een ruime 7.

Om het kort en krachtig weer te geven: EEN PRACHTFILM! Het verhaal is in metaal gegoten, zo mooi strak en geen rimpelige fouten die je nog wel eens tegenkomt in andere films. Ook het spel wordt zo prachtig weergegeven dat het soms lijkt of je zelf in het geheel bent betrokken. Een echt Britse kwaliteitsfilm! (en een klein beetje van over de oceaan)

En daar moet u het mee doen.

Een 8 als waardering.

Inderdaad een fijne feelgood-movie van Britse orgine en dan zit het meestal wel goed met de humor. Ook bij deze film is dat het geval, alleen van de humor had er meer in kunnen zitten misschien? Er staat dus na de komedie boven ook duidelijk vermeld "drama" en dat heeft, vonden wij, de boventoon in de film. Ondanks dat, een mooi verhaal wat ook nog eens een ware geschiedenis is uit de jaren '90 van de vorige eeuw. Een ruime 7 als waardering.

Het was een mooie film met heerlijke humor: "Hoe had ik haar moeten stoppen, had ik soms mijn tanden in de bumper moeten zetten?", reactie op een wegrijdende persoon met wie men nog graag even in discussie wenste te gaan.

Het ene familielid gunt de ander het licht niet in de ogen en om geld wil men best een 'robbertje vechten', via de advocaten natuurlijk, ook in dit verhaal zie je weer hoe vals sommigen onder ons kunnen zijn als het om geld gaat.

Daniel Craig als de koelbloedige speurneus vond ik hier een rol van zijn leven spelen met een stem zoals Kevin Spacey, de president in "House of cards" en helaas voor sommigen, die vond en vind ik nog steeds een vakman als acteur.

En ja, een typische detective- of puzzelfilm, zoals er al velen zijn gemaakt maar hoe goed zit het in elkaar is dan de vraag en bij "Knives out" was het okidoki. Een pracht van een film met een tempo wat prima liep!

Waardering een 8+.

Kokoda, een oorlogsfilm die mij na de recensies gelezen te hebben niet tegenviel. Je krijgt wel contact met de groep waarin o.a. 2 broers inzitten als soldaten maar om eerlijk te zijn is 'choco's' en 'intellectuelen' mij nog niet geheel duidelijk. Ik vermoed dat de Australische soldaten de laatste groep zijn en de eersten de buitenlanders van over de hele wereld. 'Choco's' waren gewoon ook blanke soldaten volgens mij.

Aussies waren trouwens wel blij met de jongens die de trail bevochten tegen de Japanners want zonder hun hulp was Australië bezet geweest.

Zoals ik al zei, een redelijke oorlogsfilm die nu en dan beste wat vonken laat zien, jammer dat de Japanners niet persoonlijk in het verhaal voorkomen, hiervan zie je alleen de neerstortende aanvallers.

Een 6+.

Twee meningen: ik vond de film goed en een mooi lopend verhaal, wat steeds spannender werd en vind het een ruime 7 als waardering waard.

Wederhelft had moeite om het verhaal op te pakken en waardering is 2 lager, dus een 5.

Komen we uit op een 6!, dus een voldoende.

Het verhaal speelt zich af in twee "tijdsgewrichten", de ene Seo-yeon, 28 jaar, woont in het heden en haar moeder is ernstig ziek en haar vader is 20 jaar geleden bij een brand omgekomen. De andere (dus nog jonge) 8-jarige Seo-yeon woont 20 jaar eerder met vader en moeder nog samen en haar ouders besluiten een mooi huis te kopen.

De oudere Seo-yeon maakt via de telefoon kennis met een jonge vrouw die even oud is als zij en na wat schuchtere gesprekken via de telefoon, nemen ze het lot in eigen beheer en veranderen wat zaken die gebeurd zijn in het verleden. Helaas, ze kennen elkaar niet en eigen belang telt te zwaar zoals zo vaak.

Ook in deze film.

Een 5 en een mooie 7!

Wederom een mooie film van regisseur Thomas Vinterberg maar .....en dan komen de opmerkingen.

Veel mooi bloot (blonde) maar over de functionaliteit valt hierbij te twisten. Voor mij hoeven die 'slurfjes' niet zo zeer in koud weer het water in. Ik ben geen liefhebber van het mannelijk bloot en heb dus eigenlijk alleen de fraaie dames aanschouwt. Het begin tot ongeveer 3/4 van de film was echt lekker feel good movie en gaf een prettig kijkgenot. Daarna begon het verhaal enigszins in te zi..nken maar toch nog wel boven gemiddeld. Een fraaie 7+.

En inderdaad zijn "Festen" en "Jagten" een niveau hoger maar deze "Kollektivet" is ook een mooi geheel.

Ook van ons een 7 voor deze film, het verhaal loopt prima in beeld en het zijn mooie shots.

We hebben het idee gekregen dat het ging om Nicaragua en de sandinisten die in strijd waren met de regering maar zeker ben je daar nooit van omdat er steeds Engels in de serie werd gesproken.

Voldoende actie en wel op een mooie manier verfilmd.

Wat wel grappig was dat er ondertiteling soms verscheen die klopte in het verhaal maar waarvan je de spraak niet kon horen en/of verstaan.

7!

Uitstekend gebracht op het witte doek deze nog vrij nieuwe oorlogsfilm. Het verhaal neemt je eerst mee naar het oorlogsgebied in Afganistan en daarna krijgt de kijker inzicht in de thuissituatie. Hier wordt aan beide zijden een goed voorbereid en informatief verhaal neergezet. Meestal worden we "verrast" door oorlogsgeweld en een beetje kennisachtergrond van degenen die de helden mogen spelen. Hier was (vonden wij) veel beter aandacht aan de persoonlijke ervaringen en inzichten besteed.. Mooi stuk werk wat wij belonen met een 8.

Heb je uiteindelijk de film ook gezien want een waardering of recensie ontbreekt na dit bericht.

In plaats van 'one flew over the cuckoo's nest' meets 'The Idiots' was het meer een mix van de twee. Beide films hebben we gezien en deze past er wel bij , het is een aaneenschakeling van absurditeiten en een mengelmoes van gevoelens die men soms op de meest vreemde manieren tot uiting brengt.

De hoofdrolspeler (ja, wie is dat eigenlijk?, de eigenaar van het huis dan maar) heeft trouwens een prachtige collectie muziek, waaronder de blues .

Het "WarsawaPact" was ruim 9 jaar eerder uiteen gevallen voor deze ramp met de Kursk.

Het was al in 1990 'over en uit' voor de DDR en nog veel eerder voor Albanië, namelijk in 1961. Die had namelijk het meer op met de ideologie van China. De rest van de andere landen gingen ervan door in 1991.

En de Kursk zonk in augustus 2000. Dus was de baby die geboren werd in de eindtijd van het "WarsawaPact" al bijna een opstandige puber!

En ook geloof ik niet dat de Russen door het einde van het Pact en het blijvende bestaan van de NATO een wapenwedloop heeft opgeleverd. Van dichtbij heb ik regelmatig het materiaal gezien van de Russen en hun 'bevriende' naties en geloof me, het was vaak rommel en rommelig! Men moest gewoon gaan investeren.

De Kursk was een prachtige onderzeeboot en indrukwekkend om te zien varen. Het was een schip van 155 meter lengte, een breedte van ruim 18 meter, een diepgang van 9 meter en 4 etages hoog.

Dus kon men ook na de ramp bijna niet geloven dat het mis was met de Kursk. Dubbelwandig en op en top techniek (voor die tijd)!

De film, een prima film voor liefhebbers van dit genre. Jammer dat men geen Russisch spreekt in de film en dus hiervoor Russen had binnengehaald. Nu zie ik de Zweed Max von Sydow rondhollen als Vladimir Petrenko, een in mijn ogen niet capabele hoge officier bij de Russische marine, die geen tegenspraak duldt en ook een oorzaak is van de tragische afloop.

Wat de taal betreft, een van de weinig gemiste kansen voor een topfilm!

Want het verhaal is boeiend en indrukwekkend menselijk. Je hebt niet eens zo veel fantasie nodig om met deze opgesloten mannen mee te kunnen leven. Met het verhaal is natuurlijk het een en ander gedramatiseerd voor deze film maar dat is geen probleem. Het onderwerp, de gevoelens van de slachtoffers en de nabestaanden veranderen daar niet door.

Nogmaals, jammer van de taal, dat kost een 1 punt!

In plaats van die mooie 8, een ruime 7!

Prachtige absurdistische film waarbij je regelmatig vragen kunt stellen over het nut en de onnut van bepaalde handelingen uitgevoerd door de leden van dit gezin.
Iets wat ons niet duidelijk was, is het einde van de film waarbij de camera op de kofferbak gericht staat (voor de kijker"?) en wij ons afvroegen of het meisje nog in leven is of niet. Misschien vantevoren eruit gegaan?
Een mooie 7,5 als waardering.