Opinions

Ook wij hebben genoten van deze Turkse griezelfilm waarin ook stukjes horror doorheen vliegen maar grotendeels is het een griezelfilm. Onderscheid voor ons is dat horror vaak bloederig is terwijl de griezelfilm meer leunt op het paranormale. Voorbeelden van griezelfilms zijn b.v.

The Shining (1980) , Poltergeist (1982) en The Conjuring (2013).

In eerste instantie hadden we niet zoveel van deze film verwacht, ook natuurlijk beïnvloed door de waarderingscijfers maar al snel kwamen we er achter dat het echt wel goed zat, tenminste voor ons.

Er gebeurt veel in deze film wat de griezelscènes betreft, eigenlijk te veel maar wij waardeerden het wel. Ook het verhaal zet je heerlijk op "een verkeerd been"! De deugnieten .

Hou je van griezelen, ga deze dan niet overslaan en vooral niet op basis van de waarderingscijfers van sommige filmsites, kijk eens naar IMDb, hier haalt de film bijna een 7 en dat is vaak een goed signaal!

Onze waardering is iets hoger, een 7+.

Persoonlijk vond ik dit een van de aardigste oorlogsfilms van de afgelopen maanden die ik gezien heb, niet het gewone wat heen en weer schieten maar ook een echt drama voor de betrokkenen die onder een kruisvuur van de vijand komen te liggen. De Amerikanen die met hun luchtmacht helaas voor de Australiers niet genoeg tijd voor hen kunnen maken zie je dus ook maar nauwelijks opdagen in deze film. Dat ondanks dat de meeste wereldburgers denken dat Vietnam een Amerikaans "avontuur" was. Dus niet, het begon allemaal met een land (Portugal en later Frankrijk) wat daar een kolonie had en dit langzamerhand niet meer onder 'controle' kon houden en de 'communisten' verafschuwden. Ach, overheersers uit den vreemde zijn nooit goed, dus ook niet voor de Vietnamezen.

De film krijgt van ons een ruime 7!

Regisseur Bryan Bertino wist gelukkig de beklemmende en sfeervolle setting van de serie "The Strangers" over te brengen in deze "The Dark and the Wicked" en daarmee ons ook te raken. Jammer dat er niet veel op de personages en hun achtergrond werd ingegaan. We zien twee kinderen van een oude zieke man en de moeder thuiskomen, ze hebben elkaar schijnbaar een tijdje al niet gezien maar elkaar ook weinig te vertellen. Het gaat al snel over de akelige sfeer die bij hun ouderlijke huis en omgeving de intrede heeft gedaan en de moeder ziet hen dan ook liever gaan dan komen.

Op de valreep van het oude en de trede naar het nieuwe jaar, gelukkig nog een prima griezelfilm anno 2020 in de filmanalen. Want jammer genoeg kwam ons ook veel rommel in dit genre onder ogen, misschien omdat er een virus ronddwaalde?

In elk geval, voor "The Dark and the Wicked" een ruime 7!

Even de woorden hierboven in de goede volgorde gezet.

Het leek zo slordig!

Ik heb geen zin om de film af te branden en te vallen over schoonheidsfoutjes. Ook het vergelijken met vorige X-men films heeft weinig nut, Wolverine zien we bijvoorbeeld hier niet terug en Hugh Jackman is ook afwezig. Het gaat weer als vanouds toe in het verhaal, doorspekt met veel actie en natuurlijk berouw voor gedane zaken. Maar helaas....., deze nemen geen keer!

Met deze prent heb ik mij wel vermaakt, (hersenen lagen al in een gedeeltelijke slaaptoestand ) en waardeer de film met een 7-!

Misschien iets te gespannen gisteravond?

Nu en dan veerde ik overeind met een beangstigend gevoel wat ik normaal niet zo snel heb maar met "Dark remains" kregen ze het voor elkaar, verscheidene malen.

Mooi verhaal, goede spelers en een aardige omgeving voor een griezelfilm, want dat is het.

Niet alleen bloederig gedoe maar ook scenes die echt griezelig overkomen!

Prima film en uitstekend vermaak!

Inderdaad, wij zijn liefhebbers van horror (griezel) en ook Arthouse levert vaak goede films af maar de liefhebber van het één en niet van het andere, zal deze film kapotschieten.

Voor ons was het genieten, ruim anderhalf uur.

Land van oorsprong; Groot-Brittannië en Ierland, bij ons is dat een punt van aanbeveling. En ook hier klopte het gelukkig.

Een mooie 7+.

Na de film laat je de informatie over DuPont bezinken en realiseer je hoe bedrijven als chemiebedrijf DuPont lak aan alles hebben, zolang het maar geld opbrengt!

Dat is de boodschap van regisseur Todd Haynes aan de kijker. We zien de veehouder Wilbur Tennant (William (Bill) Camp) langsgaan bij advocaat Robert Bilott (Mark Ruffalo) om te klagen over de vele sterfgevallen onder zijn vee. De veehouder meende dat het bedrijf een riviertje, waar zijn vee van gedronken had en ziek van was geworden, vervuild had. In eerste instantie ziet Bilott hierin geen zaak, ook al vanwege het feit dat hij een bedrijvenadvocaat is, dus dit zou tegen zijn normale gang van zaken ingaan.

Nadat Biliott in Virginia is langs gegaan bij de boer, komt hij langzamerhand tot de overtuiging dat hier meer aan de hand is dan hij eerst meende. En daarna zien we de strijd van Bilott tegen DuPont ontbranden wat een indrukwekkende 2 uur film opleverde!

Na deze film hebben we alle pannen met Teflon uit de keuken verwijderd. U mag ze op komen halen op eigen risico!

Voor de film een waardering van een 8+!

Prachtige film en wij zijn erg content dat we hem gezien hebben. Ook wij vonden in de film fantastische, leuke humor terug en opvallend voor de Nederlander(s), in de kamers gaat het heel anders toe dan die "dooie politiek" hier in de 1e en 2e kamer. Leuk om dat te zien en lachwekkend soms hoe mensen staan te schreeuwen dat ze het er niet mee eens zijn en niemand hoort het. Maar dan ben je wel "jouw ei kwijt" zullen we maar denken. Ook het getoonde verhaal en de bezetting van de rollen, echt top! Het is geweldig om te zien hoe Gary Oldman in zijn eentje de gehele film draagt en de rest meetrekt in het positieve spel!

Jazeker, deze film krijgt van ons als waardering een 8!

En zo is het, ikzelf moest door de eerste 15 minuten heen om het treintempo ook te halen.

Een 6 plus als waardering voor de film!

Ook wij snappen de lage waardering niet, heeft vermoedelijk te maken met de persoonlijke smaak. Hier vliegen de armen/benen en hoofden niet door de lucht en worden geen liters bloed gespendeerd aan het verhaal. Nee, dit is een griezelfilm en die is op het bovennatuurlijke "erfgoed" gebaseerd. Dat is wat wij ook leuker vinden, bovennatuurlijk en spannend.

Dit is wat deze film goed biedt en daarvoor krijgt hij van ons tweetjes een 7 als waardering.

We hebben de 156 minuten (Ultimate Final Cut) bekeken.

"Dawn of the Dead" is misschien wel het beste horrorvervolg aller tijden!

Het is echter gemakkelijk in te zien dat de gebeurtenissen van Dawn direct na Night of the Living Dead (Film, 1968) - MovieMeter.nl lijken plaats te vinden wanneer de helikopter over het landelijke Pennsylvania vliegt.

Het verhaal en zijn verhaallijn zijn er absoluut en ik vind het prachtig om te zien wat Romero's onderliggende boodschap was voor de film; het consumentisme en de connectie met het politiek kapitalisme.

De zombies hebben een geweldige make-up en logge bewegingen, echt goed gedaan door de choreografen die dat allemaal hebben opgezet. Bovendien heeft Tom Savini uitstekend meesterlijk werk geleverd aan de gore-effecten, die ik vandaag in moderne films mis. Als kijker was ik erg gehecht aan de vier hoofdlijnen en hoe ze de tegenspoed in het winkelcentrum het hoofd konden bieden.

Afgezien van de doden die over de aarde lopen, de sfeer is zeer geloofwaardig en heeft een sterk gevoel van angst.

"Dawn of the Dead" is een bijna horror-meesterwerk en een geweldige film in het algemeen.

Een 8 als waardering!

Er valt veel te genieten met deze film. Soms hou ik van het zombiegenre en Zack's kijk hierop in deze film was behoorlijk uniek en interessant. Het centrale uitgangspunt was geweldig en gaf een nieuwe draai aan het genre. In plaats van een lappendeken van overlevenden die hun best doen om de ondoden te ontwijken, volgen we een goed uitgeruste en bekwame groep die weet wat ze doen en gaan actief het hol van de leeuw

De esthetiek was redelijk goed, van het zombie-ontwerp tot de ruïnes van Las Vegas, alles zag er cool uit. Er waren enkele typische Snyder-regisseurskenmerken, evenals wat wazig camerawerk waar ik niet echt mee instem maar over het algemeen zou ik zeggen dat dit een van Snyder's mooiere films is.

Dan is er het belangrijkste deel van elke zombiefilm, zijn er eigenlijk fatsoenlijke actiescènes met de zombies? Ik ben blij te kunnen melden dat "Army of the Dead" vol zit met fantastische en bloederige zombie-actie. De openings credits zijn glorieus en zetten de toon voor de film wat betreft de actie. Ik had graag wat meer gewild, en het tempo van de film was nu en dan iets trager, zoals bij de meeste Snyder-films maar de actie die we kregen was van de bovenste plank.

Jammer genoeg is deze film in de val gelopen van zoveel horror- en zombiefilms. De onzinnige en idiote beslissingen van de personages maken deze films zo frustrerend!

Als er vleesetende monsters rondrennen, hoef je geen spanning, drama en dood te injecteren door middel van idiote beslissingen, er is al genoeg inherente spanning. Het resultaat hiervan is dat geen van de emotionele sterfgevallen verdiend is en niet de beoogde impact heeft, omdat ze zo vermijdbaar zijn. Je wordt gewoon boos op het personage dat de dood veroorzaakte. Zoals bv degene die meeging voor het zombiehoofd van de leidster.

Een goede film, daar bestaat geen twijfel over, en het is mooi om te zien hoe Zack terugkeert naar het zombiegenre met een solide film, maar hij ontkwam niet aan de gebruikelijke genre-valkuilen en was bij vlagen frustrerend.

Wel een leuke en toffe film met een waardering van ons die uitkomt op een ruime 7.

We zijn het in het algemeen met de voorgangers eens! Indrukwekkend en erg gelikt zoals tegenwoordig de filmindustrie dit soort van spektakels uitbrengt. Toch was het wel een aardige film om te zien.

Een redelijke horror over een wereld waarin enkel nog zombies en her en der nog wat groepjes mensen leven. Ook in deze film die in een soort van serie behoort, is dit het geval. Militairen en onderzoekers wonen in een complex, toegewezen door de overheid en samen omdat de een bescherming behoeft en de andere op zoek is naar een ultieme manier om de zombies te vernietigen of naar de mens zijn pijpen laat dansen.

Dansen doen ze regelmatig in deze film maar anders dan wij weekends in disco's doen. Dansen doen ze hier als de kogels hen om de oren vliegen.

Helaas gaat het onherroepelijk mis, zoals altijd als je verschillende mensen/groepen bijeen zet. Ook in deze "Day of the dead" menen sommigen het beter te weten dan anderen. Waar dat toe kan leiden, zie je in deze film.

Hoe verder in de film hoe "spannender" deze wordt.

Een 6,5.

Ben het redelijk eens met PCTERN, een aardige SF-film die gewoon leuk is om te kijken. Ok, enige verbeteringen, vooral grappige bedoelde scènes, waren misschien goed geweest om het niveau naar een meer onvergetelijke film te tillen. Wat ook door ons gewaardeerd werd is de snelheid waarmee één en ander gepaard gaat. Men verwacht dat binnen 80 minuten de inslag zal zijn, dus men heeft weinig tijd voor een response. En is het typisch een menselijke reactie of.... is het een gedachte van onze regisseur geweest?

Iedereen rukt uit naar het punt van inslag.

Reeves speelt als buitenaards wezen een prima rol en dat doet de film niet slecht. Zelf vond ik het spaceship en de bol wel aardig bedacht.

Gewoon een leuke film en onze waardering is een 7.

Heerlijke absurdistische film waarbij het met de minuut een gekkere geschiedenis wordt, totdat de film is afgelopen en dan is het geschiedenis.

7!

De film is nu en dan grappig, nu en dan spannend en nu en dan ook dramatisch. Het gaat over een zwarte jonge, Anthony Curtis, die na een paar tegenslagen te weinig geld omhanden heeft en met enkele maten een roofoverval wil gaan plegen. Soms zit het sommige mensen altijd tegen en na het zien van deze film heeft bij mij het idee postgevat dat dit ook opgaat voor Anthony.

In "Dead Ringer" speelt Bette Davis in haar carrière na "Baby Jane", What Ever Happened to Baby Jane? (Film, 1962) , een dubbele rol als tweeling: de een, Edith, een venijnige bareigenaar; en de ander, Margaret, een rijke Society Lady, die haar fortuin verdiende met de man die Edith jaren eerder het hof had gemaakt. Wanneer Edith haar zusje vermoordt en besluit de rol over te nemen, ontstaan ​​er natuurlijke problemen.

Bette Davis staat bekend om haar rol als een nietsontziende bitch op het scherm, en ze heeft het grootste deel van haar latere carrière besteed aan het perfectioneren daarvan. Ze is net zo beroemd om haar fenomenale vroege werk als om haar rol als psychotische, gemeen vrouwen in de reeks cultthrillers die ze in de jaren zestig maakte, en "Dead Ringer" is een solide toevoeging aan die tijdlijn.

Niet zo gestoord als What Ever Happened to Baby Jane? (Film, 1962) , is "Dead Ringer" een vrij ingetogen thriller die bijna al zijn spanning haalt uit Edith's vermomming als haar overleden zus. Dit is een voorspelbaar plot, maar regisseur Paul Henreid weet de spanning op het scherm te behouden, grotendeels dankzij Davis nerveuze en paranoïde acteerwerk, maar ook dankzij de mooie cinematografie en het slimme camerawerk, waardoor de dubbele scènes op het scherm zelfs vandaag de dag nog opmerkelijk goed standhouden.

Zoals sommigen al hebben opgemerkt, mist de film een ​​beetje pit, omdat het volgens de meeste mensen een thriller is die nooit echt spannend wordt. De speelse spanning die de maskerade genereert, is de belangrijkste attractie, hoewel het script wel een opmerkelijk slimme wending biedt die volledig uit het niets komt. Davis' acteerwerk is geweldig; lang niet zo theatraal als sommige andere in deze periode, en Karl Malden houdt ook een gelijkmatig tempo aan als de goedaardige agent/vriend.

Over het geheel genomen is "Dead Ringer" een solide thriller uit de vroege jaren zestig die vandaag de dag nog steeds goed standhoudt. Hij sleept soms wat, maar is van begin tot eind niet minder boeiend. Voor fans van Davis is dit een absolute aanrader, maar ook liefhebbers van melodramatische thrillers in de stijl van Hitchcock zullen zich hier prima vermaken.

Een fraaie film en een 8 als waardering.

Inderdaad een mooie thriller met een goede dosis spanning, die geleidelijk op de kijker(s) wordt losgelaten.

De serie duurt ongeveer ruim drie uur maar is daarmee echt niet te lang gemaakt. Het verhaal wordt mooi neergezet in de film en de spelers maken het geheel compleet en aantrekkelijk. Alleen was helaas de beeldkwaliteit enigszins aan de magere kant, toch heeft dat de pret niet helemaal kunnen drukken.

Wij hebben deze serie in een keer uitgekeken en onze waardering is een ruime 7,5.

Dit overgenomen omdat ik met het geschrevene wel eens ben.

Van meneer Kwel maak ik wel. Kent u die trouwens nog, Billie Turf en de wanstaltige meneer Kwel?

Prima film in dit genre.

Een voor mij enigszins beangstigende film omdat ik ontzettend claustrofobische gevoelens kan krijgen bij het duiken en vervolgens de duikers de afgesloten ruimten naar binnen te zien gaan. Deze film heeft het allemaal om mensen zo als mij op het level "angst" te brengen.

De acteurs doen hun werk erg natuurlijk, nu en dan documentaireachtig overkomend. Alleen de stem van

David Attenbourough ontbreekt nog.

Ook de omgeving waar gefilmd is kwam op ons prima door en het verhaal, het is een avontuurlijk geheel.

We hebben het geluk gehad dat we tegen de Blu-ray (Full Disc-film) uitvoering aanliepen, het beeld onderwater was prima, boven water scènes waren nog stippen in te zien maar ach, beeld was dus goed.

Hierboven ontbreekt niet voor niets een trailer.

Abismo (The Deep) (Peter Yates, EEUU, 1977) - Official Trailer - YouTube

Voor het geheel een ruime 7.

Helaas is het zo dat "als het kalf verdronken is, dempt men de put" en dan komen idd de sorry's je tegemoet rollen. De een na de andere. Je ziet trouwens goed in het begin van de film wat belangrijk is voor BP, vertegenwoordigd door een man die langs komt op het platform en zich niet maar dan ook totaal niet interesseert voor de veiligheid. Dus ook niet het lot van de mensen die daar werken, kort door de bocht geredeneerd. Prima film met voldoende actie en diepgang !

Prachtige griezelfilm waarin het langzamerhand compleet uit de hand loopt!

Voor een nachtje woelen in bed is dit een ideale film die ik dan ook van harte aanbeveel.

Ook al omdat de gebeurtenissen werkelijk plaats hebben gevonden. (en nog steeds plaatsvinden!?)

Toch mijn vooroordeel over de hoofdrolspeler eens bijstellen, Stallone doet zijn werk vermakelijk voor de kijker, humor zit verweven in de hele film. Niet dat ik schaterlachend voor het beeld zat maar zoals gezegd was het vermakelijk.

Het verhaal was leuk verfilmd en ook de acteurs kwamen goed over, men had er schijnbaar zin in.

Een van hen is de New-Yorkse acteur Glenn Shadix welke een mooie rol heeft als "Associate Bob" waarin hij adviseur is van de leider Dr. Raymond Cocteau (Nigel Hawthorne), een gewiekste en achterbakse persoon die door de bevolking aanbeden wordt omdat hij ervoor gezorgd heeft dat de samenleving 'braaf en saai' is.

Zelf zorgt hij goed voor zichzelf en wil de 'ondergrondse bevolking' uitroeien. Dat zijn de luitjes die "niets bijdragen" aan de samenleving gecreëerd door Dr. Cocteau, zij willen 'alleen maar leven' zoals het hen uitkomt. Dus vlees eten, sex op de oude manier, luieren en drinken, naast het werken, dus zoals wij nu door het leven gaan.

Stallone krijgt daarom steeds meer moeite met de manier waarop de mensen leven en loopt heel wat terechtwijzingen op via boetes.

Een 7.

Niet al te sterke horror. Geheel was redelijk maar daarmee hebben we het dan ook wel gezegd. Niet echt een uitschieter naar onder of boven, vandaar onze 6 als waardering. We zitten echt weer te wachten op een heerlijk sterke griezelfilm. Kom op regisseurs, kom op met de griezelfilm waarvan we eigenlijk niet de eerste nachten zonder een lampje aan durven te slapen!

Enige leuke scènes maar om daarvoor bijna anderhalf uur voor deze film uit te trekken?

Ik durf dat niet aan te bevelen maar ook niet af te raden. Zoals gezegd, er zitten een paar prima shots in, maar de acteurs?

Mijn lieve, het lijkt alsof ze elkaar zitten te versieren gelijk pubers die net de andere sekse ontdekken. Vooral mama (domme gans), steeds een grimas op haar gezicht en om eerlijk te zijn heb ik dat bij mijn vroegere aankomende vriendinnen boven de 15 jaar nooit gezien. En dan die scène in het begin, ze rijdt tegen de dokter aan en i.p.v. over het ongeval e.d. te spreken, gaan ze elkaar voorstellen.

Ja hoor, doe wij ook altijd in dit soort van situaties. Dus nooit!

Nadat de kijker(s) de helft is gepasseerd komt de film enigszins op gang en krijgen we toch nog een horrorfilm te zien die iets onder het gemiddelde zit maar allee, na de eerste helft valt dat niet zo op en kan je een zucht van verlichting slaken. Men komt op stoom en uiteindelijk haalt dit deel van de film nog net een voldoende.

Maar dankzij het verprutste eerste deel wat onder de maat scoort, komt deze film niet hoger dan een 5. En dat is voornamelijk aan het acteerwerk en de zogenaamde schrikscènes in het begin te wijten en clichés die vrijwel in iedere horror aan bod komen.

De laatste tijd schijn ik "verslaafd" te zijn aan oorlogsfilms, verscheidene de afgelopen weken gezien en ook deze was een van die films. Vergeleken met de anderen, vond ik deze iets te veel documentaireachtig overkomen. Vooral in het eerste deel is dat het geval maar op zich is het geen ramp om enige kennis op te doen over de mens Rommel.

Hij komt over als een prima mens die een echte militair was en wars van onjuistheden was. Dat kenmerkte Rommel maar ook was hij nogal politiek naïef en erg ijdel. De Führer had aan Rommel een prima militair. Hij werkte zich op van soldaat tot kapitein in de eerste wereldoorlog. En later door zijn heldhaftig optreden van hem en zijn troepen werd hij uiteindelijk de generaal die wij van naam kennen. Tijdens de 'blitzkrieg" in België en Frankrijk opereerden hij en de 7e pantserdivisie zo snel dat de Fransen hem de bijnaam la division fantôme (de spookdivisie) gaven. Het kenmerkt de man wel en de manier waarop de troepen naar hem opkeken!

Maar....in 1944 bij een mislukte aanslag op Hitler, werd zijn naam genoemd als een van de verdachten, de aanslag was op 20 juli en tijdens de ondervraging van de Gestapo werd zijn naam vrijgegeven door een van de samenzweerders. Toen hij op 14 oktober 1944 thuis in Herrlingen was kwamen 2 generaals langs bij hem om een (schijn) proces te vermijden en hem (in opdracht van Hitler) te vragen of hij zelfmoord wilde plegen. Zijn familie zou dan leefgeld ontvangen en Rommel een militaire begrafenis omdat hij zogenaamd door verwondingen bij een luchtaanval was omgekomen. En Rommel ging mee naar buiten het dorp om een gifpil in te nemen, hij heeft nooit toegegeven dat hij bij de aanslag op Hitler betrokken was geweest!

Jammer dat hierop nooit een antwoord is gekomen.

De film gaat grotendeels over het "Afrika korps" en zijn beroemde korps werd nooit beschuldigd van oorlogsmisdaden. Verder werden de orders om Joodse soldaten en burgers te doden door hem genegeerd. Ook het op 18 oktober 1942 ingevoerde Kommandobefehl legde hij naast zich neer.

Ook hielden hij en zijn soldaten zich strikt aan de "verdragen van Genève". Hij voerde een "Krieg ohne Hass".

Toch...was Rommel ondanks alles, een onderdeel van de machine die veel families verdriet heeft aangedaan, concentratiekampen liet bouwen met de bekende gevolgen en veel mensen op gruwelijke wijze de dood heeft ingejaagd.

Voor de docu-film geef ik een ruime 7!

Een mooie thriller die zoals je ze vaker uit Scandinavië ziet, goed met de spanningsopbouw, prima acteurs en een geweldig verhaal.

En helemaal geen kritiek?

Ja, het einde. Dit had anders gekund en ook eigenlijk anders gemoeten.

Maar we laten ons niet op de kop zitten door het einde, de film is verder een goed geheel en daar gaat het uiteindelijk om! Ook de humor ontbreekt niet, heerlijke droge Scandinavische humor.

Jammer dat mijn favoriete acteur (Lars Mikkelsen) in deze film weinig aan bod komt.

Een goede tijdsbesteding van ruim een anderhalf uur!

Waardering een 7,5.