Opinions

Toch nog even iets meer neerzetten over onze indruk betreffende deze film.

Heerlijke types hebben ze hiervoor uitgezocht in deze film die zich afspeelt in het "land der dwazen".

Vermakelijk en typisch iets voor deze regisseur die hier een drietal films over heeft gemaakt, steeds weer met deze clowneske "Captain Spaulding" in de hoofdrollen. Ook speelt vaak (ook in deze film) zijn lieftallige vrouw mee, Sheri Moon, die nadat ze al jaren bijeen waren, getrouwd zijn in 2002.

Wat wij vonden van deze film? Eigenlijk niet veel, gewoon een luguber tussendoortje met een familie Fly die een andere levensstijl erop na houden dan de gemiddelde aardbewoner.

Het schijnt de tweede keer te zijn dat deze film in beeld kwam, op zich al tekenend dat we alleen de hoofdrolspelers hadden onthouden vanwege het fraaie uiterlijk en het verhaal volledig kwijt waren.

Toch dusdanig vermaakt dat we de film een 7 gunnen.

Als eerste voor de leeuwen gegooid, hopelijk bijten deze niet .

De film is niet erg griezelig maar heeft wel een redelijk verhaaltje met aardig spelende acteurs. Het geheel was redelijk verzorgd. Maar (en daar komt dus de "maar"), de laatste jaren worden veel van dit soort films uitgebracht. Het niveau is gedaald als je het vergelijkt met de griezelfilms van het verleden. Te denken valt aan The Shining (1980) "The Shining" en "Poltergeist" Poltergeist (1982).

Dat zijn dan ook gelijk films met een verhaal wat bijna en ruim 2 uur duurt.

Tegenwoordig weet je het wel, deze ook, ze duren ongeveer anderhalf uur en dan mag je daarbij de rolverdeling e.d. gaan bekijken anders krijgen ze de tijd niet eens vol.

Toch eerlijk blijven, wij hebben deze film gezien en het is dan verstandig om niet aan het geweldige verleden van de betere griezelfilms te denken maar tevreden te zijn met wat ons wordt voorgeschoteld. En dan waarderen wij deze film met een 6-. Voldoende dus.

O, It It (1990) van dit jaar is trouwens ook een remake. Bij gebrek aan beter?

En dit is ook zo'n beetje onze mening, een prima verhaal wat ook nog eens voor de tragere geesten een uitleg in "het menu" heeft. Alhoewel, je kunt als kijker er soms niet doorheen kijken omdat niet alles direct in beeld komt.

Aan dit commentaar van ruim 5 jaar geleden heb ik weinig toe te voegen. Wel was de hernieuwde kennismaking een feest van herkenning, in de zin dat ik wederom begreep waarom wij toen 4 sterren hebben gegeven aan deze film. Misschien zou iemand deze titel opnieuw uit moeten brengen in een iets modernere omgeving. De aankleding en het zwart-wit zouden misschien beter overkomen in het geheel van het verhaal.

Een leuke horror met Vincent Price als hoofdrolspeler in een verhaal waarbij hijzelf wordt geconfronteerd met hetgeen hij in eerste instantie volledig ontkende en geen geloof aan hechte.

Nadat hijzelf bezeten raakt, komt hij erachter wat het betekend als niemand jou wenst te geloven!

Zoals gezegd, een fijne film met het karakter uit die periode, het karakter wat voor veel kijkers voor garantie staat!

Een 7,5.

De afgelopen weken een behoorlijk aantal oorlogsfilms gezien en eerlijk, deze behoort bij de betere in zijn soort! Het acteerniveau ligt hoog, het verhaal is boeiend en de film trekt de aandacht vanaf het begin tot het einde! Ook zat er genoeg humor in de film ondanks het zware onderwerp. Bijvoorbeeld in het gedeelte waarbij de mannen zich waar moeten maken en van hen wordt verwacht dat ze tijdens een oefening, de commandopost moeten bezetten van een kolonel die absoluut niet van onze "Dirty Dozen" gecharmeerd is.

Setting en decor waren ook behoorlijk en opvallend was dat zelfs de Duitsers in hun eigen taal mochten spreken. Dat is toch een vereiste vind ik, de eigen taal mogen spreken.

En eentje die dat mocht doen was Colonel Kurt von Strohm, deze mocht in deze film even voor een soldaat op wacht spelen. Lang bleef hij niet in leven, dus had misschien beter weg kunnen blijven!

(Colonel Kurt von Strohm speelde vroeger in de serie "Allo 'Allo")

De film duurt vrij lang, ongeveer 2,5 uur maar er was best door heen te komen, een juweel!

Vandaar mijn 8!

Zoals altijd scoort de film hoger bij mij dan bij de anderen, alhoewel, Jan Heemeltje (Moviemeter) gaat met mij op in de waardering. In de afgelopen dagen alle 4 "Dirty Dozen" bekeken en de eerste uit 1967 is veruit de beste en het mooiste van ons viertal!

(IMDb (7,8 / 60932))

Die is qua verhaal, setting, decors en acteren verreweg de anderen de baas. In alle 4 films zie ik persoonlijk weinig verschil in opzet, het verhaal in al die films is in feite hetzelfde.

12 of 13 stoute mannen die ter dood zijn veroordeeld of vele jaren dwangarbeid voor de boeg hebben, worden voor de keus gesteld:

"meegaan op een missie waarbij je het leven kan verliezen (doe je ook als je gaat bungelen) of je straf wordt ten uitvoer gebracht".

En in alle 4 kiezen ze voor de eerste optie. Zou ik ook doen..........,denk ik.

Vervolgens gaat men oefenen en na wat strubbelingen wordt men uiteindelijk gedropt op de plaats van actie of vlak daarbij. Vervolgens zien we de uitvoer van het plan en keert men terug met hooguit 2 of 3 overlevenden. Vreemd dat de leider van de club in alle 4 de films, de missie altijd overleeft.

Deze "Next Mission" was de laatste in de reeks "Dirty Dozen" die ik heb gezien, je hoeft de films namelijk niet achtereen van nr. 1 t/m 4 te zien, zelfstandig bekijken is geen probleem. Het voorafgaande wordt zelden tot nooit in de volgende film gebruikt.

"Next Mission" waardeer ik met een 7!

Afgaand op de reacties, mag ik blij zijn dat ik deze film al heb gehad en de vorige er nog liggen om te worden bekeken in de laatste vakantiedagen. Ondanks uitingen van kritiek op deze film in de reacties, lig ik meer op de lijn van "Piratje" voor mij. De humor, de opbouw van de film, het acteren van de spelers en de set spraken mij wel aan. Nu ben ik eenmaal wat minder kritisch dan de gemiddelde filmkijker, of beter gezegd, degenen die reageren op de filmsites, maar persoonlijk vond ik deze film best te pruimen.

Een slecht punt zag ik steeds terugkomen en dat was dat het slachtoffer vaak eerder viel dan de kogel(s) hem bereikte(n).

Een 7.

Het is zo goed geweest, nog eenmaal "schitteren" en dan wegwezen zullen ze met een blik op de portemonnee gezegd hebben. Niet dat het erg was om deze film als laatste in de rij te bekijken maar als je ziet naar de allereerste uit 1967, dan is het verschil erg duidelijk.

Dan is het inderdaad tijd om ermee op te houden. Ik heb ze allemaal bekeken de afgelopen 4 dagen en de tendens was dalende maar gelukkig niet zoals sommige andere films in een rij.

Als voorbeeld: dhr. Frederick Charles Krueger, simpelweg Fred of Freddy, een personage uit de serie horrorfilms "A Nightmare on Elm Street". Hiermee werd ik in mijn nadagen van de pubertijd mee geconfronteerd en na een stuk of 4 - 5 gezien te hebben van de reeks van 8, begon ik ook over Freddie mee te dromen. En iedere filmofiel weet wat er dan gebeurd als je in de droom wordt vermoord.

Gelukkig zijn we nu nuchterder en stopte de serie films met deze 4e!

Ondanks alle mogelijke kritieken, heb ik mij redelijk vermaakt tijdens deze ruim anderhalf uur durende film en mijn eindconclusie is een 6+.

Aardige horrorfilm met een redelijk verhaal.

Het is niet bepaald een film die gelijk de vloer met de horrorliefhebber aanveegt, er worden eerst contacten gelegd tussen een neuroloog die zijn zoontje voor zijn ogen zag verdwijnen en een jongedame die een thee zet om de gast die dat gebruikt, te laten opgaan in een soort van "twilight-zone".

In tegenstelling tot de anderen die hebben gereageerd op deze film, kon ons het grote geheel wel bekoren.

De film is technisch goed in elkaar gezet, de acteurs spelen het verhaal prima en de set is ook prima.

Wat ons tegenviel is het einde van de film. Jammer maar dat is wel vaker het geval met dit genre.

Een kleine 7!

Nu heb ik alle recensiepagina's over deze film nagekeken want bij "Mijn updates" werd aangegeven dat ik een mening erin had gezet. Ben dus benieuwd toen we vanavond weer naar deze film zaten te kijken hoe lang geleden dat we hem gezien hadden. Kon niets vinden en bij het overzicht op andere filmsites ook niets. Dan maar bij deze de mening over deze film.

Heb intussen ook even naar andere meningen gekeken en het zijn niet allemaal liefhebbers van deze film. Sommigen durven een 5 neer te zetten. Jammer. Het verhaal is kostelijk, humor ontbreekt niet maar spanning is er ook voldoende. Nu is het enigszins een 'feel good movie', dus je weet dat er weinig fout kan gaan. De crew doet het werk goed en de film is een prima avondvulling. Hij duurt bijna 3 uren en voor ons was dat echt niet te lang.

Onze waardering is een ruime 8+!

Inderdaad is het jammer dat de omroepen voor dit soort van films weinig aandacht hebben, alhoewel er best wel soms iets goeds op tv is, de Belgen hebben daar geloof ik meer oog voor dan wij Nederlanders.

Een prachtige film, humoristisch (begint al met een bruiloft waarbij achter de 'bruidsauto' een trekker met wagen en opgeladen bruiloftsgasten aanrijdt!

Ook omaatje is frequent aanwezig op een lachwekkende manier van haar kijk op de wereld. En dan de jeugd...., je zult ze maar thuis over de vloer hebben. In het begin gaat het nog wel maar naarmate er meer gedronken mag worden in het weekend en het vervoer mobiel wordt, is het hek van de dam!

Voor de liefhebber een prachtige film en van ons is de waardering hoog, namelijk een 8!

Geweldig, dit hadden wij niet verwacht!

Mike Flanagan maakt zijn naam als regisseur hiermee waar!

De films die vaak worden gemaakt naar aanleiding van de boeken van de schrijver Stephen King, maken van de boeken helaas vaak een slap aftreksel. Soms heb je het idee dat de regisseur heeft gedacht dat hij mee kon liften op het succes van het boek en zelf niet veel meer hoeft te doen. Resultaat: "rommelige en slordige" films!

Gelukkig niet allemaal, er zijn echte griezelige pareltjes bij zoals "Carrie", "The Shawshank Redemption", "The Green Mile" en "The Mist".

En vanaf 2019 kan "Doctor Sleep" ook in dit rijtje van successen! Sommigen hadden moeite met het feit dat Jack Nickolson (een van onze favoriete acteurs) niet te zien was in de stukken van vroeger waar hij een rol speelde, zelf vonden wij dit geen probleem want degene die nu de t rol speelde was goed. Dat geldt ook voor sommige andere rolletjes.

We hebben de "director's cut" gezien (180 Min) en deze zit was prima te doen, de film boeit vrijwel van begin tot het einde!

Voor liefhebbers van de griezelfilm is "Doctor Sleep" een must!

Onze waardering is een 8+!

Een fijne film en hij deed mij enigszins denken aan de X-men filmserie, ook van de Marvel studio's.

Dan bedoel ik dus de special effects en het gegeven dat de man de wereld zal redden.

Eigenlijk hadden ze de film iets langer kunnen laten duren en het verhaal wat meer uitgesponnen kunnen presenteren.

Er zal dus wel een vervolg komen want helden maken vaak meerdere avonturen mee, ja toch?

Qua waardering zitten wij vaak wat hoger dan de meeste filmkijkers en dat zal ook hier waarschijnlijk weer aan de orde zijn. Een geweldige film met goed acterende acteurs/actrices die je zo de film inzuigen dat de kijker(s) vol verbazing kijken naar de relatie tussen de salonhouder en zijn buurtvriend, twee karakters die volledig tegenover elkaar staan.

Marcello die een goedaardig karakter heeft en iedere confrontatie het liefst zijn deur ziet passeren en dus een ideaal slachtoffer is van zijn maatje Simoncino, die zich totaal niet geneert om misbruik te maken van zijn vriend Marcello. De laatste offert desnoods alles op om vrienden te mogen blijven met de rauwdouwer, een personage die over lijken gaat.

Geweldige film en we belonen deze graag met een 8+!

Typisch een horrorfilm met dieren ditmaal uit de jaren '70 en behalve dat de scènes soms wel duidelijk uit deze periode komen is erop de film zelf niet veel aan te merken. Een vermakelijk verhaal wat redelijk uit de verf komt en waar de ware horrorliefhebber zich wel mee kan vermaken.

Van ons voor de waardering een 7-.

De film is mooi van opbouw, er wordt goed in geacteerd en het verhaal is ook spannend. De horror waar men het steeds over heeft en waar deze film mee bekend is geraakt, kan ik niet goed terug vinden. Of het moet het bloed zijn wat er vloeit tijdens het inbraakgebeuren. Nee, ik denk dat een griezelfilm of horrorliefhebber niets aan deze film heeft als hij daarnaar op zoek is, of het moeten de vreemde ogen van Stephen Lang zijn die de blinde man vertolkt.
Een 7+ voor deze thriller.

Misschien, misschien een iets te hoge waardering erop los gelaten maar de film was redelijk in zijn soort.

Het gaat ons niet zo zeer dat een film vernieuwend moet zijn (dan kan je driekwart van de films aan jou voorbij laten gaan), maar dat een film weet te boeien. En dat deed deze met ons, het was een leuke film met goed geacteerde rollen. Ook vonden wij de achtergrond behoorlijk griezelig en dat is waarom het gaat. Horror!

Deze film bestaat uit meerdere verhalen die toch op een of andere manier wel bij elkaar thuis passen. Het gaat bijna geheel over het bezette deel van de Ukraïne en laat het leven van alledag zien. We kijken mee met journalisten, met een beul die ze gevangen hebben gezet en nu in de stad tentoonstellen, er is een filmcrew en natuurlijk de heren en dames die proberen een slaatje uit de situatie te slaan door de macht naar hen zelf toe te trekken. Nu is mij niet duidelijk geworden of dit nu deels of geheel acteurs waren maar alles kwam zeer realistisch over en het decor is ergens in het oosten van Europa. Dat zie je aan de wegen en de bebouwing. Ook de taal is Russisch en Ukraïns.

Het gekke is (vind ik) dat de oorlog, want dat is het, nu al jaren aan de gang is, men schiet burgervliegtuigen uit de lucht en moord voor een zg ideaal en niemand in feite maakt een einde aan deze ellende.

Ellende, want natuurlijk lijden veel mensen onder dit drama! Ook de EU en de buurlanden hoor ik weinig of men voert onderhandelingen onder de radar.

Een ruime 7.

Voor een onbekende en op B-niveau uitgebrachte film, toch niet onaardig.

Zolang het tegendeel niet bewezen is of als iets niet absurdistisch overkomt als gegeven, sta ik in principe open voor informatie die we levenslang aangereikt krijgen via pers, internet en personen.

Deze film begint met zich aan te prijzen als een vaststaand gegeven wat betreft het verhaal wat de kijker voorgeschoteld krijgt en wij vonden dat leuk gevonden deze combinatie, een nepdocumentaire en het gespeelde verhaal.

De scènes komen prima overr en het verhaal ook, je zou er bijna in gaan geloven .

Toch maar even op internet rondgezwalkt voordat onze oogjes dichtvielen. Uit de speurtocht naar deze informatie willen wij de volgende site even met jullie delen:

Heb je je ooit afgevraagd waarom we alleen ’s nachts geesten zien? | Nieuwetijdskind Magazine

En ook even overlegt hoe we de film zouden waarderen, de spanning was fijn onderhuids, geen onnozele schrikeffecten, beeld en geluid waren prima en het verhaal was onderhoudend, zelfs ik bleef na een lange dag wakker.

We kwamen gemiddeld op een mooie 7!

Dit was voor mij een wederom fijne inkijk in de Russische film in het oorlogsfilmgenre.

Er gebeurt voldoende in de film, we volgend uiteindelijk een Teutoonse Bijbel die door verschillende personen gezocht wordt, o.a. door de Führer zelve. En dan zijn er onderweg nog de nodige inhalige types die dit kostbare stuk ook graag in handen zouden krijgen.

Voor ik met deze film begon, viel het mij op dat er zeer weinig kijkers een waardering achter gelaten hebben bij deze prent; 9 op deze site en 10 op IMDb. Nu is het niet een top film maar iets meer belangstelling had deze Russische film wel verdient naar mijn mening.

Een paar stukjes had ik wel iets moeite met de geloofwaardigheid maar dat overkomt mij vaker in filmverhalen, zaken waarvan je denkt dat het niet in de realiteit zou voorkomen. Kogels die precies om jou heen inslaan maar jij hebt geen schrammetje.

De acteurs deden hun werk prima, de setting was ook prima te noemen en het verhaal gemiddeld.

Ondanks dat de film bijna 2 uur duurt was deze tijd zo om.

We willen niet te streng zijn en waarderen de film met een mooie 7.

Een boeiende en heerlijke thriller die de kijker(s) goed vasthoudt door een prima setting en verhaal!

Eigenlijk wil ik verder niets over deze film kwijt, je moet zelf gaan kijken en goed opletten want soms...... .

Jammer voor de score maar ook wij zullen deze niet veel hoger brengen. Het rammelde aan alle kanten een beetje, soms iets harder dan op andere momenten. Niet dat de film absoluut niet is om aan te zien.

Nee, dat niet maar als onze vriend Rodrigo Cortés iets meer aandacht had gegeven aan de finesses dan had het op zich best een leuk verhaal c.q. film geweest.

Maar misschien had hij wel te veel haast?

We zullen het nooit weten waarschijnlijk maar wat we wel weten is dat wij deze film waarderen met

een 5+.

"Joolstein" heeft een goede beschrijving van deze film gegeven waar wij graag in mee gaan! Ook hier een twijfel tussen de 6 en de 7. Houden het dan maar op een 6,5.

Een film met een hedendaagse actualiteit en vraagstukken waarvoor men in onze ogen nog geen adequate oplossingen heeft gevonden. Mag dat, een ondernemer die in opdracht van defensie mensen elders liquideert en vervolgens s'avonds zonder enige vorm van rechtspraak na deze moord(en) naar huis toe kan gaan en zijn leventje verder kan leiden?

Collateral damage, bijkomende schade, wat kan een normaal mens daarmee en indien erbij betrokken, hierop reageren?

In de film zien we iemand die hiermee geconfronteerd is, onschuldige vrouw en dochter is verloren en dit op zijn manier met Neil regelt.

Een boeiend verhaal in een setting die ook prima verfilmd is! Een 7+ als waarderingscijfer.

Met deze film weet Netflix wederom de aandacht op zich te vestigen en persoonlijk hoop ik dat ze in deze lijn verdergaan.

Een boeiende film met een goed verhaal en dat is wat we allemaal graag zien, voor ons is dat bij deze film goed gelukt. Nu en dan iets verwarrend omdat de lijnen in de tijd volgens een van ons niet helemaal klopte maar dat is nog leuk om te bespreken. Ondanks dit puntje van kritiek blijft de film toch op een hoog niveau en voor de beoordeling kwamen we uit op een gemiddelde van een kleine 8!

Een stugge speelfilm van Kantemir Balagov over twee vrouwelijke Russische soldaten die terugkeerden naar Leningrad in de nasleep van de Tweede Wereldoorlog, stond op de shortlist voor de Oscar voor 'Beste Internationale Film' van vorig jaar (het haalde de laatste vijf niet). De lange slungelige Iya is het titelpersonage (gespeeld door Viktoria Miroshnichenko) die in een militair hospitaal wordt vergezeld door Masha (Vasilisa Perelygina). Het paar deelt een perverse band die alleen maar dieper en donkerder wordt naarmate het verder gaat. En duisternis vormt de kern van 'Dylda'.

De Russen verloren naar schatting 25 miljoen mensen tijdens de oorlog, dus het is niet verwonderlijk dat Balagov een bevolking vol wanhoop en hopeloosheid voorstelt. Een tijd en een plek waar zelfmoord en overlijden door een ongeval zich nauwelijks lijken te registreren in hun emoties. Iya lijdt aan een zo ernstige vorm van PTSS dat ze last krijgt van catatonie. Masha ' s wonden zijn meer naar buiten gericht, maar niet minder diep.

Het acteerwerk is goed, het productiegeluid en Balagov toont een beheersing van het medium, maar zijn scenario (geschreven in samenwerking met Aleksandr Terekhov) is verstikkend. Die druk maakt zeker deel uit van de constructie, maar het is hier zo beklemmend dat er weinig ruimte is voor dramatische groei. Zelfs als er tegen het einde een paar onthullingen worden gedaan, registreer je nauwelijks emotioneel niveau. 'Dylda' is een goed gemaakte film, maar een die te beperkt is om echt effectief te zijn. het is hier zo beklemmend dat er weinig ruimte is voor dramatische groei. Zelfs als er tegen het einde een paar onthullingen worden gedaan, registreren ze zich nauwelijks op emotioneel niveau.

De kleuren vonden wij echt passend in deze film, een prachtig overtrokken kleurenpalet.

Een 8.