Opinions

If James Bond was a woman and Lara Croft was a Man, prepare for Salt! Zo hadden ze de film wat mij betreft ook kunnen noemen.

Het script was eigenlijk bedoelt voor een man en voor de mannelijke hoofdrol werd Tom Cruise Benaderd. Maar Tom kreeg waarschijnlijk een déjà vu-gevoel en liet het afweten. Het script werd herschreven voor een vrouwelijke hoofdrol en Angelina Jolie kreeg de rol. Op zich niet verkeerd, want als iemand bewijst dat ze haar mannetje staat, is zij het wel. Alleen helaas is de uitwerking verre van geslaagd. De film doet leuk zijn best, maar ze overdrijven en daar is deze film niet geschikt voor.

Er zijn een aantal zaken waar ik niet zo goed tegen kan: Als Vassily Orlov beweerd dat Evelyn (Angelina) Salt een Russische Spion is, wil ze vluchten. Ze bevindt zich op dat moment nog in het CIA gebouw en deze wordt meteen hermetisch afgesloten. Maar op de één of andere manier slaagt ze er na 10 minuten rondrennen toch in om een raampje kapot te schieten en naar buiten te vluchten. Éénmaal buiten, krijgt ze meteen de CIA op haar hielen. Nu vraag ik mij af. Worden er in zo'n situatie geen Helikopters ingezet? En dan nu het ergst van allemaal. Ze komt op een gegeven moment een oude bekende tegen genaamd Shnaider. Hij geeft haar opdracht om de President van Amerika te elimineren, maar als ze samen in het Witte Huis zijn en de President komt eraan, besluit hij het lekker zelf te doen. Hij begint als een malle te schieten en ja hoor, hij raakt haast iedereen behalve de President op nog geen 5 meter afstand. Oké, hoe lang heeft hij zich hier op voorbereid? En dan besluit hij om een beetje roekeloos in het wilde weg te gaan schieten? Dat is niet hoe een professionele (Russische) spion te werk gaat lijkt mij.

Goed, zo zijn er nog wel een paar dingetjes die de film flink omlaag halen. Acteren en sommige stunts zijn meer dan goed. Van camerawerk heb ik geen verstand, maar het lijkt allemaal degelijk gemonteerd en gefilmd. Dat soort zaken houden de film staande en verder verwacht ik gewoon wat meer realisme bij een film als dit.

3,0*

Dat is niet waar! Althans, volgens dit artikel: In het kort komt het er op neer dat wij ook apen zijn, we zijn een bepaald soort apen, net als de chimpansee of de gorilla. Biologisch gezien behoren we tot dezelfde groep, maar taalkundig gezien wordt er vaak een onderscheid gemaakt tussen de mens en de andere apensoorten. We stammen dus logischerwijs ook van andere apen af, maar niet van de andere hedendaagse apensoorten (zoals de chimpansee, gorilla, orang-oetan of gibbon). Met deze apensoorten delen we gemeenschappelijke voorouders. De apensoorten die onze voorouders waren, zijn inmiddels uitgestorven. Begrippen als "aapmens" en "missing link" ("ontbrekende schakel") zijn verouderd en onjuist. Deze kennis is terug te vinden in elk recent wetenschappelijk boek over de evolutie van de mens of primaten (2). Hieronder zal ik dit uitgebreider uitleggen.

Stammen wij van apen af? - deatheist.nl

Maar dat ter zijnde. Al Pacino zet in deze film een rol neer om van te smullen! Dat soort gangster-apen kom je in het echte leven ook tegen en hebben anders sowieso bestaan.

Volgens mij heeft Edgar Wright het helemaal begrepen! Scott Pilgrim vs. the World is een razendsnel dolkomisch geslaagd eigenwijs actie avontuur geworden. Met natuurlijk de succesvolle Graphic Novel als fundament die ik zelf helaas (nog) niet heb gelezen. De film zit ook vol odes en referenties aan games en muziek. Voor games moet je o.a. denken aan The Legend of Zelda, Super Mario Bros 2, Castlevania en Soul Caliber. Je moet dus ook wel een beetje een (game)nerd zijn wil je deze film voor de volle 100% waarderen en toevallig ben ik best een (game)nerd. De game van Scott Pilgrim op de PS3 had ik overigens al uitgespeeld voordat ik aan de film begon. Ook een aanrader trouwens. Een echte retro-game.

De film is in de stijl van een musical, maar i.p.v. dat ze met ze alle gaan dansen of een liedje gaan zingen, slachten ze elkaar genadeloos af. Kijk, en zo horen musicals ook gewoon te zijn. Ook de acteurs lijken mij prima gekozen en doen het super. Het acteren is geforceerd op precies de juiste manier. Maar Michael Cera is natuurlijk de grote held en hij draagt de film ook zonder enige vorm van moeite. De battles met de 7 exen zijn ook geweldig extravagant. De één wel iets beter dan de ander, maar ze laten allemaal een goede indruk achter. De film is eigenlijk ook 1 grote grap, maar gelukkig (over het algemeen) een hele geslaagde grap.

Het klopt alleen wel dat het eerste uur net iets beter is dan het 2e uur. En verder zitten er ook zoveel geintjes en oneliners in de film dat het soms even aanvoelt als een overkill. Maar ik ga de film zeker nog een keer kijken en ik probeer toch ook de Graphic Novel(s) op de kop te tikken, want ik kan mij helemaal vinden in het wereldje wat Scott Pilgrim vs. the World heet.

Nerd zijn is leuk!

4,0*

Na Scream 3 was ik ernstig Scream-moe en er had er toen al nooit meer één gemaakt hoeven worden. Maar we zijn inmiddels alweer 10 a 11 jaar verder en ik werd zowaar enthousiast toen ik hoorde dat er een nieuwe screamfilm in aantocht was. Want ja, dan denk je weer van, ach deel 2 en 3 waren best leuk. Maar dit, Scream 4 een geslaagde Scream revival? Verre van dat. De proloog is best grappig, maar duurt te lang, dus daar gaat het (voor mij) eigenlijk al meteen mis.

De cast vind ik ook niet zo heel speciaal. Sidney vind ik een suffe doos, Gale vrij aanstootgevend en Dewey geef ik soms maar het voordeel van de twijfel. De rest eromheen vind ik eigenlijk ook maar weinig aan. Al vind ik Hayden Panettiere er wel eentje om op te vreten. Ik mis gewoon dudes als Billy, Stuart, Randy en ook al was zijn rol heel kort, maar Henry Winkler blijft een meester!

De verloop van het verhaal doet me weinig, de situaties, de kills, het doet me allemaal niet veel. Ik vind het ook te tam en te braaf. Hier en daar een leuk grapje, maar het begin en zeker de finale hebben mij erg teleurgesteld. Vanaf 20 min tot aan de 90 min is het allemaal we redelijk te doen en daardoor kom ik nog net op een 3 uit. Ik denk dat ik vanavond zelf maar weer is m'n Ghostface masker ga opzetten om te laten zien hoe het echt moet!!

Hoeveel films maakt Nicolas Cage tegenwoordig per dag? Stuk of 10?

Dat we tegenwoordig getikt zijn weten we, maar dat zijn we altijd al geweest. Neem nou de Kruistochten. In 1056 werden 300 Christenen verbannen uit Jeruzalem en werd het voor Europese Christenen verboden om de Heilig Grafkerk binnen te gaan. Uiteindelijk volgde er dus zo'n 9 Kruistochten. Motivatie: Bevrijding van Jeruzalem. De islamitische veroveringen ongedaan maken en buiten Europa houden. De Oosterse Kerk herenigen met de rooms-katholieke Kerk. Uitbreiding van de wereldlijke macht naar het oosten. En zo is er een periode van zo'n 175 jaar gevochten en blablabla zie Wikipedia. En nog een reden waarom ze vroeger niet wijs waren was de reden dat wanneer je ervan verdacht werd een Heks te zijn, dan werd je verdronken. Tenzij je een Heks was natuurlijk, want dan overleef je het. Ik zat dat te vertellen gister en vervolgens wordt het in de film zelf ook gemeld.

Maar ok, best een aardige film nog wel, maar om hem nou nog een keer te kijken. Daarvoor moet toch wel iets bijzonders gebeuren. Ik heb hem gekeken in HD en dat ziet er vaak nog wel redelijk imposant uit. De CGI wisselt alleen wel van best goed naar best slecht. En natuurlijk de bekende afgezaagde momenten zoals een dood uitziend iemand die er waarschijnlijk al 2 dagen ligt, maar toch nog even de moeite neemt om iedereen aan het schrikken te maken om vervolgens na 5 seconde alsnog dood te gaan.

De film is dus best de moeite waard en eet er desnoods een broodje met Heksenkaas bij.

3,0*

Leuke grappige film waarbij je voor de film begint een kort filmpje van de Minions te zien krijgt. De zaal zat 3/4 vol en het publiek ging compleet uit z'n dak en gingen zelfs applaudisseren! Waarom? Omdat een Minion banana zegt of omdat hij met zijn tractor tegen een boom aanrijdt. Mensen gilde het uit van het lachen. Ja het zal wel. Erg fascinerend hoe mensen extreem veel lol halen uit zoiets simpels.., laat ik het daar maar op houden.

The Secret Life of Pets is in ieder geval voor het grootste deel een erg leuke film. Ik heb de originele versie gekeken en ik vind de stemmen goed passen. Moet wel zeggen, het leukste van de film is eigenlijk wat de dieren doen wanneer hun baasje weg is. En dat is de eerste 10 min van de film. Verder een simpel verhaaltje met veel leuke (huis)dieren en grappige dingetjes. Zelf ben ik een enorme honden en kattenliefhebber en ik doe niet mee aan onzin zoals ben je team kat of team hond? Ik vind ze beide fantastisch. Heb zelf een poes, maar wil toch zeker ook nog eens een hond!

3,5*

Nicolas Cage, de man die 3 tot 5 films per jaar maakt. Je zal maar een fan van hem zijn! Ik heb een haat en liefde relatie met hem. Vaak vind ik hem zo irritant als een kleuterklas vol met schreeuwende kinderen, maar vervolgens kan ik weer bewondering voor hem opbrengen.

Seeking Justice is een redelijk goede film met een standaard Nicolas Cage. In het begin van de film begon ik me zelfs alweer aan hem te irriteren, want hij was weer typisch een vervelende Cage. Gelukkig wordt dit later minder. De film variëert van voorspelbaar naar vrij leuke ideeën. Hier en daar wel wat rare dingen die absoluut niet nodig waren geweest. Dat zul je wel merken als je de film kijkt.

Uiteindelijk geen spijt van deze film en ik had een prima filmavondje.

3,0*

Na alle lovende kritieken, moest ik deze film zien. Een snoeiharde bloederige vechtfilm met een overdosis aan knokscènes!

Ja, en ik kan niet anders zeggen dan dat het een indrukwekkende film is met zelfs een paar subtiele shots die ik nog nooit eerder in een film ben tegengekomen. Overigens lijkt het wel op een computergame te zijn gebaseerd. Zoiets als vecht je vecht naar de bovenste verdieping waar de eindbaas je opwacht voor een uitdagend gevecht!

Deze film is één grote show en meer niet. Dit kijk ik puur voor het visuele. Al is een leuke score en/of soundtrack ook welkom natuurlijk. En de score is gelukkig niet eens zo slecht in deze film. Simpel, maar doeltreffend. Omdat er zo spectaculair gevochten wordt, ontstaat er voor mij echter wel een vrij storend contrast tussen actie en gas terug door er wat scènes in te stoppen waarin er veel gepraat wordt. Dit probleem heb ik ook met Sucker Punch. Maar buiten dat is The Raid een hele toffe film en het laatste gevecht is echt super vet!

Gevoelsmatig kom ik op een 3,5*

Vakkundig gemaakte film, (vrij ontoegankelijk) maar met een aangenaam scherp randje eraan. Anders kan ik A Serious Man even niet omschrijven. Coen-films zijn niet zomaar films. Het is op zijn minst altijd weer iets speciaals. Ik kan mij wel vinden in een aantal zaken waar The One Ring over schrijft. Vooral het boek van Job gedeelte. Maar ook de dromen die Larry Gopnik heeft zijn essentieel. Er valt sowieso genoeg te ontleden bij A Serious man. Eerlijk gezegd heb ik er eigenlijk niet zoveel meer aan toe te voegen. Ik ben op het moment content met deze nieuwe Coen en zal op korte termijn zeker nog wel een kijkbeurt krijgen. Tot die tijd een 3,5*

$17.000.000 en wat krijg je daarvoor: 1 locatie, 1 baai, 1 rots, 1 vrouw, 1 haai, 1 zeemeeuw en 1 boei. Oké en nog een paar extra's zoals surfplanken, 2 surfers, een dronkenlap, een jongetje en een man met lang haar. Je zou toch denken dat je dan aan $5.000.000 wel genoeg hebt, maar niet dus!

The Shallows blijkt best een spannende film. Nee de film had geen kwartier langer moeten duren, maar juist een kwartier korter. Zo zitten er momenten in de film welke ik absoluut niets vind toevoegen. Zoals de dronkenlap die wordt aangevallen door de haai, maar hij nog net even het strand op kruipt terwijl hij al in tweeën is gebeten. Een paar uur later arriveren de 2 surfers weer, maar die dronken vent is blijkbaar compleet spoorloos verdwenen! Erg overbodig en een beetje raar.

De meeuw daarentegen is een fanatische toevoeging. Een erg leuke sidekick! Maar ook de haai doet het goed. Hij is eng en zeer bedreigend. Werd helaas af en toe wel een beetje gek wat het gekreun van Blake Lively en haar uiterlijk wisselde soms. Het ene moment aangebrand door de zon met uitgedroogde lippen, maar later toch best fris en gezond. Verder mooie locatie en goed vertier. En zelfs het einde vind ik leuk bedacht!

Dikke 3 sterren, dus in mijn geval een 7/10

Een film wat veel meer is dan alleen een film over een man met een chronische verslaving aan pornografie en seks. De film gaat expliciet in op de effecten van zo'n verslaving. Daar is als kijker enige empathie voor nodig, maar gelukkig is daar Michael Fassbender die één van zijn meest uitdagende en intense rollen neerzet! En bovendien creëert de film ook een bepaalde atmosfeer door de visuele kunst in combinatie met een prachtige score! Ook zijn details belangrijk zoals Brandon die in volle glorie door het beeld loopt en vervolgens staat te pissen in zijn appartement. Dat draagt allemaal bij aan het realisme en bij een realistische film horen realistische handelingen. En zo zijn er meer van dat soort kleine dingetjes die op de eerste plaats overbodig lijken, maar dit verre van het geval is.

Ik vind het knap dat de film heel erg ingaat op de pure lusten. Er komt geen liefde bij kijken, het is louter een sterke innerlijke aandrang naar pornografie en seks. Je hele leven is hier eigenlijk 24/7 op afgestemd. Ze zeggen weleens bevrediging is de dood van verlangen. Daar ben ik het volledig mee eens. Al ervaart iedereen dat op zijn eigen manier en het hoeft geen probleem te zijn. Maar het kan een belemmering worden wanneer het extreme vormen begint aan te nemen. Je verlangt bijvoorbeeld naar een goed huwelijk met een gezinnetje, een baan en alles erop en eraan, maar wanneer mensen dat bereikt hebben, komt er toch weer een verlangen naar iets anders, iets groters, spannenders of meer uitdagend. Eigenlijk continu bezig je verlangens proberen te bevredigen en steeds weer een grens overschrijden om jezelf maar te kunnen pleasen. In Shame zien we bijvoorbeeld dat Brandon zich oraal laat bevredigen door een man. Dit heeft er niets mee te maken dat hij eventueel bi-sexueel is. Integendeel, het gaat hier om grenzen overschrijden, pure lust en frustratie! Ook zien we dat wanneer hij een trio heeft met 2 vrouwen hoe tegenstrijdig het is. Enerzijds is het voldoening, anderzijds is het verdriet en leegte.

Het einde vind ik perfect, maar de hardloopscène viel in mijn beleving wat tegen. Ik had er al het e.e.a. over gelezen, maar in gedachte had ik het mij heel anders voorgesteld! Shame geeft voor mij een diep ontroerend beeld en gevoel hoe het is om te moeten leven met een seksverslaving en er daardoor buitengewoon frustrerende intense conflicten kunnen ontstaan tussen liefde en lust. En niet te vergeten, eenzaamheid! Fassbender zet een belachelijk goede rol neer, maar wordt ook prima ondersteund door Carey Mulligan. Ook zij zet iets overtuigds neer. Ik ga Shame absoluut nog is een keer kijken! Deze film zal voor mij hoogstwaarschijnlijk gaan uitgroeien tot een pareltje! Tot die tijd 4,0!

Traditioneel filmpje in de trant van Belle en het Beest. Hou ik wel van, dus daarom deze film gekeken. En vooral omdat het een 16 jaar en ouder film is. Maar dat viel tegen. Ja, er zit bloed in de film, tieten, een vagina en een masturbatie scène van 1,5 sec. Verder bewandeld de film de paden zoals we ze al kennen. De film heeft mij dus niet echt verrast. Visueel ziet het er strak uit, goede cast, magisch sfeertje en geloofwaardig. Maar toch miste ik iets en ik weet niet zo goed wat. Iets meer lef/risico?

Overigens vrij dom dat Elisa het wezen totaal niet voorzichtig benaderd. Ze weet helemaal niets van het wezen, maar ze zag wel dat het zich vrij agressief gedroeg. En toch gaat ze meteen aan de rand van het bad zitten met een gekookt ei'tje.

Een 6,5 voor The Shape of Water.

p.s. Heeft Guillermo del Toro een voorliefde voor vismensen? In Hellboy zit Abe Sapien en nu deze.

Ja, best grappig deze film. Lekkere onbekende cast ook. (voor mij althans) Maar ze gebruiken weer eens de eeuwenoude formule. Kan bijzonder leuk zijn, maar het kan je ook de strot uitkomen.

Gelukkig is de mix tussen romantiek en komedie aardig gelukt.

Niet al te softe grappen en taalgebruik.

Alice Eve is echt geen mooie meid, maar dat moet ze wel voorstellen. In de opzicht hebben ze de verkeerde actrice gekozen.

Haar personage zelf is wel heel erg leuk, dus ik zou wel op haar vallen misschien.. Uitteindelijk. Krysten Ritter vind ik daarentegen een stuk beter. (op die rode lippenstift na dan.)

Maar goed, same old story met wat hele geslaagde grappen. Vooral de scene in het vliegtuig beviel me erg goed! Ik hou het op een gemiddelde komedie die je toch wel even gezien moet hebben!

3,0*

Amusante film waarbij het eerste uur beter is dan het laatste uur.

Ik herkende vrij weinig van Guy Ritchie's stijl moet ik zeggen. Alsof hij te erg onder de plak zit bij Warner Bros. Dat zal het ook vast wel zijn. Het is een strakke en gelikte film geworden moet ik zeggen. En het is ook zeker geen verkeerde film. Robert Downey Jr. en Jude Law spelen een aangenaam en grappig duo.

In het begin zit er aardig wat vaart in de film, maar vooral bij het laatste half uur had ik zoiets van,.. Ok, nu is het klaar! Het wordt mij net allemaal even te lang gerekt. Maar wat ik echt het minst vind, is dat Scooby-Doo einde. Ja, het hoort er wel een beetje bij, want het is Sherlock Holmes en hij wil zaken verklaren. Dat doet hij dus ook, maar ik moest weer is aan Scooby-Doo denken. En dat schoot blijkbaar toch in het verkeerde keelgat bij mij.

Geen typische Guy Ritchie film. De film voelt een beetje geforceert aan. (ja, zo zijn er meer) Zoiets als Warner Bros zegt tegen Ritchie zorg dat het een hit wordt en wij bemoeien ons er constant mee.

Nou Guy Ritchie, je hebt het best leuk gedaan hoor jongen, maar ik hoop dat je volgende film beter is!

3,5*

Met plezier voeg ik deze film op mijn lijstje van gezien!

Mijn eerste pluspunt is het begin. Geen proloog, maar meteen Leo Dicaprio op een boot en op weg naar het eiland waar zich een psychiatrisch ziekenhuis bevind. Hij is een U.S. Marshall en samen met een nieuwe collega moeten zij uitpluizen hoe er een ontsnapping van een patiënt heeft kunnen plaatsvinden.

Het eerste minpuntje is alleen ook al de muziek. Te overdreven aanwezig. Dit vooral in het begin van de film. Toch net even te bombastisch. Dit heeft geen invloed op mijn eindoordeel overigens. Lijkt me ook niet echt een issue, want het is tenslotte geen musical. Er zit sowieso niet zo heel veel muziek in de film. Ik moet wel toegeven dat het goed past bij de beklemmende sfeer die in en rond de instelling hangt.

Shutter Island doet erg zijn best om het je moeilijk te maken zodat je uiteraard erg benieuwd bent naar de afloop. Dat is ze ook wel gelukt tot op zekere hoogte en meer zeg ik er niet over.

De scènes in de instelling zijn heel sfeervol. Natuurlijk horen daar wat toepasselijke omgevingsgeluiden bij zoals het galmen van patiënten. Leo Dicaprio zet een sterk staaltje acteerwerk neer, alleen sorry dat ik het moet zeggen.... Als hij een huilscène heeft, dan tovert hij op de 1 of andere manier toch weer die babyface tevoorschijn en dat ook inclusief de daarbij horende babygeluiden. Gelukkig heeft hij niet veel huilscènes.

De film is mij goed bevallen Er zitten wel bepaalde stukken in die ik een beetje overbodig vind. Wellicht komt dat omdat het een boekverfilming is en het daardoor niet helemaal lekker tot zijn recht komt. En zoals ik al eerder zei, zou het zo kunnen zijn dat het einde niet helemaal als een verassing komt, maar daarentegen wordt het wel erg overtuigend gebracht en dat kan ik ook wel weer waarderen. De hele aanloop is prima.

Een stevige 4,0*

3 verhalen door elkaar met hier en daar zelfs een plot hole. Misschien wil ik zelfs nog wel zo ver gaan om het verhaal bedroevend te noemen. Aan de andere kant, daar maak ik mij bij John Wick 1 t/m 3 ook niet zo druk om. Maar de film duurt voor zo'n raar verhaal gewoon te lang en dat kost de film dus 2 sterren. John Wick is lekker kort. Het overige aan deze tweede Sicario film is goed en dat verdient sterren. 3 in dit geval.

Silent Hill: Revelation haalt het niet bij zijn voorganger vind ik, maar heb ook niet vol verbazing en afkeur gekeken. Inmiddels komen er aan de Resident Evil films ook geen eind. Silent Hill 1 vind ik beter dan alle RE films bij elkaar en ook SH:Revelation vind ik beter dan de doorsnee RE film. Sowieso heb ik een zwak voor Silent Hill, want de games zijn fantastisch en zowaar eng. In de films komen daarom ook veel spelelementen terug en dat sterkt het toch wel aan. Al zijn er wel wat dingetjes aangepast. Zo representeert Pyramid Head in de game het schuldgevoel van het personage James in Silent Hill 2. En alle monsters representeren dacht ik al je zonden. Dus in principe is het een soort hel, maar dan volledig afgestemd op jou.

Hoewel deze toch minder is dan deel 1 valt er genoeg te genieten, want ze blijven wat dat betreft trouw aan de games. Ik heb wel een dubbel gevoel bij de monsters. Pluspunt is dat er veel (bekende) monsters in de film zitten en ze zien er grotendeels goed uit, maar vaak komt zo'n scène soms al na 30 sec abrupt aan zijn eind. Een ander pluspunt is de gore waar de Resident Evil films nog een puntje aan kunnen zuigen. Adelaide Clemens lijkt ook echt op Heather uit Silent Hill 3. Maar het grootste nadeel is toch wel dat veel scènes niet af voelen en het verhaal in één wat beter is.

Ik verwacht wel een deel 3 omdat ze aan het einde het personage uit Silent Hill: Origins tegenkomen. Mijn zaklamp ligt al klaar!!

3,0

Nooit echt enthousiast geweest over deel 1, maar na het zien van deel 2 ben ik toch wel weer benieuwd geworden. Dit tweede deel is best goed en als deze film een betere finale zou hebben, dan had ik zelfs 3,5 ster willen geven. Vooral het laatste shot is er weer echt zo'n eentje dat je denk, dit was 15 jaar geleden toch al passé?!

Maar zeker een oké film. Bughuul laat je af en toe schrikken, maar vaak voelt het alsof dat ook echt zijn enige functie is. Ex-Deputy So & So (die overigens verrot veel op Jake Gyllenhaal lijkt) is een uiterst sympathiek personage en eindelijk is het weer eens een iemand die er echt toe doet. En de chemie tussen hem en Shannyn Sossamon vind ik ook goed.

Sinister 2 is wellicht beter dan 1. Ik ga deel 1 nog eens opnieuw kijken, maar destijds was ik dus niet zo enthousiast. Sinister 2 is niet heel bijzonder, maar toch een film die mijn aandacht wist vast te houden. Mede omdat de personages niet heel erg inwisselbaar zijn. Wel ietwat goedkope schrikeffecten, maar vanwege de harde muziek ben ik toch wel een paar keer geschrokken. De snuff movies maken sowieso wel weer indruk. En Bughuul.. Tja, wat moet ik nou met hem? Zijn aanwezigheid is toch weer een soort bijrolletje. Geen idee wat ze in deel 1 allemaal over hem vertellen, maar dat wil ik nu wel weten!

Jammer van de wat slappe finale. Dit had best sterker gekund. En vooral dat laatste shot kan echt niet! Ja, ik kom op 3,0* Ik zie dat ik deel 1 ook 3 sterren heb gegeven, maar een 2,5 lijkt mij nu wat meer op zijn plaats!

Stomme film, viel in slaap!

Dit is mijn 2e Noorse film. Vorig jaar het Zweedse film Låt den rätte komma in gezien en niet lang geleden de Noorse Død snø. Beide betere films dan Skjult.

Skjult heeft mij net iets teveel Hollywood schrikmomenten en situaties. Zoals: Schrikmoment spiegel. Dat wordt ook al gebruikt sinds 1890, een mobieltje wat afgaat net wanneer je verstopt zit, man vergeet zaklamp en gaat weer alleen het huis in en een vrouw ziet 4,5 meter verderop aan de hand van een brandende lucifer in het donker een gedaante staan. Haar lucifer dooft, ze steekt een nieuwe aan en ineens staat het gedaante nog maar 20 cm van haar vandaan. Is dat even schrikken!

Het deed mij allemaal niet zoveel. Er worden hier en daar wat moorden gepleegd. Je weet dat er iets niet klopt aan die Kai en als dat uiteindelijk concreet wordt bevestigd, dan is dat niets nieuws. Je kan clichés dusdanig goed uitwerken dat je bijna vergeet dat het clichés zijn, maar deze film slaagd daar niet in en dat is jammer. Dat met die griezelige poppetjes vind ik heel mysterieus, maar that's it.
De film zelf vind ik dus niet echt interessant en de soundtrack is ook niet helemaal geslaagd.

Pluspunt is inderdaad de locatie. In Noorwegen is het niet echt lastig om een mooie locatie te vinden, maar ik kan het zeker wel waarderen. Acteurs doen het wel heel goed, het camerawerk is verder ok en de atmosfeer zit er ook lekker in.

Ik kom uit op een 2,5*

Ben deze film gaan kijken alsof het een Sci Fi film betrof ofzo. Kreeg gewoon geen goed gevoel bij de film en aan de gebroeders Colin en Greg Strause heb ik ook niet echt goede herinneringen, dus dat maakt het wel terecht op zo'n manier. Nou. het heeft zowaar geholpen. Nog steeds geen geweldige film, maar ook geen deceptie. Het begint allemaal wel erg standaard met vrouwen in bikini's en wat mannen in zwembroeken. Maar zodra de Aliens komen opdraven, begint de film op iets te lijken, alleen naarmate de film zich vordert blijven ze maar een beetje aankloten zonder dat er nu echt iets interessants gebeurd. En we krijgen zoals altijd de indruk dat de Aliens onmogelijk te verslaan zijn en zo lijkt het ook echt. Vervolgens gaat het juist eigenlijk weer heel erg makkelijk, maar uiteindelijk is de situatie weer uitzichtloos. Soort jojo effect lijkt wel.

Skyline: De personages stellen weinig voor, het verhaal stelt weinig voor, de computereffecten zijn wel in orde en het einde is best leuk gevonden, maar ik dacht ook, ja en nu? Toch net iets te abrupt. Maar toch wel een aardige SF film uiteindelijk.

Geen hoge verwachtingen en dat is raar om te zeggen in dit geval. Ik verwachtte iig een lekker 3 sterren filmpje. Maar het viel alsnog tegen. Ik kon niet echt lekker in de film komen en sommige dingen zijn te dom voor woorden. De computereffecten zijn over het algemeen erg goed gedaan. De actie is goed, al heeft Dwayne Johnson een rol waarin er niet zo heel veel van hem gevraagd wordt. Maar hij doet het zoals altijd gewoon oké.

Ik voelde mij nooit echt aangetrokken tot deze film. Geen idee waarom, maar ik heb hem nu gezien en hij viel tegen. Daarbij moet ik nu alvast eerlijk toevoegen dat er niets aan de film is wat echt slecht is. Alles is eigenlijk heel goed juist.

De film speelt zich o.a. af in de stad Bombay. Ik had niet echt een idee wat ik nu van deze film moest verwachten. Een jongen doet mee met weekend miljonairs en het is wel interessant om erachter te komen waarom hij de meeste vragen gewoon weet. Zo krijgt hij dus de kans om 20.000.000 Rupee te winnen. Ongeveer € 339.840,00

De krottenwijken in India zijn hels. Dat gegeven komt wel indrukwekkend in beeld. Alles draait weer om geld. Een 1 of andere smeerlap ontfermd zich zogenaamd over wat zwerfkinderen, maar ze moeten uiteindelijk voor hem werken. Het gaat zelfs zo ver dat sommige kinderen bijvoorbeeld een oog moeten missen om zo extra medelijden op te wekken bij mensen bij wie ze om geld bedelen.

Maar toch na een goed begin van de film, begon ik langzaam maar zeker toch een beetje mijn interesse te verliezen. En dat vind ik echt jammer. Ik had deze film echt graag heel goed willen vinden, maar dat is dus niet het geval.

3,0*

Ik zie het vaker voorbij komen en ik ben het ermee eens. De film had net zo goed It Follows 2 kunnen zijn. Het is een goede horror, maar een aantal dingen vind ik jammer. De stem van de entiteit is slecht gedaan en het einde had iets beter gekund.

Een paar jaar geleden nog best genoten van App (2013), dus mijn vertrouwen in de Nederlandse tiener thriller was wel iets gestegen. En België deed het ook niet slecht met Welp (2014). Een tijdje geleden de trailer gezien van Sneekweek en ja, dat leek toch wel best leuk. Maar helaas, de film schiet op te veel vlakken te kort. En waar heb ik nou eigenlijk naar zitten kijken? Een soort verkapte aanval op de farmaceutische industrie? Nou ja, het was op z'n minst opvallend te noemen dat gedoe met die pillen en de bijwerkingen.

Oké zoals ik al zei, Sneekweek valt bijna op ieder vlak tegen. De humor was bij vlagen wel leuk. Het stukje bijv. dat Ferry Doedens wordt gewurgd en zo'n chick denkt dat hij aan het kotsen is. En het is mij niet gelukt om te ontdekken of te raden wie de gemaskerde killer is. Verder duurt de film veel te lang voor zo'n simpel gegeven. Dit had makkelijk in 85 minuutjes geklaard kunnen worden. Want zonder te overdrijven waren er 4 tot 5 doelloze scènes met de meest verschrikkelijk technomuziek wat vervolgens in de bioscoop een stel tienermeisjes aanspoorde om zeer irritant mee te doen. Sowieso heeft Sneekweek walgelijke muziek.

Jammer dat deze film er niet in slaagt om daadwerkelijk een leuke horror teen slasher movie te zijn. Er zijn tientallen goede (van dit soort) films aan vooraf gegaan. Het enige wat Martijn Heijne had hoeven doen, was al het goede jatten uit bestaande films. Hij heeft ook zeker wel het e.e.a. gejat zoals de scène waarin 1 van de meisjes in het water staat onder een houten loopbrug. Een regelrechte kopie uit Friday the 13th (2009) als ik mij niet vergis.

Maar ik geef deze film alweer teveel aandacht! 2,0*

Ik maak zelf geen gebruik van Facebook, maar ik was wel heel benieuwd hoe je een film maakt van 2uur over de oprichters van Facebook en dan ook nog is met David Fincher aan het roer. Nou, het resultaat mag er zijn. Alleen ik ben nog steeds geen van plan om Facebook te nemen.

De film doet eigenlijk alles precies goed. Acteurs zijn briljant, het verhaal verloopt heel vlot, goede muziekkeuze en hele geslaagde humor. Toch bekroop mij het gevoel dat er iets belangrijkst miste. Maar dat zou te maken kunnen hebben met mijn Interesse voor dit soort films. Ik kon mij wat minder goed identificeren met het geheel en zo ontbreekt er toch wat toegevoegde waarde.

Misschien ga ik een script schrijven over het ontstaan van MovieMeter en Stephan Brenninkmeijer mag hem dan regisseren, want dan zit er tenminste ook seks in. Lijkt me bij voorbaat al een succes, want MovieMeter bestaat inmiddels 10 jaar en we kunnen ingaan op meetings, vriendschappen die ontstaan zijn, gebande users, problemen, ruzies etc.. Ja, dat zou een hele leuke film kunnen worden. Nog beter dan The Social Network!

Voor The Social Network geef ik 3,5 weg!

Ik vind dit echt geen slechte film.

Dat Russel weinig zegt kan toch. Rambo had ook niet veel te melden in First Blood. Alleen op het einde gaat hij even flippen. Russel is een goed getrainde soldaat van weinig woorden. Ik vind dat niet raar of vervelend. Dat soort mensen heb je nou eenmaal.

Ja zo'n beetje alles hebben we al is eerder gezien in films. Stoor ik me ook niet aan. Het gaat bij dit soort films meer om het vermaak dan de originaliteit en ik heb me vermaakt.

Paul W.S. Anderson heeft gewoon last van de studiobazen. Die gast kan echt wel films maken, alleen wat ik zeg, door de studio wordt het vaak een net niet film zoals Alien vs Predator. Leuk, maar teveel gemiste kansen. Event Horizon. Goede film. Mortal Kombat. Erg amusant. Resident Evil. Leuk, maar ook weer teveel gemiste kansen. Waar was de Tyrant? Death Race is Subliem!

Veel van zijn films vind ik toch wel goed hoor.

Beter dan Rogue One omdat eigenlijk alleen de laatste 45min van deze film daadwerkelijk fantastisch zijn. Dit kon ik erg goed merken toen ik de film voor de 2e keer keek (in de bioscoop).

Solo: A Star Wars Story. Wat wil(de) ik weten over Han Solo? Waar komt hij vandaan, wat deed hij precies voor we hem leren kennen in A New Hope, hoe zit dat met Jabba De Hutt, waar/hoe ontmoet hij Chewbacca en waar/hoe ontmoet hij Lando Calrissian. De film laat het op 1 ding na allemaal zien en toch is dit de meest oppervlakkige origin story die ik ken. In sneltreinvaart maken we kennis met het personage Han Solo. En deze film is dan ook een soort sneltrein. 80% actie en 20% verhaal. Een sneltrein welke 3 a 4 stops maakt om vervolgens weer snel verder te gaan. En het bevalt mij eigenlijk wel goed! De film inmiddels ook alweer 2x gezien! De 2e keer vond ik het zelfs iets leuker! Dan kijk ik een film namelijk met de beste instelling en ga ik ook op andere dingen letten.

Ik was vooral bang dat Alden Ehrenreich het te erg zou verkloten! In de trailer kon ik het nog moeilijk inschatten of hij het allemaal wel aankon! In de trailer laten ze waarschijnlijk zijn meest overtuigende Han Solo momentjes zien! En helaas was Alden Ehrenreich dus helemaal niet goed als Han Solo, maaaaarrr gelukkig is er op tijd ingegrepen en heeft hij hoogstpersoonlijk Han Solo les gekregen van niemand minder dan ...... George Lucas! (grapje) Hij heeft sowieso een acting coach gekregen en van Harrison Ford alleen een paar tips denk ik!

Watch Harrison Ford Surprise Young Han Solo Alden Ehrenreich During ET Interview (Exclusive) - YouTube

En nu moet ik toch zeggen dat ik het een geslaagde film vindt! Als origin story totaal mislukt, maar ik beschouw de film puur als actiefilm en is Alden Ehrenreich goed genoeg? Absoluut! Ik geef zijn performance een 8!

De film geef ik geen 8, maar een 7,5! Vooral het begin is mij net even te chaotisch!

Na de onvoorstelbare wanproductie Race to Witch Mountain, durfde ik The Sorcerer's Apprentice toch nog wel aan. Het zijn beide Disneyfilms, dus ik was al bang dat TSA ook zwaar zou tegenvallen. Maar gelukkig, niets is minder waar. Vanaf het moment dat ik Jimmy Eat World hoorde met The Middle werd ik al enthousiast.

The Sorcerer's Apprentice is op vele vlakken fijner om naar te kijken. Ik zit gewoon niet te wachten op een Dwayne Johnson die grapjes maakt als: Don't go down the pimped out refrigerator, Jack. TSA heeft om te beginnen een veel leukere cast. Alfred Molina, Nicolas Cage,Toby Kebbell en die paar minuten Monica Bellucci zijn ook niet te versmaden. Alleen Jay Baruchel is niet echt een favoriet van mij, maar hij doet het wel redelijk. Deze film heeft over het algemeen geslaagde humor en zelfs de Star Wars grap vind ik leuk!

Ik kan dus niet anders zeggen dat het een leuke film is. En de belangrijkste reden daarvoor is dat ik mij (bijna) aan niets irriteerde. Verder is het natuurlijk een hele brave film en het mocht allemaal best wel wat uitdagender, maar toch wel ruim geslaagd. En het is en blijft Disney natuurlijk, dus logisch dat het zo braaf is.

3,5*

Het idee is natuurlijk weer goed, maar de uitwerking is beduidend minder.

Source Code is matig omdat het erg langdradig is. Ik hoopte vooral op een film waarin verschillende missies moeten worden volbracht. Beetje James Bond / Ethan Hunt achtig. Helaas is dit dus niet het geval en zit ik 1,5uur lang naar een film te kijken waarin iemand een bom moet vinden en steeds een stapje verderkomt. Voor de één enorm intens, maar voor de ander wellicht wat (te) langdradig. Het ging mij tegenstaan en de score maakte het er ook niet minder erg op. Soms hele spannende muziek, maar geen greintje spanning waar te nemen op dat moment. Ook het moment wanneer hij uit de trein springt vond ik nogal lomp!

De film is verder wel in orde en over het einde ben ik ook wel te spreken. Alleen zoals ik al zei, het idee is prima, maar de uitwerking is mij iets te standaard. De houdbaarheid is daarbij dus erg kort.

Source Code = eendagsvlieg

2,5*

Ik weet niet in hoeverre ze trouw zijn geweest aan de tekenfilmserie, maar ik vind de film weinig aan in ieder geval. Hoeveel races zitten er nu daadwerkelijk in een film van 135 min? Ik heb er 3 geteld en dat is vrij weinig. En zo bijzonder vind ik de races niet. En de rest van de film is helemaal niet interessant. Je merkt op bepaalde momenten dat het de regisseurs van The Matrix betreft, maar dat is iets wat de film zeker niet zal redden. Het is een familiefilm die voor mij verkeerd is uitgepakt. De soundtrack viel overigens ook niet goed.

2,5*