Opinions

Lekker kort en gewoon een oké horrorfilm. Ja de eerste 30 min is afzien, maar daarna vind ik het best spannend worden. Het verhaal doet er voor mij niet heel veel toe, maar de plot twist is niet slecht. De film moet het van de spanning en de schrikeffecten hebben en dat lukt de film wat mij betreft wel redelijk goed. De acteurs doen het ook helemaal niet verkeerd, dus dat helpt ook wel. Ja, een aantal zijn puberaal vervelend, maar dat hoort er een beetje bij. Ik vind The Gallows toch wel een overtuigende film, dus een voldoende. Ook al is het niet echt verrassend en origineel, het werkte voor mij.

De found footage films zijn inmiddels niet meer te tellen. De echte toppers zijn alweer een tijdje geleden. Toppers voor mij zijn Cloverfield, [REC] 1, Trolljegeren, Paranormal Activity 1, The Blair Witch Project, V/H/S en.... dat was het wel zo'n beetje. En daar is uiteraard niet iedereen het mee eens.

Goh, wat moet ik nou over deze film zeggen... Brian Taylor en Mark Neveldine zijn volgens mij erg fan van videogames. Dat viel mij al op in de Crankfilms. Nou ja, ze laten zich er op zijn minst door beinvloeden/inspireren in elk geval. Ik zelf ben ook niet vies van een potje gamen. En ja, als ze dan een actiefilm maken genaamd Gamer, dan weet je wel hoe laat het is. Juist, tijd om Gamer te kijken.

Eerlijk toegegeven moest even inkomen bij deze film. De actie-scene waar de film vrijwel meteen mee begint, is onoverzichtelijk en snel. Maar uiteindelijk vind ik het juist precies hoe je zoiets moet ervaren. Het creëert een soort van on line gaming sfeertje. Een plusje voor de prima montage.

Aan de hand van Nanites (wordt in de film keurig uitgelegd) kan iemand voor een groot deel de controle van een ander overnemen. Het is dus niet zo prettig als je nog steeds kan denken en voelen, maar iemand anders heeft de controle over jezelf voortbewegen overgenomen.

Zo zie je bijvoorbeeld iemand die brandend van een brug valt en op zijn benen land en deze vervolgens breekt. Helaas als je fysiek nog enigzins in staat bent om te lopen, dan gebeurd dat ook. Dus dan loop je even brandend rond met 2 gebroken benen, wat dan weer vreselijk veel pijn doet lijkt mij.

En in Gamer gaan ze ook een stapje verder dan in Surrogates. Hier heb je namelijk Society en dat lijkt heel erg veel op de Game Second Life. Alleen in Society zijn de mensen echt. Voor iemand die meedoet in dat society gebeuren is het gewoon een baan en je laat je door iemand die thuis zit besturen. Dus stel je bent een vieze dikke man zonder leven die van erg van sex houd en je beschikt over een mooie vrouw in de society, dan..... tja...

Gamer is een beetje vreemd, maar ik begrijp waarom en ik kan het toch wel waarderen. De film doet toch zijn eigen ding en heeft daarom een eigen smoel.

Een toepasselijke song voor de soundtrack had Master of Puppets van Metallica kunnen zijn. Gelukkig is The Bad Touch van The Bloodhound Gang wel te horen.

3,5*

Best een leuke Greenpeace film die gelukkig niet te lang duurt waardoor er een goed tempo inzit. De film doet mij nog het meest denken aan H.A.A.R.P. (High Auroral Active Researsch Project) Volgens een aantal doemdenkers veroorzaakte dit o.a. stormen, tornado's en aardbevingen. En er werd zelfs beweerd dat het een geofysisch wapen was.

Geostorm is niet beter of slechter dan de gemiddelde rampenfilm in de trant van Armageddon, 2012, The Day After Tomorrow, San Andreas, The Core en Knowing. De effecten zijn overigens lang niet zo matig als sommige beweren. De humor viel wel een beetje tegen. En als je de film gaat kijken, dan lijkt het mij wel verstandig om dat in IMAX te doen. Maar ja, is dit €15 waard? Ik weet het niet. Ik heb een pas, dus ik hoef er niet zo moeilijk over te doen. En tegenwoordig hebben mensen thuis een 55'' Oled TV staan, dus dat is ook niet verkeerd.

Heel veel meer heb ik niet over deze film te zeggen. 3*

Grappige film wel. Er valt vaak genoeg te lachen, maar ik ben niet heel erg enthousiast. Weet niet precies hoe dat komt. Het is nu 2 dagen geleden dat ik hem gezien heb en hij blijft niet echt hangen.

De film zit bomvol met cameo's. Christina Aguilera, Lars Ulrich, Mario López, Pink en nog wel een aantal bekende mensen. Opzich wel geinig dat Lars Ulrich zichzelf te kakken zet. En P. Diddy heeft voor het eerst in zijn leven een positief effect op mij gehad en dat is zeker wel wat waard. 3 sterren om precies te zijn.

Get Him tot the Greek is een film die de meeste wel kunnen waarderen denk ik.

Genoeg originele grappen.

Een beetje zoals de trailer deed vermoeden. Op zijn minst een goede film. En bovendien, Neo-Noir / Cyberpunk. Ik hou ervan! De film begon wat mij betreft al meteen goed, het was sfeervol met uitstekende muzikale ondersteuning. Echter, het is alweer lang geleden dat ik Kôkaku Kidôtai (1995) zag, en naar mijn idee neemt Scarlett Johansson haar rol iets te serieus in vergelijking met de anime. Ze doet het goed hoor, maar ik kan me wel wat luchtige scènes herinneren waarin Motoko en Batou bier aan het drinken zijn en Motoko zegt dat ze nooit een kater kan krijgen.

Het grootste nadeel voor mij zijn de soms wat fragmentarische scènes welke hierdoor veel te willekeurig aanvoelen. Voorbeeldje.. Motoko gaat bij een (echte) vrouw langs om aan haar te zitten. Nee niet seksueel (helaas). Maar dit duurt gewoon te kort waardoor zo'n moment dus te fragmentarisch/willekeurig aanvoelt. Maar het moment dat ze bij haar moeder langsgaat vind ik dan weer wel heel goed. Lekker awkward, zoals het hoort en ze nemen er tenminste de tijd voor.

Heel veel actie zit er overigens niet in en het verhaal komt vanwege een aantal fragmentarische scènes niet helemaal lekker van de grond. En de film gaat ook niet echt de diepte in wat betreft het filosofische. Maar toch is het redelijk in evenwicht en ik heb er wel van kunnen genieten! De film doet het helaas niet heel goed in het Westen, maar ik ben benieuwd hoe de film ontvangen wordt in Japan en China. Pacific Rim flopte ook bij ons, maar in Azië werden ze er wild van!

3,5*

Nog steeds twijfel ik of ik Ghost Busters een ereplaatsje gun in mijn top 10. Bij een top 20 zal hij er zeker wel inkomen. Samen met deel 2 trouwens. Het zijn films die ik kan dromen en ik kan ze dus vrijwel helemaal uit mijn hoofd. Wat een magie, wat een pret, wat een sfeer, wat een liefde. Ghost Busters heeft het werkelijk allemaal. Het is zoveel meer dan gewoon een spokenfilm.

Als klein grut moest ik het doen met 2 tekenfilmseries: Namelijk The Real Ghostbusters en gewoon The Ghost Busters. Die laatste komt weer van een televisieserie uit 1975. Als eerst kwam ik in aanraking met de tekenfilmserie The Real Ghostbusters. Altijd gedacht dat de film (1984) gebaseerd was op de tekenfilm (1986), maar ik had het mis. Dan Aykroyd en Harold Ramis hebben de Ghost Busters bedacht zoals wij ze vandaag de dag kennen.

Ze waren (voor mij) van grote invloed vroeger. Ik had speelgoed, ik keek de films over en over en ik kreeg er geen genoeg. Totdat de Teenage Mutant Ninja Turtles ineens kwamen opdagen. Ja, en toen was het alleen nog maar Turtles dit en Turtles dat! Maar daar wil ik het uiteraard niet over hebben!

Zoals ik al zei was ik nog een verschrikkelijke snotneus toen ik met de film Ghost Busters te maken kreeg. Voor het eerst gekeken thuis bij een vriendje. Ja, dat kon je op die leeftijd tenminste nog gewoon zeggen. Ik weet nog wel dat ik hem toen best een beetje eng vond, maar dat er gelukkig af en toe ook wat te lachen viel. Toch kwam mijn ware waardering voor de film pas jaren later toen ik ontdekte dat er eigenlijk heel veel te lachen valt in deze film. Dr. Peter Venkman is dan ook mijn grote favoriet. Zijn gortdroge en sarcastische persoonlijkheid is in 1 woord briljant. Bill Murray doet deze rol dan ook uitstekend. Humor die ik als kind nog niet kon vatten. Maar dat geldt ook zeker voor de rest van de cast. Van A tot Z allemaal helden. De altijd enthousiaste Dr. Raymond Stantz, het kopstuk Dr. Egon Spengler, de iets wat bitchy Dana Barrett en de waanzinnig grappige en over de top nerdy Louis Tully. Alleen Ernie Hudson als Winston valt helaas iets wat buiten de boot vind ik.

De kracht van Ghost Busters zit hem in alles! De sfeer, het enthousiasme van de acteurs, de geslaagde humor, de soundtrack die daar perfect op aansluit en de geweldige special effects voor die tijd. Ok, ik geef toe dat er veel effecten zijn waar je nu spontaan grijs haar van krijgt, maar de Marshmallow Man blijft een indrukwekkend ding!

Dus Ghost Busters! Dit waren nou de films jongens en meisjes!

Maar zo heeft iedereen wel iets speciaals met bepaalde films van nu of vroeger.

Voor mij is het Ghost Busters!

4,5 voor dit meesterwerk.

Dr Ray Stantz: Everything was fine with our system until the power grid was shut off by dickless here.

Walter Peck: They caused an explosion!

Mayor: Is this true?

Dr. Peter Venkman: Yes it's true.

[pause]

Dr. Peter Venkman: This man has no dick.

p.s. Nooit geweten dit.

Ja, ik was erg bevooroordeeld en dit vooral op basis van 1 van de slechtste trailers van de afgelopen 10 jaar. Daarnaast zie ik het eigenlijk nog steeds niet zitten om het vanaf heden met vrouwen te doen. Dat is een beetje een rare zin, maar goed. De haters neem ik sowieso niet serieus en dus verdient deze film en dan puur als film een eerlijke kans! En die heeft het gisteravond dan ook gekregen, want we kunnen er niet meer omheen dat er een nieuwe Ghostbusters film is gekomen zonder de originele cast.

Om te beginnen houden de vrouwen zich goed staande! Mijn complimenten, maar moet ik er ook bij zeggen dat Melissa McCarthy eigenlijk te net even te irritant is en Kristen Wiig mist het e.e.a. Ik vind haar vaak wat saai. Leslie Jones is al een stuk leuker en Kate McKinnon (op een enkel vervelend dingtje na) is verreweg de leukste en het interessantste karakter! Een soort mix van Peter Venkman en Egon Spengler... Plus een lekker wijf!

En op de 1 of andere manier zit de Ghostbusters feel er toch wel een beetje in. De computereffecten zijn zeer overtuigend en het neon-achtige beviel mij heel erg goed. De humor. Tja, de dialogen in Ghostbusters 1 zijn grotendeels geïmproviseerd en ik vind ze daar werkelijk briljant! Vlijmscherp en ironisch. En deze nieuwe Ghostbusters heeft zeker zijn momenten, maar haalt het niet bij deel 1 en 2! En Chris Hemsworth moet zogenaamd heel erg grappig zijn, maar dat is hij eigenlijk maar sporadisch. Ik ervaar hem dan ook als overbodig.

Zo'n beetje alle originele castmembers uit Ghostbusters 1 zitten in deze nieuwe film op Rick Moranis en uiteraard Harold Ramis na. Ramis is wel te zien als een borstbeeld en zijn zoon is ergens te zien vlak voor dat Metal concert. Verder natuurlijk het beroemde spook Slimer en een eerbetoon aan de Stay Puft Marshmallow Man! De badguy is hier wel wat karig en niet zo indrukwekkend. Gelukkig wordt dit nog wel goedgemaakt op het einde!

Uiteindelijk viel het allemaal dus erg mee, maaaaaaaarrrr deze film had echt niet gemaakt hoeven worden van mij! Ghostbusters is gestopt na twee topfilms. Voor mij wel, want ik vind deel 2 maar ietsje minder dan deel 1. En wanneer ik een top 25 zou moeten maken, dan staat Ghostbusters 1 daar absoluut in! Maar goed, aangezien er nu toch een nieuwe Ghostbusters film is gekomen zonder de originele cast, kunnen ze er net zo goed nog eentje maken! Al is het alleen maar vanwege dat sensuele brilletje van Kate McKinnon.

3,0*

Een groot mysterie zijn toch wel de stenen vazen uit 2800 v. Chr.

Maar een groter mysterie rondom Ghost Busters II bestaat er volgens mij niet. Minder dan 800 stemmen en een gemiddelde van 2,76.

Deel 1 is net iets beter dan deze, maar ook Ghost Busters II is een verademing in vergelijking met veel andere films. Voor mij zijn veel zaken vrij uniek. Natuurlijk heb ik het over de grappen. Deze zijn perfect afgesteld op mijn eigen humor.

Neem bijvoorbeeld de scène in de rechtzaal. Briljant!

Louis Tully: Your Honor, ladies and gentleman of the audience, I don't think it's fair to call my clients frauds. Sure, the blackout was a big problem for everybody. I was trapped in an elevator for two hours and I had to make the whole time. But I don't blame them. Because one time, I turned into a dog and they helped me. Thank you.

Egon: Very good, Louis. Short, but pointless.

Iedereen zit perfect in zijn rol en het enthousiasme vonkt er wederom vanaf. Verhaaltechnisch is het ook gewoon allemaal prima. Het sfeertje is subliem en de soundtrack is geweldig. Run-D.M.C. en Jackie Wilson zijn erg leuk. En de special effects zijn verre van storend. Voor mij is het een gouden combinatie van elementen en het resultaat liegt er niet om. Het is een grandioze film die door de meeste (helaas) als een stuk afval behandeld word.

Deze film is pure klasse en jammergenoeg is dit niveau uitgestorven en dat doet me pijn.

Who are you gonna call? JacoBaco natuurlijk, want ik ben altijd in voor een praatje over Ghost Busters!

Best een sterke drama/thriller met een redelijk goed evenwicht tussen drama en thriller. Ik ben er met weinig voorkennis ingegaan en ik heb de film als een gift in ontvangst genomen. Goed acteerwerk en een boeiend verhaal maken dit tot een goede film. Het duurt alleen net iets te lang en het is wellicht net even te bedaard. Maar toch een ruime voldoende, want de film heeft toch wel een aantal hele sterke momenten.

Geen verkeerde film dit. Wel met de typische Koreaanse elementen, maar dat komt misschien omdat het een Koreaanse film is.

Niets nieuws onder de zon wat dat betreft, maar de film weet je wel goed bezig te houden. Schrikmomentje hier en daar en de effecten zijn ook wel oké vind ik. Een bloederige film is het trouwens totaal niet. Vind ik overigens geen nadeel. De katten zijn niet mishandeld voor deze film, ook al kreeg ik soms het idee dat dit wel het geval was, maar we moeten ze er maar op vertrouwen dan.

Een paar geslaagde spannende momentjes, wat schrikmomentjes, prima verhaaltje wel en je houd toch wel een aardige film over. Alleen dat met die haarballen vind ik een beetje vreemd.

P.S. Ik zie het er (nog) niet bijstaan, maar de film duurt ongeveer 106 minuten.

Leuk, de regisseur Alex Proyas komt uit Egypte en dan maakt hij na goede films zoals The Crow en Dark City ineens dit! I, Robot en Knowing zijn niet slecht, maar minder dan eerst genoemde films. Na 7 jaar komt Alex Proyas dus aanzetten met Gods of Egypt! Als ik niet beter zou weten, dan lijkt de film verzonnen en gemaakt door een kind van 10 met te veel geld! En anders zou dit typisch zo'n Roland Emmerich film kunnen zijn. Een soort CGI bom met acteurs die op halve kracht presteren. En sowieso altijd minstens een half uur te lang!

En toch... ja en toch vond ik GoE best leuk! En in dit geval ben ik blij dat er bekende inzitten zoals Gerard Butler en je weet wel, die ene gast uit Game of Thrones! Verder wat hele leuke dames en ook de humor beviel me wel! De film is wel echt te overdreven CGI! Vaak lelijk zelfs, maar ook soms indrukwekkend. De scène met die twee gigantische slangen vind ik er super goed uitzien! Maar als je later dan weer een door vlammen omringde Ra te zien krijgt, dan krijg je bijna medelijden met de acteur in kwestie, maar dat is nergens voor nodig, want je geld op deze manier zo makkelijk verdienen, is niet iets om medelijden mee te krijgen!

Leuk, maar veeeeel te lang!

Leuk voor 1x. De gevechten tussen Kong en Godzila zijn goed en dat is ook de film. Dus wat dat betreft hebben ze dat goed gedaan. Maar al het andere is vrij vreselijk. Lastig, want de film doet wat het moet doen, maar de rest is een hele grote bijzaak. Het gedeelte met de holle aarde is het aller ergst. Ik kwam de opmerking hier al eerder tegen. De film gaat over het randje vanwege een teveel aan fantasy. Een grote hagedis van 120 meter tegen een super gorilla die niet heel veel kleiner is, is al voldoende fantasy. Kong is ongeveer 100 meter hoog.

Met het alpha gedrag van zowel Kong als Godzilla is overigens goed rekening gehouden. De rivaliteit tussen de twee is erg leuk om te zien. En het geeft Godzilla wat meer karakter i.p.v. alleen maar een grote hagedis te zijn die van alles platstampt. Al denk ik dat Godzilla redelijk intelligent is. Kong is sowieso wel een slim ventje. En Gorilla's scoren in het echt ook helemaal niet zo slecht met een IQ test. Het IQ van een gorilla ligt vaak tussen de 70 en 95. Onze Bonnie St. Claire scoorde in 2007 een IQ van, jawel, 52. Maar als ze nuchter was dan was het wel wat hoger denk ik. Maar bijvoorbeeld Tatjana Simic en Irene van der Laar scoren ook niet al te best. Leuk hè, al die vrouwen met zo'n laag IQ. Ik kan dus onze vriend Regilio Tuur er ook wel aan toevoegen, maar dat is gemeen. Uitgerekend een man met een bruine huidskleur. Zijn IQ is overigens 81. Bron: De hoogst en laagst scorende BN'ers bij de Nationale IQ Test - msn.com

De computereffecten zijn het (in het algemeen) net niet. Godzilla zie er overigens wel levensecht uit, maar Kong is het net niet. Misschien omdat Peter Jackson en de laatste Planet of the Apes films het gewoon veel beter doen. De Peter Jackson King Kong ziet er nu (15 jaar later) nog steeds verdomd goed uit. Maar Peter Jackson is gewoon heel slim met groot en klein overbrengen naar film. In The Lord of the Rings deed hij dat ook al erg goed met de Hobbits. In zijn King Kong is het Andy Serkis en deze meneer is een hele harde werker! Hoe ze het daar hebben gedaan lees je hier > KLiK.

En tot slot wel mijn complimenten voor de lengte van de film. Nog geen 2 uur en daardoor was het heel goed te doen!

3***

Deze Die Hard is zeer ondermaats, snap ook eigenlijk niet waarom ik nog een relatief hoog cijfer geef. Maar er zitten wel een paar leuke momentjes in. Wat mankeert er allemaal aan deze film. Ten eerste de muziek!! Zelden zo'n slechte en niet bijpassende score gehoord. Muziek kan sfeer verhogend zijn. Bij een film als Die Hard is dit niet echt een vereiste, maar dit is hier zo opvallend slecht, dat het echt stoorde! En dan 0,0 chemie tussen Bruce Willis en Jai Courtney. In Die Hard: With a Vengeance is de chemie tussen Willis en Samuel L. Jackson perfect. Verder een slap verhaaltje terwijl het plot van Die Hard: WAV goed is. Bij Die Hard verwacht ik toch een bovengemiddeld plot. En ik ga het nu toch gewoon zeggen, Bruce Willis is gewoon niet cool meer als de cynisme en chagrijnige John McClane. Zelfs in Die Hard 4.0 werd het al minder. Misschien nog 1x proberen en dan echt stoppen me Die Hard: Die Hardest.

Best bijzonder dat er ook een Nederlandse versie is, maar veel (Nederlandse) kinderen van 4 toch de film in het Engels zitten te kijken. Ben er daardoor wat meer op gaan letten en daardoor viel het mij toch op dat de film ook goed te volgen is zonder dat je de gesproken taal begrijpt en ook nog niet kan lezen.

Helaas is de film zelf helemaal niet zo goed bevallen. Niets wat er echt uitspringt op wat voor manier dan ook. Nee, deze film heeft mij los van 1 a 2 momentjes niet weten te raken. Ik hoef de film ook nooit meer te zien. Natuurlijk is ongetwijfeld niet iedereen het hier mee eens, maar ik kijk veel liever een film als Hotel Transylvania 2 nog een keertje.

The Good Dinosaur... Ik kan er te weinig mee. Ik voelde het van te voren ook al een beetje aankomen, maar met een Pathé unlimited gold kaart, pik ik dit soort films toch mee, in de hoop dat ie stiekem wellicht toch leuk is.

Net aan 2,5*

Gravity moet een zeer ambitieus project zijn geweest. Ik vermoed een hele moeilijke film om te maken, maar aangezien het gelukt is, gaat deze film absoluut wat Oscars binnenhalen. Hoewel de Oscars mij 0,0 interesseren, hoop ik wel dat de mensen die keihard aan deze film gewerkt hebben, beloond worden. De film is in elk geval alvast een dikke hit!

Wil je een spannende film kijken, ga naar Gravity. Wil je een spannende 100% realistische film kijken, ga dan ook naar Gravity en neem de foutjes voor lief. Ik ben er vrij zeker van dat ze een film hadden kunnen maken waarbij alles klopt, maar dan ben ik er niet meer zo zeker van of het dan nog wel zo'n leuke film zou zijn. Nu weet de film continu spannende situaties te creëren waardoor de tijd echt voorbij vliegt en dat maakt het een fijne ervaring. Alleen op sommige momenten dacht ik wel, ok nu gaan jullie toch wel weer te ver.

Deze film maakt het naar de bioscoop weer een bijzondere beleving. Het ziet er werkelijk perfect uit. Het idee dat ze daar echt zijn is zeer overtuigend en bij sommige scènes kun je het zelfs bijna voelen. Ze hebben alles uit de kast gehaald om je 90 minuten lang van je stoel te blazen. Nee saai is het niet en dat terwijl het zich continu in de ongeveer 150 km² ruimte afspeelt. Omdat het visueel 100% overtuigend is, is het erg intens. De muziek is ook perfect. Het valt bijna niet op namelijk, maar het voegt net weer even dat extra'tje toe, net als de geluiden die er eigenlijk niet horen te zijn.

Als de film eenmaal op blu ray verschijnt, zal het ongetwijfeld wat minder worden. Dit is geen film die op je laptop kijkt. Heb je thuis een groot TV scherm en een goede geluidsinstallatie, dan wordt het zeker (weer) genieten!

Net geen 4,0...

De meeste mensen hier zijn het met elkaar eens. Het begint veelbelovend (eerste haf uur), maar wanneer je eenmaal gewend bent aan de mooie plaatjes, dan wil het niet echt meer verrassen, dus vrij eentonig. De Chinezen doen hun best en ook de muziek is goed, maar op het visuele na is het vaak net niet raak. Dat geldt overigens niet voor Matt Damon, want hij schiet alles raak. Maar verder weinig uitdaging voor de acteur en als hij zegt in een interview van wel, dan ga ik er vanuit dat hij liegt! De monsters zien er best goed uit, maar moesten het er nou echt miljoenen zijn? Ja, blijkbaar wel. Leuk om gezien te hebben en meer ga ik er niet over zeggen.

Mooie film met fijne muziek en geweldige acteurs. Dit soort films mogen ze van mij oneindig blijven maken. Ik had de hele film lang geen irritaties. In tegenstelling tot de film Three Billboards Outside Ebbing, Missouri (2017). Een film die iets van 18 prijzen heeft gewonnen. Terwijl het enige wat ik gezien heb is een vervelende krampachtige film over een vrouw die om aandacht vraagt bij de lokale politie omtrent haar vermoorde dochter. Ja, ook aan Green Book merk je dat ze flink hun best hebben gedaan om iedereen te pleasen, maar het is de toon die de muziek maakt (en de toon is goed).

Natuurlijk zal een doorgewinterde filmkijker het al snel voorspelbaar vinden. Tja, dan moet je niet zoveel films kijken. Ga iets anders doen met je leven.. (grapje). Voor de beginnende filmkijker zal het een stuk minder voorspelbaar zijn. Soms ben ik weleens jaloers op zulke mensen. Maar hoewel ik al 30 jaar lang films kijk, kan ik nog steeds genieten van films die in principe niets nieuws doen. Zoals ik al zei, is het de manier waarop het wordt overgebracht.

Ik heb genoten van Viggo Mortensen als Tony Lip. Een sluwe, ongecompliceerde/praktische man. Hij windt er geen doekjes om, al is hij niet altijd even eerlijk. Daarnaast is hij ook kortzichtig, maar toch heeft hij een hart. Don Shirley (Mahershala Ali) is op elk vlak een tegenpool waardoor ze uiteindelijk veel van elkaar leren en dat vond ik mooi uitgewerkt. Het thema racisme/discriminatie wordt gelukkig niet al te geforceerd verwerkt in de film. Voor mij gaat het voornamelijk over het ontstaan van een warme/bijzondere vriendschap met een stukje racisme/discriminatie erin. En natuurlijk mijn complimenten voor Mahershala Ali, want anders denken mensen wellicht dat ik een racist ben.

Sommige zaken vond ik wel wat ongepast/onnodig. Zo blijkt Don Shirley plotseling ook nog eens gay te zijn. En als ik eerlijk ben vond ik dit een beetje overbodig om in de film te stoppen. Ik heb het opgezocht en dit is wat ik tegenkwam. -Shirley’s sexual orientation, however, is not confirmed. Writer Nick Vallelonga acknowledges that “He never came out that he was gay.” Indeed, Shirley kept his personal life just that — personal and private.- Bron: The True Story Of 'Green Book' And Don Shirley's Struggle For Equality - allthatsinteresting.com

4,0*

Te kinderachtig en Seth Rogen gaat voor mij de filmgeschiedenis in als een ernstige miscast. Hoe halen ze het in hun hoofd om die clown deze rol te geven? Acteurs als George Clooney, Jake Gyllenhaal, Mark Wahlberg en Vince Vaughn werden ook overwogen en zij zijn alle 4 stukke beter dan die Rogen. Al heb ik ooit is een keer George Clooney in een film gezien over een man in een vleermuispak en dat was niet al te best.

The Green Hornet voelt zeer formule-achtig aan. Een actie spektakel met 70% humor. Christoffer Waltz speelt een soort reïncarnatie van Hans Landa uit Inglourious Basterds en dat is aan de ene kant cool, maar aan de andere kant niet. Cameron Diaz is wel leuk, maar niet leuk genoeg. James Franco daarentegen heeft een heel kort rolletje, maar doet het hier beter dan in 127 Hours en dan is hij hier ook nog is een keer uncredited. (schande) Die nominatie had dus voor deze rol moeten zijn.

Dit is een film waar je snel over uitgepraat bent. Best leuk of best slecht is wat de meeste zullen zeggen. Een enkeling zal lyrisch zijn. The Green Hornet is natuurlijk ook totaal anders dan de serie uit 1966. Maar heiligschennis wil ik het dan weer niet noemen Ja, ik heb de serie vroeger wel is een paar keer gezien en voor die tijd was dat gewoon goed. De serie kreeg overigens een cultstatus omdat het de eerste rol van Bruce Lee was. Maar goed, laten we het erop houden dat deze film veel te maken heeft met dieptepunten en wat hoogtepuntjes en zo komt deze film met de hakken over de sloot op 3 sterren.

Frappant (ik haat dat woord) vind ik trouwens hoe Chudnofsky aan zijn einde komt. Behoorlijk sadistisch! Wel een hoogtepunt wat mij betreft.

3,0 sterren dus.

Ik vind horror/thriller niet helemaal terecht. Thriller wel. Net als Eden Lake (2008). Is ook horror/thriller volgens MM. Maar ik ervaar beide dus niet als horror. Je kunt zeggen dat er horror elementen in zitten, maar dan moet je Saving Private Ryan ook als horror zien, want oorlog is horror. En zeker de eerste 20 min zit vol gore.

Green Room is een goede film. Het komt over het algemeen best geloofwaardig over vind ik en dat sommige zaken wat knullig gaan en er vreemde keuzes worden gemaakt, is juist realistisch. Het is een panieksituatie met sowieso voor de bandleden 0,0 ervaring, dus dat betekent improviseren. En in het echte leven zeg ik ook weleens tegen mezelf, nou dat ik achteraf echt anders moeten doen.

Maar ik heb niet continu op het puntje van mijn stoel gezeten, dus overdreven spannend is het niet. Green Room is voor mij een goede thriller met (over het algemeen) geloofwaardige personages en handelingen. Verder niet heel speciaal, gewoon goed. En een hele andere Patrick Stewart dan dat ik gewend ben.

3,5*

Wolven zijn intrigerende dieren. Ze zijn zeer intelligent en heel goed in staat om onderling met elkaar te communiceren. In deze film hebben we als het goed is te maken met de Canis lupus pambasileus (de Alaskawolf). Alleen in Prudhoe Bay zitten officieel geen wolven. Wolven zijn normaliter erg bang voor mensen en zullen ons niet zomaar aanvallen, tenzij ze hondsdol zijn. Dus of het klopt dat ze zo agressief zijn in deze film omdat de groep mensen zich binnen hun radius bevinden, weet ik niet. Ik denk het niet.

Ik ben overigens blij dat Liam Neeson de rol heeft gekregen en niet Bradley Cooper. Nu heb ik niets tegen Cooper, want hij kan prima overweg met serieuze rollen, maar dit is gewoon echt een rol voor Neeson en dat blijkt, want hij doet het uitstekend! De film is wellicht wat aan de lange kant, want sommige scène voelen erg als opvulling. Verder is er naast de steeds aanwezige dreiging van de groep wolven ook ruimte voor gedachte wisselingen. Al zijn de meeste personages gewoon vrij matig uitgewerkt.

Ben erg te spreken over de scènes met de wolven. Het is erg intens en dat maakt het voor mij zeer geslaagd. Ook de locatie is schitterend en als het goed is, is er geen studiowerk aan te pas gekomen. Verder een prima score en zoals ik al zei een overtuigende rol van Neeson. Ook ben ik erg te spreken over de circa laatste 5 min van de film. Ik vind het zeer sterk!

3,5*

Na de derde poging kunnen afkijken en uiteindelijk viel het gelukkig toch nog mee. Deel 2 zit eraan te komen en deze zal ik uiteindelijk toch ook gaan kijken. Mijn probleem met Guardians of the Galaxy is ook al door andere gezegd. Met name de humor is niet leuk genoeg. Het verhaal net even te slap. En de meeste personages zijn niet interessant.

Een zesje

The Host: (ik ben het met die titel niet echt eens)

Wanneer er zo'n 500 ltr. (aan kleine flesjes) chemische troep in de rivier Han wordt geloosd, is er toevallig een lief klein visje wat daardoor begint te muteren in een iets grotere vis. Ik ga niet omschrijven hoe het eruit, want het viel mij in elk geval niet tegen. De CGI is absoluut accepttabel en het onderwerp van het monster is ook zeker geslaagd in mijn ogen. Met het monster is niets mis dus wat mij betreft. Ik vond zelfs dat het persoonlijkheid had.

De film is wel iets aan de lange kant vind ik en daardoor ontstonden er voor mij toch wat saaie momenten en de muziek vond ik vaak niet zo bijpassend, maar de humor daarentegen vond ik weer wel grappig. Echt weer die typische humor. Ook dat vond ik er niet helemaal bijhoren, maar omdat het toevallig toch grappig is, vind ik het niet erg dat het erin zit.

Geen gore, niet eng, niet spannend en voor mij dus geen Horror.

De nadruk ligt veel meer op Drama met Komedie.

Er zitten inderdaad wat belachelijke momenten in, maar het totaalplaatje is een voldoende. 3,20 afgerond naar een 3,0

3,0*