Opinions

Pfff, ik wist het van te voren al, dit wordt helemaal nix! En inderdaad, deze film is ook echt niet best! De hele film lang zit je naar mensen te kijken op een eiland die niet zo heel erg goed acteren. En dan nog een zwarte rookwolk wat ze achterna zit en als je besmet raakt, verander je in een soort moordlustige Emo. Meer is het niet. De special effects van de rookwolk zijn overigens wel goed.

Lekker overslaan deze.

1,5*

Een prima slot! Gelukkig maar, want het gaat nog weleens een beetje mis bij het afsluiten van een trilogie waarbij het derde deel soms gewoon erg teleurstellend is terwijl de 2 delen ervoor juist ijzersterk zijn. Dit gebeurde bijvoorbeeld bij The Godfather 3. Maar sowieso is deel 3 vaak de minste. Denk aan The Matrix 3 ,The X-Men 3, Jurassic Park 3, Spider-man 3, Mad Max 3 enz. enz. (maar smaken verschillen uiteraard)

Wat hebben de drie Batman films van Nolan met elkaar gemeen? Ze zijn alle drie goed! Opvallend is dat hij lange films maakt en veel personages ook veel aandacht krijgen zonder deze echt uit te diepen. Vooral bij de villains moeten we het doen met weinig. Wat weten we van Scarecrow, The Joker, en Bane? Vrij weinig. Maar een villian mag juist mysterieus zijn. Het onbekende is dan juist het beangstigende. Maar daarnaast zijn er nog mensen als commissioner Gordon, Alfred, Harvey Dent, Rachel Dawes, Lucius Fox, Selina Kyle, Miranda Tate/Talia al Ghul en Blake. En zo heeft ieder deel zijn personages die aandacht krijgen en daar werd ik soms wel een beetje moe van. Deel 1 gaat echt over Bruce Wayne die Batman wordt zonder al te veel poespas. Daarom was het wel even verfrissend dat Afred hier al vrij vroeg gewoon lekker opsodemieterd! Wel een geweldig personage hoor, begrijp me niet verkeerd!

Laat ik beginnen met wat pluspunten. De score is weer als vanouds aanwezig op de juiste momenten! Hier schoot TDK soms wat in te kort. Anne Hathaway als catwoman is goed uit de verf gekomen. Iets wat ik niet had verwacht. En Bane als de main villain is super tof! De aanloop naar de climax en de climax zelf is goed! Minder is Blake. Ik vind hem zeer overbodig! Aan Joseph Gordon-Levitt ligt het verder niet. En wederom zoals ook in TDK kleine dingentjes waar ik mij toch aan irriteerde. Kom ik straks op terug. En helaas is deze film ook weer te licht. Ik blijf erbij dat BB de beste Gotham city c.q. Batman vipe heeft! En deel 1 en 2 zijn wat grimmiger dan deze. Deel 2 vanwege de Joker. Dan wat kleine zaken als hoe overleeft Batman de explosie? 5 seconde voor het ontploffen van de bom zien we nog een close-up van Batman in het vliegtuig. Vervolgens een explosie met een radius van 15 kilometer? En jammer dat Bane ineens voor zijn flikker wordt geschoten. Dit had ik liever anders gezien. Ook als eerder genoemd de sterfscène van Talia al Ghul!! Deze gaat echt de geschiedenis in als meest forceert ooit! Schrijnend slecht! En sommige zaken voelde niet helemaal lekker gemonteerd.

Batman Begins blijft de beste uit deze reeks, daarna deze en The Dark Knight vind ik het minst goed. Deze film is net geen 4 sterren waard, maar 3,5* is ook te weinig. Een 3,75 wordt in dit geval een 4,0

Uiteindelijk is het een solide reeks geworden. Een quadrilogie met voor mij 1 uitschieter en dat is Days of Future Past. 4,0* De overige 3 krijgen allemaal een 3,5*.

Eerst even iets geks. De eerste pakweg 20 minuten leek een soort hommage aan de filmstijl van Michael Bay te zijn. En om nog specifieker te zijn, moest ik erg aan de film Armageddon denken. En zo moest ik zelfs wel vaker aan bekende films denken. Tegen het einde aan kreeg ik ook Terminator 2 flashbacks. Maar minder opvallend dan Michael Bay / Armageddon

De film is serieus van toon en de 3 grappen die erin zitten zijn niet best. Verder geen moeite met de serieuze toon. Daarnaast is het overduidelijk een nieuwe generatie film wat betreft vrouwen hebben ook het recht om super cool te zijn. De X-Women opmerking zit tegen het pijnlijke aan. Een ander nadeel zijn de random aliens als tegenstanders. De backstory van deze aliens bestaat uit 2 regeltjes tekst. Wanneer komen de echte aliens nou eens langs om ons duidelijk te maken dat wij aardbewoners racistisch zijn tegenover de aliens?

Los van de nadelen vind ik het een goede film. In mijn beleving is de film vakkundig gemaakt en in dit geval kan ik daarvan genieten. Het begint sowieso best sterk, vervolgens wordt het wat minder wanneer er ineens random aliens arriveren. Heel veel actie krijgen we niet, maar saai vond ik het niet. De laatste 20 min zijn sowieso erg tof!

Als afsluiter van een reeks had het wel beter gemoeten. Maar tegenwoordig lijken ze alles te verneuken als ze iets moeten afsluiten. Deze film komt dus niet als een verrassing, want Endgame werd niet de afsluiter waar ik op hoopte, Game of Thrones was niet waar ik op hoopte en wellicht doet deze Dark Phoenix het nog wel het minst slecht wat afsluiten betreft.

3,5*

Horror en Sciencefiction. Een hele goede film in deze combinatie is iets wat ik niet vaak tegenkomt. De beste in deze categorie zijn alweer heel wat jaartjes oud. Recente films zoals Pandorum zijn gewoon niet zo goed. Gelukkig is Dark Skies dan eindelijk weer een goede Horror/ Sciencefiction. Niet heel goed, maar wel bovengemiddeld. (Prometheus beschouw ik zelf niet als horror/SF) Ik was hier ook echt wel aan toe nadat ik ben doodgegooid met Paranormal Activity achtige films, dus films over demonen en spoken. Denk aan Sinister, The Possession, Mama en The Apparition. Toch zou je in Dark Skies de aliens makkelijk kunnen vervangen door spoken, want de film is erg traditioneel wat dat betreft.

Ik had een leuke avond met deze film. De (voor mij) onbekende cast is ook van toegevoegde waarde. Ten eerste omdat 90% erg goed acteert en ten tweede word ik soms wel eens moe van iedere keer een hele bekende smoel. De schrikmomentjes zijn goed getimed en hoewel er het e.e.a. wordt uitgelegd door toch wel een grote held van mij J.K. Simmons, (Even tussendoor: dit is wel één van zijn meest serieuze rollen, maar toch weet hij in die 5 min weer een aantal droge volwassen grappen te maken) blijft de film best wel mysterieus. De aliens zijn overigens ook best creepy!

Aanrader wat mij betreft!

3,5*

Er zijn minstens twee soorten blockbusters. 1. Films als White House Down en The Lone Ranger. In 1 woord verschrikkelijk! Maar gelukkig zijn er ook de blockbusters waar het niet continu voelt als een slecht verjaardagsfeestje. Films als dit en The Hunger Games bijvoorbeeld. Maar eerlijk is eerlijk, ook hier is niet iedereen van gecharmeerd. Ik was in elk bang dat films als Transformers, Battleship, Conan the Barbarian, John Carter, The Lone Ranger, White House Down, Jack the Giant Slayer en de vele andere de standaard zou worden en films van het niveau Batman Begins en Iron Man 1 toch met uitsterven bedreigd werden. Maar gelukkig lijken dit soort films steeds succesvoller te worden. Met tegenwoordig dus films als The Hunger Games en de Planet of the Apes films. Wat mij betreft dus ook helemaal terecht dat films zoals Battleship, John Carter, The Lone Ranger en White House Down keihard geflopt zijn. Beginnen de doorsnee filmkijkers nu langzaam aan dit soort Hollywood kul echt zat te worden?

Hele serieuze en donkere Vampierenfilm. Ik ben het ook absoluut niet eens met de genre-aanduiding Horror/ Actie. Welke actie? Ik denk eerder aan een Horror / Drama.

Daybreakers beschrijft een wereld waarin alle mensen eigenlijk vervangen zijn door Vampiers. Ze gaan naar hun werk, kijken het nieuws, hebben een gezinnetje, ze rijden in auto's, enz. Er zijn nog wel wat mensen, maar dat groepje is erg schaars. En dan is er zelfs nog een 3e en laatste groepje en dat mogen dat ook wel Vampiers zijn, maar het zijn Vampiers met een groot te kort aan bloed. En deze film laat zien wat voor effect dat heeft op de Vampier.
Het drama in deze film is dus ook een crisis. Een bloedcrisis.
De vampiers zijn daarom ook naarstig opzoek naar een oplossing.

Zoals ik al zei hebben we niet met een actiefilm te maken en dat is ook helemaal geen probleem. De film maakt dus meer ruimte voor drama en intriges. Al had dat wel wat beter uitgewerkt mogen worden. Daybreakers is eigenlijk net zo somber als Children of Men en je mag ze tot op zekere hoogte ook best een beetje met elkaar vergelijken. Uiteindelijk toch een dikke voldoende vanwege de overtuigende boodschap. Wij komen bijvoorbeeld ook in een ernstige crisis qua energiebronnen als we niet oppassen.

3,5*

Ik werd ook positief verrast. De film is best gewaagd qua vrouwonvriendelijkheid en ik kan me indenken dat bepaalde mensen (vrouwen?) hiervan zullen walgen. De goede zeden is niet echt aanwezig hier. De film laat in elk geval wel zien dat mannen behoorlijk zieke smerige klootzakken kunnen zijn. Voor een Amerikaanse productie is dit ook heel wat.

Op te beginnen ben ik content met het gegeven dat de film niet alles verklaard. De film heeft dus wel iets mysterieus over zich. Ik hoop niet dat er een vervolg komt. De film sluit het mooi af vind ik, al laat het inderdaad wel een deur open voor een eventueel vervolg.

De film heeft denk weinig geld gekost en bewijst daarmee ook meteen dat het ook niet altijd nodig is. Het acteren valt gelukkig ook niet tegen. Er zitten bloederige momenten in de film waarvoor je voor sommige op pauze moet drukken omdat het te snel gaat.

De actrice die de Deadgirl speelt is nog onbekend maar ik heb nu al respect voor haar dat ze zo'n rol als dit aandurft. In het echt een behoorlijk lekker ding trouwens.

Verrassend goed.

3,5*

Ik ben blij dat ze trouw zijn gebleven aan wat er ooit op youtube werd gepresenteerd. Waarschijnlijk zo'n 1,5 jaar geleden kwam dit op youtube DEADPOOL TESTE DE LANÇAMENTO OFICIAL - YouTube en het eindresultaat wijkt (gelukkig!) maar ietsje af! Deadpool komt qua R-rating in elk geval aardig in de buurt van een film als Kick-Ass. En zo zie je maar dat zelfs een populair iets zoals de Marvel (comics) verfilmingen ook succes kunnen hebben op die manier! Punisher: War Zone faalde helaas als R-rated qua omzet. En met het budget zijn ze sowieso wel een stuk voorzichtiger geweest. $58.000.000 is relatief weinig. Dit viel af en toe ook op, maar ik vind het er over het algemeen goed uitzien!

Toch had ik de film nog wel iets toffer verwacht. De eerste 15 a 25 min zijn werkelijk fantastisch. Daarna komt de lange flashback en de overkill aan flauwe humor werd mij soms te veel. De grappen variëren tussen briljant en niet leuk. Het merendeel is gelukkig vlijmscherp en grappig. Leuk zijn de grappen over The Green Lantern, Deadpool uit X-Men Origins: Wolverine, Agent Smith, X-Men, Blade, David Beckham. Minder leuk zijn de grappen die mij niet zijn bijgebleven.

ja, ik heb grotendeels genoten van Deadpool. Maar het probleem is een beetje dat de film voor mij overkomt als 1 grote grap. Ja, een film is fictief, dus je moet het al niet te serieus nemen, maar dit gaat verder. Ook het feit en dat is natuurlijk gewoon 1 op 1 overgenomen uit de strip, is dat breaking the fourth wall waarin Deadpool tegen de kijker praat. Is niet iets nieuws en in de strip doet hij het dus ook. Alsof hij zo bijdehand is dat hij door heeft een fictief stripfiguur te zijn. Wat dan eigenlijk weer een paradox is... Ja, dat kan grappig zijn dat hij daar op inspeelt, maar ik hou er niet zo van. Gelukkig blijft het wel enigszins beperkt. Hij doet het uiteindelijk 4 of 5x.

Ik ga de film zeker nog eens kijken en uiteraard nu al zin in Deadpool 2. Maar net geen 4,0* helaas

Acceptable opvolger en Paul W.S. Anderson heeft toch nog even de moeite genomen om het verhaal en de karakters op papier te zetten. Maar dat was hoogstwaarschijnlijk 6 minuten werk.

In deze prequel zien we de totstandkoming van Death Race. Luke Goss, Ving Rhames, Danny Trejo en zelfs Sean Bean spelen niet de sterren van de hemel, maar ze zijn van toegevoegde waarde. Danny Trejo loopt de hele film lang rond in zn blote bast. Doet hij dit nou werkelijk in iedere film? De film laat weinig ruimte voor verhaal en diepgaande emoties, want de nadruk ligt op de actie en zo hoort het ook bij films als dit. Maar uiteindelijk voegt het verhaal nog wel iets essentieels toe aan het vorige deel.

Als je hebt genoten van Death Race met Statham, kun je deze gerust opzetten. Het komt alleen nu wat amateuristisch over. Ik kan dat wel waarderen. De muziek vind ik alleen wel verschrikkelijk, maar dat neem ik niet mee in mijn eindoordeel.

Death Race 2 is weer een typisch geval van pretentieloos entertainment met zo nu en dan een erg hoog amusement gehalte.

3,0*

Na het naar mijn smaak iets te softe Krampus (2015) had ik wel weer zin in een visueel gore festijn..., en metal. Ik ben zelf een groot metal liefhebber, maar ook dat heeft z'n grenzen natuurlijk. De soort metal in deze film behoort niet tot mijn favoriet, maar toch had het wel een zekere meerwaarde (voor mij)!

Ja, ik had een prima 80 min met Deathgasm. Al is het op alle vlakken wel wisselvallig wat de kwaliteit betreft. En dan doel ik uiteraard op met name de special effects, de humor, de metal en de acteerprestaties. Maar dit is weer puur entertainment met de nodige onzin waar ik best van kan genieten.

Een bescheiden 3,0*

Geen verkeerde thriller waarin goede rollen worden neergezeten. Had Sam Worthington al sinds Clash of the Titans niet meer gezien, maar hij weet nog steeds wat acteren inhoud. Verder ook een hele goede rol voor de Deense Jesper Christensen als Doktor Bernhardt / Dieter Vogel.

Ik deel de film in 3 stukken. De eerste ±20 min, de laatste ±20 min en het middenstuk. Logisch toch? Het middenstuk (de uitgebreide flashback) vind ik heel goed, maar het begin en vooral de slotfase is wat minder. Ik dacht dat het wel mee zou vallen wat het laatste gedeelte betreft, maar het was toch wel veel erger dan ik dacht. Heel jammer, want dit doet de film echt geen goed.

The Debt is een film die zijn kracht moet halen uit de acteerprestaties en de dialogen. De spanning komt soms geslaagd naar voren, maar blijft beperkt. Niet altijd even meeslepend, maar absoluut het kijken waard. Had graag 3,5* willen geven, maar de eindeloze ontknoping verpest het!

3,0*

Gelukkig hebben we op moviemeter een andere cover dan deze.. Ik bedoel, moet je hem nou zien kijken! http://www.impawards.com/2016/posters/deepwater_horizon_ver10.jpg Nee Mark Wahlberg, je speelt even geen stoere held die alles kan. Je bent hier voor de verandering even een normale man die dood zou kunnen gaan!

Maar ik lees het e.e.a. over verheerlijking van eigen land. De USA natuurlijk. Ik ben best gevoelig voor chauvinisme, maar het viel echt heel erg mee. Althans, als blijkt dat het voor de mensen (werkzaam op het platform) overmacht was en de BP de schuldige is. Ik heb me nooit verdiept in BP, maar in 1998 fuseerde BP met American Oil Company. Oké het is van oorsprong Brits, dus? Maar in mijn ogen is dit een rampenfilm zonder een overdreven nadruk op de Amerikaanse slachtoffers met dramatische muziek waarbij de kijker maar moet gaan janken uit medelijden. We kennen allemaal de zielige oude man uit Saving Private Ryan wel in het begin van de film op het kerkhof. Nee, dat soort VS sentiment zit niet in Deepwater Horizon.

Hoewel Hacksaw Ridge (2016) ook echt gebeurd is, lijkt mij dat deze film het juist wel aandikt in tegenstelling tot Deepwater Horizon. Bekijk de trailer maar eens en luister tevens goed naar de muziek. Tegenstanders doen er niet toe. Het draait allemaal om de heldendaden van deze Amerikaanse soldaat. Ja, Desmond T. Doss heeft daadwerkelijk minstens 50 levens gered, maar het is de manier waarop de film het laat zien (en horen). De trailer in elk geval alvast wel!

Heat is een kut film. Ik bedoel, zo goed is Heat nou ook weer niet. Er zijn inderdaad wat raakvlakken, maar tegenwoordig is dat zo'n beetje met elke film. Den of Thieves heeft alsnog zijn eigen identiteit. Ik vind dit een goede film, maar toch net iets te ongeloofwaardig voor een film welke 100% geloofwaardig wil overkomen.

Goede cast en zelfs 50 cent is goed te doen. En Gerard Butler is toch wel op zn best als stoere man. Pablo Schreiber is ook erg overtuigend. Bekende acteur? Ik kon hem nog niet. Ook de zoon van Ice Cube doet het prima. Ja, het testosteron gehalte ligt erg hoog in deze film, maar die gasten zijn oprecht stoer!

Zoals zo vaak had de film best een kwartiertje minder lang mogen duren, maar het tempo zit er lekker in. Slecht is het niet, maar dat hele gedoe met Gerald Butler zn gezin had achterwege mogen blijven!

Een hele dikke 3,5*!

Ik vind het altijd erg plezierig als de regisseur ook verantwoordelijk is voor het schrijfwerk. Zo heeft Neil Marshall dat in deel 1 ook keurig gedaan. Echter The Descent: Part II is geregisseerd, maar niet geschreven door Jon Harris. Ik vind dat altijd een beetje link. Andere regisseur, andere schrijvers, maar gelukkig gaat het ook wel vaak genoeg goed!

The Descent 2 speelt zich af vlak na deel 1. Sarah heeft het overleeft, beland in een ziekenhuis en is haar geheugen een beetje kwijt. De politie verzoekt haar buitengewoon vriendelijk om mee te helpen zoeken naar haar overige teamgenoten. Omdat ze haar geheugen kwijt is, kan zij ze niet echt waarschuwen voor de gevaren die in de ondergrondse grotten op de loer liggen.

Deze film weet het niveau van deel 1 goed te evenaren, maar het eerste deel vind ik wel een stukje grimmeriger dan deze. Zo vond ik de terugkeer van Juno niets toevoegen. Ze heeft 2 dagen lang die gedrochten af zitten slachten daar, want als ze in dit deel haar intrede maakt, gaat ze te werk alsof het voor haar al dagelijkse kost is geworden. Ja, dat is het ergens ook wel, want ze moet overleven, alleen het kwam mij toch wat te gelikt over als je haar op een gegeven moment zo bezig ziet. Niet echt gepast in mijn ogen.

Ze proberen deel 1 op de verkeerde manier te overtreffen d.m.v. meer kills, meer spectaculaire acties. (De Juno scene) en meer viezigheid. Qua spanning is het ze niet gelukt en ik vind deel 1 ook wat meer claustrofobisch overkomen. Maar ok, de spanning wordt natuurlijk sowieso wat minder omdat je nu al weet waar je mee te maken krijgt. Ik had wel het idee dat er in dit deel een wat grotere, sterkere en meer gespierdere creep inzat. En wat dacht die ouwe op het einde? Ik heb geen idee..

Geslaagd vervolg!

3,5*

Waar heb ik naar zitten kijken? Tieners, een tijdreizende beer, iemand met vliegenbloed, een TV-hand, een moordenaar, geleuter over films, acteurs en andere artiesten. Prima als je (als regisseur) een punt wilt maken, maar dit gaat gewoon te ver! Een ongecontroleerde rotzooi wat van de hak op de tak gaat. Maar goed, ik zie vast wat over het hoofd. Het hele absurde vond ik soms wel erg leuk, maar vaak vond ik het maar gewoon zwaar irritant.

Ik weet zeker dat er mensen zijn die dit helemaal het einde zullen vinden, maar ik ben niet onder de indruk!

2,0*

The Hole en Phone Booth gaven wellicht zo'n 9 jaar geleden al het goede voorbeeld hoe je een (goede) film kan maken wat zich afspeeld op 1 claustrofobische locatie. Er zullen ongetwijfeld veel meer van dat soort films zijn, maar de rage lijkt momenteel weer herboren. Want we hebben nu o.a. Buried en Devil.

Devil is een beetje precies wat ik verwachtte. Niet erg eng en spannend, geen ingewikkeld gedoe, maar gewoon wat vermaak met Satan in de lift. Ik heb mezelf niet continu zitten irriteren aan achterlijke dialogen of vreemde handelingen. Soms dacht ik zelfs, ja dit is inderdaad een goed idee. Dus het geheel komt nog best realistisch over. De film heeft een prima speelduur en het voelde niet als de zaken rekken. Het werkt zich heel geleidelijk naar de ontknoping. Die overigens wel iets beter had gekund.

Grappig is eigenlijk dat de spiegel in de lift waarschijnlijk verplicht kapot moest, want het lijkt me toch lastig om steeds te filmen in een lift met 5 mensen en een spiegel. Veel close-ups natuurlijk. Er zitten wat kleine referenties naar het getal 666 in de film. Het gebouw heeft nummer 333, (wat de helft is van 666. Het nummer van de lift is 6 en stopt op verdieping 23 en 42.. 2 x 3 = 6 en 4 + 2 = 6. Is dus wederom 3x het getal 6.

Devil had best iets minder braaf mogen zijn, maar de film wist mij toch wel te overtuigen.

3,0*

Geen overtuigende mix van Resident Evil en 28 Days Later. Haalt het bij lange na niet bij 28 Days Later en Resident Evil ligt ook een niveau hoger. Devil's Playground is wat te amateuristisch in mijn ervaring. De gore is goed en op zich volop aanwezig, geinige zombies, maar het geheel maakt mij niet enthousiast. Craig Fairbrass en Danny Dyer doen het niet verkeerd, maar daar houd het ook wel een beetje mee op. Verder nog wat bekende als Colin Salmon (Resident Evil) en Sean Pertwee.

Deze film kun je best kijken en je zal niet van een gigantisch koude kermis thuiskomen. Alleen dan moet je er niet teveel van verwachten dus!

Ok, dan ben jij dus niet iemand die klakkeloos een 0,5 geeft. Je geeft de film een weloverwogen 0,5. Ik zal je er niet meer mee lastig vallen.

Indertijd erg veel kijkplezier beleefd met Die Hard: With a Vengeance. Ik verwacht daarom dat deze 4,0 bij herziening een solide 4,0 zal blijven.

De film opent al heerlijk met Lovin' Spoonful, maar dit wordt plotseling onderbroken en vanaf dat moment houd de fun bijna niet op. John McClane inmiddels geschorst, maar wordt weer opgetrommeld en kan meteen weer aan het werk. Al is daadwerkelijk aan het werk iets te veel gevraagd, want een mysterieuze beller genaamd Simon wil McClane wat bizarre opdrachten laten uitvoeren en wanneer ze dit weigeren, gaat er ergens in New York en bom af. Op die manier gaat de film briljant van start, want ook Zeus Carver (gespeeld door Samuel L. Jackson) raakt er onbedoeld bij betrokken. En dit resulteert in een hele aangename mix van actie en komische taferelen.

Zo wil het zijn dat er een vaart in de film zit zoals je het niet vaak tegenkomt. Daarbij is het scenario gewoon heel goed en zit best slim inelkaar. Iedereen is ook uitstekend op zijn of haar plek, maar helaas nemen ze toch net iets te veel hooi op de vork waardoor de film in mijn beleving te lang duurt en dat mag best wanneer ze het niveau van de eerste 80 a 90 min weten vast te houden, maar dit lukt niet. Het hele opsporen van de explosieven met de daarbij horende opdrachten is een genot. Vooral ook vanwege de interactie tussen Carver en McClane. Echter na deze ± sublieme 90 min hadden ze het van mij al mogen afronden in een 10 a 15 minuten durende finale en dan hou je een lekkere korte hele vlotte film van ongeveer 100 minuten over.

In ieder geval is dit in figuurlijke zin een mooi boegbeeld voor de actiefilm.

Wel aardig, maar toch ook wel één van de mindere komedies. Steve Carell speelt het irritante personage Barry zo goed, dat ik me er gewoon aan begon te irriteren. Je ziet het ook eigenlijk al gelijk aan die irritante kop van hem op de poster. Paul Rudd is op zich wel okee, maar het zijn weer de bijrollen die het geheel leuk (genoeg) maken. Zach Galifianakis en de voor mij onbekende Jemaine Clement zijn bij uitstek het grappist. Verder nog wel wat hele lachwekkende schmucks tijdens het dinner, maar dat is pas helemaal aan het einde. Voldoende geslaagde momenten voor een redelijk leuke komedie.

3,0*

Iets bevalt mij niet aan Benedict Cumberbatch. Ik denk dat het zijn onsympathieke arrogante rotkop is. Maar talent heeft hij wel en hij zal in werkelijkheid ongetwijfeld een hele fijne kerel zijn. Maar dan nog, ik zie toch liever een acteur zoals Tom Hiddleston. Ook een acteur welke sinds 2012/2013 zo'n beetje ineens overal opduikt.

Doctor Strange leek mij op voorhand niet zo aantrekkelijk. Het feit dat ik stiekem werkelijk nog nooit van die vent gehoord heb, was wellicht ook een beetje van invloed. Maar ja, het is wel een Marvel film en deze zijn over het algemeen verre van slecht. Plus hij is te zien in de aankomende Avengers: Infinity War film. En ik kijk nu al uit naar de gesprekken tussen Tony Stark en Stephen!! Maar we moeten nog zeker 1,5 jaar geduld hebben!

Maar vooruit, het is een goede film met zelfs inhoud! Ik hou namelijk wel van dat zweverige gelul over astraal reizen, andere dimensies, het vermogen van de geest etc. etc. Ik heb dan ook erg genoten wanneer The Ancient One aan het woord was. Goede rol ook van Tilda Swinton en ik vind haar dan ook net wat beter dan Benedict Cumberbatch. Daarnaast ben ik dol op origin stories, want deze zijn voor mij vaak beter dan de vervolgen. Helaas geldt dat niet voor Captain America, maar wel voor Iron Man en ook de eerste Avengers film is nog steeds de beste.

Veel CGI, dat wel. Maar dat is niet zo heel erg wanneer de CGI levensecht is. Helaas ziet dat gezicht van dat geval uit The Dark Dimension er niet al te best uit! Erg jammer weer! De overige CGI is gelukkig wel top!
De actie is goed en hetzelfde geldt voor de humor. Leuke bijrollen ook zoals die van Chiwetel Ejiofor. Wie kan dit foutloos uitspreken? Toch wel even heel iets anders dan zijn rol in 12 Years a Slave. Alleen Mads Mikkelsen als Kaecilius had veel beter gekund. Op alle vlakken niet echt een indrukwekkende badguy. Sowieso mis ik hier de aanwezigheid van een overtuigende sterke badguy en dat kost de film toch zeker wel 1 ster. Maar gelukkig zit Scott Adkins ook in de film, dus 1 ster extra!

Zo, na een ingewikkelde rekensom en ik heb vannacht zelfs astraal moeten reizen naar andere dimensies, ben ik tot het volgende cijfer gekomen... 3,5*

Na meer dan 100 stemmen en een gemiddelde van boven de 3,0* werd ik toch wel een beetje nieuwsgierig. Vooral door het lezen van een aantal positieve berichten van users waar ik meestal wel op kan bouwen. Als ik afga op de poster, dan lijkt het net een C film gemaakt door 2 studenten en 1000 dollar.... Sorry, ik bedoel Pond.

Het zombie-genre is nog lang niet uitgestorven. Zo zag ik onlangs het fijne Zombieland en nu dus Doghouse. Maar hier zijn het kannibalen?? Nou, ik hou het gewoon op zombies.

Maar inderdaad, het is een grappige, smerige en amusante zombiefilm. Vrij pretentieloos, maar dat geeft natuurlijk niet.

Leuke humor zoals het allemaal hebben van dezelfde ringtone. Voor wie de film gezien heeft, begrijpt wel over welk scene ik het heb. En het is redelijk origineel om het eens met allemaal vrouwelijke zombies te doen. De make-up is ook netjes gedaan en vooral hoe ze zich voortbewegen is lekker ouderwets zombie-genot.

Alleen het is allemaal zo simpel dat het uiteindelijk een film is, die je een keertje kijkt en dan alweer vrij snel vergeet.

3,0*

Even weer iets anders deze film en dat waardeer ik wel. En ten eerste, Don't Breathe is niet eng, maar wel spannend! En Stephen Lang ziet er in sommige shots daadwerkelijk angstaanjagend uit! Maar om een film als dit spannend te houden, gebeuren er wel onwaarschijnlijke dingen. Want als ik mij niet vergis nemen andere zintuigen toe wanneer iemand blind is, maar uiteindelijk komen ze dus zijn huis binnen door simpel een raampje in te tikken en dat maakt herrie! Wat ik ook vreemd vind, is dat de man tralies bij zijn ramen heeft en in een scène zegt Alex (nadat hij de tralies gezien heeft) we zitten opgesloten in deze kamer. Maar 30 sec. later valt hij door het raam naar buiten. En de blinde man verplaatst zich vaak toch echt veel te snel! En hoe de $%@# heeft hij de vrouw ontvoerd welke zijn dochter heeft gedood tijdens een ongeluk? Is ze bij hem op visite gegaan met een bos bloemen? En zo ja, dan komt de politie daar snel genoeg achter. Maar ja ik snap het wel, want het levert wel iets krankzinnigs op natuurlijk. Hij heeft haar zwanger gemaakt via een buisje met zijn sperma en uiteindelijk doet hij opnieuw een poging bij Money. Die hele scène is hoe dan ook bescheiden memorabel !

6,5/10

Nooit echt al te veel gehoord en gelezen over die Dorian Gray. Zo zag ik hem eigenlijk pas voor het eerst in The League of Extraordinary Gentlemen. Nu vind ik hem daar niet het meest interessante personage, maar ik was dan wel enigzins nieuwsgierig naar zijn achtergrond.

Ik heb eigenlijk best wel genoten van deze film. Het is een voor niets gaat de zon op verhaal en dat soort verhalen kennen we natuurlijk allemaal. Zo vind ik de sfeer wel lekker donker en als dat dan gepaard gaat met aangenaam acteerwerk, dan heb ik soms al vrij snel een leuke avond. Het verhaal zelf kon mij helaas alleen niet iedere minuut boeien, dus dat is dan wel een beetje jammer. Verder kan ik niet echt vallen over zaken als storend camerawerk of een vervelende soundtrack.

Dorian Gray deed mij bij vlagen denken aan Perfume the story of a murderer. En dan bedoel ik qua setting en sfeer. Maar even voor de Perfume fans. Ja, Perfume is een betere film.

3,5*

Ik ben blijkbaar 1 van de weinige die nog nooit van deze film gehoord had. Volgens Pathé was de Sneak Preview van gisteravond een 16+ film. Nou, dat leek mij wel wat. Ja, en toen begon dus Downsizing. Tot ongeveer 45 min hield ik stug hoop dat het misschien nog spannend of interessant ging worden. Maar na een uur wilde ik eigenlijk weggaan. Toch helemaal uitgekeken en ik wil deze film nooooooooit meer zien!

Bijna net zo goed als Judge Dredd met Stallone. Nee, het zijn twee totaal verschillende films. Judge Dredd is wel heel erg leuk met maar 1 nadeel en dat is Rob Schneider. De strips ken ik niet, maar het schijnt dat de strip Dredd een enorme onsympathieke bullebak is. Nu valt dit in de films nog wel mee geloof ik.

Dredd 3D is een vrij rauwe, bloederige, humorloze film geworden met bomvol actie en een prima bijpassende sound. Een groot pluspunt is meteen dat er niet moeilijk gedaan wordt over het verhaal. Het is gewoon een dag uit het leven van Judge Dredd en zo hoort het. Karl Urban is overtuigend als Dredd, maar valt soms een beetje uit de toon lijkt wel en dat is wat jammer.

Dredd 3D is een modern schoolvoorbeeld hoe een pretentieloze actiefilm moet zijn in de zin van eenvoudig. Wel had ik een iets betere villain willen zien.

Net geen 4,0*

Ik had al veel te hoge verwachtingen gekregen door de ontelbare lyrische reacties, dus ik was wel een heel klein beetje zenuwachtig. Jammer dat ik die onzin niet kan negeren! Maaarrr uiteindelijk is het me niet tegengevallen.

De hele film lang had ik een jaren 80 vibe. Het verhaal is gewoon een prima misdaadverhaal. Zo'n beetje alles klopt. De muziek, het camerawerk en de personages. En wat een intrigerend persoon is .... hoe heet hij eigenlijk? Gewoon Driver. Een man van weinig woorden, maar wat er in zijn kop omgaat, is waarschijnlijk het tegenovergestelde. Wat doet Ryan Gosling het goed! En dan te bedenken dat eigenlijk Hugh Jackman de rol had moeten krijgen. Niets mis met Jackman, maar ik denk niet dat hij ons had kunnen verrassen. Ryan Gosling doet dit dus wel.

De film begint heel rustig en je vraagt je 3 kwartier lang af welke kant het verhaal opgaat. Gaat hij racen? Wat gaat er gebeuren. Ik lees in de omschrijving: De enige manier om haar te beschermen en in leven te blijven is doen wat hij het beste kan: rijden. Ben ik het niet helemaal mee eens. Het loopt allemaal net even anders dan je zou verwachten. En de film is op een aantal momenten echt keihard.

Drive is een aanrader! Heerlijke sfeer, muziek en Driver is echt een fantastisch mysterieus karakter. Een groot pluspunt is daarom ook dat de film niet ingaat waarom hij zo is. Niets over zijn verleden met flashbacks enzo. Ben heel content met die keuze.

Binnenkort gewoon nog een keertje kijken!

4,0*

Drive Angry is best een leuke overdreven film die ik eigenlijk in 3D had willen zien. En natuurlijk speelt Nicolas Cage er weer in, want deze man maakt tegenwoordig gewoon 2 films per week. Maar het blijft een toffe peer en ik zie hem het liefst altijd lekker uit z'n dak gaan zoals hier.

Los van een aantal sappige momenten, zal deze film mij denk niet lang bij blijven. Al heeft William Fichtner nog wel een soort van memorable rol. Hij is werkelijk koning in het spelen van vage intimiderende types. Hij is daarom ook een groot pluspunt. Nicolas Cage zelf is het voor mij net niet in deze film. Een mooi scène is natuurlijk wel wanneer hij met een fles Jack Daniel's (volgens mij), een dikke sigaar een chick aan het aanstampen is en ondertussen 10 man overhoop schiet. En tijdens die scène hoor je ook nog is een keer een fantastisch muziekje. Lekkere onzin allemaal.

Heel veel heb ik er eigenlijk niet over te zeggen. Actie, onzin, bloed, blote tieten, humor en satanisten.

P.S.1 scène in de film lijkt een verwijzing naar The Terminator. (1984)

3,0*

Deze film wist mij niet te grijpen. Vanaf het moment dat Tommy met een brancard naar een schip rent, duurde dat 1. veel te lang en 2. de muziek! Zo spannend was het nou ook weer niet. Echter, de muziek klinkt alsof de laatste secondes wegtikken tot de aarde vergaat. Gelukkig kan de held van het verhaal de wereld misschien nog wel redden. Als hij hard genoeg rent tenminste. Het is zo extreem opgeblazen en zooooo luid, dat het mij continu heeft afgeleid. En ik overdrijf niet, het houd ook niet op. Het gaat maar door. Varende bootjes met ook weer veel te luide muziek alsof je naar de meeste spannende scène kijkt die je ooit in je leven hebt gezien. Muziek kan een aanvullende werking hebben en iets aansterken, maar dit gaat te ver. Het is een film, geen concert. Ik zou het als volgt kunnen omschrijven: Normaal gesproken eet ik patat met mayonaise, maar in dit geval eet ik mayonaise met patat. Zelden zo'n overkill meegemaakt! En ja, het verpest de film grotendeels.

Positief ben ik over het camerawerk en de geluiden van overvliegende vliegtuigen, explosies, inslaande kogels, enz. enz. Dat gaf echt het gevoel alsof je er zelf ook bij bent. Maar daar hoort geen oorverdovende muziek bij! Oké, ik zal ophouden over de harde muziek. Wat mij het meest boeide, waren de scènes van de luchtmacht. Al het andere is continu drama creëren met bombastisch gedreun. (sorry) De laatste pakweg 15 a 20 min hebben de film nog enigszins gered van de ondergang.

Alles wordt in principe zeer, maar dan ook zeer realistisch en geloofwaardig in beeld gebracht. Maar de scène dat ze zich verstoppen in een boot op strand was wel erg overbodig. Dunkirk heeft wat mij betreft een hele vreemde sfeer en dat doet de film geen goed. Deze film wil ik echt nooit meer zien. Dan zou ik dat toch wel een beetje ervaren als een straf!

Wat muziek al niet kan doen hè? Eigenlijk kan ik het geen muziek noemen. Het is gedreun.

2,5*

En voor de liefhebbers Dunkirk Movie vs. the True Story of the WW2 Dunkirk Evacuation - historyvshollywood.com