Opinions

Geld doet hele gekke dingen met mensen en dit is niet de eerste film welke dit duidelijk maakt. Wat betreft het principe opdrachten uitvoeren voor geld terwijl er camera's meekijken doet mij denken aan de film 13 Sins (2014).

Nerve is best een geloofwaardige film of misschien moet ik zeggen dat de film helemaal niet zo vergezocht is. We leven nou eenmaal in een tijd waarin dit mogelijk is. Wellicht als deze film in de jaren 80 was uitgekomen als jawel, een Sciencefiction dan was het nu een klassieker welke zijn tijd ver vooruit was. Maar ik beschouw de film nu meer een beetje als een soort wake-up call. Geobsedeerd door het internet en vul de rest zelf maar in.

Ik had deze film graag 3,5 ster willen geven, maar dan had die belachelijke scène op de motor er niet in moeten zitten! Oké, dat je het probeert is 1 ding, maar zoiets gaat natuurlijk nooit goed, punt! Maar ook de finale vind ik niet geslaagd. Toch een aanrader omdat de film ook heel veel wel goed doet!

Ik geef deze film een 7/10.. en 3,5* zou in dit geval een 7,5 zijn.

Nooit een fan geweest van deze gasten en ik zal het (gelukkig) nooit worden ook. Dat is een hele schrale troost, want er is namelijk toch wel een klein probleempje... Een vriend van mij heeft deze film op blu-ray gekocht en hij vond dat we hem samen maar even moesten kijken en ik had daar eerlijk gezegd echt, maar dan ook echt geen zin in! Alhoewel, aan de andere kant een film na afloop de grond inboren, geeft ook voldoening. Alleen ik ben nu na een nachtje slapen eigenlijk nog steeds flink van slag en de reden daarvoor,... Ik vind hem best leuk. En hoe graag ik deze film kansloos had willen vinden en hoe graag ik hem de rest van mijn leven had willen afzeiken, is nu nog maar slechts een eenzame herinnering. Mijn droom, mijn toekomstvisie is nu compleet in duigen gevallen door die sukkels!

Ik zit nu op m'n werk en ik ga de rest van de dag naar buiten staren en nadenken hoe het ooit zover heeft kunnen komen en waarom.... Waarom moet mij dit nou weer overkomen? Dit is het bewijs dat het leven gewoon echt niet eerlijk is! Ik voel me klote....

Lara is onschuldig en dat heeft alles met die knoop te maken. De afgebroken knoop is gekoppeld aan de echte moordenaar. Lara botste tegen de moordenaar op en de knoop van de moordenaar brak vervolgens af en die ene detective kreeg waarschijnlijk ook wel het idee dat Lara onschuldig is toen hij Russell Crowe zag kotsen. Althans, misschien zag hij het als volgt: Die man is helemaal overstuur dat zijn vrouw onschuldig in de gevangenis zit en aan het eind van de film wil hij toch die knoop vinden en die knoop is er ook, maar hij vind hem echt net niet! Alleen wij als kijker krijgen te zien dat ze inderdaad onschuldig is.

De film is een beetje wat ik er al van verwachtte. Spannende momenten in combinatie met net even teveel toevalligheden, maar een ruime voldoende en Crowe zet weer een uitstekende rol neer.

Dit is het toch (net) niet helemaal. Aan de ene kant is het verschil met menig ander tiener horror komedie klein, maar aan de andere kant vind ik hier toch weinig aan. Bij de film Hatchet duurt het bijvoorbeeld ook een tijdje voor er echt iets gebeurd, maar het gedeelte wat er bij Hatchet aan vooraf gaat, vind ik dan weer wel plezierig om naar te kijken.

Night of the Demons opent wel goed vind ik, dus daarom is het zo jammer dat het daarna te lang nietszeggend blijft. De effecten zijn wel heel netjes gedaan en het is ook lekker ongegeneerd. Precies zoals een horror hoort te zijn. Bloed, blote tieten en seks. Ondanks dat Type O Negative een hele goed band is, werd ik het wel een beetje zat dat steeds wanneer de demonen in actie kwamen er ook meteen een rockmuziekje start. En R.I.P. Peter Steele trouwens.

Het betreft hier een remake, maar op veel momenten deed het mij ook erg aan The Convent denken. Een film die overigens een stuk beter is dan deze. Maar ik zie dat al veel mensen er hetzelfde over denken als ik, dus ik heb er niet zoveel meer aan toe te voegen. Voor de horrorfans kan ik zeggen, gewoon kijken, want zo slecht is ie nou ook weer niet. En er valt zelfs af en toe wat te lachen, maar niet vaak.

2,5*

De nieuwe A Nightmare on Elm Street is zo overbodig als de pest, dus ze hadden er beter een prequel van kunnen maken wat ook eigenlijk de bedoeling was, maar dat idee was al gauw van de baan. Het is zo lui en makkelijk om te zeggen, kom we maken een remake. We zitten toch ook niet te wachten op een stel lapzwansen die besluiten om de CD Hotel California van de Eagles te remaken of wel soms? Nu weet ik wel dat muziek niet zo snel gedateerd overkomt, maar toch. Voor de meeste films geldt, laat ze in hun waarde en laat het voor wat het is. De makers van deze Nightmare on Elm Street zien de film liever niet als een remake, want de naam remake heeft bij voorbaat een negatief effect en doet eigenlijk al afbreuk aan de reputatie van het origineel. Maar voor mij is het toch echt een remake.

Nu ga ik de film niet beoordelen met een halve ster omdat het een remake betreft, want dat is ook weer zo kinderachtig. Hij is nog best aardig moet ik zeggen. Erg serieus, maar zonder Robert Englund natuurlijk waar sommige dan ook weer zo vreselijk moeilijk over doen. De 63 jarige Robert Englund had de rol inderdaad nog makkelijk kunnen spelen en hij is nou eenmaal de Freddy, maar hij speelt dus niet mee. Jammer, maar nou en. Fred Krueger wordt dit keer gespeeld door Jackie Earle Haley en ja, hij doet zijn best. Zo heeft hij veel van zijn tekst geïmproviseerd om op die manier zijn tegenspelers een wat ongemakkelijk gevoel te geven en dat soort dingen waardeer ik altijd wel. En de verlaten, roestige en broeierige fabriekachtige locatie waar Freddy altijd opduikt geven toch ook wel een vertrouwd gevoel. De film doet verder gewoon zijn ding met hier en daar de gebruikelijke schrikeffectjes. De slachtpartijen van Freddy zijn enigszins braaf, maar kunnen er wel mee door vind ik en de effecten over het algemeen zijn redelijk.

De film is dus verre van speciaal, niet echt spannend, maar het levert een bescheiden horroravondje op voor het hele gezin. Nou, je broertje of zusje van 8 zal het denk toch wel een enge film vinden en dat is al heel wat.

3 messen voor A Nightmare on Elm Street.

Vorige week Speed Racer zitten kijken en daar speelt de Koreaanse acteur Rain ook in mee. Daar is hij helemaal niet bijzonder, maar in Ninja Assassin wil je echt geen ruzie met hem. Eigenlijk had hij helemaal geen ervaring in de vechtsport, dus heeft hij even een snel cursus martial arts gekregen. Zonder even aan stuntmannen te denken, zag het er allemaal erg overtuigend uit.

Ninja Assassin bestaat uit 3 dingen. 1. Vrij saai verhaal. 2. Flashbacks en 3. Flitsende vechtscenes. De flashbacks over zijn training en een meisje zijn best ok, maar het verhaal van de film zelf, vind ik niet zo. Wat een vervelende training krijgen die Ninja's trouwens. Wat verwacht je van een film met de titel Ninja Assassin?

Aller eerst: Ninja's natuurlijk. En dat in combinatie met bloederige en dikke vette vechtscenes. Nou, dat zit bij deze film wel snor! Ik herkende ook zeker de Andy Wachowski en Lana Wachowski stijl die deze film geproduceerd hebben, maar ik zag ook wat elementen terug uit de film 300.

Alleen al om de actiescenes is deze film het kijken waard. Ik lees hier en daar dat er wat typische Hollywood momenten inzitten. Ok, daar ben ik het helaas mee eens. Dat hadden ze dus echt niet hoeven doen. Wat er over blijft, is wel gewoon een goede vechtfilm. En door deze film heb ik nu zin gekregen in de film Ong-Bak. Yeeaah

3,0*

Vorige week maar weer een keertje gekeken en de film is nog even sterk als toen. Wellicht zelfs nog iets sterker.

Films die zich naar een climax toewerken. Ja, die kennen we allemaal. Deze film doet dat niet. De hele film is 1 grote climax. Ok, misschien is dat wat overdreven, maar dit is een prima fenomeen.
Het loopt niet zoals je denkt dat het loopt. Er komt bijvoorbeeld abrubt een einde aan dat kat en muis spelletje tussen Moss en Anton, want Moss wordt ineens dood gevonden. Vermoord door een Mexicaan met een Uzi. Je ziet niet wat er is gebeurd, hij is gewoon ineens dood. Ik hou wel van dat soort onverwachtse gebeurtenissen.

Javier Bardem is subliem als genadeloze huurmoordenaar en psychopaat. De rest is goed, maar niet bijzonder goed. En ook kon ik weer genieten van de (verborgen) humor in de film. Ethan Coen en Joel Coen mogen weer eens trots zijn op wat ze gemaakt hebben.

Als film is Noah oké, als verfilming van het Bijbelboek Genesis niet geslaagd. De bijbel laat inderdaad ruimte over om het e.e.a. zelf in te vullen en daar heeft de film dan ook ongegeneerd gebruik van gemaakt. Soms pakt dit goed uit, maar ook vaak niet.

Noah correspondeert niet echt met de bijbel, maar een aantal kernpunten zijn aanwezig. Wat wordt er o.a. bij verzonnen: In de bijbel kreeg Noach geen hulp van de The Watchers. Hier zijn de Watchers een soort versteende engelen die gestraft zijn door God. In de bijbel is het net even anders. Om te beginnen, engelen beschikken over het vermogen zich in menselijke gedaante te materialiseren en sommige engelen hebben dit gedaan om boodschappen van God over te brengen aan de mens. Het verhaal van de zondvloed wordt voorafgegaan door een korte tekst in Genesis waarin vermeld wordt dat de zonen van God (op te vatten als bovennatuurlijke machten of gevallen engelen) zich de vrouwen van mensen namen en zich met hen vermengden. Hieruit kwamen de (Hebreeuws: Nephilim) giganten, titanen of reuzen voort, waaraan ook elders in de Bijbel wordt gerefereerd. De gevallen engelen zijn de engelen die zich aansloten bij Lucifer en worden ook wel demonen genoemd, want demonen zijn de gevallen engelen. Er waren dus hoogstwaarschijnlijk een zooi'tje gevallen engelen die seksuele omgang hadden met aardse vrouwen. Hieruit zijn dus de Nephilim (hybride wezens) voortgekomen. Uiteindelijk liep het hierdoor helemaal uit de hand en kwam er voornamelijk een zondvloed vanwege deze Nephilim en niet omdat het zo slecht ging met het milieu, want in deze film is het milieu-thema expliciet aanwezig. Het verhaal van de Nephilim had ik persoonlijk beter gevonden, maar ok de boodschap is in dit geval, een goed milieu begint bij jezelf. Een detail wat niet in de film zit: God waarschuwde Noach 120 jaar van te voren, dat er een zondvloed zou komen. Genoeg tijd dus en hier kom ik later op terug.

Alsof een zondvloed niet erg genoeg is, besluit Noach dat er geen enkele vrouw meer zwanger mag worden. Als zijn schoondochter dan toch zwanger wordt, zegt hij dat als het kind een meisje is, hij dat zal doden. De schoondochter bevalt vervolgens van een tweeling, beide meisjes, en Noach probeert ze inderdaad om te brengen. Het levert een spannend momentje op, maar het is er wel bij verzonnen.

Verder wel wat leuke vondsten. Bijvoorbeeld dat de dieren in een soort comateuze toestand worden gebracht. Ook de manier waarop de dieren de ark weten te vinden. Via een (water)spoor wat zich over de hele wereld verspreid. Zo heb ik dit opgevat tenminste. The Watcher zijn een heuse mislukking. Ze zien er niet uit en ze helpen Noach met het bouwen van de ark, alsof er haast was. Nee Noach had in principe 120 jaar de tijd en om in lijn met de bijbel te blijven. Noach was al een enkele honderden jaren oud toen hij voor het eerst kinderen kreeg. Hij kon die 120 jaar dus ook echt benutten.

Hoe groot was de Ark? De bijbel zegt: 300 el lang, 50 el breed en 30 el hoog. Dus ongeveer 135 x 22,5 x 13,5 m. De maatverhoudingen zijn 30:5:3 en dat is erg modern en zorgen voor stabiliteit. Mammoettankers maken ook gebruik van deze verhoudingen. Maar Wikipedia geeft de aanvulling dat mammoettankers motorisch worden aangedreven en de verhoudingen niet echt werken voor een schip wat niet motorisch wordt aangedreven. Maar goed, Noach had nog nooit een schip gebouwd en deed dit voor de eerste keer best netjes. Hij moest dus ook nog wel even een dieselmotor uitvinden, maar aangezien in deze film het milieu centraal staat, is dat weer wat tegenstrijdig.

En zeer ironisch en grappig is natuurlijk dat tijdens de opnames van de film ze te maken kregen met een zondvloed... De film is voor een groot deel opgenomen in New York. De orkaan Sandy die op dat moment actief was, zorgde ervoor dat de filmset overspoeld werd door water en de opnames stil werden gelegd. En dit terwijl de crew vooraf was gewaarschuwd. Dit kan natuurlijk geen toeval zijn.... (grapje)

Een magere 3,5*