Opinions

Ik heb niets tegen (de meeste) blockbusters, maar dit is dus echt zo'n uitzondering. De spookstad New York is indrukwekkend. Des te groter het contrast met de tergende CGI van de vampiers. Ik zie ook dat veel mensen kritiek hebben op de CGI in The Mist, maar dat is echt schitterend in vergelijking met I Am Legend!

En dan Will Smith die het op een zeker moment natuurlijk weer niet kan laten om zichzelf te zijn i.p.v. in zijn rol te blijven. Wat is de scène met die poppen super kut zeg! Dat hij het doet, begrijp ik best wel, maar de manier waarop, pfff! Zo typisch!

Ook zijn een aantal spannende momenten veel te geforceerd opgezet. Ja, ik heb mij net even teveel zitten irriteren bij deze film.

Het zal mij niets verbazen dat dit oorspronkelijk een standaard highschool-film had moeten worden, maar op het laatste moment besloot iemand om er toch nog maar even wat Aliens in te doen. De film is nu zeg maar, een klein beetje onduidelijk. Het vermogen is er, maar er wordt net even te weinig mee gedaan.

Niets nieuws onder de zon, maar ik heb me redelijk zitten amuseren gister. Tieners, highschool, Aliens, actie en hier en daar een grapje. Het niveau is alleen zo nu en dan een beetje wispelturig en dat doet de film niet altijd goed. Een aantal zaken voelen erg als een soort gimmick. Zoals die hond bijvoorbeeld en sommige scènes zijn gewoon een beetje te suf. De finale is wel iets om naar uit te kijken. Geen overweldigend spektakel, maar wel gewoon 10 a 15 min dikke actie. Het doet de film goed en als het er niet in had gezeten, dan was deze film behoorlijk tam. Al moet ik het niet erger maken dan dat het lijkt, want het blijft een film met net genoeg vaart zodat het je niet gaat tegenstaan.

Geen al te irritante personages. Timothy Olyphant is altijd welkom, al had eigenlijk Sharlto Copley (District 9 , The A-Team) de rol van Henri gekregen, maar hij is vanwege conflicten in het filmschema al vroegtijdig opgestapt. Ergens wel jammer natuurlijk. Alex Pettyfer (John) kon ik nog niet, maar hij heeft wel een positieve indruk achtergelaten. Hetzelfde geldt voor de dames. Alleen die hond,.. Eigenlijk vergeef ik ze dat nooit meer. Tot slot verwacht ik eigenlijk wel een deel 2 en ik kan je nu al zeggen dat ik daar eigenlijk best wel naar uitkijk.

Voorlopig even 3,0*

Dit is weer zo'n film waarbij je een beetje met je neus op de feiten wordt gedrukt. Verkrachtingen gebeuren nou eenmaal overal en iedere dag. We zien het terug in bijvoorbeeld films als Irreversible, The Last House on the Left en in Baise-moi. Bij die laatste komt het wel erg expliciet in beeld. Ja, het blijft een heel erg naar gezicht en waarom zou je naar zoiets kijken? Bij een film als Irreversible wil je wellicht de realiteit onder ogen zien. Gewoon dat je er van bewust bent dat het gebeurd, maar dan in filmvorm, want de krant lezen is saai! Of gaat het zelfs zover dat je er naar kijkt om je eigen problemen te verbloemen, want door naar zo'n film te kijken, kun je tegen jezelf zeggen: Het kan altijd erger. Andere mensen kicken er gewoon op. Maar zo zijn er uiteraard tal van redenen waarom je naar zoiets kijkt. Begrijp me niet verkeerd, ik geef maar een tipje van de sluier.

De film gaat over een jonge vrouw wie in goed vertrouwen ergens een huisje midden in de bossen huurt om daar aan haar boek te gaan werken. Vervolgens vertelt ze dit ook nog is aan een paar gasten die bij een pompstation werken. Het komt blijkbaar niet in haar op dat ze nu het risico loopt dat die gasten haar zomaar even komen verassen met een bezoekje. Uiteindelijk gebeurt dit ook, maar om een andere reden. Na haar verwachting neemt ze genadeloos wraak en dan bedoel ik ook genadeloos. Dit is weer een lastige, want ik vind deze film best overtuigend tot op zekere hoogte en ik vind dat ze ook echt moeten boeten voor hun daden. Maar wanneer dat dus gebeurt, bekruipt mij ook weer het gevoel van: Dit gaat te ver. Maar vervolgens kun je het ook weer heel zwart-wit bekijken en dan komt het erop neer dat het maar een film is en dat het geweldig is hoe zij wraak neemt. En dat laatste is hoe ik erover denk. Laat ik het zo zeggen, ik voel mij niet schuldig dat ik ernaar kijk. De manier waarop zij wraak neemt, is wel wat opgeblazen, maar ik stoor mij er niet aan.

De acteurs in de film ken ik niet. Dat vind ik vaak prettig, want daardoor komt het toch wat harder aan. Had het Angelina Jolie geweest, dan zou ik denken ach, over 2 dagen zie ik haar weer in een andere film. Tenzij je denkt, wat vreselijk dat dit Angelina Jolie moet overkomen. Het had zelfs Julia Roberts kunnen zijn en dan interesseert het je niet dat ze verkracht word. Ok, ga ik nu te ver? In ieder geval ga ik het origineel ook is kijken, want ik wil ze vergelijken. Ben helemaal into de remakes dankzij: Let Me In!

3,5*

Toch beter dan ik verwacht had. Ik was om de één of andere reden niet zo gecharmeerd van de trailer, maar de film zelf is geslaagd. De opzet is duidelijk een spectakelfilm waarbij alles kolossaal moet zijn en dit is toch wel aardig uit de verf gekomen. De film begint wel een beetje houterig, maar na een minuutje of 20 zat ik al lekker in de film.

De film is gelukkig ook niet al te braaf. Het is geen overdreven bloedfestijn en overtreft een film als 300 niet, maar de liefhebbers zullen uiteindelijk niet gedupeerd worden. Je moet er alleen even een tijdje op wachten. Visueel op CGI niveau is de film in orde, maar ook aankleding van de acteurs is goed. De goden zien er een tikkie dubieus uit, maar het zijn goden en goden hebben daar natuurlijk dikke schijt aan.

Ik heb een zwak voor Mickey Rourke, maar deze rol had hij toch beter links kunnen laten liggen. Ik vind hem niet helemaal op zijn plek hier. Ook Stephen Dorff die voor deze rol 1x extra naar de sportschool is geweest, verdient beter dan een vrij suf bijrolletje. De rest van de acteurs op John Hurt na ken ik niet zo goed, maar Henry Cavill als Theseus en Luke Evans als Zeus hebben mij alsnog kunnen overtuigen.

Iets is mij alleen niet helemaal duidelijk. Kleinigheidje, maar koning Hyperion voelt zich in de steek gelaten door de goden of hij gelooft er zelfs gewoon niet in. Maar hij is wel op zoek naar de boog van Epirus en deze bevat overduidelijk goddelijke krachten, dus voor hem bewijs (wanneer hij hem in bezit heeft) dat er toch iets als goden moeten zijn. En dan nog iets vreemds. De film vertelt ons over oorlog tussen de goden en de verliezende goden worden Titanen genoemd. Een aantal worden opgesloten in een soort kubus, maar Hyperion weet ze te bevrijden. De goden gaan opnieuw met elkaar in gevech en hoewel er niet veel meer dan 20 van die gasten in die kubus zitten opgesloten, komt het 5 dubbele eruit! Maar dat levert gelukkig wel een hele bruute scène op.

3,5*

Blijkbaar heb ik mij ingesteld op een meesterwerk omdat TDK tegenviel. Alle voorgaande films van Nolan vind ik beter. Mensen kunnen zeggen wat ze willen, maar echt onder de indruk ben ik niet. Ik hou het even op 3 sterren, want ik zit mij serieus af te vragen wat deze film nou zo bijzonder maakt. Ik heb al verscheidene reviews gelezen waarin mensen de film goed evalueren, maar het doet me weinig. Ik heb dus naar een vrij langdradige en lome film zitten kijken.

Niet slecht en de film heeft mij kunnen entertainen. Maar dit is wel zo'n typische 1x en daarna nooit meer film. Deel 1 is bijna op alle fronten beter op een aantal uitzonderingen na dus, namelijk: de bruine Adam Sandler ook wel Will Smith genoemd ontbreekt hier. Ik heb hem ook geen seconde gemist. En hoewel het ongetwijfeld een ode aan Will Smith is, (zo van dat alleen hij zoiets kan), lukt het Liam Hemsworth niet om zo'n Alien knock-out te slaan. En O wat haat ik die scène in deel 1. Hier dus een stuk leuker (los van het mogelijke feit dat ze er eigenlijk de coolness van Will Smith ermee willen benadrukken)

Ik kan waarschijnlijk op een verjaardag een avond vol lullen en zeggen dat iedereen stil moet zijn, want ik ga vertellen wat er allemaal niet klopt aan deze nieuwe Independence Day. Maar dat weet je met dit soort films. En eigenlijk heb ik wel goede hoop voor deel 3, want Resurgence lijkt een soort inleiding voor deel 3 te zijn. Wel wat overbodig, want deel 2 lijkt erg op deel 1. Maar de reden is natuurlijk lekker cashen en de film is dan ook alweer een dikke hit. Nou tot slot, wanneer de humor, de actie, de bekende koppen en de special effects je goed bevallen, dan kun je hier al redelijk van genieten.

Een 5 is te laag en een 6 is te hoog.. Maar vooruit.. 3,0*

TornadoEF5 Dan hoop ik oprecht dat je zijn volgende 2 films goed vindt, want dat worden zijn laatste films.

James Wan zat zich denk op een avond te vervelen. Even geen zin om met zijn Playstation 3 te spelen. Dat bracht hem op het idee om de horror encyclopedie er is bij te pakken. Zo kon hij is kijken welke horrorfilms er de afgelopen 10.000 jaar allemaal gemaakt zijn. Wat nou als hij van iedere (horror) film een klein stukje pakt en dat tot een film brengt en dan kijken wat er gebeurd. Nou wat dan gebeurd, is Insidious. Een film van James Wan die volgens mij een kleine voorliefde voor spoken heeft.

Een huis, een doorgaans gezinnetje, 2 kinderen, onverklaarbare dingen en een vader die er geen zak van geloofd. De film heeft natuurlijk een loom begin, maar het niveau kruipt langzaam maar zeker omhoog. En gedurende geruime tijd zit je je eigenlijk op allerlei clichématige momenten voor te bereiden en dan toch nog af en toe schrikken omdat je door een cliché verrast wordt. Ook mogen de komische elementen niet achterblijven, want ook dat hoort al een tijdje thuis in een horrorfilm. Maar de humor blijft vrij bedaard en daar ben ik ergens ook wel weer blij mee.

En toen was de film afgelopen en ik dacht,.. dit was leuk. Ik heb wel een versie gekeken met iets wat blikkerig geluid wat uiteindelijk de film ten goede deed, want het kwam daardoor lekker positief ouderwets angstaanjagender over. Al heeft de film van zichzelf al een lekkere retro soundtrack. Het acteren is niet altijd even overtuigend, maar ook dat draagt bij aan het oldskool horrorsfeertje. Het is alsof je weer voor de honderdste keer naar de Chinees gaat en Babi Pangang haalt en er toch weer van geniet. Al komt de Babi Pangang je af en toe ook de keel uit, dus daarom moet je het niet teveel eten.

Een geestige 3,5*

Zoetsappige film, maar hij heeft mij toch wel weten te raken.

De nadruk ligt vooral op het rugby natuurlijk, maar in dit geval vond ik het niet storend. Ik raad iedereen wel aan om niet zomaar even deze film uit verveling op te zetten en vooral niet tijdens een gezellig avondje visite. Er zal dan denk veel gesproken worden, alleen niet met betrekking tot de film. Wellicht hoe saai hij is. Kijk hem lekker alleen of samen met iemand anders. Het is wel een film waar je voor in de stemming moet zijn en vooral uitgerust. Verder krijgen we wat mij betreft ook een redelijk goed beeld van Nelson Mandela. En lees goed, ik zei redelijk.

Clint Eastwood kan (veel) beter dan dit wil ik er als laatste nog even aan toevoegen.

3,5*

Wat een zooitje is Iron Man 2 zeg. Het begon allemaal zo goed en dat doel ik ten eerste op deel 1 en ten 2e op de eerste 3 kwartier van Iron Man 2. Ik vind het niet erg dat er dingen gebeuren die een beetje vreemd zijn. Al springt er iemand met een kinderwagen uit een helikopter. Het maakt mij niet uit, zolang de beweegredenen maar geloofwaardig, begrijpelijk en logisch zijn.
En dat is echt iets wat ik wil zien in een film als Iron Man.

De film begint goed. Ivan Vanko wordt aan ons voorgesteld en we zien een bijdehante Tony Stark zoals we hem het liefst zien.
Het gaat eigenlijk mis zodra hij deelneemt aan de race. Hij besluit ineens om mee te doen. Waarom? Ivan Vanko is daar ook. In de trailer zie je al dat hij Tony te grazen neemt terwijl hij in zijn raceauto rijd. Hoe wist Ivan überhaupt dat Tony ineens wilde racen. Niet. Hij wist het niet, maar hij speelde in op de keuze van Tony, ok. Dan nog krijgen we een geforceerde actiescène. Ik ben absoluut geen F1 fan, maar als er een ernstig ongeluk gebeurd komt er meteen een safety car en moeten alle deelnemers rustig rijden en niet zoals in de film lekker met 300 km/h verder scheuren. De politie komt ook te laat in actie, terwijl Ivan al op zijn gemakje over het circuit loopt. Foute en geforceerde beslissingen.

Vanaf dat moment is het down hill wat mij betreft. Ik vind het totaal niet matchen bij het betere deel 1. Op het feest wordt ineens 1 van zijn Iron Man pakken meegenomen door Lt. Col. James. Het is de manier waarop en dat voelt verkeerd. Hij verraad Tony, maar waarom zo plotseling en op zo'n raar moment. Het wordt echt verkeerd gebracht. En je raakt soms bijna het overzicht kwijt omdat we met zoveel verschillende karakters te maken hebben. Er is daarbij altijd 1 iemand die de film moet dragen vind ik en dat zou in dit geval Tony Stark moeten zijn en in deel 1 lukte dat ook, maar hier is eigenlijk niemand die de film echt draagt. Zelfs Stark niet.

En met een film als Iron Man verwacht je toch dikke actie en niet dat ze ergens naartoe werken om het vervolgens af te laten lopen met een sisser. Ik vind het niet gepast. De battle met de droids is wel geinig, maar het gevecht tegen Whiplash/Ivan Vanko slaat toch nergens op. Ik had echt zoiets van: Zo het is zover, dus let's knallen, maar wat een domper zeg! Het is @#%$* Iron Man en dan schiet Warmachine die ex-wife raket op Ivan waarmee je bunkers in bunkers kan opblazen. En dan werkt ie niet!! Ivan staat daar een beetje te grijnzen alsof hij het allemaal al wist. Sorry, maar ik vind dit echt geen humor. En dan is het een half minuutje vechten en het is klaar. Ivan zegt you lose. Stoer, maar maak het dan ook waar sukkel en geef ze niet nog is een minuut de tijd om weg te vliegen. Zo'n slimme kerel moet dat toch veel beter geregeld hebben. Ook weer zo'n nutteloos moment dus.

Gelukkig heeft de film ook genoeg pluspunten, maar dat is niet interessant om te lezen. Pluspunten zijn maar saai.

3,0*

Iron Sky, wat moet ik hier nou weer van vinden? Nazi's op de donkere zijde van de Maan? Dat wisten we toch allang? Ik keek in elk geval al zo'n 1,5 jaar uit naar deze film en nu ik de film dan eindelijk gezien heb, viel het best tegen! Met name de eerste helft van de film. Enorm flauw en geforceerd grappig. Het gegeven dat Afro-Amerikanen een zwart pak krijgen en blanke een witte deed me denken aan de TV serie Power Rangers waarin de Aziatische een geel pak krijgt en de Afro-Amerikaan een zwarte. Weet alleen niet zeker of die kerel in het rode pak van Native-Amerikaanse afkomst is.

Maar Iron Sky dus, voordat ik weer afdwaal. Uiteindelijk is het nog best een leuke film waarin vooral in het begin de nadruk op de komedie ligt. Later komt er nog enigszins een serieus randje aan en worden er iets minder grappen gemaakt. Er zitten net voldoende geslaagde grappen in en uiteindelijk trakteren ze ons toch nog op een leuk visueel actiefeestje. Iron Sky is een film met hoogte- en dieptepunten geworden en zo kom ik toch nog op een magere voldoende.

3,0*

Nooit eigenlijk de behoefte gehad om Irréversible te kijken, maar omdat de film toch wel een beetje omstreden is, heb ik mij er gisteravond toch maar aan gewaagd. Gewoon uit nieuwsgierigheid.

Goed, even in het kort dan:

Moest in het begin een beetje inkomen omdat het een iets wat hypnotiserende belevenis is vanwege de sound, de draaiende camera en het rauwe realistische voorkomen. De film belicht voor mij toch vooral donkere kant van ons bestaan. Het was een intense ervaring en ik zal in ieder geval proberen om geen 8 jaar te wachten met Enter the Void.

4,0*

Film begint goed en houdt dit niveau voor zo'n 1,5 uur vast. Niet dat ik dit precies heb bijgehouden, maar laat ik zeggen ongeveer. Hierna zijn een aantal dingen mij gaan opvallen:

1. de humor is niet zo leuk en had best wel achterwege gelaten mogen worden. En dan doel ik echt niet per se op Richie Tozier die een cabaretier is geworden. Logisch dat er daardoor humor in de film zit, maar het gaat helaas verder dan dat. Kon er vaak niet om lachen terwijl het wel opzettelijk grappig bedoeld is.
2. de film valt (te) vaak in herhaling door bijvoorbeeld voor de zoveelste keer met een computermonster de kijker de stuipen op het lijf te jagen. Het resultaat van deze computermonsters zijn vaak net iets te matig waardoor bijvoorbeeld de op voorhand geweldige scène met het oude vrouwtje eigenlijk eindigt met een anti-climax.
3. Henry Bowers zit in de miniserie, maar hier voelde hij erg overbodig. Hij doet het overigens wel goed!
4. te veel flashbacks
5. de interactie/wisselwerking met de hoofdpersonen kwam niet helemaal lekker uit de verf. Ze zijn voornamelijk met hun eigen moeilijkheden bezig. Had meer afwisseling in gemogen.
6. het zal inmiddels geen verrassing meer zijn dat de film veel en veel te lang duurt!

De film doet niet alles verkeerd:
1. Pennywise the clown vind ik wederom weer fantastisch.
2. De oudere versies van the losers club zijn zeer goed gecast op James McAvoy na. Ik heb niets tegen deze geweldige acteur, maar in vergelijking met de rest vind ik hem de minste.
3. Geen censuur!

Een kleine 3,0* (6/10)