Share
Genre: Horror
Duration: 111 minuten
Alternative title: Scre4m
Country:
United States
Directed by: Wes Craven
Stars: Neve Campbell, David Arquette and Courteney Cox
IMDb score: 6,2 (170.561)
Releasedate: 13 April 2011
Scream 4 plot
"New decade. New rules."
Ten years have passed since Sidney Prescott (Neve Campbell) had her last confrontation with the masked killer Ghostface. She now lives in isolation and she has written them a book that has received much critical acclaim. However, she is pulled from her daily routine when Ghostface reappears in Michigan, with the result that Sidney is reunited with Dewey (David Arquette) and Gale (Courteney Cox).
Social Media
Actors and actresses
Dewey Riley
Sidney Prescott
Gale Weathers
Jill Roberts
Kirby Reed
Deputy Perkins
Deputy Hoss
Charlie Walker
Kate Roberts
Deputy Judy Hicks
Trailer & other videos
Reviews & comments
filmfan0511
-
- 957 messages
- 997 votes
Wat een geweldige return to form is deze vierde Scream toch. Het origineel tikt dit niet aan, maar Scream 4 staat echt mijlenver boven de andere twee sequels. Fijn dat Wes Craven zijn carrière kon afsluiten met een echte knaller. Er speelt veel in het voordeel van deze film. Het is allemaal een stuk bruter, bloederiger en duisterder (zowel in toon, als in kleurenpallet en belichting). Het is, zeker na het brave en saaie deel 3, een grote sprong voorwaarts (of juist helemaal terug, beter gezegd) naar angstaanjagende en brute horror. De moorden zijn hard en best memorabel, evenals de opbouw ernaartoe. Ghostface is hier niet klungelig, maar bruut en meedogenloos. De stem klinkt ook grauwer. De moord zichtbaar door het raam aan de overkant van de straat, en later de kill in de parkeergarage, zijn hoogtepuntjes, evenals de doorgedraaide acteerprestatie van Emma Roberts op het einde. De cast is hier sowieso terug erg leuk, tot in de bijrollen aan toe. Het hoofdtrio heeft misschien iets minder te doen (hoewel hun rollen leuker zijn dan in deel 2/3), maar zoiets wordt dan perfect opgevangen door een prima presterende nieuwe/jonge cast. Een perfect tempo en een goed uitgewerkt einde, met een interessante twist en omkering van de verwachtingen, maakt het af wat mij betreft. Als het nieuwe vijfde deel ook maar een beetje in de buurt komt van deze kwaliteit, zal ik zeer tevreden zijn. Vooralsnog is deze vierde film in ieder geval met afstand het tweede beste deel uit de reeks. 4*.
What a great return to form this fourth Scream is. The original doesn't touch this, but Scream 4 is really miles above the other two sequels. Glad Wes Craven was able to finish his career with a real blast. There's a lot going on in favor of this movie. It's all a lot more brutal, bloodier and darker (in tone, color palette and lighting). It is, especially after the good and boring part 3, a big leap forward (or completely back, rather) to terrifying and brutal horror. The murders are hard and quite memorable, as is the build-up to them. Ghostface is not clumsy here, but brutal and ruthless. The voice also sounds grayer. The murder visible through the window across the street, and later the kill in the parking garage, are highlights, as well as Emma Roberts's a crazy acting performance at the end. Anyway, the cast is really nice here, even in the supporting roles. The main trio may have a little less to do (although their roles are more fun than in part 2/3), but such a thing is perfectly taken care of by a well-performing new/young cast. A perfect tempo and a well-developed ending, with an interesting twist and a reversal of expectations, rounds it off as far as I'm concerned. If the new fifth volume even comes close to this quality, I will be very pleased. For the time being, this fourth film is by far the second best part in the series. 4*.
Tommy De Vito
-
- 556 messages
- 1301 votes
Stem verhoogd van 2,5 naar 3 sterren. Aan het eind van de film begon het mij pas door te dringen waarom ik dit vierde deel bij mijn eerste kijkbeurt maar een 2,5 ster had gegeven. Het had allemaal te maken met snotneus Jill (het nichtje van Sidney), die in het ziekenhuis twee agenten (als Dewey nog steeds zijn lesje niet heeft geleerd na zoveel moordpogingen op hem en zijn vrienden?) weet te overmeesteren en de gewonde Sidney uiteraard alle hoeken van de kamer laat zien en last but not least onze Gale Weathers onder schot weet te houden. Jill heeft totaal geen oog meer voor Sidney, waarbij Sidney haar weer overmeesterd. Na vier delen had ik toch meer van Craven verwacht, de regie voor de slotscene is gewoon matig geregisseerd en snel in elkaar geflansd naar mijn idee. Dat vond ik destijds erg jammer en dat vind ik nog steeds. Maar desondanks heb ik mij dit keer beter vermaakt dan bij de eerste kijkbeurt. Ik zat lekker in de film en de sfeer is goed. Een aantal oude garde acteurs zijn nog aanwezig (Campbell, Arquette en Cox), maar de nieuwe frisse gezichten geven juist een mooie impuls aan de film. De veteranen uit de eerste films lijken er weinig zin meer in te hebben, op Arquette na. De kills zijn prima, nergens verassend meer maar dat heeft ook specifiek met dit genre te maken. Als je een jonge vrouw over een verlaten parkeergarage ziet lopen dan kan je al invullen hoe dat gaat eindigen. Het is gewoon wachten tot dat ghostface weer te voorschijn springt. Niks mis mee, maar dit trucje hebben we al heel vaak gezien. Zeker niet slecht, maar nergens verassend waardoor de film van mij niet hoger uit komt dan 3 sterren. Ben benieuwd naar deel 5!
Vote increased from 2.5 to 3 stars. Only at the end of the film did it dawn on me why I only gave this fourth part a 2.5 star on my first viewing. It all had to do with snot nose Jill (Sidney's niece), who manages to overpower two cops in the hospital (if Dewey still hasn't learned his lesson after so many assassination attempts on him and his friends?) and the wounded Sidney of course shows all corners of the room and last but not least knows how to keep our Gale Weathers at gunpoint. Jill no longer has any eyes for Sidney, and Sidney overpowers her again. After four parts I expected more from Craven, the direction for the final scene is just mediocrely directed and quickly cobbled together in my opinion. I thought that was a shame at the time and I still do.
But despite this, I enjoyed myself better this time than on the first viewing. I enjoyed the movie and the atmosphere is good. A number of old guard actors are still present (Campbell, Arquette and Cox), but the new fresh faces give the film a nice impulse. The veterans from the first films seem to have little sense in it anymore, except for Arquette. The kills are fine, nothing surprising anymore, but that also has to do with this genre specifically. If you see a young woman walking across an abandoned parking garage, you can already fill in how that will end. It's just waiting for that ghostface to pop up again. There's nothing wrong with that, but we've seen this trick many times before.
Certainly not bad, but nothing surprising so that the film does not get higher than 3 stars from me. Looking forward to part 5!
rcuppen79
-
- 712 messages
- 1606 votes
Met de herziening van de Scream-reeks aanbeland bij het 4e deel. Deze heb ik sinds de bioscooprelease niet meer gezien en ik kon me er dan ook niet zo heel veel meer van herinneren. Behalve dan dat de film destijds geen indruk op me maakte en dat is 11 jaar later niet veranderd. Sterker nog, Scream 4 vind ik veruit de minste uit de reeks. Ondanks de tussenpoos van 11 jaar weten de makers niet met frisse ideeën te komen. Scream 1 was een ode aan de slasher-films, Scream 2 een ode aan de vervolgfilms en Scream 3 een ode aan trilogieën. Scream 4 moet een ode zijn aan de reboot, maar aangezien de voorgaande delen niet genegeerd worden en de oude cast gewoon weer van de partij is, is er hier van een 'reboot' geen sprake. Scream 4 is een standaard slasher-film die alle bekende paden bewandeld. Het is misschien lovenswaardig dat de cast & crew telkens terugkeert, maar wellicht is dat ook het zwaktepunt van deze reeks. De films zijn eigenlijk telkens hetzelfde en juist een volledig nieuwe cast zou voor wat meer frisse wind kunnen zorgen. Het wil ook niet werken dat de oude cast niet bijster interessant is. Neve Campbell blijft kleurloos als hoofdpersonage en zal nooit kunnen tippen aan een Jamie Lee-Curtis. Courtney Cox en David Arquette brengen wel wat meer humor in hun rol, maar na 4 films is de koek bij hun ook wel op. De nieuwe cast zijn allemaal saaie bijfiguren die weinig indruk achterlaten. Het dieptepunt is toch wel Emma Roberts, die een sterk staaltje over-acting laat zien. En helaas niet op een goede manier. Geen hoogvlieger deze 4e film. De lange pauze van 11 jaar tussen deel 3 en 4 heeft er helaas niet voor gezorgd om de Scream-reeks nieuw leven in te blazen. Scream 4 was dan ook geen succes in de bioscopen en het duurde hierna nog eens 11 jaar voordat de 5e film verscheen.
With the revision of the Scream series we arrive at the 4th part. I haven't seen this one since its theatrical release, so I couldn't remember much about it. Except the movie didn't impress me at the time and that hasn't changed 11 years later. In fact, I think Scream 4 is by far the least of the series.
Despite the 11-year interval, the makers are unable to come up with fresh ideas. Scream 1 was an ode to the slasher movies, Scream 2 an ode to the sequels and Scream 3 an ode to trilogies. Scream 4 is supposed to be an ode to the reboot, but since the previous parts are not ignored and the old cast is just back, there is no question of a 'reboot' here.
Scream 4 is a standard slasher movie that walks all the known paths. It may be commendable that the cast & crew keep returning, but that may also be the weak point of this series. The films are actually always the same and a completely new cast could provide some more fresh air. It also doesn't work that the old cast isn't particularly interesting. Neve Campbell remains colorless as the main character and will never be able to match a Jamie Lee-Curtis. Courtney Cox and David Arquette do bring a bit more humor in their roles, but after 4 films the cake is over with them.
The new cast are all boring minor characters who leave little impression. The low point has to be Emma Roberts, who shows a strong example of over-acting. And unfortunately not in a good way.
No high flyer this 4th film. Unfortunately, the long 11-year hiatus between parts 3 and 4 didn't bring the Scream series back to life. Scream 4 was therefore not a success in cinemas and it took another 11 years for the 5th film to appear.
Pre- and sequels
Scream VI
2023
3 comments
Scream
2022
3 comments
Scream 3
2000
3 comments
Scream 2
1997
3 comments
Scream
1996
3 comments
Related news
Every Scream movie - RANKED
Neve Campbell was NOT happy about this character's death in the Scream franchise
Could Emma Roberts return to the Scream franchise?
Scream writer reveals which character he wishes survived
More to explore
7th Heaven
Drama / Romance, 1927
3 comments
Gods and Monsters
Drama / Biography, 1998
3 comments
Saw II
Horror, 2005
2 comments
The Changeling
Horror, 1980
1 comment
Scream
Horror, 1996
3 comments
Final Destination
Horror, 2000
3 comments
Related keywords
sheriffjealousycamcordermaskbookvictimknifeself-inflicted injurysociopathmurderrescuehouse partyserial killerauthormasked killerhospitalteen movieslasherhome invasionself-referentialcousin cousin relationshipphone callmillennialspublicistfame-seekingnew generation horror iconmetacinematwist endingcrimecrimesreturn to hometownfilm within a film within a film masked killerjealous suspicionremakes
Trending Movies
Trending Shows
About MovieMeter
MovieMeter aims to be the largest, most complete movie archive with reviews and rankings, in the World. Our team of journalists delivers the latest news for movies and TV shows. Click here to read more about us.
Social media
- Sign up |
- Contact Us |
- About Us |
- Advertise |
- Privacy |
- Disclaimer |
- RSS Feed
© 2024 MovieMeter B.V.