Opinions
Here you can see which messages JacoBaco as a personal opinion or review.
Spider-Man: Far from Home (2019)
JacoBaco
-
- 10573 messages
- 2405 votes
Beter dan deel 1 en dat gebeurd natuurlijk niet vaak. Bij deze film krijg ik meer het gevoel dat er beter over nagedacht is. Maar misschien ook niet en daar kom ik later op terug. Dat tripje naar Europa incl. verschillende locaties werkt in elk geval zeer goed! Met een voor ons Kaaskoppen natuurlijk een klein hoogtepuntje, namelijk Broek op Langedijk! De film heeft tevens hele fijne actiescènes en de humor is vaak helemaal raak.
Het enige wat jammer is, het voelt niet helemaal als een Spider-Man film. Op het einde wel, maar dan zijn we al 1,5 uur verder. Dus wat dat betreft is er wellicht wat minder goed over nagedacht, maar het werkt wel. Ik vind dit een lastige! En dan Jake Gyllenhaal in een Spider-Man movie. Ik waardeer deze acteur enorm, maar hier vind ik hem niet helemaal op zijn plek.
3,5*
Spider-Man: Homecoming (2017)
JacoBaco
-
- 10573 messages
- 2405 votes
Niet mijn favoriete Spider-Man. Deze zit ergens in het midden denk ik. De meeste acties komen nogal random over en dan kan ik denken dat zoiets erbij hoort. Spider-Man wil criminelen uitschakelen, dus logisch toch? Maar na 8x weet ik het wel. Dan mag/moet er ook wel wat anders komen. Maar de film blijft te erg in die random acties hangen.
Tom Holland is in het begin verschrikkelijk irritant, maar het wordt gelukkig beter en beter. En hij is een 15 jarige Spider-Man, dus ik zal geen commentaar leveren op zijn pubergedrag. Maar het verhaal... Tijdens deze zoektocht (naar onrecht) komt hij al snel bij een mysterieuze wapenhandel van ene Adrian Toomes. En dat is het verhaal. Meer dan dat is het ook echt niet. En dan ook nog 1 cliché plottwist.
De film is wel verdomd goed gemaakt. Alles ziet er geweldig uit. Maar de score viel wat tegen. De soundtrack daarentegen is wel tof! The Ramones zijn natuurlijk altijd fijn om te horen! De humor is bij vlagen super grappig. Toch had er ook wel ietsje meer drama in gemogen. Ik miste wel wat emotie.
Samen met Captain America 1, Iron man 2 en The Avengers 2 zijn deze 4 de minste van alle Marvel films tot nu toe. (sinds Iron Man 1 uiteraard)
3*
Splice (2009)
JacoBaco
-
- 10573 messages
- 2405 votes
Heeft Splice soms 2 jaar op de plank gelegen? Adrien Bordy ziet er niet bepaald uit zoals in Predators. Hij is echt weer de nerd zoals we hem kennen uit andere films. Zelfs zijn neus lijkt extra groot.
Ik vind deze film eigenlijk best ok. 2 wetenschappers (Polley en Brody) hebben een doorbraak in de wetenschap. Ze creëren en geheel nieuw wezen, maar ze doen dit discreet en ze willen het ook liever geheim houden. Natuurlijk zorgt dit al gauw voor problemen. Het wezen groeit namelijk enorm snel en ze nemen haar mee naar hun appartement, want ze wordt steeds moeilijker te hanteren. Ze krijgt echter wel een naam, namelijk Dren.
Deze film weet niet echt goed wat ie wil. Je zit je af te vragen waar ze naartoe willen. Op zich is de band die wordt opgebouwd tussen het stel en Dren wel interessant, maar ze gaan op een gegeven moment toch de fout in. Ergens verwacht je dat het omslaat in een soort slasher ofzo, maar dat gebeurd niet. Er zit wel een omschakeling in de film die mij niet bevalt en dat vind ik dan toch weer een beetje erg jammer.
De special effects zijn goed en de acteurs ook wel. Er zitten trouwens niet zoveel acteurs in de film. Brody heeft in de film een broer met zowaar hetzelfde kapsel, maar hij voelt erg overbodig aan. Spannend wordt het niet en de echte gore blijft ook achterwege. Toch heeft deze film wel wat. Dren lijkt geen moraal te hebben en dat is een goede keuze geweest. En de sexscène tussen haar en Brody zullen velen lachwekkend vinden, maar ik zat er wel een beetje op te hopen eigenlijk! Het einde is overigens niet verassend, maar dat is bij voorbaat al geen verassing lijkt mij.
Splice is best te doen, dus 3,0*
Stake Land (2010)
JacoBaco
-
- 10573 messages
- 2405 votes
Deze film ben ik al die tijd helemaal nergens tegengekomen. Hij viel mij in elk geval niet op. Maar gelukkig beter laat dan nooit, al weet je natuurlijk niet wat je mist wanneer je niet weet dat de film
bestaat.
Jammergenoeg was ik met te veel andere dingen bezig tijdens het kijken van deze film, maar dit betekend wel dat ik hem absoluut nog een keertje ga kijken. Het is een serieuze realistische horrorfilm met chagrijnige zombie vampierachtige bloeddrinkende lelijke gedrochten.
Pluspunt 1. Geen flauwe humor en geen standaard tieners die worden afgeslacht.
Pluspunt 2. Subtiel in beeld gebracht voor een film met een vermoedelijk laag budget.
Pluspunt 3. Het is horror zoals horror (voor mij) bedoeld is.
Pluspunt 4. Deze film heeft 3 pluspunten.
Stalker (1979)
Alternative title: Сталкер
JacoBaco
-
- 10573 messages
- 2405 votes
Mooie, sombere, diepgaande en fascinerende film over 2 mannen die een verlaten mysterieuze zone betreden om daar uiteindelijk hetgeen te vinden waarnaar zij het meest verlangen. Dit onder begeleiding van een gids genaamd Stalker.
De film maakt in het begin inderdaad gebruik van sepia kleuren wat het geheel een nogal melancholische sfeer meegeeft, wat overigens dan ook heel gepast is.
Alleen zodra ze de zone bereikt hebben, krijgen we ineens te maken met het hedendaagse kleurgebruik. Opzich vind ik die omschakeling best inventief. Ze begeven zich tenslotte in de Zone. Het doet niet af aan de sfeer. De sfeer wordt anders, maar niet minder goed.
De omgeving in de zone bevalt mij juist ook erg goed. De stilte, het mysterieuze en waar ik de meeste over zie schrijven: De vervallen gebouwen, de tunnels met minimale verlichting, de vallende waterdruppels etc. etc.
Stalker deed mij eigenlijk denken aan een hele goede aflevering van The Twilight zone uit de jaren 60, maar dan flink gerekt natuurlijk. Veel shots in Stalker zijn ook eigenlijk net even te lang, maar dat maakt het ook wel weer meeslepend. Er wordt prima geacteerd en niet alleen qua dialogen, maar ook qua mimiek. En de iets wat aparte score is ook geslaagd.
Ook deze film ga ik nog is kijken zodat ik er wellicht wat dieper op in kan gaan.
Voorlopig 4,0*
Star Trek (2009)
Alternative title: Star Trek: The Future Begins
JacoBaco
-
- 10573 messages
- 2405 votes
Vandaag mijn eerste IMAX ervaring in Pathé Arena. Al zat ik in de derde rij van achter en dan schijn je niet optimaal te kunnen genieten van het IMAX effect.
Vanaf de eerste scene zat ik al goed in de film. Het komt serieus over en de special effects zijn lekker smeuig. Vervolgens 1 van mijn favorieten Beastie Boys nummers Sabotage. Nou het kon eigenlijk al niet meer stuk.
Maar naar mate de film vorderde, begon ik de humor steeds minder te waarderen. De doorslag is ook absoluut Simon Pegg. Wat een vreselijke vent is dat zeg. In Shaun of the Dead past hij prima, maar hier is hij toch echt een regelrechte miscast. Ik ben denk niet intelligent genoeg voor zijn humor.
Het verhaal verder lijkt interessant door het tijdreizen, maar uiteindelijk stelt het niet zo veel voor. Ook vind ik de muziek ook soms niet goed. Te overweldigend en het paste er vaak niet bij. (op de beastie boys na uiteraard)
Gelukkig doen de meeste acteurs en special effects hun best waardoor de film voor mij toch een dikke voldoende scoort. De film voelt lekker fris aan en het is gewoon fijn om ernaar te kijken. Mede dankzij IMAX???? Dat laat ik even in het midden.
Het gekke is, ik zat de film te kijken en ik hield me af en toe al bezig met het cijfer. Ja heel raar, maar iedere keer kwam het cijfer 3,5* naar voren.
Star Trek 3,5*
Star Trek Beyond (2016)
JacoBaco
-
- 10573 messages
- 2405 votes
Gisteravond gezien in IMAX en de film begon echt heel erg slecht! Ik dacht bijna dat Kirk in een soort simulatie zat om te oefenen met andere rassen ofzo.., zooo slecht is het. En binnen een half uur stort wederom de Enterprise weer neer! In het vorige deel was dat een beetje de climax en nu hup nog maar een keertje alsof het niets voorstelt.
In tegenstelling tot Star Wars waar elke film onderdeel is van een groter geheel, is Star Trek elke film gewoon weer een los avontuur en daar heb ik helemaal niets op tegen, maar op de één of andere manier zijn het nooit echt hele boeiende films. Grapje hier, stukje schieten daar, even praten en dat herhaald zich keer op keer. Ik heb er niet volop van kunnen genieten.
Het enige echt positieve aan de film is Jaylah .. Zonder haar zou de film echt iets missen! Ik vind sowieso de meeste Star Trek karakters niet echt leuk. Simon Pegg is eigenlijk altijd verschrikkelijk en Kirk is eigenlijk helemaal niet zo bad ass (en nee, zelfs niet op een motor). De leukste zijn Bones en Spock. Jaylah is een hele frisse aanwinst en wanneer iemand als zij leuker is dan de hele Star Trek crew bij elkaar, dan zegt dat wel iets ja.
Maar oké, de actie is zeker goed, de special effects zijn erg overtuigend, de humor is redelijk en Sabotage van Beastie Boys was 22 jaar geleden 1 van mijn favoriete nummers! Maar hoe het hier wordt toegepast, ik weet het even niet. 
3,0*
Star Trek into Darkness (2013)
JacoBaco
-
- 10573 messages
- 2405 votes
Puur voor de trekkies en voor mensen die van een visueel spektakel houden. Jammer van de misleidende titel into Darkness, want het is gewoon een vrolijke film met een hoop lol. Er is enigszins emotie ingestopt, maar dit is net iets te oppervlakkig. Typische blockbuster met actie en humor zoals Roland Emmerich ze ook maakt met als kanttekening dat ik J.J. Abrams wel beter vindt dan die stomme Duitser.
Star Wars: Episode IX - The Rise of Skywalker (2019)
Alternative title: Star Wars: The Rise of Skywalker
JacoBaco
-
- 10573 messages
- 2405 votes
Gemengde gevoelens bij deze laatste Star Wars film. Wat een rommeltje! Een soort kettingreactie aan actiescènes. En dan af en toe wat stukjes verhaal er doorheen. Het lijkt allemaal wel bedacht door kinderen van 12. Zelfs voor een Star Wars film die zichzelf op een bepaalde manier toch wel serieus neemt zitten er dus echt wel belachelijke zaken in. Ik bedoel als Rey ineens spontaan vleugels krijgt en paarse laserstralen uit haar ogen schiet dan moeten wij dit maar accepteren, want het is maar een film en het is Star Wars? Maar gelukkig is het zo erg niet.
En toch heb ik kunnen genieten van de visuele pracht en de fantastische actie. Adam Driver als Kylo Ren is het best geschreven personage in Episode 7, 8 en 9. Beter dan Rey. Een goede acteur en toont daadwerkelijk emoties. En verder zijn Rey en Poe Dameron fijne personages. Finn acteert goed, maar misschien hadden de schrijvers nog iets meer met zijn personage kunnen doen. Maar wat? En erg leuk om Keri Russell te zien, want ik ken haar goed van de serie The Americans. Zij mag van mij wel een spin-off serie of een film krijgen. Ze zit wel heel erg kort in de film helaas!
Als afsluiter van de Star Wars reeks kan ik redelijk tevreden zijn, want zoals zo vaak is het gewoon lastig er een goed einde aan te breien. The Lord of the Rings sluit het mooi en goed af vind ik.. Al gaat het einde wel erg lang door. Maar ook The Avengers bijvoorbeeld vind ik wat tegenvallen. Dus ja, ik had toch wel iets meer diepgang willen zien in deze laatste Star Wars film, maar was het fijn om naar te kijken? Jazeker!
3,5.
Star Wars: Episode VII - The Force Awakens (2015)
Alternative title: Star Wars: The Force Awakens
JacoBaco
-
- 10573 messages
- 2405 votes
Star Wars.... Ik moet zeggen.., gistermiddag om 17:45 begon de film en er is inmiddels niet zo heel veel bijzonders blijven hangen! Het begint goed, dat wel! De openingsscène is letterlijk en figuurlijk best wel duister. Er is zelfs bloed te zien! Ook de ontsnapping met Finn en Poe is awesome. Daarna maken we kennis met Rey en dat eindigd niet heel erg veel later in de volgende actiescène. Ook de humor werkt goed! Tot nu toe ben ik postitief. 4,0* niveau... Echter, wanneer Han Solo en Chewie hun rentree doen, gaat het eigenlijk een beetje mis en begint het wat knullig en kinderachtig te worden. En ook het gedeelte op de planeet (naam vergeten) met een soort vrouwelijk Yoda achtig wezen (naam vergeten) met een bril is wat aan de saaie en zwakke kant.
Wat de personages betreft: Kylo Ren kan ik wel serieus nemen, maar toch vind ik hem wat karig. Hij had dus wel iets meer scènes mogen krijgen dan steeds de gesprekken met Snoke en proberen informatie uit gevangenen te halen. Ja, hij heeft ook wel meer scènes dan dat, maar het blijft wat karig. Ook de Metal Stormtrooper valt tegen. Wel een leuk detail (voor de Game of Thrones kenners) wanneer je weet wie er in het pak zit. Finn en Rey zijn sterke goed geschreven karakters. Han Solo is zoals altijd leuk, maar heb wel het idee dat Harrison Ford maar 1 film wilde doen en hij met het voorstel is gekomen om Han Solo dood te laten gaan. Het levert daarentegen wel een mooie, maar natuurlijk ook trieste scène op! Princess Leia en Luke Skywalker stellen wellicht nog het meest teleur. Leia had op deze manier wel uit de film mogen blijven en Luke.. de laatste 2 min van de film zonder tekst! Maar oké, daar gaan we in de volgende film natuurlijk wel meer van zien!
En film heeft raakvlakken met A New Hope, maar dit heb ik niet als negatief ervaren. Star Wars: The Force Awakens voelt voor mij niet zo groots aan. Zelfs een beetje bescheiden. Ik ga dit wellicht op langere termijn meer waarderen, want van mij hoeft het niet zo over top zoals in Attack of the Clones en Revenge of the Sith. De actie in Star Wars: TFA is weer een beetje zoals het in Episode IV, V en VI is. En de film wil ook niet TE veel (CGI) eye-candy zijn. Meer gebruik van practical effects, maar waarom dan Snoke CGI is, is mij een raadsel! Deze komt helaas wel wat mislukt op mij over! Matige CGI. Of in elk geval te duidelijk te zien dat het CGI is. Verder weet ik ook nog niet zo goed wat ik met hem aanmoet!
Star Wars: The Force Awakens is minder indrukwekkend dan ik hoopte, maar ik voelde wel iets meer van de Star Wars magie dan de prequels. Mijn vriendin ging met tegenzin mee en heeft nog nooit een Star Wars film gezien en was na de film dol enthousiast, terwijl ik vooraf enthousiast was en haar overhaalde om mee te gaan, was ik na de film juist ietsje teleurgesteld. Want wat ik zei, vanaf Han Solo wordt het wat te kinderachtig, knullig en zelfs even aan de saaie kant. Maar niet alleen dat, ik heb dus meer puntjes van kritiek. De finale maakte het gelukkig wel weer goed, maar erg vindingrijk is deze nieuwe Star Wars niet.
3,5*
Star Wars: Episode VIII - The Last Jedi (2017)
Alternative title: Star Wars: The Last Jedi
JacoBaco
-
- 10573 messages
- 2405 votes
Na wat opgevangen te hebben dat Mark Hamill best pissig is vanwege de manier hoe Luke Skywalker hier wordt neergezet. En dan blijken er ook nog veel fans zwaar teleurgesteld te zijn in de complete film. Ik kan mij deze commotie heel goed voorstellen. Maar ik heb toch echt een goede Star Wars film zitten kijken! Het liefst geef ik 4 sterren, want wanneer de film gaat over waar het over zou moeten gaan, is de film ijzersterk.
Helaas moet de film weer is 2,5 uur duren waardoor je toch weer te maken krijgt met overbodige shit. Dat hele gedoe met Benicio del Toro had mij gestolen kunnen worden. Hier besteed de film uiteindelijk toch wel een minuut of 20 aan. Star Wars is niet meer zo cartoony zoals Episode 1, 2 en 3 (al was episode 3 gelukkig best duister), maar hierdoor zijn er een aantal scènes wat misplaatst en alsnog cartoony. En wanneer Finn op het punt staat om geëxecuteerd te worden vliegt een schip van de rebellen op lightspeed dwars door het enorme schip van het keizerrijk heen. Fantastisch in beeld gebracht!! Terwijl Finn samen met zn nieuwe vriendinnetje dus geëxecuteerd moeten worden staan er honderden Stormtroopers bij. Maar daarna is er werkelijk geen 1 meer over! Alleen Finn en zn nieuwe chick overleven het. Ja, en Captain Phasma dan. En waarom vertelde ze nou niet gewoon meteen wat ze van plan waren wanneer ze stiekem naar die verlaten rebellenbasis gaan. Nee, eerst muiterij en pas als het helemaal uit de hand loopt, komt Leia het even uitleggen. Holdo was gewoon op de hoogte namelijk. Ik hou niet van dit soort slordigheidjes.
Toch ben ik erg tevreden met hoe het hoofdverhaal zich ontwikkeld heeft. En daarbij kreeg ik echt vaak dat Star Wars gevoel. TFA deed dat een beetje, maar dit is voor mij weer echt Star Wars! Maar helaas net geen 4 sterren.
Ik hou het op een 7,5 ... 3,5*
Sucker Punch (2011)
JacoBaco
-
- 10573 messages
- 2405 votes
Nou, daar gaan we dan. Sucker Punch is Zack Snyder's eerste film wat niet 100% op andermans werk gebaseerd is. En dat bedoel ik als volgt: Dawn of the Dead is een remake, 300 en Watchmen zijn oorspronkelijk een comic en Legend of the Guardians komt van een kinderboek. Maar Sucker Punch is volledig door Snyder bedacht en laten we in ieder geval 1 ding voorop stellen, Zack Snyder is erg ambitieus. Ja, het is inmiddels wel vrij lastig om nog echt origineel te zijn, maar Sucker Punch doet het voor mij erg netjes.
Jammer genoeg heb ik toch een beetje gemengde gevoelens bij deze film. Het stomme is dus dat de actiescènes zo fenomenaal zijn dat ik al het andere een beetje als loom ervaar. Alsof je van het ene uiterste naar het andere uiterste gaat. De balans is dus wat mij betreft niet helemaal lekker. Maar verdomme, wat heb ik intens genoten van de actiescènes zeg! Vooral de eerste keer dat Babydoll echt in actie komt tegen een stel reusachtige samurais. Gewoon perfect! Maar de rest is ook memorabel. Dat staat buiten kijf! Een soort Wereldoorlog 1 achtige actie met nazizombies. Vervolgens Lord of the Rings met machinegeweren en als laatste robots op een trein met een bom aan boord. En dat gevecht op de trein is naar mijn idee echt heel goed gefilmd en gemonteerd. Alle actiescènes gaan daarbij ook heerlijk gepaard met een lekker ondersteunend muziekje.
De actie is zonder enige twijfel 5 sterren waard, maar het verhaal er omheen vind ik helaas beduidend minder. Dus moet ik een gemiddelde nemen en kom ik op 3,5 ster. Ik heb de film gisteravond gezien en het enige wat ook echt is blijven hangen zijn de actiescènes en van de 110 min is denk bijna 60 min dikkevette actie. Verder ben ik verliefd op alle vrouwen in de film. Zo is 300 een film met alleen stoere mannen, terwijl in Sucker Punch het precies andersom is. Hier zijn het de dames die de klappen uitdelen. En hoe... Kan simpel gezegd gewoon niet beter. En Dr. Vera Gorski deed mij op de 1 of andere manier aan Victoria Koblenko denken. Maar we mogen Scott Glenn als Wiseman natuurlijk niet vergeten. Geweldige rol en een geweldige vent met een erg karakteristieke kop. Zijn uitspraken horen thuis in het memorable quotes topic. If you don't stand for something, you'll fall for anything. Don't ever write a check with your mouth you can't cash with your ass. Oh, and one more thing... don't wake the mother.
Maar eigenlijk is het helemaal niet belangrijk wat ik van de film vind. Belangrijker is dat ik zo snel mogelijk Emily Browning ten huwelijk vraag!
3,5*
Suicide Squad (2016)
Alternative title: Task Force X
JacoBaco
-
- 10573 messages
- 2405 votes
Na het melancholische BVS is Suicide Squad toch wel een pretentieloos feestje! Het saaie geleuter blijft beperkt en er is dit keer meer actie en humor. Nadat de karakters uitgebreid (de één wat uitgebreider dan de ander) zijn geïntroduceerd is de film alweer minstens 30 min verder. En wat rest is een hele fijne actiefilm met hier en daar wat missertjes. Sommige zaken zijn echt een beetje onduidelijk en je voelt dat er iets niet helemaal klopt en dat ze hebben zitten klooien wat betreft een aantal dingen, maar ach!
De trailer gaf mij de indruk dat The Joker degene zou zijn tegen wie Suicide Squad het moet opnemen. Maar niet dus. Tegen wie dan wel? Ik heb geen idee! Ik weet wel dat ik veel liever The Joker had gehad als main villain i.p.v. een matig stukje computer-generated imagery! Ik snap dit echt niet. Hoe kunnen we nou in 2016 een film kijken met een budget van minimaal $175.000.000 en we dan toch weer matige CGI krijgen. Terwijl de overige CGI in de film wel heel goed is!
Terugkomend op de The Joker. Ik begrijp zijn rol niet helemaal. Hoewel Jared Leto het uitstekend doet, voelt de Joker totaal niet cruciaal. Hij heeft wat korte scènes en zit uiteindelijk met alles bij elkaar opgeteld zo'n 15 min in de film. Respectievelijk zijn Deadshot, Harley Quinn, Diablo en Rick Flag de main characters. Leuk, maar ik had graag meer Joker willen hebben! Ik kan mij overigens wel goed voorstellen dat veel mensen behoefte hebben aan een gedetailleerder verhaal, maar ik in dit geval niet. Suicide Squad is haast letterlijk zo van, hey er zijn loslopende bad guys, schakel ze uit! Mij is het grotendeels goed bevallen.
De film lijkt dus bijna een traditionele actiefilm uit de jaren 80. De film heet Suicide Squad en 90% van de film is daadwerkelijk Suicide Squad en geen gezever eromheen. De chemie onderling is ook zeer goed vind ik zelf. En ik heb genoten van een vlotte film met veel actie, voldoende humor en heel veel muziek! Rolling Stones, Eminem, Creedence Clearwater Revival en vele, vele andere! Minder leuk is te weinig Joker en de main villain vind ik in alle opzichten vrij kut, maar ik kan het ze deze keer vergeven.
4,0*
Sully (2016)
JacoBaco
-
- 10573 messages
- 2405 votes
Bij een film als deze mogen inderdaad flauwe grappen gemaakt worden aangezien er niemand dood is gegaan. Deze film is geen hoogvlieger en ik had er dus meer van verwacht. Een man naast mij ging na een uur weg en later zelfs nog een koppel. De ramp is best spectaculair, maar de rest ... beetje saai!
Desalniettemin toch een voldoende vanwege een goede rol van Hanks. Nooit een fan kunnen worden van die man, net als Robert de Niro bijvoorbeeld... maar acteren kunnen ze wel!! Verder werkelijk bizar hoe moeilijk ze het Sully maakte, na de noodlanding! 
Super (2010)
JacoBaco
-
- 10573 messages
- 2405 votes
Super film!
Niet verwacht dat dit een fijne film zou zijn. Rainn Wilson lijkt mij ook helemaal geknipt voor deze rol als verknipt persoon, want dat is hij eigenlijk gewoon. Helaas ben ik wat minder enthousiast over Ellen Page waar ik al jaren verliefd op ben. Ook ik vind dat er momenten van tergend slecht acteren zich voordoen. Maar ze is eigenlijk ook nog een tandje gestoorder dan Frank.
Kevin (gebleekte tanden) Bacon heeft een grotere en betere rol dan Liv Tyler. De rol van Liv Tyler stelt geen fluit voor zelfs. En dan nog een bescheiden favoriet van mij Nathan Fillion. Dit eigenlijk sinds Serenity. (Firefly nooit gezien) Daarbij werkt regisseur James Gunn overduidelijk graag samen met Fillion en ook met Michael Rooker, want we komen ze beide tegen in Slither en meer films heeft James Gunn niet gemaakt.
Maar goed, deze is best bizar, grof, brutaal, grappig en vooral super.
3,5*
Super 8 (2011)
JacoBaco
-
- 10573 messages
- 2405 votes
Lekkere tegenvaller dit. Een rechtstreekse hommage aan Steven Spielberg en zijn films als Close Encounters of the Third Kind en E.T. Goed bedoeld, maar het resultaat is veel te slapjes. Het trein incident is indrukwekkend, maar ook flink overdreven. Daarna zit je vervolgens te kijken naar een soort familiedrama met wat kinderen. En een buitenaards wezen. Ziet er goed uit van dichtbij, maar het enige wat hij doet, is af en toe mensen meenemen naar zijn ondergrondse schuilplaats. Echt heel spannend dus.
J.J. Abrams, militairen en tanks gaan weer is samen door 1 deur. De scène waarbij er tanks in het wilde weg schieten en er militairen rondrennen doet wel heel erg denken aan scènes in Cloverfield. Alleen het verschil, in Cloverfield zijn de betreffende scènes 10x beter. Maar ach, in Super 8 zorgt het in elk geval voor nog een beetje leven in de film, want over het algemeen is het een dooie bedoeling. Te veel drama en te weinig avontuur. Het einde vind ik ook tegenvallen. Flink afgeraffeld en fantasieloos.
Overigens ligt de anti-drugs reclame er ook weer veel te dik bovenop.
He's too stoned!
Oh, drugs are so bad!
Pffff, bijna net zo verschrikkelijk als Cartoon All-Stars to the Rescue.
2,5*
Super Mario Bros. Movie, The (2023)
JacoBaco
-
- 10573 messages
- 2405 votes
Voor kinderen moet dit helemaal te gek zijn. Mario is namelijk tegenwoordig nog steeds een prominent videogame personage, dus de meeste kids kennen hem goed. Ik ben opgegroeid met de eerste Mario Bros spellen en een film als dit doet totaal geen afbreuk aan de games. Het is gewoon erg leuk om naar te kijken. Het kind in mij is er blijkbaar nog steeds. En ik ben dol op easter eggs. De beste easter egg is het liedje in hun reclame. Dat komt van de jaren 90 animatie serie. Ook dat was leuk. En er zaten ook wat The Legend of Zelda afleveringen tussen. Stiekem hoop ik dat daar ooit is een toffe serieuze film van gemaakt wordt.
Een paar zaken vind ik niet helemaal geslaagd. De humor is grotendeels net iets te flauw. Jack Black als Bowser is perfect gecast. Totdat hij gaat zingen. En dat is precies hoe Jack Black dat ook doet. Ik walg hiervan. Sommige mensen kunnen er niet tegen als je met mes en vork over een bord gaat schrapen. Nou dat heb ik met Jack Black die gaat zingen. Dat ze voor eighties muziek hebben gekozen snap ik, maar het is alsnog misplaats. En jammer dat Yoshi er niet in zit. Ja, 5 seconde. Maar die bewaren ze denk ik voor eventueel deel 2. En dat zie je al in het after credits filmpje.
3,5*
Superman (2025)
JacoBaco
-
- 10573 messages
- 2405 votes
Georganiseerde rommel. Het is een soort The Hobbit, maar dan andersom. 3 films van elk 3 uur maken op basis van een boekje van 12 bladzijden. Met Superman lijkt het wel alsof ze al genoeg script hadden voor een trilogie, maar ze hadden toch maar besloten het allemaal in 1 film te stoppen van 2 uur.
Ik had niet eens hoge verwachtingen en toch viel het tegen. Dat het chaotisch is kan ik op zich wel hebben, maar het net alsof de volledige crew aan de drugs zit. Superman die staat te schreeuwen tegen Lois. Dat schreeuwen stond waarschijnlijk niet in het script, maar hij had te veel coke gesnoven of zoiets. En dan nog domme dingen zoals een reusachtig monster zo groot als flats en na 15 min loopt er nog steeds een meisje nietsvermoedend op straat.
De acteurs zijn in principe prima gekozen en de actie is spectaculair, maar de film mist echt hart en ziel. Jammer!
3*
Surrogates (2009)
JacoBaco
-
- 10573 messages
- 2405 votes
Star Wars, The Matrix, Blade Runner A.I, I, Robot hebben minstens als inspiratiebron de film Metropolis. (1927) Surrogates kan je er makkelijk aan toevoegen. Goed, je hebt natuurlijk de MMORPG's waar mensen hun 2e bestaan hebben in bijvoorbeeld World of Warcraft. Maar het zal mij niets verbazen dat Surrogates vooral van de PC game Second Life is afgekeken, maar dan een flink stapje verder.
Als ik een Final Fantasy game speel dan vind ik het genoeg om als dat personage te spelen, maar zodra je jezelf als het ware echt gaat identificeren met het karakter wat je speelt zoals in Second Life, dan gaat het mij al te ver. Ik hou het veel liever bij de realiteit ook al lijk je misschien beter af te zijn in een alternatief bestaan. Natuurlijk neem ik het niemand kwalijk wanneer ze daarvoor kiezen, maar persoonlijk vind ik het verschrikkelijk.
Voor Surrogates geldt hetzelfde. Wat een vreselijke manier van leven. Thuis lui in je stoel een leven leiden. Je staat rechtstreeks in contact met een Surrogaat robot en die robot dat ben jij. Je mag zelf bepalen hoe je eruit ziet en vervolgens ga je gewoon naar je werk, naar de kroeg, naar de supermarkt enz.. enz.. Ik vind het fout! Maar dat wil niet zeggen dat ik dit een slechte film vind.
Het is best interessant hoe je in deze film ziet hoe het er aan toe gaat en dat je dan vanuit jezelf beslist van, ja dit is de toekomst zoals ik hem wil zien of juist zoals je hem absoluut niet wil zien. De film is het in elk geval niet met dit toekomstbeeld eens. Ik heb zeker met plezier gekeken naar deze film. Een beetje jammer is wel dat de film zich meer bezig houd met een moord en een gebruikelijk complot dan met het gegeven Surrogates. Uiteindelijk voelt dat dus meer als bijzaak dan hoofdzaak. Natuurlijk is de booschap er wel, maar het had beter gekund.
Surrogates is een Actie Science Fiction film die interessant wil overkomen, maar daar maar deels in slaagt. Desalniettemin deed het me toch wat en heb ik me toch geamuseerd.
3,5*
Surveillance (2008)
JacoBaco
-
- 10573 messages
- 2405 votes
Gisteravond gezien en ik werd aangenaam verrast. De film heeft een positief grimmig sfeertje en je wordt naar mate de film vorderd steeds nieuwsgieriger hoe het nu precies zit. De opbouw is goed gedaan en de gebeurtenissen zijn best bizar.
Het begin komt wat moeizaam op gang, maar na een minuut of 20 begint het al interessant te worden.
4*
Sweeney Todd: The Demon Barber of Fleet Street (2007)
Alternative title: Sweeney Todd
JacoBaco
-
- 10573 messages
- 2405 votes
Goede film wel. Mijn laatste Burtonfilm was Charlie and the Chocolate Factory en die vind ik weinig aan. Met Sweeney Todd gaat het weer een wat duistere kant op en dat is mij toch wel beter bevallen. De film heeft een lekker theatraal effect. Ik denk dat bijna 80% van de dialogen gezongen worden, maar ik kon mij daar niet aan storen. De film zit op een prima niveau. Niet te dramatisch, maar ook zeker niet te luchtig. Het strotten doorsnijden komt wel lekker rauw in beeld en het is een beetje overdreven bloederig zelfs, maar dat kunnen we symbolisch opvatten. Zijn emoties zijn intens en het vele bloed staat daarom symbool voor zijn ontlading.
Aangenaam verrast door de rol van Sacha Baron Cohen. Deze man kan inderdaad veel meer dan alleen maar een beetje idioot doen. En om zijn rol te kunnen krijgen heeft hij voor Burton de gehele score van de film Fiddler on the Roof gezongen. Kijk, hij heeft dus echt zijn best gedaan. Alan Rickman is altijd al een persoonlijke favoriet van mij geweest. Al sinds Die Hard en Helena Bonham Carter kan ik over het algemeen ook wel waarderen omdat het niet zo'n standaard Hollywood huppeltrutje is. Johnny Depp doet het ook weer prima. Hij kan zingen, hij kan acteren, hij heeft de looks en is dus weer geknipt voor een rol als verknipt persoon.
Ik ben erg content met het einde en ik had het niet anders willen zien. Ik vind deze film toch wel een aanrader. Aan de ene kant nodigt de film zich niet echt uit om te kijken, maar aan de andere kant juist wel. Voor mij is het weer een echte Tim Burton film. Zijn volgende film wordt volgens mij Dark Shadows. Een gothic-horror met Weerwolven, Vampiers, Heksen, Geesten,.. en Johnny Depp.
