Opinions

Film die slechter en slechter wordt. Fuqua vind ik een beetje een kitsch-maker, maar in de basis zijn zijn films nog wel plezierig. Ook deze begint wat dat betreft prima. Lekker tempo, vooral het eerste kwartier slaat over waar sommige films volledig om draaien en dan pas begint de film eigenlijk. De sfeer is prima en eigenlijk is dit best een goede film. Soms spannend, vrij origineel qua toon ook. Maar dan langzaamaan verdwijnt dat. Dan blijkt Willis weinig bijzonders te doen als acteur, enorm kleffe clichés komen langs, Bellucci gaat storen en dan vliegt het laatste halfuur helemaal uit de bocht. Zo toch aan nare nasmaak aan zeker een uur lang goed vermaak. 2,5*

Waarom zijn naargeestige eenzame of sadistische jongetjes in Amerikaanse films altijd van die dikkerds?

Nou heb ik wel het idee dat dat cliché hier expres gebruikt wordt, zoals ook het oerdegelijke verhaal, om van daaruit te gaan schoppen tegen alles wat conventioneel is. De Bad Santa onder de rom-coms. Helaas zijn de grappen niet leuk. Dat had ik kunnen weten met de maker want ook Family Guy is niet grappig.

Cynisch grappen maken over minderheden of zwakkeren kan leuk zijn, maar schoppen om het schoppen is dat niet. Dat kan ik zelf ook wel. In een film verwacht ik toch iets meer originaliteit. En die ontbreekt al te vaak. Daarnaast is vooral het tweede gedeelte oersaai en een worsteling om uit te zitten. Dat komt ook omdat alles wat verrassend kan zijn het eerste half uur al de revue passeerde, een in ieder geval vermakelijk stuk film nog. Daarna is het afwachten tot mannetje en vrouwtje ruzie krijgen en weer bij elkaar komen (nee, dat is geen spoiler), daar kan dat gedoe met dat dikke kind en die achtervolging niets aan doen.

Jammer, er had meer in gezeten maar men vond blijkbaar een vloekende teddybeer al grappig genoeg. Kijk nog eens naar Bad Santa hoe je subtiel zo'n personage opbouwt en het wel grappig maakt, 1,5* voor het eerste deel, Mila Kunis en de muziek van Queen.

p.s. Voor de liefhebber. waar naar ingezoomt wordt in het begin: google sat.

Ik heb vaak genoeg en hard moeten lachen, dus dan krijgt de film een voldoende, ook al duurt die net te lang en zitten er stukken in die behoorlijk vertragen. Ook valt lang net elke humor even goed. Dat in die spermabank met die kast die omvalt is niet grappig maar ook goedkoop en ergerlijk. Maar die gastrol van Liam Neeson is simpelweg geniaal, of Wahlberg die zijn voeten op tafel legt en enkele leuke verwijzingen en geinige running gags (die van Gollum zijn briljant). Op die momenten is de film fantastisch.
Ted 1 vond ik heel matig doordat men ervan uitging dat een grof pratende teddybeer leuk was, zonder aan de grappen te werken. Dat is in dit vervolg al een stuk beter. 3,0*.

Slecht. In potentie wel een aardig uitgangspunt, maar gewoon brak gemaakt. Slecht geacteerd, grappen mislukken (als ze er al inzitten) en nergens ook maar iets bijzonders te zien. Eénmaal een aardig subtiel grapje (met een stel mannen in oude gewaden en dat dan een iPhone-riedel afgaat) maar voor een komedie is het toch wel heel matig. 1,0*.

Op momenten kijkt dit wel fijn weg maar mooie dromerige beelden en leuke kleurtjes her en der. Ook het sfeertje is prima. Maar echt boeiend doet het niet en aan het eind ontspoort de film en past qua plot en sfeer er niet meer bij, en dat komt niet meer goed. 2,5*.

Bijzonder slecht, vooral als de hand van Bay zichtbaar wordt. Begint de film nog wel aardig - de hele intro wordt eigenlijk maar overgeslagen, dat maakt het geen goede film maar scheelt ook een hoop ergernis over alle onverwerkte trauma's die dan meestal langskomen- , als de film eenmaal voorbij de helft is begint het slaapverwekkende deel. Zeker die eerste helft kent nog een aantal leuke scènes met een camera die redelijk stil blijft staan en actie die best geinig is.
Maar dan komt het tweede deel waarin de actie ver over the top gaat gedrenkt in lelijke en weinig overtuigende CGI (de hele film door eigenlijk) en zit je de film maar uit - men overleeft het toch wel. Dat hele gedoe met die vrachtwagen of die instortende antenne op de New York Times Tower (?) kon mijn aandacht echt niet meer hebben. Verder weer heel wat infantiele humor dat we van Bay kennen (alleen dat shot op de kont van Fox was best genig), verder niets bijzonders en dan nog wel een Megan Fox die er niet plastiek en dus best leuk uitziet. 1,0*.

Toffe film wel. Duidelijk geïnspireerd door de recente animatiefilms rond Spider-Man met een beetje dezelfde grove stijl. Enerzijds mist de film een beetje eigen smoel, anderzijds is dit ding visueel verrukkelijk, met mooie schetsmatige achtergronden, sfeervol, fijn kleurrijk en een heerlijke hiphop soundtrack. Leuk ook dat deze Teenage Turtles ook echt als tieners aanvoelen, zowel de stemmen van jonge acteurs als hun gedrag. Stemmenwerk etc is prima met een verrassend sterke Ice Cube. Grootste euvel is dat de film vooral actiegedreven is. Ik denk dat er op dramatish vlak veel meer in zit maar behoudens enkele sterke momenten zijn die er nauwelijks. De actie s prima verfilmd, en blijft goed, maar na ruim een halfuur wordt het allemaal wel meer van hetzelfde en zo weet de film richting het einde niet meer echt te boeien. Gelukkig duurt de film maar ruim anderhalf uur waardoor dit ding goed is uit te zitten, maar het is gewoon een gemiste kans. 3,5*.

Stuk beter dan het eerste deel. De hand van Bay is een stuk minder zichtbaar en dat scheelt enorm. Zo is die infantiele humor verdwenen en is de actie op momenten best fijn. Sowieso helder en overzichtelijk geschoten. Daarbij knalt het af en toe, is het ritmisch, camerawerk is opvallend leuk soms en de actie wordt het netjes verdeeld over de hele film. Zo blijft de actie verfrissend. Nu en dan is het wat er te over, maar al met al ben ik positief. Het enige dat van Bay overblijft is het sound design (en ja, dat is bij de films van Bay wel in orde dus die credits geef ik hem wel).

Inhoudelijk is het allemaal wat minder. Dat de Turtles twijfelen over hun plek in de maatschappij kan wel interessant zijn, maar wordt te summier aangestipt waardoor het aanvoelt alsof men maar wat inhoud erin wil om inhoud te hebben. Ook is de film overvol personages waardoor iedereen te weinig screentime krijgt. Zelfs een Megan Fox die al bekend is uit de vorige film (en als actrice) loopt er maar wat verloren bij. Verder vind ik de nieuwe vijanden ofwel irritant ofwel matig. Daarnaast is de cgi niet altijd overtuigend. 2,5*.

De film begint best aardig. Er is weinig origineels aan, maar het oogt allemaal nog wel fraai en dat eerste gevecht is behoorlijk. Daarna echter komt er maar geen voortgang in. Elk gevecht is ook hetzelfde. De held van dienst ligt bijna knock-out op de grond, elke keer weer, krijgt een visioen om dan op te staan en in enkele klappen de tegenstander toch te verslaan. Tja. De film wordt zo vrij vervelend en ondanks de korte duur ook gewoonweg saai. Ook de choreografie blijkt dat ineens weinig bijzonder te zijn en het acteerwerk is er ook niet naar dat je geboeid blijft kijken. 1,5*.

Wangedrocht. Chaotisch verteld, niet leuk, niet spannend en visueel spuuglelijk vooral door de hele matige technische kwaliteit. Heel af en toe (die gevangenis en robotplaneet) probeert men er esthetisch iets van te maken, maar het blijft lelijk. Kort maar nog steeds langdradig. Snel vergeten. 0,5*.

Best heel aardig. Vooral erg goed spel Poupaud die dan wel een klootzak neerzet, maar waar je direct al ziet dat er heel veel menselijkheid achter schuilt gaat en dit eerder een zelfgekozen weg is om een naar en vervelend persoon te zijn, dan dat hij dat echt is. Best ook een fijn klein filmpje om wat later op de avond nog snel te pakken (mede door de geringe lengte). Misschien wel iets te degelijk en saai gefilmd, maar de muziek is wel mooi. En ondanks het zware onderwerp liet het me allemaal wel een beetje koud. Wel voldoende. 3,0*.

Opvallend dat er nog niemand heeft lopen klagen op een soort whitewashing van een Rus door een Brit. Waar zijn alle gefrustreerde Russen? Branagh doet het overigens wel prima, genoeg uitstraling voor die rol.

Fijne blockbuster. Op momenten enorm sterk geschoten, vooral de actie in die openingsscène maar ook enkele momenten tijdens het teruggaan tegen de tijd in. Ik vraag me wel af wat eerder was: die beelden in het hoofd van Nolan, waar een verhaal bij is gemaakt. Of een verhaal, waar die beelden bij zijn gemaakt. Ik vermoed het eerste. Want het verhaal is wel de zwakte. Er zit weinig spionagewerk in. Het draait niet om de zoektocht naarzo'n meneer in India, maar wel om de beklimming van zijn woontoren. De hele tijd lijkt het verhaal vooral een kapstok te zijn voor beelden en ideeën.
Verder is het wel goed te volgen, op de laatste akte na. Die is ook gewoon rommelig geschoten en ik had soms geen idee wie welke functie nu daar had in het geheel.
Acteerwerk is wisselend. Pattinson is goed, Washington Jr (met een pa die meer charisma in zijn pink heeft dan menigeen in zijn hele lichaam) doet zijn ding maar is als geheel wat kleurloos. Zijn hele persoon was te gladjes en kon me maar weinig interesseren.
Al met al heb ik me prima ermee vermaakt, maar soms doet de film alsof hij meer is dan hij is. Visueel mooi geschoten maar ook stiekem wat leeg. 3,5*.

Sterke film, of eigenlijk twee films die haast naturel in elkaar overvloeien. Knap hoe men er toch een coherent geheel van maakt ondanks dat het eerste en tweede deel zo ongeveer overal in verschillen: qua locatie (een huis/kamer tov de hele stad), composities (het eerste deel vaak leeg met kale achtergronden, het tweede deel veel drukker), sfeer, verhaal en acteurs (Mifune verdwijnt eigenlijk in het tweede deel).

Ik vond beide delen wel boeiend. Het eerste deel is het meer dramatische stuk hoewel ik het morele dilemma an sich niet heel sterk naar voren zag komen (Kurosawa heeft altijd wat moeite met zulke emoties en psyche) en het tweede deel is een kil politieonderzoek maar enorm sterk weergegeven in alle aspecten - dat deel moest wel zakelijk en kil zijn. En daardoor juist fascinerend. Behalve dan dat stukje psyche dat sterker had gekund (maar niet storend is) kan ik echt niets negatiefs hierover kwijt. 4,5*.

Shinkai is goed in kleine momenten. Zijn films 5 Centimeters en Garden of Words zijn daar uitstekende voorbeelden van. Your Name ging op momenten al de verkeerde kant uit, maar kende genoeg mooie momentjes en het grote drama bleef nog net binnen de perken en dat verhaal is uiteindelijk goed verteld.

Deze Weaterhing With You is op momenten wel over die grens gegaan van het acceptabele. Nog steeds zitten er mooie kleine momentjes in, maar het drama zelf wordt te groots gemaakt. Het hele tweede uur kent weinig ontwikkeling en wordt nodeloos gerekt op momenten vol schreeuwende personages. Daar raakte de film me kwijt.

Visueel is het mooi natuurlijk met veel details, maar ook hier zie ik liever wat minder cgi. De look is te clean voor mijn gevoel waardoor de pure magie van animatie net iets minder wordt. 3,0*.

Best vermakelijk. Een fijne hoofdpersoon, een aantal leuke bijfiguren en een prima tempo. Soms ook best grappig, vooral die piraten die allemaal enthousiast zijn over het jonge meisje. Vrij fout eigenlijk, maar daardoor wel leuk. Het tekenwerk is aardig. Wel met soms mooie achtergronden met veel zeggingskracht en sfeer, maar ik heb het ook weleens veel mooier gezien (de voorbeelden zijn al door anderen hierboven genoemd). De muziek is soms wel erg mooi en en enkele scène kent wel een bepaalde magie, al had dat best er meer mogen zijn. Verder ook een wereld die voor mij niet helemaal geloofwaardig was. 3,5*.

Bijzonder en best fraai geanimeerd, maar inhoudelijk te abstract om er echt van te kunnen genieten. Ergens is er nog en basisplot die drie kwartier de aandacht erbij houdt voor mij, daarna komen de ideeën meer naar voren en kon ik weinig meer met de film. Dat zou niet erg zijn als ik de film zelf nog als genietbaar zou ervaren, maar daarvoor mist de wereld die wordt uitgebeeld te veel een gevoel van geloofwaardigheid. Dat ligt ook aan de duistere sfeer en gebeurtenissen die eerder ideeën uitbeelden dan verhalende elementen. Ik ga er geen onvoldoende voor geven, uiteindelijk heb ik het grootste deel wel geboeid gekeken maar helaas zakte de film op dat gebied steeds verder weg. 3,0*.

Jaren terug voor het laatste gezien (en volgens mij sowieso wel 3x) en toen 4,0* gegeven. Maar voor mijn gevoel was dat altijd wat te weinig. Later zag ik regelmatig losse scènes zoals in die bar en de scène met de truck in die rivier in L.A., twee scènes met een perfect ritme die ook meesterlijk in elkaar zitten. Vooral de actiescènes zijn zo enorm overzichtelijke en toch opwindend - Cameron blijft met Spielberg wel de koning als het daarom gaat. Enfin, de film draaide in de bios dus uiteraard direct een ticket besteld. En wat blijkt? Natuurlijk was die score te laag.

In feite doet Cameron met T2 hetzelfde als met Aliens 2: deel 1 was een wat claustrofobische film (een echte tech noir) met een kleiner budget. Maar het vervolg is grootser opgezet (in het geval van T2 ruim grootser) en tot volbloed actie geëvolueerd. In wezen is de kern van het verhaal exact hetzelfde (men moet een Terminator ontlopen), maar qua alles verder (sfeer, production design, weidsheid) een totaal andere film. T2 is ook nu nog modern terwijl de eerste Terminator toch wel wat gedateerd is.

Wat enorm opvalt is het monsterlijke tempo, zonder dat je naar adem moet happen. Ergens halverwege zit even een rustmoment maar verder is dit een film die van a naar b gaat en dan ook zo snel mogelijk. Knap hoe enerzijds een verhaal verteld wordt, hoe personages worden uitgebouwd en anderzijds de film vol actie zit. Je verveelt je nooit want er gebeurt altijd iets. De actie zelf is ook nergens te pompeus dat die vermoeiend wordt.

En ik vraag me af: hoe reageerde het publiek toen dat Arnold blijkbaar bij de goede kant hoort? De film suggereert wat anders in het begin immers. En ook in deze film valt op dat Cameron soms oog heeft voor iconische shots, zoals ik ook al eens zei bij zijn Titanic. Ook deze T2 zit vol met shots die je direct met deze film linkt. Dat begint met dat shot van de snelweg en eindigt met Arnold die op zo'n rolband komt aanzetten. Erg knap.

Enfin, het laatste uur blijft boeien maar weet niet echt meer te verrassen. Die bijna laatste scène dan met weederom een truck is iets te veel herhaling. Nog steeds uitstekend in elkaar gezet maar dat laatste uur weerhoudt de film wel van de hoogste topscore. 4,5*.

In Terminator 2 zit een geweldige achtervolgingsscène; overzichtelijk, spannend, met ritme gemonteerd en altijd knalt het. Waarom ik daarmee begin? Nou, bekijk die scène en dan deze nieuwe film. Die is groter (niet grootser) maar nergens zo spectaculair. Sterker, het is een vrij mak lammetje met af en toe een leuk moment maar verder voor de volstrekte vergetelheid.

Over de plot hoef je niet te beginnen. Eigenlijk heb ik nog steeds geen idee wat er nu allemaal precies gebeurde. Het idee verder is best aardig, maar wel vrij rommelig verteld waar je als kijker maar alles moet aannemen. Uiteindelijk heb je wel tegen het einde het idee dat er nogal wat plotgaten inzitten, maar het blijft tijdreizen, dus die heb je al snel. Niettemin wordt het allemaal met zo'n uitgestreken serieus smoelwerk gebracht, dan mag je er best vraagtekens bijzetten (anders dan bij pakweg Back to the Future). Verder mist de film elke vorm van sfeer en is de score van Zimmer nogal duf, alsof hij nog wat oude tapes had liggen en die maar weer gebruikte. Zelfs de inhoud van de film is niet origineel. Hoe wij omgaan met moderne technologie? Al vaker gezien. Het idee dat Skynet geen hardware is (jaren 80) maar software is een update op het origineel, maar dat was in Rise of the Machines ook al het geval (al lijken deel III en IV volstrekt vergeten).

En dat allemaal is niet heel erg als de film maar goede actie bevat. En dan kom ik weer bij die scène die ik net noemde. Cameron wist wel hoe hij actie in elkaar moest zetten. Deels is dat talent, deel is dat kunde en goed kijken naar anderen. Het zal aan de regisseur liggen, Thor: The Dark World vond ik ook drie keer niks, maar knallen deed het nergens. Spannend werd het nooit. Het is allemaal volstrekt kleurloos met af en toe wat ontploffingen maar nergens een eigen of uniek shot. Nergens eens een gruwelijke ontploffing of leuke stunt. Zelfs die aanvallen met de nukes heb ik al weleens gezien en dit was al direct aan het begin (alleen dat shot uit het vliegtuig, dat was dan weer heel aardig). Sowieso is de film vrij donker (niet alleen door het 3D-brilletje, maar ook door de vele nachtscènes) zonder dat er echt iets moois mee wordt gedaan maar het is ook allemaal niet even overzichtelijk in beeld gebracht, al heb ik weleens slechter gezien.

Verder is Arnold wel oké, Clarke appetijtelijk, Courtney doodsaai en heeft Simmons maar een raar en vervelend rolletje. De cgi en het geluid zijn verder prima in orde en ik zat best lekker in de bioscoop. 1,5*.

Matige film. Dit is een soort remake van deel 2, waarbij ik me dus echt afvroeg waarom Cameron zo hoog van de toren moest blazen en de delen 3-5 als het ware heeft geschrapt. Want uiteindelijk wordt er niets bijzonders gedaan met deze film. In de basis is dit dezelfde film, maar dan veel slechter. Wel grootser en lawaaiiger maar niet beter. Denk alleen al aan die kopie met de achtervolging met de vrachtwagen, die in deze film net als de overige actie vrij rommelig is geschoten en behalve veel vuur en herrie weinig weet over te brengen. Hamilton is vervelend als persoon die iets te bitcherig wil zijn, en Davis kan nog niet eens geloofwaardig en naturel een paar zinnen boos uitspuwen. Gelukkig dat dat Latina-meisje nog een beetje leven erin brengt en Arnold een beetje emotie. De cgi is wel goed en production design op momenten is prima en heel slecht is de film niet en kijkt redelijk weg (al is er net iets te veel bombastische actie) maar vooral onnodig. 2,0*.

Niet heel bijzonder. Regisseur probeert heel veel in een klein verhaal te stoppen waardoor je het gevoel met de personages nooit krijgt. Zoals al gezegd hier, het is meer een documentaire. Maar echt de sfeer of het gevoel van het leven op een eiland wordt nooit gegeven. Wel zijn de plaatjes af en toe mooi en het eindshot is echt fantastisch. 2,0*.

Eerder die dag zag ik de gratis Pathé-film, met een houtzager die zich terugtrekt in de bossen en enkele drugshandelaren als ongenode gasten op bezoek krijgt buiten zijn schuld om. Bijzonder om later die dag dan deze te zien. Deze film is op bepaalde vlakken wel net anders, en vooral harder en duisterder, maar de overeenkomsten vond ik opvallend.

Verder wel een aardige film, redelijk geacteerd, maar ik vond de film niet per se heel sfeervol. Daarvoor was het allemaal wat te grauw en niet sprekend genoeg qua locaties. Wel soms lekker hard en rauw qua geweld en de hoofdpersoon is in zekere mate ook wel sympathiek. 3,0*.

Ik zag de trailer van het derde deel en aangezien dit eerste deel op Prime Video staat (en lekker kort is) deze eerste telg maar eens bekeken. Die viel wel tegen. Erg amateuristisch waardoor de film zowel niet echt eng wordt of lekker bloederig maar ook niet iets als grappig. Het is het allemaal net niet. Dan speelt de regie ook mee. Denk aan de scène waarin iemand ondersteboven doormidden wordt gezaagd (dat is trouwens ook een beproefde marteldood uit vroegere tijden), de opbouw is veel te direct en daardoor maakt de scène weinig indruk. het voelt te nep aan. Vergelijk dat met de opbouw naar die snijscène in Reservoir Dogs waar Tarantino echt toewerkt ergens heen. Puur slecht is het allemaal niet want het sfeertje is best goed getroffen en enkele momenten zijn wel aardig. 2,0*.

Ik heb afgelopen week nog een keer deel 1 gezien nadat ik de trailer zag van dit derde deel en dat sprak me wel aan. Ik vond de eerste film erg matig maar had an sich nog wel zin in dit derde deel. En dat betaalde zich deels uit. Soms erg vermakelijk omdat de bloederige stukken lekker overdreven zijn en men niet schroomt ook kinderen af te slachten. Visueel erg fijn met alle kleurrijke kerstverlichting; je merkt dat dit ding echt meer budget heeft dan deel 1 en dat werkt goed. Maar genoeg stukken in de film dat een en ander stilvalt, dat gedoe met de demonen vond ik minder boeiend en al met al duurt de film ook net iets te lang. 3,0*.

In beginsel informatief, degelijk, prima rustig en overzichtelijk in elkaar gezet. Af en toe ook met leuke animaties, die verder nergens op slaan maar best geinig zijn.

Wel is het zo dat de film niet heel erg veel nieuws brengt, zeker niet als je af en toe wel iets leest over UBL. Interessanter zou de jeugd zijn geweest maar het gaat vooral over zijn leven na de aanslagen en dan vooral in dat huis in Pakistan. Daarnaast zijn die dubs gewoon irritant. Aan het eind zegt iemand nog wat over de reacties op de moord die er nauwelijks waren. Dat was boeiend maar verder dan dat gaat de film niet. 2,5*.

Film begint prima met een fijne sfeer en fraaie beelden. Maar eens Bruijning niet de zachte lieve jongen moet spelen maar echt moet acteren gaat het mis, hij kan dat namelijk niet en weet dan lange tijd vooral te irriteren en dan interesseert me zijn sores veel minder. Verder wel wat voorspelbaar en vooral door de kindacteurs matig gespeeld. En in een film over pesten iemand het boek Spijt laten lezen getuigt ook niet echt van briljante ideeën. Goed eerste halfuur, matig vol tweede uur. 2,0*.

Martin van Waardenberg is 68, Leny Breederveld is 73. Dat zijn ongeveer de leeftijden van mijn ouders. Toch doen deze twee of ze 95 zijn en nog nooit mee zijn gegaan in de maatschappij en alle veranderingen. Ik zat me soms echt te storen omdat ik dit allemaal vreselijk nep vond in deze film. En te veel. Dat rijden op de snelweg, het pasje in de hotelkamer, de automaat en de knopjes om de ramen omlaag te krijgen, etc etc.. Ik kijk alleen al naar mijn ouders (en hun vrienden) hoe ouderen van 70 tegenwoordig prima kunnen zijn. Het is dat beiden een goede komische timing hebben dat het soms nog wel grappig wordt.

Van Waardenberg speelt ook te veel een typetje, zoals hij wel vaker doet. Dat is jammer. Want zijn komische timing is als gezegd uitstekend en dan is dat typetje spelen helemaal niet nodig om grappig te zijn. Sterker, ik vind zijn personage en hetgeen met hem gebeurt daardoor ook helemaal niet leuk. En aan het eind geeft hij ook nog eens blijk op gevoelige momenten wel serieus en invoelbaar te kunnen spelen.

Dat maakt dat ik dat centrale duo nooit echt leuk vond. Ook al doen ze het beide verder goed en het gekibbel is soms wel grappig. De beelden zijn af en toe wel sfeervol, het tempo is oké eens men onderweg is en het einde is wel prima. Maar tot die tijd was het ook wel veel ergernis voor mij. Jammer want ik had hier hoge verwachtingen van. 2,0*.

Inhoudelijk geeft de docu een aardig beeld van het leven van Tesla. Vrij sober gebracht maar informatief. Maar het is wel echt te sober gebracht, met veel foto's en stilstaande beelden als achtergrond, dat is niet heel boeiend. Met de oogjes dicht en luisteren geeft net zo veel informatie. Van een docu verwacht ik toch meer. 2,0*.

Vroeger bij Kunstuur, of van die Discovery-docu's kreeg je het leven van een persoon te zien met tussendoor geacteerde stukjes. Ergens leek deze film qua uiterlijk daar wel op. Op zich wel een geinige manier om een film te vertellen, maar ook volstrekt koud en afstandelijk geacteerd waardoor de film geen moment mij wist te boeien. Visueel op momenten wel oké en ook als geheel wel leerzaam, maar als film te lang en niet leuk om te kijken. 2,5*.

Heel erg Brits. Nooit zakkend door een ondergrens, nooit wereldverleggende cinema. Zo ook deze niet, maar dan wel aan de verkeerde kant. Vakkundig gemaakt met redelijke acteurs, mooie decors, sfeer en een Groot Verhaal, maar ook oerdegelijk en het liet mij volledig koud. En vooral het tweede uur is behoorlijk langdradig en saai. Slecht is het niet te noemen, maar het deed me verder niets. 2,5*.

Compleet geflipte film, maar niet onaardig om eens te zien. De situaties zijn absurd, acteerwerk niet altijd goed (behalve de Fransoos die in het echte leven ook getrouwd was met de Portugese), maar ergens werkt het. De film is ontwapenend. Ik heb me in ieder geval vermaakt constant, enkele mooie borsten in beeld (kan niet anders zeggen), aardige fotografie en mooi tijdloos werk. Vooruit, ruime voldoende, 3*.