Opinions

Ik vind het moeilijk om juist te weten waar je best begint met Star Trek. Ik heb een aantal jaren geleden wel een aantal afleveringen gezien van de Original Series, maar ben er dan mee gestopt omdat er gewoon betere dingen te zien zijn. Deze film vond ik eigenlijk qua plot niet zo boeiend dat ik hier en daar wat gemist zal hebben. Misschien dat ik binnenkort nummer 2 eens ga zien en als het me dan niet echt interesseert zal het weer een hele tijd blijven liggen vrees ik. De film is behoorlijk langdradig, in de serie gingen ze nog op andere planeten. Hier waren ze zowat continu aan boord van de USS Enterprise. Ook wel zeer weinig actie en teveel gepraat waarvan de dialogen soms nogal heel houterig overkwamen.

Het wilt maar niet boteren tussen mij en Star Wars helaas. Ik zal vast een Trekkie zijn (al ben ik eigenlijk geen fan van beide franchises), hetgeen ik daarvan gezien heb is iig vele malen beter dan dit. Het eerste deel tot een minuut of 40 vond ik nochtans wel boeiend, maar daarna wordt de aandacht steeds meer gelegd op gevechten en visual effects die er gewoon niet uitzien.

Het gevecht tussen Kenobi en Vader, vond ik belabberd en misschien wel het saaiste zwaard of lasergevecht hoe je het wilt noemen dat ik ooit gezien heb. Triest is ook dat ze in het begin van de film zeggen hoe goed Storm Troopers wel niet kunnen schieten en vervolgens geen enkele keer raak schieten. Dan hebben we nog die orang oetan Chewbacca waar geen zinnig woord uitkomt en een Han Solo die bedroevend acteert. Sorry Ford maar nadat ik Blade Runner heb gezien kan ik je gestuntel niet meer aanzien.

Ook Luke Skywalker, waar de acteur die hem speelt eigenlijk te oud is om zijn tienerrol te spelen, is niet echt bijzonder. De beste acteur hier is zonder twijfel Alec Guinness die niet alleen de interessantste rol heeft maar ook nog eens veruit het beste acteert. C-3PO niet te vergeten natuurlijk, dat is ook nog wel een leuke robot. De soundtrack die is ook goed om dan toch met iets positiefs af te sluiten.

Ik heb al betere Star Wars delen gezien maar ik vind het frappant dat er nog 7 vervolgen zijn gekomen na dit gedrocht. Achja, wie ben ik.

Hier en daar is het even wennen want het zijn toch grotendeels nieuwe personages in deze prequel die ongetwijfeld een paar decennia voor de eerste trilogie zich afspeelt. Echt veel interessante scènes waren er niet. De race van Anakin met zijn pod was wel leuk. Zijn origin story is dan ook het meest boeiende in de film vind ik zelf. Neeson als Qui-Gon had ook zeker mijn sympathie. Ik had geen idee dat Portman in Star Wars had gespeeld. Ik vraag me af of ze uberhaupt begrijpt wat ze moest zeggen. Ewan McGregor lijkt me nog te gaan groeien in zijn rol als Obi-Wan. Straks deel 2 proberen.

Behoorlijk vervolg. Draait fel om Anakin en Prinses Amidala en de separatische beweging die groeit onder leiding van Graaf Dooku. Christopher Lee kan natuurlijk als geen ander de slechterik spelen. Zonder hem zou ook Saruman nooit zo gaaf geweest zijn in LOTR. Er zat, naar mijn gevoel, meer actie in deze film. Nu vind ik dat niet altijd even boeiend bij Star Wars gek genoeg. Robots die op elkaar schieten zeggen weinig. De arena scène is ook wel behoorlijk goed, zeker het begin ervan. Vandaag nog even afsluiten met dat laatste deel.

Zo deze prequel-trilogie zit er ook weer op. Het eindigt met wellicht de meest memorabele scène uit de hele trilogie want na ongeveer 15 jaar herinnerde ik me nog steeds het einde met die vulkanische achtergrond. De film verliep vrij vlot weer en kent ook hier weer meer actie dan in de voorgaande delen. Ik weet wel niet of dat een verbetering is, de balans moet er blijven met de lore en het verhaal. Dat zat zeker goed in dit deel. Nergens word ik eigenlijk overdonderd eigenlijk maar het bevalt me wel beter dan ik al die jaren dacht. Anakin's verhaal is nu compleet.

Ik ben benieuwd naar de rest waar Disney het roer heeft overgenomen. Niet door allemaal zo geapprecieerd meen ik. Volgende film The Force Awakens.

Veel meer dan de interactie tussen Rey en Kylo Ren heeft ook deze film niet te bieden. Chewie zou doodgaan en de scène later verschijnt hij, wat een herrijzenis! Zo slaan er wel meerdere gebeurtenissen op niet al te veel. Palpatine opnieuw tot leven wekken is ook wel erg vergezocht vind ik. Kunnen ze nu echt niets beter verzinnen? Benieuwd naar The Mandalorian want daar hoor ik goede dingen van.

Duidelijk beter dan het eerste deel A New Hope uit 1977 dat mijn inziens de tand der tijds toch wel moeilijk doorstaan heeft. Het tempo daar is ook meer jaren '70 en daar viel ik bijna van in slaap, zeker dat eerste uur. Deze keer toch eens besloten na zo veel films al gezien te hebben dat ik Star Wars niet langer kan vermijden. Sci-fi is niet direct mijn lievelingsgenre maar fantasy is dat wel.

Het tempo is hier wel een stuk beter. Yoda vond ik wat een vreemde stem hebben, ik wist al wel dat hij zijn zinsconstructies niet goed deed uit GIFS of memes. Ik had meer pure lightsaber gevechten verwacht maar misschien komt dat nog. Echt spectaculair vond ik de actie nu niet maar goed het is een film van 40+ jaar oud. Verhaal begin ik stilaan in te komen. Vandaag beginnen met Return of the Jedi.

Misschien wel beter dan Empire Strikes Back hoewel ik er ook wat mindere stukken in vond zitten. Het is wel duidelijk beter dan A New Hope. Voorlopig ben ik nog steeds gematigd over het hele Star Wars universum, het doet me weinig maar de films die ik deze week zag vond ik wel iets beter dan de paar delen die ik ooit los van elkaar keek.

Jabba The Hut vond ik niet direct een boeiend personage. De putscène was wel goed, maar de actie in de oude delen vind ik toch een beetje houterig. Einde waarin Luke moet kiezen is ook wel in orde.

Star Wars: The Force Awakens opent met een totaal nieuwe machtsbalans. Ondanks dat de Sith verslagen waren in Return of the Jedi met de val van Palpatine en Darth Vader, zijn ze opnieuw oppermachtig. Een jaar of 30 later zijn ze weer helemaal terug nu onder de Supreme Leader Snoke, leider van de First Order. Dat is een beetje een vreemd uitgangspunt maar goed het kan aan mij liggen (ik moet de series nog zien, misschien zit daar mee info in de tussentijd in). Snoke krijgt als zogenaamde villain wel weinig screentime en dus moeten we het doen met Kylo Ren die duidelijk met zichzelf worstelt in heel de trilogie.

Deze Force Awakens vond ik best wel leuk als je er niet te hard over gaat nadenken, maar tov zijn twee vervolgen lijkt het me beter in elkaar te zitten. De film zit boordevol actie maar misschien is dat niet de beste richting waar Star Wars naartoe gaat. Lore en verhaal zijn zeker belangrijk. Daisy Ridley is een aangename verschijning die wat weg heeft van een jonge Hayley Atwell en Keira Knightley. Daar ligt het zeker niet aan. Beetje jammer dat Han Solo hier sterft, maar enigszins begrijpelijk.

Beduidend minder dan het eerste deel. Ik heb hem eergisteren gezien en zou nu al niet meer weten wat er eigenlijk in gebeurt, echt een popcornfilm eigenlijk. Nu goed een fan van het eerste uur ben ik toch niet. Veel schermutselingen over en weer tussen de Resistance en de First Order. Veel actie dus maar dat maakt het nu ook niet goed. Luke Skywalker verwachtte je wel meer van. Hij zit liever alleen op zijn eiland dan de Resistance bij te staan, terwijl hij in feite het probleem gecreëerd heeft. Hier had wel meer in gezeten omtrent de lore van de Jedi. Enige wat wel goed is is de connectie tussen Kylo Ren en Rey, maar ook daar zullen de meningen waarschijnlijk wel verschillen. Beiden getroebleerd door welke kant van de Force ze eigenlijk behoren, maar ergens wel een soort van heruitzending van Anakin naar Darth Vader. Ik vraag me af wanneer ze terug eens origineel gaan worden. Er is toch meer mogelijk dan Jedi tegen Sith gevechten. Nee, het moet steeds volgens dezelfde formule en steeds bombastischer in de actie want dat heeft het gepeupel graag zeker? Ik vond ook dat ze deze en volgende film teveel in dezelfde settings zitten en teveel in de ruimte (wat eigenlijk een saaie achtergrondsetting is).

Fijne romantische fantasyfilm met een goede soundtrack. Dit is fantasy op een best hoog niveau, niet zo goed als een LOTR film natuurlijk maar heel erg aardig. Je merkt ook dat dit meer een sprookje is op een volwassenere manier dan de typische Disney.

Stardust trekt de aandacht omwille van de uitgebreide cast. Bekende acteurs met vooral Pfeiffer, Strong en De Niro hebben zich gewaagd aan dit script. Niet direct een film die je zou verwachten van De Niro, maar hij heeft een vrij grappige rol en dat kan hij nog wel. Ook Charlie Cox is ondertussen geen onbekende naam meer. De minste is duidelijk Claire Danes die helaas soms weet te overacten.

Toch is dit een aangename en vermakelijke film om te bekijken. Er wordt luchtig gespeeld en dat houdt de schwung in het verhaal. Die twee uren vliegen haast voorbij en dan weet je dat je een goede film hebt gezien.

Qua originaliteit doet deze horrorprent het best wel goed, ook visueel is toch wel een beetje anders dan hoe ik het gewoon ben. De opbouw is lang en is inderdaad niet altijd even interessant, maar het is boeiend genoeg om verder te kijken. Na een uurtje wordt het soms wat smeriger en bij sommige scènes werd ik lichtjes ongemakkelijk (maar omdat het allemaal functioneel is, kan ik moeilijk zeggen dat het over the top is). De make-up is in ieder geval prima en tijdens de transformatie ontstond precies Gollem. Dat de film nadien eindigt als een slasher is eigenlijk een beetje jammer. Hoewel die ene vriendin erg bitchy deed, is haar doden wel een beetje een overdreven reactie. Erg grappig ook wat daarna gebeurt. Een kerel, ik denk Erin, kwam binnen en die zegt gewoon 'What's up?' terwijl heel de keuken vol bloed ligt. Ze vermoord vervolgens de andere minder belangrijke vrienden zoals de What's up man en gaat dan nog een stapje verder. Ook haar betere vrienden moeten eraan geloven zoals de vriend die een film wou regisseren (Danny) en haar beste vriendin die haar huur betaalde. Dit vond ik wel moeilijker om aan te zien.

Op zich is het einde dus iets dat je niet echt ziet aankomen. Je verwacht smerigheid, maar een slasher had ik niet verwacht.

Deze film verdient meer aandacht dan hij kreeg/krijgt. Een heerlijke maffiafilm met rauwe actie en overal ontploffende zakken met kersensap. Het begon al meteen goed met Gary Oldman die heel goed op dreef was en af en toe heel geestig uit de hoek kwam. Dan hebben we zijn broer in de film, Ed Harris, die speelt een beetje zoals gewoonlijk in een rol die hem wel goed ligt. En dan hebben we natuurlijk nog de hoofdrolspeler zelf, Sean Penn, hem heb ik nog niet al te vaak zien spelen maar ik ga zeker meer van hem opzoeken. Als vrouwelijk schoon biedt de film Robin Wright (welbekend van House of Cards), maar wat was zij knap in de jaren '90.

Het verhaal was nog tamelijk eenvoudig maar er wordt alles uitgehaald wat er kon uitgehaald worden. Het einde is een beetje over-the-top en ik vond het jammer dat het eindigt bij de shoot-out in de bar. Ik had graag nog gezien wat er daarna gebeurde tussen Terry Noonan (Sean Penn) en Kate (Robin Wright). De soundtrack is weinig op aan te merken want deze is van de hand van de grote Ennio Morricone himself.

Ik vond het ook hier en daar een beetje rommelen in de plot. Acting is wel goed natuurlijk. Zelfs Ben Affleck speelt nog degelijk voor zijn doen dan. De film deed me wat aan Zodiac van Fincher denken maar ik denk dat het toch net iets minder goed is allemaal. Dit soort films kunnen nogal vervelen doordat er te weinig actie is en de opeenvolging van nieuwe feiten is soms wat te opsommend en snel om alles goed te kunnen opnemen. Ok om eens gezien te hebben maar ongetwijfeld morgen al vergeten.

Alweer een tijdje geleden gezien, maar zeker een leuke vermakelijke film. Het verhaal is wel wat doorsnee maar stoorde mij niet. Dewan en Tatum passen duidelijk goed bij elkaar dat zie je terug in de film.

Deze Step Up vond ik ook weer zeer leuk. De muziek vond ik zelfs beter dan in de eerste. Het dansen, vooral in de regen, was erg vet. Hoffman is wel minder dan Tatum. Ik weet niet maar door zijn lach doet hij mij denken aan Jim Carrey. Wel grappig om Jim Carrey zo te zien dansen haha. Nee, wederom een fijne vermakelijke film en het verhaal mocht er nog wel zijn, het is niet dat het ingewikkeld hoeft te zijn. Het is maar een dansfilm dus dit verhaal was prima.

Step Up 3D is ietsje minder. Moose is natuurlijk een heerlijke kerel, maar het verhaal is niet al te sterk. Jammer dat er weer zo weinig dansers uit de vorige films terugkeerden. De chemie tussen Luke en Nathalie is er wel maar net niet voldoende als je bijvoorbeeld vergelijkt met deel 1 en deel 4.

Einde was nog een vrij vette dansbattle.

Ik vond deze de beste film van de reeks. Er wordt veel gedanst en het verhaal verloopt wel lekker. Niks mis mee op en top vermaak. Heerlijke flashmobs gezien!

De laatste Step Up film, ook wel de minste vond ik. Heel voorspelbaar verhaaltje (oke, in de andere films is dat ook wel het geval maar hier was het een beetje té). De meeste dansen vond ik ook niet zo heel super, meer van hetzelfde. Het laatste optreden mocht er wel zijn maar de rest was niet zo super. Nog steeds wel vermakelijk natuurlijk en altijd fijn om personages uit vorige films weer te zien.

Stir of Echoes dan maar vanavond. Zo dicht tegen Halloween dan is een horrorfilm bijna verplichte kost, nietwaar. Met een verhaal dat inderdaad al snel deed denken aan The Sixth Sense, zeker ook door de aanwezigheid van een klein kereltje in beide films. De kleine Jake speelt hier echt grandioos. Ook Kevin Spek doet het goed maar dat zijn we van hem gewend. En dan zijn vrouw Kathryn Erbe mocht toen zeker gezien worden. Aantrekkelijke vrouw.

Verhaal is eigenlijk best goed en de plot ziet ook goed in elkaar. Ik had het wel graag want enger gezien maar er hing wel het grootste deel van de film een aardig creepy sfeer en de WTF's kwamen geregeld uit mijn mond. Meestal een goed teken. Ik heb me hier dus aanzienlijk mee geamuseerd, jammer dat het niet enger werd.

Hmm ja zo heel mysterieus vond ik het nu ook weer niet. Ik zie niet meteen de genialiteit van Eyes Wide Shut (ik zie eigenlijk de link nog steeds niet goed buiten Nicole Kidman ) en The Guest, hoewel dit zeker geen slechte film is. Matthew Goode speelt prima, maar kan niet typen aan de rol van Dan Stevens in The Guest.

Deze film is verhaaltechnisch niet zo erg bijzonder, maar de shots en de fraaie regie die zijn dat wel. Het was ook niet direct mijn type van sfeer ofwel kwam ik er niet zo goed in. Muziek is ook wat aan de speciale kant. Het einde vond ik enigszins verrassend. Ik had niet verwacht dat Kidman het zou halen en dat ze Charlie zou neerschieten.
3* voor het verhaal en halfje erbij voor de prima cinematografie.

Ik had het niet verwacht maar ondanks de eenvoud is dit een prachtig aandoenlijk drama. De muziek neemt je mee op de verste tocht die ooit met een grasmaaier is gemaakt. De sfeer ademt rust uit en doet je genieten van kleine dingen. Het loopt niet allemaal op wieltjes maar zijn grasmaaier sputtert in de hellingen en holt zichzelf voorbij in de afdaling.

Wat niet kan ontbreken in een roadmovie zijn de mensen die je onderweg tegenkomt. Mooie vriendschappen die ontstaan, zwaarmoedige gesprekken over de oorlog en mijmeringen over vroeger. Je zou denken, hoe saai, maar niets is minder waar. Dit is een film die ieder van ons wat kan leren over wat het leven echt betekend en we zouden er meer bij stil moeten staan ook. Ik durf zelfs 4.5* uit te delen, want dit is een prachtige film die niet veel beter had kunnen zijn.

Strangers on a Train is voor mij zeker niet de beste Hitchcock maar heeft wel een simpel concept. Meestal gaat het om wie de dader is in een film, hier is dat anders wat best knap is. Bruno (Robert Walker) speelt zijn rol best goed, echt een gladde paling en dat straalt gewoon van zijn gezicht af. In 1949 was hij zelf opgenomen in de psychiatrie en toen hij eruit kwam gaf Hitchcock hem deze rol. Iets erna stierf hij op 32-jarige leeftijd door een combinatie van amobarbital en alcohol. Farley als Guy Haines valt minder op ondanks dat hij toch het hoofdpersonage is, misschien daarmee dat hij nooit echt is doorgebroken ondanks 2 films van Hitchcock. De film heeft enkele scènes die er bovenuit springen (zoals de draaimolen, Bruno en de twee oude dames en de moordscène al was die eerder flauw). . Het begon ook interessant met het gesprek op de trein, maar kan dat niveau niet aanhouden. Een 3*.

De film was op sommige vlakken voorspelbaar. Bijvoorbeeld wanneer de beste vriend Mike aankomt bij het huis, roept hij eerst wel op James hopend op een antwoord. Eenmaal hij binnen is, zegt Mike echter geen woord meer. Ja, toen was ik er vrij zeker van dat James hem zou neerschieten. Die mannelijke Stranger maakte het nog wel even min of meer spannend door achter hem te lopen en het lijkt alsof hij Mike zou aanvallen. Mike draait zich dan weer half om maar toch ziet hij die gozer niet.

Hoe het ging aflopen, kon eigenlijk wel alle kanten uit. Hoewel vluchten er niet meer inzat. Auto kapot, James dood of niet, en Kristen (Liv)die niet meer kon lopen. De film had natuurlijk wel de neiging om niet met een happy end te eindigen, maar toch je hoopt dat ze die psychopaten op de een of andere manier kunnen overwinnen.

Ik vond het wel goed geacteerd. Zowel Speedman als Liv spelen zeer degelijk. De eerste 40-50 minuten waren zeer sterk vond ik. Daarna is het beste er wel af. Het motief van de moordenaars is best wel lame, omdat je thuis bent... ok dan, en daarom moet je dood? Volgens mij kon het einde echt veel beter maar dat is mijn mening. Eenmaal je The Strangers gezien had was er nog maar weinig aan, teveel herhaling.

Deze Strangers kan wel echt niet tippen aan de oorspronkelijke twee delen en zeker niet aan de eerste film. Het ligt niet zo noodzakelijk aan de acteurs, script is wat zwak alsook het verhaal. Acting is wel behoorlijk. Het lijkt inderdaad fel op dat eerste deel maar daar komt deze film toch totaal niet aan qua niveau. Het had nergens die spanning al weet ik niet meteen hoe dat komt. Muziek, script, hoe het in beeld is gebracht, acting hebben er vast allemaal mee te maken. Hopelijk is de rest van de reeks beter want hoe dan ook slashers blijven fun wat mij betreft.

Dit is zeker horror zoals het moet zijn. Ik heb me geweldig vermaakt met de soundtrack en de gore. De meeste beslissingen vond ik ook realistisch. De meeste acties die de personages maken zijn ook menselijk en logisch. Het was een beetje jammer dat de vader op zo'n manier omkwam. Maar de sterkste moet natuurlijk sowieso dood. Ik had er niet zoveel van verwacht door de ratings maar ik heb The Strangers uit 2008 zeker tweemaal gezien en ik herbekijk eigenlijk zelden films. Het is dus een sterk origineel werk. Deze film is een beetje anders, je krijgt niet echt dat home invasion gevoel uit de eerste film maar de spanning zit er op een andere manier zeker goed in. Dat meisje heeft met deze film ook vast goed aan haar conditie gewerkt. Goed ook dat de film niet langer is dan noodzakelijk.

Zotte film wel, hoeveel pech kan een mens hebben? Of dit echt kan misschien wel, uiteindelijk is het een gebrek aan geld dat er voor zorgt dat het hoofdpersonage meemaakt wat ze meemaakt. Taraji Henson speelt het wel behoorlijk goed. Dat sommige mensen het hebben over racisme en wokeheid kan ik enigzins begrijpen, dat hadden ze wel anders kunnen aanpakken in de film. Ik had er eigenlijk niet eens bij stilgestaan tot ik hier een paar reacties las. Het is zeker een film die de randjes opzoekt tussen menselijkheid en onmenselijkheid.

Gewoon een goede film dit, misschien een beetje een rip-off van bijvoorbeeld Training Day en er zitten zeker nog elementen in uit andere politiefilms. Het globale plaatje hebben we natuurlijk al eerder gezien maar het script is zeker niet slecht en het plot zit verder goed in elkaar. Het einde is ook nog eens tamelijk onverwacht. De vriendschap tussen Reeves en Whitaker lijkt niet eens gespeeld dus ik vond het einde niet zo voorspelbaar, maarja blijkt Whitaker uiteindelijk toch een "matennaaier" te zijn.

Het is echter nergens memorabel maar ik heb wel de neiging om hier 4* voor uit te delen. Ook qua regie, soundtrack en actie zit het allemaal goed snor. Bij deze zal de naam van de regisseur nu zeker blijven hangen. David Ayer. Ik heb al 3 films van hem gezien maar dat wist ik niet tot daarnet... Leuk materiaal voor een avondje in de week.

Het lijkt inderdaad op een Coen film maar dan zeker een slechte. De film is ontzettend langzaam en ook nogal raar. Vooraleer het verhaal wat op gang komt is de film eigenlijk al een uur onderweg en dat is gewoon te lang. Er is erg weinig humor vond ik in deze film. Hier en daar wel wat absurde humor maar die momenten zijn op 1 hand te tellen en zijn eerder absurd dan echt grappig.

Verder is er weinig echte sfeerschepping en of het nu jaren '30, '50 of '70 is ik zou het niets eens weten. Misschien zien jullie dat aan de auto's maar van auto's ken ik bijna niets. Een film die inderdaad met een identiteitscrisis kampt, want is dit nu een gangsterfilm of eerder een aanklacht tegen racisme. Het is een beetje vanalles wat maar hoe je het ook draait of keert, het blijft slecht.

Ook een zeer atypische rol van zowel Isaac als Damon. Julianne Moore past hier nog wel in, speelt wel vaker in rare films mee

Maar goed, zeker het eerste uur vaak gedacht om af te zetten. Het einde viel nog wel mee al is het nogal voorspelbaar. Vooruit 1.5*.

Sugar Mountain eens opgezet. De film telt heel wat mooie landschappen en ook de soundtrack is nog wel rustgevend. Het keek best vlot weg, maar nu niet dat het echt super is, daarvoor was het op sommige momenten iets te saai. Niets is echter wat het lijkt en er gebeuren een aantal dingen die je niet kon zien aankomen, hoewel er ook zaken zijn die wel voorspelbaar waren.

Het einde is nog best goed met enkele aardige twists, dat doet wel weinig af aan het feit dat ik het acteerwerk van sommigen niet altijd even goed vond. De rol van Anna Hutchison was ook nogal onnodig uiteindelijk, wel jammer want had meer screentime van haar verwacht aangezien ze hier als derde naam bij de beschrijving staat. Als ze al 5 minuten meespeelt is het al veel... Hoe dan ook het is altijd fijn om ex-Spartacus acteurs bezig te zien in nieuw werk.

Geen slechte film maar had er enigszins meer van verwacht.