Opinions

Orgasme voor de actie fanaat

Bij de openingsscené is het al meteen duidelijk waar deze film goed in is: knallen! Dit wordt net zoals in het eerste deel overduidelijk voorop gesteld en zal de fanaten dan ook absoluut niet teleur gaan stellen. Ook ik zat te genieten met een flinke grimas op mijn gezicht terwijl de vele explosieve actie scene's zich aandienden. Deze film is dan ook dé natte droom voor iedere actie fanaat en een waar genot van herkenning van oude helden.

Waarom ik dan toch ''maar'' 4 sterren en niet de beoordeling van legendarisch gegeven heb ligt dan ook aan een aantal andere zaken. Als er even niet geknald wordt (ik spreek dan met name over het middenstuk) zakt de film behoorlijk in doordat de vaart er even uitgaat. Natuurlijk is dit bedoeld om de kijker ook even wat rust te gunnen en een verhaal te vertellen, maar het punt is dat je dit gestolen kan worden en dat je deze testosteron kanonnen liever ziet knallen en met quotes strooien (Rest in pieces!) dan dat ze serieuze gesprekken met elkaar aangaan. Dit stuk duurde mij dan ook net iets te lang.

Ook krijgt niet iedereen evenveel screentime en hoewel het absoluut geen probleem is om de nadruk meer op Statham en met name Stallone te zien liggen had ik toch graag wat meer van de rest van de groep en met name Schwarzenegger gezien. Zijn rol viel me namelijk sowieso tegen. Hoewel de scene's waarin hij zit nog steeds knallen (al is Schwarzenegger in tegenstelling tot de rest wél overduidelijk wat roestiger geworden) zijn deze scene's dun gezaaid en had ik zijn rol ook een stuk groter verwacht. Ook de bijdrage van Chuck Norris is minimaal.

Echter zorgen deze nadelen voor een minimale keldering in mijn beoordeling en is mijn beoordeling van vier sterren dan ook een dikke vier sterren. Net als zijn eerste deel worden actie fans op hun wenken bediend en kan ik me dan ook niet indenken dat deze film door deze groep niet goed gevonden gaat worden. The expendables 2 is een dikke vette headshot!

4,0*

Einde van de rit

The Expendables is een geweldig concept, die niet alleen leuk klinkt op papier, maar ook nog eens erg goed uitpakte. In het origineel en zijn vervolg dan..dit derde deel is in alle opzichten flink wat stappen achteruit, voelt herhalend en eentonig aan, en de keuze voor een PG-13 rating is een doodzonde.

In dit derde deel lijkt de reeks zijn magie ook een beetje verloren te zijn. Dit is deels te wijten aan het feit dat een hommage aan de jaren 80' gewoon bloederig en lomp hoort te zijn, en absoluut niet gecensureerd hoort te worden, maar ook op andere vlakken voelt de titel een beetje uitgekauwd aan. Waar het eerste deel nog zo fris aanvoelde, en ik het vervolg ook nog steeds erg sterk vond, lijkt dit derde deel toch echt te veel op de automatische piloot te staan. Er zijn nog wel wat mooie momenten te vinden, maar deze zijn schaars ten opzichte van zijn voorgangers, en daarnaast zag ik ook een aantal keren duidelijk dat er met CGI gewerkt was, wat voorheen ook veel minder goed zichtbaar was. Er zit eveneens minder creativiteit in de actie scene's waardoor echt gave momenten zoals de scene met de smart car uit het tweede deel, hier ontbreken. Overigens begint het een op een gevecht tussen Stallone en de badguy in de finale ook eentonig te worden. Natuurlijk is dit een kenmerk van al die klassiekers uit vervolgen tijden, maar wat mij betreft mag hier ook wel een keer iemand anders staan, dan Stallone zelf. Nog een nadeel is dat de jonge honden die de cast komen versterken net zo nietszeggend zijn als het achtereind van een varken, en deze leiden dan ook alleen maar de aandacht af van de personages waar het echt om gaat

Echt een blamage is het ook weer allemaal niet, want als nietszeggende actiefilm voldoet dit deel prima. Het blijft leuk om alle oude rotten terug te zien, en met name Antonia Banderas, deed het hier erg leuk en was dan ook het leukste personage wat hier te zien was. De actie wordt nooit echt heel erg slecht, en voor een PG-13 rating wordt hier wel de grens opgezocht. Dit gezegd hebbende ben ik wel klaar met de positieve punten want t.o.v. van de voorgaande delen voelt dit helaas toch voornamelijk als een grote teleurstelling aan. Omdat ik het genre een warm hart toedraag en het handjevol aardige momenten nog steeds dat gevoel van nostalgie terug weet te brengen, gun ik deze titel een 2,5* maar er moet flink aan de bak gegaan worden, wil deze reeks die ooit zo krachtig begon, niet opgebrand raken.


2,5*

Anderhalf uur puur genieten

Nee als actie fan heeft men bij deze film weinig te klagen. De oude rotten zoals Stallone, Lundgren en Li laten nog steeds zien hoe je een goede actiefilm bewerkstelligt maar ook broekie (vergeleken met de rest) Statham staat zijn mannetje in de film.

De film neemt zijn tijd niet alleen voor de actie scene's maar ook voor de personages. En hoewel deze de gehele film wel oppervlakkig blijven zorgen ze toch voor de nodige leuke scene's. Met als hoogtepunt natuurlijk de Schwarzenegger cameo; ongetwijfeld nu al een klassieker.

De film heeft zaken als obligate plotwendingen, ingewikkelde complot theorieën en slaapverwekkende under cover acties lekker thuis gelaten maar is teruggegaan naar de kern waar het om draaide in de jaren 80; kei harde actie. Veel te vaak worden de films vandaag de dag ondergebracht onder de categorie actiefilm terwijl het meer wegheeft van een slaapverwekkende spionage thriller die dan toevallig een enkele actie scene bevat.

Niks van dit alles bij deze prent; als de actie even niet van het scherm knalt is het genieten van de vele grootheden die het scherm sieren. Jammer dat Willis en Rourke weinig screentijd in de film hebben en eigenlijk alleen maar figureren. Had hun ook wel graag in een aantal scene's volledig los willen zien gaan

Nee stallone weet nog steeds hoe hij moet knallen. Zowel voor als achter de camera; eighties style!

5,0

Mislukt experiment

Het origineel van deze film heb ik nog nooit bekeken, dus ook ik heb de film individueel kunnen beoordelen. Wat ik zo hier en daar hoor was ik met die film echter vele malen beter af geweest dan met deze versie. Een soortgelijk experiment is in het verleden ten uitvoer gebracht maar of het op dezelfde ongeloofwaardige manier als in deze film is gelopen? Denk het niet..Whitaker en Brody zetten hun rollen goed neer, maar worden beperkt door het slechte script. Wat een onrealistische omslag had het personage van Whitaker zeg..dit had wat minder gemogen en vooral geleidelijker aan naar de kijker gebracht mogen worden.

Het hele experiment was overigens maar een grote ongeloofwaardige tering bende. Om maar enkele voorbeelden te noemen: Er mag geen geweld worden gebruikt maar een diabeet zonder zijn insuline laten zitten tot zijn dood er bijna op volgt is wel toegestaan? Tevens dat deze persoon later in de film doodgeslagen wordt? Laat de camera's maar rollen joh..
Miscchien dat de motieven hiervoor in het duitse origineel wél naar voren komen. Ga je er echter zonder enige voorkennis in (zoals ik zelf ook gedaan heb) komt het erg ongeloofwaardig en niet kloppend over allemaal. Sfeertje vond ik overigens ook volledig afwezig..typisch standaard afgeleverd hollywood productje dus.

Een leuk detail vond ik overigens dat de Nederlandse weerman Piet Paulusma een fractie van een seconde nog terug te zien was. Niet verwacht in een amerikaanse productie.

2,0*

The people vs Ted Bundy

Wat een bizarre zaak was dit. Deze deed me sterk denken aan het eerste seizoen van American Crime Story, waar heel de zaak ook al gauw veranderde in een groot media circus. De grootste schok blijft echter het feit hoe iemand zo'n enorme pathologische leugenaar kan zijn en zoveel mensen naar hun hand kan zetten. Bijna niet te geloven dat deze persoon dan ook echt bestaan heeft.

Het grootste nadeel van deze film met een veel te lange titel, is dat ik deze te fragmentarisch vond. Hoofdzakelijk bestond deze namelijk uit een opsomming van de feiten waar acteurs voor werden ingezet en waarbij het minder draaide om de personages zelf. Ik zag de toegevoegde waarde van de acteurs niet echt als je je bedenkt dat er ook een documentaire reeks van Ted Bundy op Netflix rond circuleert. Deze heb ik zelf niet gezien, maar ik kan mij voorstellen dat dit een beter alternatief is dan de film, wanneer je echt goed in de zaak rondom Ted Bundy zou willen duiken.

Deze film lijkt nu niet meer dan een samenvatting van de zaak te zijn waarbij het wellicht beter had gewerkt als de focus meer had gelegen op de relatie tussen Liz en Ted, en minder de focus had gehad op de gebeurtenissen in de rechtbank. Niet dat niet interessant was, maar de zaak rondom Ted Bundy was simpelweg te groot om in slechts ruim anderhalf uur te stoppen. De film wil simpelweg te veel terrein beslaan in een te korte tijd. De focus op een ontluikende, misleidende liefde was ambitieus en groots genoeg om deze speelduur mee te vullen in plaats van de hele rechtszaak er eveneens bij te betrekken waardoor een stuk emotionele investering in de relatie tussen Bundy en Liz, uitbleef.

3,0*