Opinions

Degelijke film van Hitchcock, maar ook niet meer dan dat.

Er zat nogal weinig spanning in de film, en ook het verhaal was nogal simpel. Het thema van de film is wel in orde. Hitchcock lijkt me zijn tijd ver vooruit te zijn met terrorisme als thema (ik ga er in ieder geval van uit dat het thema in die tijd nog niet zo actueel was). Er wordt degelijk geacteerd door het overgrote deel van de cast. Enkel de acteur die de rol van Mr. Verloc speelde, vond ik niet echt goed ij zijn rol zitten.

Aardige western in de Lone Star reeks. Ik vind het verhaal in deze western net een tikkeltje beter dan andere western in de reeks die ik tot nu toe al heb gezien. Het lijkt wel of er beter is over nagedacht en dat men er echt een goed opgebouwd verhaal wou insteken (al blijft het al bij al wel een simpel verhaaltje hoor). John Wayne doet het wederom goed, en bewijst meermaals waarom hij zo'n veelgevraagd man was voor westerns: de manier waarop hij op een paard kan springen is werkelijk mooi om te zien.

Deze film laat op een sterke manier zien hoe het moet zijn om van de ene op de andere moment quasi volledig verlamd te raken. Vooral het sterke camerawerk is hiervoor verantwoordelijk, naast de gedachtegang van Jean-Dominique Bauby. Voor een man als hem moet je toch wel veel respect opbrengen...wat een doorzettingsvermogen moet hij wel niet gehad hebben om toch nog een boek te "schrijven".

Wow, dit was een bizarre film! In het begin was de bizarre humor en waren de vreemde situaties nog best te pruimen, maar na een tijdje kwam het toch allemaal wat irritant over. Wel is er de goede keuze gemaakt om Cera in de hoofdrol te zetten: voor een dergelijke rol is hij de geknipte man.

Leuke horrorthriller, die tegenover andere films in het genre duidelijk beter is. Scream begint met een zeer sterke openingsscène, waarin vooral het telefoongesprek enorm amusant is. Voor de grote acteerprestaties moet je een horrorthriller niet zien, dus heb ik mij niet meteen gestoord aan het feit dat niet elke acteur/actrice het even goed deed. Wel een minpuntje: soms vond ik de seriemoordenaar nogal klungelachtig overkomen, wat de spanning in de film niet meteen ten goede kwam (al was dat geklungel wel te verklaren als je te weten kwam wie de daders waren).

Deel 2 is toch wat minder dan deel 1. Ik vroeg me af of het niet beter was geweest om een totaal nieuwe film te maken: in deel 2 worden veel personages uit het eerste deel terug opgevist, wat voor mijn part niet nodig was geweest. Wel weer leuk aan de film waren het humorgehalte en de vele moorden, waardoor het toch weer een vermakelijke film werd.

Een vervolg dat eigenlijk volledig in de lijn ligt van deel 2: de oude personages worden weer opgevist, er zitten een aantal leuke moorden in en de humor blijft behouden. Het blijft dus wel een betere film in het slashergenre, maar aan deel 1 kan deze film niet tippen.

Geen enkel deel kan tippen aan het zeer leuke eerste deel, maar delen 2 t.e.m.4 zijn nog zeer amusant. Ook dit vierde deel was dus zeker de moeite waard om eens gezien te hebben. Er wordt niet gekeken op een dode meer of minder (wat doorgaans leuk is in een slasherfilm), naast het feit dat de humor dit echt typisch is voor deze reeks weer volop aanwezig is.

Screamers begint goed en trekt die lijn door tot een tiental minuten voor het einde van de film. De film stevende dus af op een leuke score, maar het einde was er jammer genoeg wat te veel aan. Dat er drie types Screamers bleken te bestaan, vond ik best goed gevonden. Maar het feit dat er op het einde nog een vierde tpye bleek te bestaan, dat bovendien uit vlees en bloed bestond én dan nog eens gevoelens kon hebben, vond ik echter (te) vergezocht en eigenlijk totaal onnodig. Al bij al vond ik het dus wel een geslaagde film, met dank aan het verhaal dat best te pruimen was en de actiescènes die het bekijken waard waren.

Een thriller die jammer genoeg op geen enkel moment maar een beetje spannend wordt. Het verhaal is nog wel leuk om te volgen, maar het blijft allemaal wat op de oppervlakte. Er wordt wel aardig geacteerd door de ganse cast, maar dat kan de film niet echt redden. De personages die werden vertolkt waren ook nog wel leuk, waarbij uiteraard het personage van de Mexicaan er bovenuit stak.

Hier had ik véél meer van verwacht. Toen ik de korte inhoud voor de eerste keer las, dacht ik: "dit kan wel eens een leuke film zijn". Het tegenovergestelde was echter waar: ik vond het een redelijk waardeloze film.

Allereerst vond ik dat de film nogal traag op gang kwam. Op de moment dat Seed ontsnapte uit zijn kist (wat wel erg makkelijk ging), was de helft van de film al gedaan. Verder heb ik me ook gestoord aan die beelden die ze te pas en te onpas tussen het verhaal gooiden (ik heb het over dat beeldmateriaal dat van Seed afkomstig was).

Dan was er die scene waarin Seed met een bijl een vrouw afmaakte. Ik kan nog aannemen dat Uwe Boll wou aantonen dat die Seed een halve gare is die graag mensen op een sadistische wijze om het leven brengt, maar dat met die bijl bleef maar duren. Ik vond deze scene dus echt wel overdreven.

Een topcast was het ook al niet. Vooral de acteur die de agent speelde vond ik redelijk rampzalig acteren. Hij leek me zich niet helemaal in zijn rol te kunnen inleven, maar dat is natuurlijk volgens mijn bescheiden mening.

Is er dan eigenlijk iets positiefs te vermelden over deze film? Ja, toch wel. Zoals ik in het begin al zei, vind ik het verhaal wel goed gevonden. Het is in zekere zin toch wel origineel, vooral dan de aanleiding voor de wraak van Seed. Verder schiet me eigenlijk niets positiefs te binnen....

1.5*

De eerste anime die ik heb gezien; en meteen een tegenvaller van formaat. Een goede film had ik sowieso niet verwacht (aangezien ik niet meteen de grootste fan ben van animatiefilms en sprookjes), maar dat ik het zo'n verschrikkelijk slechte film zou vinden had ik in de verste verte niet zien aankomen...

Waar liep het dan juist mis? Tja, voor mijn part is deze film eigenlijk over de ganse lijn gebuisd... Mensen die in varkens veranderen, een heks met een hoofd zo groot als 3 pompoenen,... het is duidelijk niet aan mij besteed. Ik werd dan ook totaal niet meegezogen in de magie van het verhaal en heb me dan ook doodgeërgerd aan de verschillende gebeurtenissen.

Een luchtig werkje dat niet al te veel voorstelt, maar wel leuk om eens gezien te hebben. Een grote fan van de romatische komedie zal ik nooit worden, maar deze film mocht er nog wel zijn. Er wordt redelijk goed geacteerd (vooral Kate Beckinsale doet het niet slecht) en ook het verhaal is best wel goed. Wat betreft dat verhaal moet je je wel niet storen aan het feit dat er nogal veel toeval mee gemoeid is (zoals bijvoorbeeld het boek en het briefje van 5 dollar die uiteindelijk terechtkomen bij de personen voor wie ze bedoeld zijn). Het is ook allemaal nogal voorspelbaar, maar zoals ik al eerder heb opgemerkt bij dergelijke films moet ik de eerste verrassende/onvoorspelbare film in dit genre nog tegenkomen.

Verrassend goede film, waarin Will Smith bewijst wat voor een ongelooflijk acteur hij eigenlijk wel is. Ik ken hem als een "onnozelaar" (zeker niet negatief bedoeld) of een actieheld, maar in een film als deze had ik hem nog niet bezig gezien. Hij speelt zijn rol met veel inlevingsvermogen en de emoties die hij moet uiten zijn erg goed gedaan.

Ook het verhaal in deze film is goed. Het is vooral een zeer mooi verhaal, met een dramatisch doch mooi einde. De film heeft uiteindelijk niet zo heel veel om het lijf (waarmee ik bedoel dat er op zich niet al te veel gebeurd), zodat je denkt dat het af en toe wat langdradig wordt. Dit was voor mijn part zeker niet het geval, om 1 of andere reden bleef ik aan het scherm gekluisterd (en wetende dat ik niet echt een grote fan ben van het drame-genre, vond ik dat toch wat verrassend).

Ik kan me vinden in de vele negatieve commentaren die ik hier en daar al gelezen heb: standaard verhaaltje, domme personages, de haaien die er bij momenten niet al te best uitzien,... In ieder geval zijn het dingen die ik zeker niet zal ontkennen. Maar toch... Ik heb me best goed geamuseerd tijdens het bekijken van de film: er zaten genoeg - of zeg maar veel - haaienmomenten in; en dat was eigenlijk waarom ik de film in de eerste plaats wou zien.

Ik ben een fan van zombiefilms, maar bij de gedachte aan een zombiekomedie word ik toch al meteen minder enthousiast. Ik begon dan ook aan de film zonder al te hoge verwachtingen, maar ik moet toegeven dat Shaun Of The Dead best meeviel. De film wisselt flauwe grappen af met enkele zeer leuke scènes, waardoor het in het algemeen wel een redelijk grappige film is. Wat er wel toe bijdroeg dat sommige stukjes grappig waren, was het feit dat de cast zorgvuldig bijeengekozen is: iedereen zit goed in zijn rol en het is gewoon een leuk gezelschap dat op pad is.

steengoede film...

Het verhaal is echt top in deze film. Het zit goed in elkaar en als kijker word je echt meegezogen in heel het gevangenisgebeuren. De 140 minuten vliegen gewoon voorbij, zonder dat je er erg in hebt. Ook het einde vind ik echt fantastisch. Ik had echt niet gedacht dat Andy Dufresne zou ontsnappen, dat was dus een zeer geslaagde plotwending voor mij. Dat hij vervolgens zijn zelf uitgevonden persoon gebruikt om het geld te stelen van de gevangenisdirecteur, is gewoon geniaal.

Tim Robbins speelt zijn rol erg goed. Het lijkt wel of hij voorbestemd was om in de kleren van Andy Dufresne te kruipen. Maar wat dan gezegd van morgan Freeman? Hij speelt ook echt wel zeer goed, hij zet zijn personage perfect neer.

Frank Darabont moet je duidelijk niet leren hoe je een film moet regisseren. Hij gebruikt goede camerastandpunten zodat alles er zeer netjes uitziet. Ook de ondersteunende muziek was geslaagd.

Toch een kleine bemerking : doordat Andy Dufresne de gevangenisdirecteur aangeeft voor fraude, brengt hij zichzelf toch in de problemen? Doordat ze die fraude gaan onderzoeken, komen ze toch ook terecht bij de uitgevonden persoon van Andy Dufresne? En aangezien hij die uitgevonden persoon gebruikt na zijn ontsnapping als nieuwe identiteit, kunnen ze hem toch te pakken krijgen? Misschien ben ik hierin verkeerd, maar het lijkt me toch vreemd in ider geval

Ik vond het een goede film, maar wild werd ik er niet van.

Jack Nicholson is in ieder geval goed op dreef: ik heb nog nooit iemand zo'n kwaadaardig gezicht zien trekken. Hij zit goed in zijn rol, wat dan toch het sterkste punt is van deze film wat mij betreft. De film kent een paar spannende momenten, die ondersteund werden door erg goede muziek. Voor zo ver is alles dus positief aan de film, maar ik ben niet echt fan van het mysterieuze aan de film (wat toch iets essentieels is in The Shining). Ik bleef op het einde van de film met een heleboel vraagtekens zitten, wat sommigen misschien juist het leuke eraan vinden, maar ik integendeel niet. Ik heb graag door wat er juist allemaal gebeurd is in een film, wat ik in dit geval niet kan zeggen.

Zwakke komedie (kon je wel van een komedie spreken?). Ik heb geen enkele grappige passage gezien in ieder geval. Er wordt nog wel degelijk geacteerd (door sommigen toch, want er waren er ook wel bij die er niets van bakten). Het verhaal was ook niet echt geweldig, maar al bij al kon het er nog mee door. Een tegenvaller dus, deze film.

Deze film had ik in een ver verleden al eens gezien, maar tot mijn verbazing had ik er nog geen stem op gegeven. "Dan maar eens herbekijken", dacht ik bij mezelf. Vroeger vond ik het al geen goede film; en dat is zeker niet veranderd. Het verhaal is op zich niet verkeerd, maar de humor is soms ver te zoeken. Ook de ezel, die de meeste kijkers blijkbaar kunnen appreciëren, vind ik eerder een irritant dan een komisch personage.

Matig...

De shrek-reeks kan me jammer genoeg niet bekoren. De film is gewoon, op enkele stukjes na, totaal niet grappig. De meeste "grappen" gaan totaal de mist in, zodat het eerder storend overkomt. Al een geluk dat het er visueel allemaal netjes uitziet, zodat ik de film toch nog een beetje kan appreciëren.

Zwakke horrorfilm.

Het concept is natuurlijk bekend: een bende tieners die in een bos kamperen en vervolgens 1 voor 1 afgeslacht worden. Deze film wilt er dan nog iets speciaals insteken met die magische paddenstoelen, wat echt hard faalde voor mijn part.

Normaal kijk ik wel graag naar dergelijke horrorthrillers, maar in deze film was de spanning ver zoek. Op geen enkel moment werd het ook maar een beetje spannend, en dat lijkt me toch de bedoeling van een film als deze. Ook het acteerwerk is nogal aan de zwakke kant, waarbij me vooral de actrice die de hoofdrol voor haar rekening nam, opviel in de negatieve zin.

Een documentaire met een thema dat me al altijd heeft kunnen boeien, namelijk WOII. Het voordeel van een documentaire als A Film Unfinished is het feit dat er eens niet gefocust wordt op 1 of andere slag, maar op een bijzonder interessant (en pijnlijk) thema als de joden in het getto. Jammer genoeg vond ik de beelden niet altijd even boeiend, al zaten er wel een paar historisch uiterst waardevolle beelden in.

Leuke zorrofilm die me uiteraard deed denken aan de fantastische reeks.

Voor mij blijft Guy Williams de enige echte zorro, en dat zal hij ook blijven. Hij doet het dan ook uitstekend, de rol is echt op zijn lijf geschreven.

Het verhaal is voor een film nogal aan de magere kant: het is nogal simpel en voorspelbaar, al stoort dat niet echt.

Een sterk punt aan de film zijn de vele schermscènes, die goed in beeld gebracht worden. Ook vond ik het leuk dat er af en toe wat humor in de film stak, voornamelijk met dank aan sergeant Garcia.

Mooie film waarin een vriendschap tussen 2 uitersten op een mooie manier in beeld wordt gebracht. Het feit dat het hier over 2 uitersten gaat, leverde ook tal van grappige momenten op. Het humorgehalte van de film vond ik dan ook redelijk hoog, waarbij er vooral in het eerste deel van de film enkele zeer leuke scènes zaten. Maar ook toen Simon ziek bleek te zijn, waren er nog opmerkelijk veel amusante scènes (integraal met dank aan het personage Simon). Cees Geel doet het als Simon echt fantastisch en steekt er wat mij betreft dan ook met kop en schouders bovenuit tegenover de rest van de cast (al doen de overige acteurs en actrices het ook goed).

Dit is simpelweg een steengoede film...

De titel is eigenlijk perfect gekozen: de 3 mannen die het geld vinden maken een eenvoudig plannetje met de hoop het geld te kunnen houden, maar jammer genoeg (voor hen) is het niet zo simpel als verhoopt...

De verwikkelingen waarin ze terecht komen zijn enorm boeiend om volgen. Daarnaast is het ook mooi om te zien hoe de slimste van de 2 broers helemaal in de ban raakt van het geld; en aldus de situatie volledig uit de hand laat lopen. Ten slotte nog een goed woordje voor de cast: de hoofdrolspelers kwamen enorm overtuigend over en deden het dus meer dan goed.

Simpelweg een zwakke film vond ik.

Hoewel de film een korte tijdsduur heeft, had ik toch moeite om mijn gedachten erbij te houden. Er gebeurt amper iets in de film en bovendien zijn er tal van lange, saaie dialogen waardoor de film in zijn geheel wat saai overkwam. Ook vond ik dat er nogal slapjes geacteerd werd, vooral Phyllis Konstam (de rol van Chloe) viel me dan op in de negatieve zin. Ze speelde haar rol veel te dramatisch, net alsof ze in een theatervoorstelling bezig was.

Een film die ik in de bioscoop wou gaan zien, maar door omstandigheden was het er niet van gekomen. Achteraf gezien maar goed ook, want een goede film was dit niet. Nochtans had er wel degelijk iets moois van kunnen gemaakt worden, aangezien de special effects er best goed uitzagen. Ook de amusementswaarde lag bij sommige scènes hoog genoeg. Allemaal goede punten dus, maar jammer genoeg liep het grondig mis bij het verhaal (ik vond het een zwakke uitwerking), de vertolkingen en het domme einde.

Goede film, zonder meer...

Het verhaal is wel de moeite om te volgen, en raast als een trein voorbij (voor je het weet is de film gedaan). Het leuke aan de film is dat hij echt sterk in elkaar zit, al brengt dat mij tot punt dat ik net iets minder vond: Hoeveel geluk heeft Jamal, als blijkt dat de meeste vragen kunnen beantwoord worden aan de hand van zijn ervaringen op de straat? Dat vond ik allemaal net iets te toevallig...
Er wordt goed geacteerd in deze film, en echt door iedereen... Mij vielen vooral de prestaties van de jongere versies van Jamal en zijn broer op: die kleine jongetjes deden het werkelijk fantastisch.

Dit was egt een draak van een film. Misschien wel dé slechtste film die ik al gezien heb. Het verhaal was waardeloos en veel te chaotisch: soms heb je het gevoel dat er 20 verschillende personages rondlopen.

De acteurs waren ook echt waardeloos, ik had het zelf niet slechter kunnen doen naar mijn gevoel.

En dan blijft nog over de verschrikkelijke effecten. Dan denk ik bijvoorbeeld aan dat huis dat op het einde in de fik schiet... Die vlammen zagen er (net als het huis zelf) echt wel té fake uit. Ik val in herhaling, maar ook hier kan ik zeggen dat ik een brandend huis waarschijnlijk niet slechter had kunnen filmen.

Nu ga ik proberen nog iets positiefs te zeggen... Na lang denken heb ik dan toch iets gevonden: de film duurt maar 80 minuten ofzo!