Opinions

Goede film, met een bijzonder interessant thema. Velen zullen het misschien wel herkennen: je wordt wat ouder, je vindt een job,... waardoor je je jeugdvrienden wat uit het oog verliest. Simpel concept, maar toch goed gevonden!

Natuurlijk heb je meer nodig dan een goed concept, de uitwerking ervan is natuurlijk minstens zo belangrijk. Over dit punt ben ik wat minder enthousiast: de film begint eigenlijk enorm saai, om dan naar het einde toe gelukkig wat boeiender te worden.

Wat betreft de vertolkingen kan ik kort zijn: iedereen doet het behoorlijk, al stak wat mij betreft Koen De Graeve er bovenuit. Nu weet ik wel niet goed of dat aan zijn vertolking an sich lag, of dat dat te wijten was aan zijn personage dat hij moest vertolken. Zijn personage (Niek) is gewoon met voorsprong de meest komische figuur en zorgde dan ook meermaals voor grappige momenten.

Steven Seagal lijkt wel een patent te hebben op het spelen van een ex-agent/marinier/...

Zo ook in deze film, zodat je dus op voorhand weet dat je weer 90 minuten een one-man-show te zien gaat krijgen.

Het verhaal is ook typisch voor de films van Seagal, maar zoals ik al eerder heb gezegd bij andere films van hem, is het verhaal eigenlijk van ondergeschikt belang. In een film als deze draait het naar mijn gevoel vooral om de actie, die in "A Dangerous Man" sterk aanwezig was. Seagal heeft nog steeds leuke moves in huis, en goed mikken met een pistool lijkt hij ook nog niet verleerd te hebben. Seagal zelf was dus in orde, maar ook de rest van de cast doet het aardig. Vooral enkele gecaste acteurs voor de rollen van de Russen waren uitstekend in hun rol.

Het was dus een vermakelijke film, met een Steven Seagal die weer op dreef was.

Een film die beter was dat ik op voorhand had gedacht. Ik kijk wel graag naar een komedie, maar echt grappige komedies kom ik jammer genoeg zelden tegen. Ik zeg niet dat deze Date Night hilarisch was, maar ik heb af en toe toch eens kunnen lachen. En lachen, daar draait het uiteindelijk toch allemaal om als je een komedie ziet... De cast in deze film is niet van een spectaculair hoog niveau, maar je hebt een Steve Carell die het altijd wel aardig doet in komedies.

Leuke film!

Niet meteen mijn favoriete zombiefilm, maar toch ben ik verrast over het redelijk lage gemiddelde op de site.

Qua originaliteit is deze film uiteraard geen hoogvlieger: je hebt steeds het gevoel "dat je het allemaal al eens gezien hebt". Al hebben ze er toch enige vorm van originaliteit willen insteken volgens mij, namelijk het feit dat de zombies een deel van hun menselijke kant hadden behouden. Zelden heb ik ook zo'n actieve zombies gezien, volgens mij konden ze zelfs op de muren e.d. lopen als ik het goed gezien heb.

In een film als deze is het redelijk moeilijk vind ik om de acteerprestaties te beoordelen. Mij lijken het geen wereldacteurs te zijn, maar ik kan moeilijk zeggen dat ze het in deze film slecht deden.

Leuk en origineel concept: vampiers, die zich eigenlijk gedragen als mensen, die de wereld in handen hebben en de mensheid die bijna volledig uitgeroeid is. Probleempje: de vampiers hebben wel nood aan mensenbloed. Goed gevonden, maa het potentieel van de film is niet helemaal benut vind ik. Met het verhaal was toch wat meer te doen, want ik vond dat de film nogal snel herviel in een gewone vampieren-actiefilm. De cast is goed, al vond ik niet dat er uitgesproken goed geacteerd werd. Acteurs als Ethan Hawke en Willem Dafoe hebben al voor hetere vuren gestaan, waardoor hun prestaties in deze film redelijk snel vergeten zullen worden.

Tja...dit was gewoon geen goede horrorfilm. Het verhaal is niet al te boeiend, er zat totaal geen spanning in de film en de vertolkingen van Lin Shaye en Mick Cain vond ik werkelijk ondermaats. Het mysterieuze sfeertje dat bij momenten aanwezig was, maakte de film gelukkig toch nog een tikkeltje beter.

Zeker geen slechte komedie, deze Dead Man On Campus.

Het verhaal slaat op niet veel, maar in een komedie is dat dikwijls juist amusant. De cast is duidelijk van geen al te hoog niveau, maar ook dit feit is zeker niet storend. Een komedie moet in de eerste plaats gewoon grappig zijn, en sommige scènes waren dat wel degelijk in deze film (wat ik al een succes vind, want de meeste komedies zijn echt te triest voor woorden).

Tegenvaller.

Het verhaal is nochtans niet slecht, al is het uiteraard verre van origineel. Al moet ik hier dan meteen wel bijzeggen dat het toch op een originele manier werd gebracht, mede dankzij de vele flashbacks die gebruikt werden (ik vond deze overigens wel geslaagd, ze verklaarden ook een hoop in ieder geval). Ook de sfeer in de film zat wel goed, waarbij ik op het eerste moment moet denken aan de scène in het café die ik echt wel goed vond. Zo wist je meteen dat het eerder een donkere/grauwe film ging worden, wat ik zeker toejuichte.

Klinkt allemaal goed, maar spijtig genoeg vond ik het gewoon een redelijk saaie film. Uiteindelijk vond ik dat er zelfs weining in gebeurde. Akkoord, die Richard ziet niet op een lijk meer of minder, maar toch vond ik de moorden op zich bijzonder magertjes gebracht. Verder waren er gewoon stukken waarin er werkelijk niets gebeurde en die dan nog eens ondersteund werden door ergerlijke muziek. Sommigen/Velen zullen dit misschien goed gevonden hebben in de lijn van de film en de sfeer, maar ik stoorde mij er gewoon aan.

Jammer dus, ik had er meer van verwacht.

Leuke komedie, met een toch wel sterke cast (voor een komedie althans). Het verhaal is enorm amusant en bovendien zitten er toch een aantal grappige scènes in de film (bijvoorbeeld de WC-scène met Danny Glover). Uiteraard zijn niet alle komische stukjes even geslaagd, maar dat is nu eenmaal altijd het geval bij een komedie.

Een goede film...

Het verhaal is niet echt geweldig, maar dat wordt ruim goedgemaakt door de aanwezigheid van Charles Bronson en Lee Marvin (vooral die laatste vind ik echt goed spelen als de norse, cynische, arrogante agent). Toch ook een pluspunt zijn de talrijke, schitterende natuurbeelden.

Goede keuze van de makers om er een prequel van te maken. Zo kom je als kijker toch wat meer dingen te weten, die terugkomen in de eerste film. Aan het eerste deel kan Death Race 2 uiteraard niet tippen, maar met dank aan de uiterst amusant actiescènes (het blijft echt een schitterend concept) is deel 2 een vermakelijke film geworden.

Het verhaal is eigenlijk best goed. Handel in organen is nog steeds iets dat wel actueel is, en dit gegeven gecombineerd met het gevangeniswezen kan in ieder geval een leuke film opleveren. Jammer genoeg kwam het er toch niet echt uit in deze film: het verhaal werd maar matig uitgewerkt en daarnaast waren de acteerprestaties ook niet van een al te hoog niveau. Jean-Claude van Damme is natuurlijk wel geschikt om de actiescènes (en dan vooral de vechtscènes) uit te voeren, maar een groot acteur zal ik het nooit vinden. Daarnaast was de rest van de cast ook niet bepaald indrukwekkend. Verder vond ik het ook storend dat er zo veel dingen in de film zaten die echt onrealistisch waren (dan heb ik het vooral over het bestuur in de gevangenis, met name de manier waarop de gevangenen daar gewoon rondliepen).

Deze film wisselt erg sterke scènes af met scènes die niet al te hard boeien. Zo is de inleiding (de trouw en alles wat daar rond draait) veel te lang en wordt het pas interessant wanneer Michael, Steven en Nick in Vietnam aankomen. De scènes in Vietnam zijn dan ook met voorsprong de beste stukken, en jammer genoeg zijn deze niet al te talrijk aanwezig.

Ik wil hier nu ook niet al te negatief klinken, want globaal gezien vond ik het wel een redelijk goede film... Wat tot dat gevoel tevens heeft bijgedragen, zijn de sterke acteerprestaties. Hierbij waren het vooral De Niro en Walken die een sterke indruk op me maakten.

Ijzersterke film.

Niet het eerste pareltje dat ik zie van Edward Zwick (dan denk ik aan The Last Samurai en Blood Diamond), zo mag hij er nog maken!

Defiance heeft om te beginnen een prachtig verhaal, wat dan nog is gebaseerd is op een waargebeurd verhaal wat het voor mij nog een tikkeltje leuker maakt. Ik ben een grote fan van oorlogsfilms, vooral deze waarin er toch van die grote en visueel mooie actiescènes inzitten. Deze bezit ook een aantal leuke actiescènes, maar hier is het toch vooral het verhaal dat zeer belangrijk is. En zoals gezegd, dat vond ik bijzonder mooi en meeslepend. Ik vond het toch ook wel origineel, al zijn er nog wel films die in de lijn van deze film liggen.

Ook zeer goed aan de film zijn de fantastische acteerprestaties. Daniel Craig zat lekker in zijn rol, maar wat gezegd van Liev Schreiber? Hij kon me nog het meest van al overtuigen in zijn rol, wat dus leidde tot een zeer sterke vertolking. Maar ook de rest van de cast moest niet echt onderdoen voor de 2 "grote acteurs" van deze film.

Toch nog iets negatiefs, of eerder iets dat ik niet echt begreep. In de film werd er zowel Russisch als Engels gesproken... Ik snapte dus niet goed waarom ze onderling soms Engels aan het praten waren (waarom werden m.a.w. de 2 talen gebruikt?)

Ondanks deze kleine opmerking (waar ik me niet hard aan stoorde) een zeer goede film.

Dat dit een goede film zou zijn, had ik enigszins verwacht. Dat ik het echt een zeer goede film zou vinden, daar had ik niet meteen op gerekend. Ik ben wel fan van films als deze: horrorthrillers met zombies, vampieren, mutanten, vreemde wezens,... Hoe meer hoe liever!

The Descent valt hier dan ook perfect tussen. In het eerste deel van de film wordt de spanning mooi opgebouwd en zit je soms al op het puntje van je stoel. Nadat de misvormde wezens nadrukkelijker in beeld komen, wordt het echt een amusant filmpje, met een aantal zeer leuke en spannende actiescènes.

Niet zo verschillend van het uiterst vermakelijke eerste deel. Bij dit deel weet je uiteraard al meteen waar het reddingsteam mee te maken gaat krijgen - zodat er toch wat minder spanning is tegenover deel 1 - maar erg is dat niet. The Descent: Part 2 is wederom een zeer amusant filmpje, met een hoge spektakelwaarde en aardige vertolkingen.

Ik heb de laatste tijd redelijk wat films van de Lone Star-reeks gezien, dus kan ik redelijk goed vergelijken. Deze vond ik toch een tikkeltje minder dan de andere westerns van de reeks. Het verhaal is niet echt top en ook de personages zelf zijn wat minder. Ook de actiescènes die toch kenmerkend zijn voor de Lone Star-reeks, zijn in deze film niet zo goed.

Over het algemeen ben ik geen al te grote fan van animatiefilms, maar deze film mag best gezien worden Het is een amusante animatiefilm, met een leuk verhaaltje. Er zitten wel enkele dingen in die nogal kinderachtig waren, maar over het algemeen wist ik de grapjes best te smaken. Verder is Steve Carell de geknipte man om de stem van Gru in te spreken, wat het personage nog een tikkeltje leuker maakt. Ik zeg een tikkeltje, want op zich is het gewoon al een amusant figuur.

Uitererst vermakelijke zombiefilm.

Ik moet zeggen dat ik wel een fan ben van de "nieuwe generatie zombies", zoals ik het noem (waarmee ik de zombies bedoel die even snel als de mensen kunnen lopen). Deze zombies komen veel dreigender over, zodat het allemaal een tikkelte amusanter wordt i.v.m. de oudere zombiefilms. Het verhaal is nogal standaard: een uit de hand gelopen experiment lijkt de perfecte oplossing te bieden om zombies te laten ontstaan in films. Maar erg is dat allemaal niet, een zombiefilm moet in de eerste plaats gewoon entertainen, iets wat van deze Devil's Playground zeker kan gezegd worden.

Dit is weer zo'n komedie met een aantal leuke scènes, maar globaal gezien is het toch allemaal wat minnetjes. Nochtans is het verhaal zeker niet slecht (voor een komedie althans), maar er wordt toch wat weinig mee gedaan... De scène van het diner, waar de film uiteindelijk om draait, is eigenlijk echt een grote teleurstelling: het grappige eraan is me in ieder geval volledig ontgaan. Maar zoals gezegd zijn er gelukkig wel enkele leuke momenten te bespeuren en is tevens het acteerwerk van Carell in orde.

Dirty Harry...

Een film die toch geldt als een klassieker. Als Eastwood-fan was het dringend eens tijd dat ik deze zag. Eastwood bewijst nog maar eens wat voor een geweldige acteur hij is: hij speelt zijn rol weer met verve (al vind ik hem nog altijd het beste in een goede, oude western). Dirty Harry was een leuke film, die een aardig tempo heeft en zeer sfeervol is. Ik ben in ieder geval benieuwd naar de vervolgfilms...

Allereerst is er het goede verhaal, dat qua originaliteit toch goed scoort. Maar ook een troef van deze film, is de fantastische cast. Er doen veel goede acteurs/actrices mee, die je normaal gezien niet veel in een film zal tegenkomen. Dan denk ik bijvoorbeeld aan een Kristine Van Pellicom, Frank Focketijn, Koen van Impe,... Niet dat ze hier stuk voor stuk een geweldige rol hebben neergezet, maar het is gewoon eens leuk om ze in een langspeelfilm aan het werk te zien. Maar uiteraard is er Wim Helsen, die het echt fantastisch doet en dan ook de man is die de film volledig draagt. De transformatie van Diego naar Tony is echt geslaagd, en leidt af en toe tot enorm leuke scenes (de scene met de Parkinson-patiënt was bijvoorbeeld hilarisch).

Onverwachte meevaller!

Viel me dat even tegen... Het verhaal spreekt me nochtans enorm aan, alleen is de uitwerking ervan echt wel ondermaats. Dismal wordt nergens spannend en ook de vertolkingen zijn van een (zeer) laag niveau. Dat het einde voorspelbaar is, wil ik de de film nog vergeven aangezien je dat wel meer hebt in dit genre. Maar samenvattend was dit dus simpelweg een slechte film...

Voor de realistische gevechten moet je deze film niet gezien hebben, maar daarom is hij niet minder vermakelijk. De actiescènes zijn dus zwaar over-the-top, maar dat stoorde me gewoon niet. Voor de rest scoort de film ook redelijk: het verhaal is natuurlijk niet geniaal, maar wel ideaal om er een leuke actiefilm van te maken. Verder is er natuurlijk ook geen topcast, maar mooie vrouwen hebben ze duidelijk gevonden om de personages te vertolken (wat me duidelijk de bedoeling leek van de makers).

Redelijke standaard gevangenisfilm, waarin de gebruikelijke dingen terugkomen: een bende racisten (die in deze film wel maar een klein rolletje hebben), een bende zwarten, af en toe eens een vechtpartij,...
Het verhaal in deze film klinkt wel redelijk goed, maar ik vind dat het redelijk zwak is uitgewerkt in de film. Verder zijn er ook nog een paar dingen die ik nogal vreemd en onlogisch vond. Om een paar voorbeelden te geven: die Michael Mitchel geraakt zomaar aan de lijst van gevangenen en medewerkers van de gevangenis via het internet, hij takelt een agent zo hard toe zodat deze voor de rest van zijn leven niet meer kan wandelen (om zo in de gevangenis te geraken),... Vooral dat laatste vond ik toch wel zwaar overdreven.
Er wordt redelijk goed geacteerd, vooral de hoofdrollen werden goed vertolkt. Bepaalde andere personages vond ik dan weer veel minder geslaagd: dan denk ik in de eerste plaats aan de zogenaamde "Mathematics".
Al bij al dus een redelijke film, maar memorabel is hij zeker niet.

Deze film heeft me eraan herinnerd waarom ik zo'n fan ben van het misdaadgenre.

Donnie Brasco heeft om te beginnen al een geweldig verhaal, dat verder gaat dan de pure maffiapraktijken. Zo gaat er veel aandacht naar het personage Donnie. Het is interessant om te zien hoe hij meer en meer betrokken raakt bij de maffiaclan (en eigenlijk steeds meer en meer hetzelfde gedrag gaat vertonen als de maffialeden), en dit ten koste van zijn gezin.

Dat brengt me dan ook bij de vertolker van Donnie: Johny Depp. Johny Depp is gewoon een fantastisch en veelzijdig acteur, wat hij in deze film nogmaals bewijst. Hij zit goed in zijn rol, zodat hij zeer overtuigend overkomt. Al Pacino en Michael Madsen zijn ook aardig op dreef, waarbij ik vooral het personage van Pacino zeer geslaagd vond. Breng bij dit alles een paar leuke en sterke (en soms zelfs komische) dialogen, afgewisseld met enkele actiescènes, en je komt tot een zeer sterke misdaadfilm.

Ik begon met hoge verwachtingen aan deze film, maar ik kan jammer genoeg niet zeggen dat ze zijn ingelost. Het verhaal sprak me totaal niet aan. In het algemeen vond ik het gewoonweg een redelijk domme film. Gelukkig zijn er een paar leuke scènes en wordt er door Jake Gyllenhaal nog aardig geacteerd, zodat de schade toch nog beperkt bleef. Jammer.

Best vermakelijk, moet ik zeggen.

De film heeft eigenlijk wel wat weg van het spel: ook in de film draait het eigenlijk enkel om mutanten/aliens afknallen. Dit werd bijvoorbeeld sterk benadrukt toen er zo'n "first shooter" beeld werd gebruikt, wat best wel origineel was en dus leuk om eens te zien. Hierdoor wordt er wel weinig aandacht besteed aan een goed verhaal, maar nogmaals: dit is duidelijk niet het opzet van deze film.

Dwayne Johnson heb ik al in een betere rol gezien (of lag het aan de film in dit geval?), in ieder geval vond ik hem niet echt sterk acteren. De rest van de mariniers, alsook de zus van Reaper, vond ik eigenlijk beter acteren.

Toch eens leuk om te bekijken.

De film heeft een leuk verhaal, dat wel verre van origineel is. Niet dat ik dat erg vind, want ik ben wel een fan van dergelijke virusfilms.

Het verhaal in de film werd wel niet echt goed uitgewerkt vond ik, zodat de film wat onder zijn potentieel bleef. Wel erg vermakelijk waren de (bloederige) actiescènes, die leuk in beeld werden gebracht. Ook leuk aan de film waren de overlevenden in Schotland zelf: je had enerzijds die bende marginalen, met Sol als leider. Anderzijds had je de beschaving van dokter Kane, die zich om 1 of andere reden terug in de riddertijd achtten. Deze 2 groepen zorgden voor een leuke mix aan bad guys, wat de film nog een tikkeltje vermakelijker maakte.

Standaard actiethriller, maar daarom zeker niet slecht. Het verhaal is best aardig, al is het bij momenten wel erg onrealistisch. Verder was ik blij dat ik Val Kilmer nog eens in een deftige rol aan het werk zag, nadat ik onlangs enkele rampzalige films met hem in de hoofdrol had gezien (zoals bijvoorbeeld The Traveler).