Opinions

Goed Thailand dus. Cinematografische flair hebben ze zeker, en ook een gevoel voor humor kan ik ze niet ontzeggen, maar kan iemand ze even vertellen dat je ook spannende films kunt maken zonder BELACHELIJK HARDE GELUIDEN als schrikeffecten te gebruiken?! Wat haalt het sound design deze films naar beneden zeg... met als hoogtepunt een sample voor de krijs van die vrachtwagenchauffeur. Die komt volgens mij letterlijk uit dezelfde library als het geluid dat uit je 486 kwam als een van je infanterietroepjes bij Command&Conquer om zeep werd geholpen. Grappig wel dat hij steeds terug komt want in Shooter was hij ook al te horen bij de napalmstrike.

Anyway, filmpje 1 en 5 vond ik het best. Gemiddeld kom ik op een 3,5 uit, en dan heeft het geheel nog geluk dat het laatste filmpje zo blijft hangen.

Heerlijk flitsende film. Lekker over the top, precies naar mijn smaak. Erg stoer gefilmde scènes (de slowmo-arrestatie aan het begin) en minstens 1 volslagen debiel personage (Cereal ) scoren altijd goed bij mij. Doe er nog eens geweldige muziek bij die perfect bij de film past en je hebt een film waar ik ontzettend van heb genoten. 4*!

Tsjonge wat een meevaller zeg. Nu was ik wel in voor een beetje Hollywood-meuk, maar toch...

Grootste pluspunt vond ik de casual manier waarop alles gebeurt en in beeld wordt gebracht. Berg strooit achteloos met massale effecten in plaats van ze zoals normaal tijdig met spanningsbogen in te leiden. In combinatie met zo'n wankelende camera die dicht op de huid hangt...op de een of andere manier werkt het geweldig. Beetje Cloverfield-achtig.

Had de twist an sich wel zien aankomen. Daar werden wat minder subtiele hints naar gegeven. Op het eerste gezicht nutteloze close-ups enzo. Wat er echter precies aan de hand was kwam echter toch nog wel als een aangename verrassing. Gaf de film op precies het juiste moment weer een lekkere boost.

Will Smith begint me ook steeds beter te liggen. Zodra hij iets breekbaardere personages neer zet schiet hij qua niveau gelijk de lucht in. Waardevolle toevoeging aan zijn altijd aanwezige bad-ass muthafucka gehalte.

Met Jason Bateman als tweede komische element en Charlize Theron als babe toont Berg ook smaak. Jammer alleen dat de villain niet echt tot de verbeelding sprak.

Verder uitstekend te pruimen, gooi er gewoon 4* tegen aan. Benieuwd naar de unrated-versie. Waarschijnlijk een stuk meer fucks (die er tot mijn verbazing niet eens allemaal waren uitgeknipt)?

Leuk hoe deze film voor veel mensen te subtiel is . Shyamalan neemt zijn reputatie als ingenieus plotschrijver, pleurt die aan de kant en van wat overblijft maakt hij een film. En de fans weten niet waar ze het moeten zoeken .

Nog steeds geen bijster indrukwekkende cinema zoals hij eerder maakte, maar ik mag de bedoeling wel. Even al die kermende 'kenners' die zijn gimmicks zat werden belachelijk maken. Levert nog een paar aardige scènes en leuke zwarte humor op.

3*

Veel mensen ergeren zich aan de rol van Page, maar volgens mij verwarren ze het met het personage. Inderdaad een erg irritant, bijdehand en wijsneuzerig kotertje. Maar het is nu eenmaal geen roodkapje, dat maakt de film duidelijk zat.

Overigens wordt ook nergens echt duidelijk wie ze is, en belangrijker hoe oud, en bijgevolg stoor ik me totaal niet aan haar vreemde handelen. Motieven, moreel besef... Hayley (of hoe ze ook mag heten) heeft er volgens mij totale lak aan.

En dát vertolkt Page verbluffend. En dan ook even Juno uit de mouw schudden. Veel plezier met je Oscar! Props ook voor Wilson en zeker ook voor Slade, die een geweldige audiovisuele tekst heeft gemaakt. Alles oogt strak en steriel, en wordt bij tijd en wijle overgoten met verdovende elementen zodat het betere verbale en fysieke snijwerk lekker aankomt. En uiteindelijk houdt de film ook zijn ballen.

4*

Aardige film met een hoog entertainment-gehalte. Er zaten zowel schrikmomenten (aardig goede gezien mijn zusje die geregeld richting plafond ging ) als komische momenten in (die uil, Egidius ). Ook wordt de trukendoos weer volledig opengetrokken door Columbus. Qua verhaallijn vind ik de film iets minder maar de acteerprestaties weer iets beter. Al met al kom ik op eenzelfde ordeel als voor de 1e film: 3*1/2.

Ps. Die Feniks/Phoenix vond ik een beetje een bovenmaats kanarietje. Moet beter Alfonso Cuarón!!!

Blijkt maar weer eens hoe ongelofelijk goed de adaptatie van Cuaron was. Hier mag dan wel flink gesnoeid zijn, een paar erg belangrijke dingen worden óf niet behandeld óf ze worden wel behandeld maar niet verder uitgelegd:


- Rita Pulper. Wel van de partij, maar wordt in het boek nog flink op dr nummer gezet door Hermelien, hier niet. Nutteloze rol dus verder.
- Aanval van de dooddoeners. Ook in de film maar verder nutteloos zonder verdere uitleg erover.
- Connectie tussen Voldemort en Harry. Alle mensen die door Voldemort zijn vermoord komen naar buiten als schim om Harry aan te moedigen. Hoe? Dumbledore noemt nog even een term en thats it.
- Relatie tussen Hagrid en Madame Beauxbatons had gemakkelijk geschrapt kunnen worden, voegt totaal niets toe aan de film.
- Lijk van Barto Krenck sr. Nooit meer een woord over gerept (sowieso werd die hele geschiedenis nogal onbeschouwd gelaten). En wat deden Hagrid, Harry, Ron en Hermelien sowieso in dat bos?

In een film waarvan we de special effects zo langzamerhand wel kunnen voorspellen zal men toch weer wat meer moeten terugvallen op het verhaaltechnische. Cuaron bewees daar de roots voor te hebben. Newell blijkt toch meer een entertainer. De film is daarom wel zeer vakkundig in beeld gebracht. Benieuwd hoe de volgende kandidaat (een voor mij onbekende regisseur) het er vanaf zal brengen, maar ik vrees het ergste. Dat ie maar een goede editor inhuurt.

Perkamentus is niet meer zichzelf, veel te gehaast, bezorgd en onvriendelijk. De rest van de acteurs doen het naar behoren (vooral de oude garde natuurlijk), alhoewel ik Harry wel érg veel moeite zie doen om opgelaten en/of terughoudend te lijken. Het volwassen/duistere tintje uit de boeken is gelukkig wel intact gebleven, hoewel de slotscène balanceert op het randje.

Voor de rest ziet het er natuurlijk allemaal zeer gelikt uit. Maar dat is eigenlijk ongeveer standaard geworden. Als gezegd, de HP's zullen zijn kracht weer moeten halen uit het sfeertje en het mysterieuze verhaal en niet uit steeds meer effects.

3*

Inderdaad de zwakste Potter tot nu toe. Prima dat er wat hormonen rondvliegen in plaats van spreuken, maar hier neemt het gewoon het overgrote deel van de film in beslag. En het is nu ook niet dat het allemaal zo subtiel gebracht wordt door de acteurs. Af en toe was het net een middelbare school musical, zo werd er geacteerd.

Had veel liever nog wat meer back story van Tom Riddle gehad of een wat betere aanloop naar de climax.

Laten we hopen dat een groot deel van het budget dat voor deze film is gereserveerd, uiteindelijk toch voor de laatste 2 gebruikt is/wordt. Met minder dan een uur veldslag neem ik in ieder geval geen genoegen.

2,5*

Op alle fronten veel beter dan voorgaande delen. Of was dat al gezegd...?

Kids doen het beter, SFX zijn beter (alleen de weerwolf viel tegen), nóg meer goede acteurs in leuke rollen, het materiaal van Rowling is oscarwaardig bewerkt door Cuarón, de film is nog magischer dan deel 1 en 2 (het blijft toch een genot om te zien hoe een heks met één zwaai de Leaky Couldron beheerd) en er zit ook nog eens (veel) meer humor in die ik vooral in deel 2 met behulp van Dobby nogal geforceerd vond. Vooral dat hoofd in de Collectebus (meesterlijk stuk trouwens) was geniaal.

De film is spannend, ontroerend (gelukkig geen sentimentele eindscène waarbij Griffoendor nog even in het zonnetje wordt gezet), grappig en die main theme blijft mooi.

4,5 welverdiende sterren voor Cuarón.

Off-topic: ik heb nog nooit zo'n lang voorprogramma gehad. Eerst 10 minuten aan reclames en daarna nog 3 voorfilmpjes. De speech van die kerel hield ook even aan.

Vooral erg stijl- en sfeervol, deze nieuwe van de toch altijd wat eigenzinnige Soderbergh. Alsof hij zijn hele film door een Instagram filtertje haalde. Moest herhaaldelijk terugdenken aan de quasi-hippe foto's met nietszeggende tekst erop, maar dan in a good way. Toffe muziek ook, maar met dat hele WMA of MWA of whatever wat die Carano deed heb ik helemaal niets. Vond haar moves er maar suf uit zien allemaal. Beetje jammer van het rechttoe-rechtaan verhaaltje ten slotte, maar Soderbergh doet genoeg aardigs en de rits bekende gezichten (wéér Fassbender!) zorgen voor 3*.

Weet nog niet precies wat ik ervan moet denken omdat ik de film niet in ideale omstandigheden heb kunnen kijken (geen ondertiteling, in 4 delen gekeken). De befaamde koffie-scène had bij mij dus geen enkele impact, verstond er geen zak van. Van wat ik WEL begreep was erg goed. De actie is piekfijn in orde, acteren subliem en muziek ook niet slecht.

Voorlopig 3,5* maar dit wordt ongetwijfeld meer zodra ik hem een keer huur of zo...

Ik kon er ook he-le-maal niets mee. Overdreven gedoe allemaal. Heb hem na ruim een uur stopgezet en ben gaan slapen. 1,5* voor het mooie camerawerk en de grappige klei-stukjes.

Kan die Gordon-Levitt eigenlijk ook iets niet? Van dromerige ansichtkaartverkoper via kankerpatient tot Hesher a.k.a. Magere Hein. Zelfs zijn villain in GI Joe vond ik nog best te pruimen. Voeg nog toe een prettig script met een mooie, down to earth soms ronduit cynische kijk op het leven en hoe fucked up het soms kan zijn óf eindigen, en je hebt echt een pracht van een regiedebuut. Meer van dit, en vooral meer van Gordon-Levitt. 4*

Ja, mooie, vooral erg effectieve documentaire.

Jos de Putter schetst een beeld van het laatste jaar van het Zeeuws Vlaams boerenbedrijf van zijn ouders. Een bedrijf dat geen lang leven meer beschoren is aangezien er niemand is om zijn vader op te volgen. Een bedrijf dat door de tijd is ingehaald en geïsoleerd ligt tussen het beton en asfalt van modern Zeeland. Moeder de Putter haalt de spiksplinternieuwe plastic identificatiemarkeringen voor de koeien uit haar Oud-Hollandse brievenbus en begint te voet aan de weg terug, over het erf, terug naar vroeger. Vader Putter hobbelt over de akker met een rammelende tractor waarvan de deuren krakend wapperen, terwijl gestroomlijnde auto’s nog geen 50 meter verderop zo snel mogelijk over het gladde wegdek razen. Het duurt niet lang meer totdat de tijd ook dit vergeten plekje overspoelt.

Tot het zover is kunnen De Putters niets anders doen dan wat ze hun hele leven al doen. Blijven boeren. Terrein te braak leggen is niet aan de orde. Stug wordt doorgezet met het zaaien, maaien, oogsten en melken. De traditionele handelingen zijn tijdloos, maar het automatisme waarmee ze worden uitgevoerd doet meer dan we toe durven geven denken aan die machines die het werk grotendeels uit de boerenhanden hebben genomen. Daarnaast verraadt de cyclus van de seizoenen dat de tijd toch echt niet te stoppen is. De Putters hebben zich er bij neergelegd, en mijmeren over lang vervlogen tijden. Immers: het enige uitzicht dat het bedrijf heeft is het verleden.

Met trage, lange shots tracht Jos de Putter het gezapige leven van zijn ouders in beeld te brengen. Gedrenkt in weemoed glijdt de camera met ze mee, badend in diëgetisch omgevingsgeluid, zonder begeleidende voice-over. De Putter laat ze hun gang gaan, grijpt alleen in waar dat nodig is maar blijft vooral observerend op de achtergrond. De schaarse dialogen zijn even eenvoudig als het werk dat wordt verricht en betreffen vaak juist datgene dat zo onderhevig is aan die vervloekte tijd: het weer.

Uiteindelijk straalt de film, ondanks de uitzichtloosheid van de situatie, toch een zekere trots en tederheid uit. Moeder de Putter jakkert door een grijsbruin akkerlandschap in haar koekblik om haar eega warme koffie te brengen. Dat ze vergeten is een beker mee te nemen maakt dan niet meer uit.

3,5*

Bij vlagen vermakelijke documentaire over een enge, bevlogen man.

Nick Broomfield is Moore's grootste inspirator en dat is te zien. Hoogtepunt: Broomfield die de leider van de AWB voor een tweede keer in vermomming ontmoet.

De Hitman uit de game-series kwam op me over als een totaal emotieloze, onverschillige door de wol geverfde 40-er met een door weer en wind gegroefd gelaat. Dus geen yuppie met een valse grimas die last krijgt van het clichématig opspelen van geweten en verliefdheid en na verloop van tijd zelfs een spottend gevoel voor humor ontwikkelt. Ik had Hitman liever als een vleesgeworden robot gezien, genadeloos zijn opdrachten uitvoerend, geconditioneerd in het koelbloedig ombrengen van collegamensen zonder alle "wat zet een goed mens aan tot moorden"-crap. Maar ik heb de spellen nooit intensief gespeeld en de regisseur van deze film wel dus misschien zit ik fout.

Verder is de stijl en elegantie, voorzover ik dat kan beoordelen, wel goed overgezet op film. Jammer alleen dat het niet eigen lijkt aan 47 om zo charmant te zijn, dus alsof het zijn natuur is (daarmee zijn mythische kant versterkend), maar dat hij het er in deze film om lijkt te doen. Ook zijn de verkleedpartijen, kat en muis-spelletjes en slinkse truukjes om tot het doelwit te komen aanwezig, elementen die ik nog net meekreeg uit de luttele uurtjes die ik ooit aan de spellen heb besteed. Net zo aanwezig is de gitaarmuziek die de vast stijlvol bedoelde scène waarbij 47 wijdarms in de rondte schiet (terwijl de camera in slow-motion om hem heen draait) moeiteloos om zeep helpt. Op dat moment is er weinig elegantie meer over, om over een zeker heilig aspect nog maar te zwijgen.

Als gameverfilming weet ik dus niet zo goed of het recht doet aan het spel. Als reguliere actiefilm voor de jongetjes onder ons is het allemaal wel te doen. Complotje, slomo-actie, KEIharde vuist- en trapgeluiden en wat uiterst begerenswaardige tits 'n ass. Daarbij blijft de kale kop met barcode, het zwarte pak en de rooie stropdas toch een imposante verschijning.

3*

Haha, ook gierig: film is net afgelopen. Je zit nog ff na te genieten in het donker. Begint het opeens keihard te regenen, druppels op mijn dakraam, voetstappen over de gang O_O. Wordt er daarma KEIHARD op de deur geklopt. :/

Anyway, film die het moet hebben van de opbouwende spanning in plaats van de daadwerkelijke schrikmomenten. Aanvankelijk gaat dat de film niet goed af, de eerste 3 kwartier zijn ronduit saai. En toch... Toch ben je blij dat het een keertje mooi weer is in de film. Dit is dan ook meteen het keerpunt, want vanaf dat moment is de film echt zo allejezus eng! Damn. En inderdaad dat moment dat je Ikuko uit de deur komt gelopen, schijt je echt in je broek gewoon.

Dat hele "10-jaar-later stuk" had er trouwens niet in gehoeven van mij.

2,5* voor de eerste helft. 4,5 voor de 2e. 3,5 gemiddeld dus.

Ik vond er, zoals de meeste horrors, geen ene reet aan. Totaal niet eng. 1,5* voor het aardige begin en Geoffrey Rush.

Film die voor geen meter loopt, totaal geen ritme, en maar bar weinig actie biedt. Vond deel 1 al niet heel best, maar deze lijdt ook nog eens aan het tweede-film-uit-een-trilogie syndroom. Niet alleen zie je de wendingen al van mijlenver aankomen, er zit ook nog eens kop noch staart aan. Vooral het eerste uur duurt echt onnodig lang en een aantal zaken wordt eerst benoemd maar vervolgens totaal niet uitgewerkt (het demoniseren van Katniss voor het gepeupel met name).

Het is ook een beetje een vreemde combinatie van kinderachtig romantisch gewauwel en steenharde dystopische toekomstvisie. Als dan uiteindelijk het Battle Royale-principe zo magertjes wordt gebruikt richting het einde dan blijft er eigenlijk niet veel meer over.

Leukste zijn eigenlijk nog de vertolkingen van de vele bekende koppen en de geweldige uitstraling van Lawrence, vooral wanneer er iets met haar kleding gebeurt.

Uiteindelijk toch wel benieuwd bent hoe ze die hufter van een Sutherland gaan aanpakken, daarom nog 2,5*.

Jammer dat deze pas is gemaakt naar minstens 10 films die dezelfde cliché's uit de kast halen (ouwe rot en briljante pupil). Ook de politieagente had niks te zoeken hier. 2,5* toch wel want vermakelijk was het, net als zijn vele voorgangers, zeker.

Gezien op het NFF.

Hehe, dat was echt raar. Aanvankelijk was ik de enige in de zaal. Even later kwam er nog één kerel bij, en toen gingen er ook nog maar 2 vrijwilligsters van het NFF bij zitten. De regisseur kwam achteraf ook nog langs, en die was nog verbaasd over de hoge opkomst.

Anyway, behoorlijk slechte film. Motivatie van de karakters is ver te zoeken. Karakters die sowieso al best triest zijn neergezet (op Amanda Plummer na misschien). De orgie waarin 2 hoofdpersonen seks hebben en de rest van het hotel meegeniet (in andere kamers dus) was nog de beste scène en illustratief voor de rest van de film.

Verder vooral geforceerd freaky, waardoor het allemaal een beetje z'n uitwerking mist. De echte madness ligt meer in Japan.

Het einde krijgt nog een pluspunt, en af en toe had de professor nog wel wat rake quotes.

2*