Opinions

Idem commentaar als bij het vervolgdeel (of omgekeerd). Past goed bij de serie, niet meer, niet minder.

Film die in lijn ligt met de gewone afleveringen. Niet meer, maar ook niet minder.

speciaal filmpje, dat ondanks zijn kleinheid toch grootsheid heeft verworven. Alles wordt perfect gespeeld, en de kijken wordt meegevoerd op het sfeerbeeld dat de regisseur oplegt. 3.5*

gisteren gezien, en vond het best wel een goede film. Goed acteer- en camerawerk, spanning opbouwend en een toch eerder origineel verhaal maken deze film toch wel de moeite waard om eens te kijken

4*

vermakelijk, maar toch net geen voldoende voor deze 'horror'-film. Echt spannend enzo wordt het echter nooit echt. Acteerprestaties vallen al bij al wel goed mee, en toch nog een klein beetje verrassend einde, al was het wel engiszins te verwachten.

2*

Laatst nog eens gezien, en ik blijf bij mijn score van 3.5*

Er wordt voortreffelijk geacteerd, maar de film weet me nooit echt 100% te overtuigen, hetgeen nodig is om een 'topper' te zijn imo. Nochtans ligt het ook niet aan de setting of het verhaal, laat staan het regiewerk. Of dien ik deze film nog een 3de keer te zien?

Film viel nog behoorlijk mee; qua acteertalent kan het stukken beter, maar de setting is prima en het horrorfeertje wordt mooi opgeroepen. 2.5*

voor het eerst volledig gezien, en ik moet zeggen dat ie me zeker weet te bekoren. Het is dan ook een goede mix van spanning, drama, romantiek, lichte erotiek en wanneer je denkt dat je het beste hebt gehad, wordt er ngo een schepje bovenop gedaan. Sterke thriller, 3.5*

hm, vond 'm eigenlijk nog niet zo slecht. Creepy sfeertje en het acteerwerk was nu ook weer niet zo slecht dat ik me er aan ergerde. En horrorfilmpjes hebben nu eenmaal iets minder geloofwaardigheid dan enig andere film. Maar goed, geweldig was ie nu ook weer niet; wel een leuk wegkijkfilmpje. Dus toch wel een 3* van mij

komisch filmpje dat staat en valt met Ferris. Van het overdadig praten in de camera krijg je soms het gevoel van 'waarom moet dit nu?', maar dit maakt dan weer plaats voor geweldige humor, zelfs als deze een beetje verscholen ligt. De paradescène vond ik dan weer iets minder.

Ondanks dat de film bij momenten oud aanvoelt, verveelt ie (bijna) niet; al duurde ie voor mij toch net iets te lang. Het einde (einde-einde) was uiteraard typisch voor deze film, en vandaar dat deze ook een verdiende 3.5* scoort.

film wist me wel te boeien tot het einde; maar al bij al is het toch een mager verhaal. Toch zijn er sterke acteerprestaties van vooral Nicholson & Cruise. 6.5/10, of afgerond naar onder een 3*

Overhypete film voor een bestseller.
Acteurs zijn op zich goed gecast en spelen goed het dominante/ondergaande van bij het begin. De quotes passen wel beter bij het boek dan de film (op dat vlak is het iets té gespeeld).
Maar het verhaal dat tot halverwege mooi opbouwt, zakt daarna beetje bij beetje in elkaar. Wat volgt is dan ook niks nieuws: beetje teasing en bij momenten ruwere beelden tot de film abrupt stopt.
Het vervolg laat me momenteel eigenlijk een beetje koud, maar goed... als ie ooit op tv komt zal ik misschien toch nog zien. Voor de rest overhypet dus (maar wat had je verwacht van een verfilming die de intieme fantasie van een vrouw nooit kan evenaren)...

Very special movie... heeft bij momenten beetje weg van de magie van films als Memento... en toch ook helemaal niet. En van een mindfuck gesproken... Topper!

Origineel zijn dit soort verhalen al lang niet meer (ondanks waargebeurd), maar de hoofdpersonages worden wel zeer geloofwaardig vertolkt en de film heeft niet het grote bombastische gehalte waar 99% van de Hollywoodfilms tegenwoordig van bulkt. Daarom een meer dan terechte 3.5*

niet veel nieuws onder de zon. Al blijft de openingsscène in deze reeks altijd wel 1 van de hoogtepunten. Maar buiten die scène en de cinemaontploffing waren de sterfsituaties niet bijzonder spectaculair. En dan heb ik nog niet gesproken over ongeloofwaardige voorvallen zoals bewegende bussen haarlak enz. Maar ok, het blijft 'final destination', dus dat in het achterhoofd kan het wel soms aanvaard worden.
Ahja, acteurs stelden op zich ook niet zo heel veel voor. Ze stoorden me ongeveer allemaal, behalve Lori.

En ook niet gezien in 3D, maar heb er eigenlijk ook niet echt behoefte aan gehad. Toch niet voor de 2 euro extra die dan zouden moeten betaald worden. Al waren de hoger vernoemde scènes waarschijnlijk dan nog iets spectaculairder geweest.

Ma goed, vermakelijk filmpje, maar dus ook niet meer dan dat. Daarom een 3*

ik zeg zeker geen nee tegen deze stephen king verfilming. Ok, ie doet bij momenten gedateerd aan (mede door de 'oubollige' achtergrondmuziekstijl), maar drew doet het hier allesbehalve slecht. Ook de spanning wordt mooi opgebouwd, en de climax (lees: laatste 15 min) is op zich ook om je vingers van af te likken. Helaas is er natuurlijk een heel tussenstuk waar de film maar matig kan boeien. Toch een verdiende 3*

prima filmpje voor mij. Geen over-the-topkomedie zoals in Monty Python, geen onderbroekenlol zoals in Superbad, maar volwassen humor. En dat het verhaal goed ineensteekt, en de acteurs niet van de minste zijn, zorgt ervoor dat dit filmpje me geen seconde heeft verveeld.

3.5*

EVentjes moeten nadenken over de score die ik zou geven, maar na veel beraad hou ik het op 3*. Jackie speelt, zoals altijd, geweldig, maar kan het niet helpen dat de film soms als 'langdradig' wordt gezien door de ellenlange preken. Maar daar haalt de film ook eigenlijk net haar kracht uit, door hierin uit te blinken. Een dubbel gevoel dus.

Het blondje speelt zoals ik op voorhand verwachtte; ik ga er althans vanuit dat het zo was opgedragen door de regisseur

voor de rest een filmpje dat geleidelijk aan je wel meeneemt, zonder ergens op een eilandje achter te laten. En laat net dat zijn wat ik toch een beetje verwacht had. Een film die net iets anders is dan de andere films. Was deze film dan niet anders? Toch wel, maar bijblijven zal deze film me wellicht niet doen (over de jaren heen)...

3* dus

Matig filmpje; goed voor 1 keer, maar verre van een hoogvlieger (en dat ligt voor alle duidelijkheid niet aan de acteurs)

vond dit deel een stuk minder als de 1ste. Alles klopte net dat tikkeltje minder, en de interactie was bij momenten onbestaande. Jammer... 3*

blijft een spannend filmpje, na deze een 2de keer gezien te hebben. En inderdaad, het einde kon veel beter, maar goed; heeft me toch weer geboeid, dus ik blijf bij m'n 3.5*

Vond 'm heel goed. Een van de betere animatiefilms. Enig 'minpunt' is dat je duidelijk ziet dat het van de makers van shrek is. De manier waarop ze praten en de mond bewegen komt een beetje bekend voor, maar los daarvan hebben ze goed werk geleverd, en een zeer puike film neergezet. Chapeau!

man man, wat een einde; maar goed dat m'n eten al even verteerd was

Ff serieus; film beetje traag op gang, praat, seks, praat, seks, enz. Maar naarmate ie begint te transformeren, komen 'mooie' beelden tot stand, met de laatste 20 minuten als hoogtepunt. Geweldig om zien, zelfs nog in deze technologietijd. Het voelt voor mij totaal niet gedateerd aan, en meer zelfs, t was 1 vd eerste keren dat ik echt moest walgen van een monster, wat aantoont dat ie geweldig goed is gemaakt. Bij deze dan ook uitgeroepen tot een van de 'beste' monsters, misschien met een alien en predator samen op het podium

3.5*

nee, het is geen goede film

nee, hij evenaart het orgineel niet

nee, hij zal de geschiedenis boek niet in gaan als klassieker

nee, het acteerwerk was vast niet top.

etc etc etc

maar is het dan maar meteen een slechte film?

JA

Ok, het is niet de grootste bucht die ooit gemaakt is, maar toch... er zijn 1000 dingen die beter konden, zeker gezien de tijdsgeest en mogelijkheden die daarmee gepaard gaan. Bovendien moeten ze ook al geen verhaal meer verzinnen (want dat hebben ze al), dus waarom kunnen ze hier dan geen goede spannende of zelfs typische schrikhorrorfilmpje van maken? Ben zeker geen voorstander van dat laatste, maar wat ze er nu mee hebben gedaan is allesbehalve goed.

en nee, ik heb het origineel niet gezien

al veel gezegd hier, maar het einde vond ik o zo teleurstellend.

Nochtans was de film goed begonnen, en al onmiddellijk grijpt de fim je een beetje naar de keel. Bij momentenen deed de film me ook denken aan Flightplan, waar de moeder ook helemaal doordraait als iedereen ineens vergeten is dat ze kinderen hebben.

Maar goed, spanning was ok, acteerwerk was zeker ok, alleen het einde fel tegenvallend. 3*

dit zijn zo van die films die je meerdere keren moet zien om 'm helemaal te "begrijpen". En dan nog... de film staat bol van de symboliek, en de verhalen hebben elk hun eigen betekenis, en ook weer niet. Visueel is dit wel degelijk een pareltje, maar de samenhang is niet altijd even duidelijk. Daarom heeft de film me verrast, maar ook niet volledig meegenomen?

Onsamenhangende commentaar? Klopt, past volledig bij deze originele film!

3.5*

Doorsnee Disney filmpje. De graphics doen soms oubollig aan, maar goed. Een Disneyfilm heeft altijd zoveel meer kwaliteiten dan dat. Denken we maar aan de leuke muziek (al is dat in deze film iets minder vind ik persoonlijk), de vaak sprekende dieren, en een boodschap/moraal. Opvallend overigens waar films als Ice Age de mosterd hebben gehaald qua zijfiguurtjes (zijderups)

filmpje heeft me zeker verrast. Acteertalent is niet jedat, maar dat wordt ruim gecompenseerd door het verhaal en de moraal, en jawel de muziek. Ongelooflijk dat dit al mogelijk was in 1932. Ie duurt ook net lang genoeg, en daarom zeer verdiende 3.5*

Goed voor ene keer maar ook niet meer. Acteerprestaties zijn allesbehalve ok (vooral de gevechten tussen de 2 vind ik maar pover terwijl het daar toch allemaal om te doen was lijkt me), verhaal trekt ook op niet veel, maar ok... voor de die hard-fans van het genre is het natuurlijk wel een must see.

2.5*

Blijf bij mijn mening van hierboven. Hoewel ik geen fan ben van horrorkomedies, vindt deze toch net een wegje om mij in vervoering te brengen. Freddy is niet meer de scary persoon van weleer, maar om de een of andere reden stoort mij dat niet zoo fel. Ok, sommige scènes zijn té overdreven, maar goed. Dat hoort erbij zeker? 2.5* nog steeds dus