Opinions

acteerprestaties (buiten die van bale) vond ik nu net iets minder goed, maar het verhaal (+ opbouw), spanning, ed vond ik wél goed. Zeer aangenaam om naar te kijken; goede keuze voor cult night

3.5*

Op de begin- en eindscene na vind ik niet zo heel veel goede dingen aan deze film. Verhaal, mja. De piepjonge Mel redt zich nog wel een beetje en acteerprestaties van de rest vallen al bij al nog mee. Maar ik had eigenlijk zoveel meer verwacht van deze film.

Dus 'maar' een 2.5je

Waar de eerste film maar net een voldoende verdiende imo (5/10) is deze toch duidelijk een stuk beter. Er zit zowaar verhaal in en een poging tot humor. Ook al had er nog veel aan verbeterd kunnen worden, toch krijgt deze een 6,5je van mij, of afgerond een 3*

bijzonder zwak filmpje na de duidelijk veel betere voorgangers. Gewoonweg niks is goed in deze film; Mel kan nog net voor een voldoende zorgen...

Graphics 9, humor 5. Ziet er bij momenten heel goed uit, maar meer dan een beetje lachen met de giraf en de pinguins zit er niet echt in.

Al bij al toch nog wel een vermakelijk filmpje, dus 3*

De magie is er al een tijdje niet meer, en daar verandert een vliegend circus niet veel aan, evenmin het "lenen" van personages die veel weghebben van Kung Fu panda warriors (maarja, zelfde productiehuis natuurlijk, dus wie houdt ze tegen). Film duurt net lang genoeg om het toch nog vermakelijk te houden.

Misschien ben ik hier nu iets te streng, want zooo slecht was ie nu ook weer niet, met enkele leuke gigs. Maar meer dan een doorsnee animatiefilmpje wordt ie helaas nooit.

3*

sterker dan deel 1, maar iets teveel melodrama in een animatiefilm imo. Maar kleintjes zullen dit natuurlijk wel een oooh-moment vinden, dus ja

3.5*

Originele, doch bizarre film. Niet zozeer in concept (verhalen die in elkaar verweven worden komen wel vaker voor - hoewel vooral in latere jaren - maar de manier van verfilming is bijzonder: de camera die verschillende mensen blijft volgen als ze zich van kamer verplaatsen (ook al zijn dit nevenpersonages), de muziek die sluimerend op achtergrond blijft lopen (een dik uur! omdat alles "goed" loopt in hun leven?, het continu switchen tussen verhaallijnen, de ommedraai van spijt (iedereen die liedje zingt), de keuze van de nummers (it's not going to stop, 1 is the lonelinest number, ...), het verschil tussen de 3 delen (denial - regret - forgiveness), en bijhorende weersvoorspelling (cloudy - regen - opklaring) en muziek (continu - af en toe - pure stilte), het in elkaargeweven geheel, en zo kan ik nog even doorgaan. Een film die zoveel unieke elementen heeft die het maken tot wat het is geworden, en toch... Het is een film die je het eerste uur een kans moet geven (de muziek die sluimerend op achtergrond blijft lopen stoort een beetje en doet vermoeden dat er iets spectaculairs staat te gebeuren op korte termijn), maar eens je in het verhaal gezogen bent sleurt het je mee, en verbaast je vlak voor het einde nog maar eens met de befaamde kikkerplaag. Vandaar de samenvatting: een bizarre, doch intrigerende film, en voor mij voorlopig een 3,5* waard.

film op zich is allesbehalve slecht, maar het verhaal is o zo veel gebruikt in de voorbije jaren. Onbekend meisje wordt verliefd op bekende man, en net dat contrast zorgt voor een ontluikende liefde tussen de 2

Jennifer, nja, ben geen fan, maar ze doet het hier nog behoorlijk. Maar zoals eerder gezegd is de film nergens uitblinkend. Vandaar 3*

M'n 2de film van deze Spaanse regisseur, en ik moet zeggen dat deze me beter beviel dan Hable con ella (hoewel veel mensen me daarin zullen tegenspreken). Mooie setting, mooi uitgangspunt en vooral mooi uitgewerkt. Dat er af en toe homo-erotische scènes inzitten, neem ik er maar bij

3.5*

deze film ongeveer 3 jaar geleden voor het eerst gezien, en toen verrassend erg onder de indruk van de mystiek achter het filmpje. 3j Later is dat eigenlijk nog steeds het geval, al gebeurt er in 3/4de film eigenlijk bijzonder weinig en is het wachten tot het laatste half uur dat je met verbijstering geslagen wordt. Want hoe dan ook, het blijft een verrassend goede film, maar je moet er natuurlijk wel het geduld voor hebben. Desalniettemin blijf ik bij mijn mening van 3.5*!

Verfilmingen in zwartwit geven altijd net dat tikkeltje meer suspens, zeker binnen het thrillergenre (vraag dat maar aan Hitchcock die hier soms bewust voor koos ook al was kleur op die momenten al mogelijk). Maar goed, de Maltese Falcon dan. De film heeft een zekere snelheid; je moet elke seconde opletten, want er wordt continu gepraat waardoor je niet onmiddellijk tijd hebt om te reflecteren of over de film na te denken. Acteren kan Bogart natuurlijk als een van de beste. En toch... ik heb hem al in betere films gezien, en meer algemeen had ik soms moeite om te volgen. Dat maakt dat ik de hele fuzz rond deze film niet helemaal begrijp, want kom maar aan 3*

bijzonder zwak filmpje. En de humor/komedie is al helemaal ver te zoeken. (Bijna) op geen enkel moment grappig, en de 'melige' momenten worden ook nog eens niet goed uitgespeeld. Jammer jammer

2*

Geweldig acteerwerk van Denzel (en Dakota), schitterend camerashots, en spanning van begin tot einde. Daarom dat hij dan ook 4* van mij krijgt!

ook gezien via nacht van het examen, en ondanks het internationale taaltje (zweeds), heeft mij dat slechts op weinig momenten gestoord, bvb als het veel op NL leek enzo

Maar over de film: goed geacteerd (al waren die seksscènes bij momenten ietwat overdreven ) en suspens tot het einde. K wou een 6.5je/10 geven, maar ik vind 'm net goed genoeg om toch tot 3.5* te gaan. Enige minpuntje was dat ie net iets te lang duurt

ben helemaal overtuigd van deze film! Eerlijk gezegd komt ie een beetje traag op gang, maar dat is meestal zo met die zwartwitfilms

Maar van zodra 'het' gebeurt komt de film in een stroomversnelling en zie je de wereld van Ed ineenstorten. Alle puzzelstukjes vallen in elkaar, en de film kent een 'mooi' afgesloten einde.

Misschien wel een punt van kritiek (hoewel...): het lijkt alsof de Coen Brothers met een vast teampje van acteurs werken. Als je nog niet zo lang geleden Fargo en Burn after Reading hebt gezien denk je van 'ah, die acteur doet weer mee'. Maar aangezien ze verre van slecht acteren is dat natuurlijk geen slechte keuze, en bijgevolg ook geen irritatie.

4*

Ok filmpje, maar ook niet meer. Misschien moet ik nog een beetje wennen aan de Woody Allen-stijl. Want het minste dat je kan zeggen is dat hij een aparte stijl hanteert

De humor is soms een beetje ver te zoeken, maar al bij al zeker een geslaagd filmpje wat mij betreft

3.5*

Aangrijpende film met een bijzonder sterke vertolking van Matteo Simoni. Terecht (levend) eerbetoon aan Rocco!

gisteren herzien, en geef deze toch een halfje meer als vorige keer. Er had wel nog iets meer van deze film kunnen gemaakt worden met deze storm aan bekende acteurs. Maar ok... het is natuurlijk één grote knipoog naar alle sf-films van vroeger.

De 'actie'scènes worden trouwens vrij goed in beeld gebracht vind ik. En geregeld ook ns goed moeten lachen

3*

Een torture film, maar dan eentje met een speciale twist. Goede opbouw en de tijd vliegt om met een verbijstering tijdens en op het einde. Aanrader!

Had dit gevoel eigenlijk ook. Ok, het is wel sci-fi, maar er wordt in dit deel toch wel fel overdreven imo. Veel verhaal blijft er ook niet meer over; al moet ik wel bekennen dat ik deel 2 niet heb gezien, maar dit bemoeilijke overall het begrijpen van de film niet echt.

Helaas maar een 3tje

Matig filmpje met een herkenbare Jacques Vermeire. Bij momenten wel iets teveel binnen de gekende rol van DDT. Leuk ook trouwens om enkele karakters van FC De Kampioenen terug te zien. En Urbanus! Zalige kwinkslag overigens "maar goed dat ik niet in een auto geboren ben, anders was ik garagist". Maar goed, het gaat hier over de film "Max" en die heeft wat mij bij betreft dus te weinig om het lijf...

Beginminuten doen enorm denken aan The Hunger Games, en - toeval toeval - ook verfilmde boekentrilogie met dus ook - toeval toeval - nog enkele vervolgfilms op de schap.

Maar tot daar het negatieve eigenlijk, want net als The Hunger Games neemt ook the Maze Runner je onmiddellijk mee op avontuur. En net als je denkt dat je alles hebt gezien wordt er op het einde nog een serieuze twist gegeven aan het verhaal.

Puik filmpje, misschien dat ik hier deel 2 wel van zal meepikken... 3.5*

een beetje tegenvallend. Af en toe paar lachmomenten, bvb kat die Moses doorflusht, en de "ass-hoooooole", maar over het algemeen te beperkte humor. Ok, er is fockerhumor a volonté, maar meer dan een kleine glimlach viel daar meestal niet mee te winnen. Ook het happy end van beide families die terug samenkomen was verwacht, maar had uiteraard niet gemoeten.

Verdienstelijke rol van sommige acteurs zoals Stiller, al vond ik De Niro en Hoffman in deze film toch een beetje ondermaats

nja, wat moet ik hierover zeggen... De titel doet al een misbaksel veronderstellen en de film maakt het helemaal waar! Acteerwerk op ondermaats niveau, tussentijdse zwart/witbeelden om zogezegd de spanning weer te geven, om dan nog maar te zwijgen van een shark die een vliegtuig uit lucht haalt of constant dezelfde close-upbeelden van de haai. Nja, wat moet ik hierover zeggen...

1.5*

De humor is bij wijlen ver te zoeken, en naar het einde toe wordt er uiteraard weer een ... speciale twist aan gegeven. Niet onmiddellijk verwacht, maar het voegt weinig toe aan de rest.

Middelmatige animatiefilm die ik met veel moeite 3* kan geven.

gisteren gezien (versie van 2u) en zit een beetje met gemengde gevoelens:

1) ja, het wordt (toch voor die tijd) ontzettend mooi in beeld gebracht met de nodige special-effects vandien. Ook het verschil tussen goed en kwaad, rijk en arm, droom en werkelijkheid, ... wordt visueel meegegeven en is bij momenten van een origineel doch aangenaam niveau.

2) ja, het is toch een beetje langdradig bij momenten. Het concept/moraal waar de film om draait is lange tijd niet duidelijk (ook al vermoed je al een beetje wat er gaat gebeuren), maar eens het 'levenswerk' voltooid is stijgt de film qua spanning, en wordt ook alles duidelijk.

3) ja, het gebruik van tekstjes is soms storend, maar dat is natuurlijk nu eenmaal zo bij dit soort films. En inderdaad, wellicht dat bij de langere versie alles wordt uitgelegd, dus vervalt mijn opmerking een beetje...

Kortom, goede film maar heeft niet helemaal de (misschien te hoge) verwachtingen kunnen inlossen. Dus 3.5* volstaat!

Klassieker in de 'gemiddelde' zin van het woord. Een film met een sfeer die steeds grimmiger wordt en de 'juiste' sfeer opwekt (mede door ondersteunende muzieklijn) van bij het begin (i.e. hartslag), waardoor je af en toe vergeet te slikken. Dat het gebaseerd is op waargebeurde feiten maakt het des te zwaarder om te vatten.

Toch kan de film me niet overtuigen richting 4*; sommige acteerprestaties zijn te middelmatig, andere scènes dan weer compleet overbodig, ofwel te vluchtig. Het is in elk geval wel een film die me zal bijblijven; zeker gezien de tijdsgeest.

Interessante whodunit-film waarbij je gaandeweg denkt alles te weten, maar op het einde toch nog verrast wordt. Uitstekende vertolkingen, enkele grappige momenten, plotwendingen, verrassende tegenstrijdigheden (ze zegt tegen man haar kinderen altijd voor te laten gaan, maar vervolgens begint ze restaurant waardoor ze er zelf vervreemd van geraakt en de problematiek eigenlijk net begint), alsook "levenslessen" (don't spoil, maar leer ook wat verantwoordelijkheid is). Filmpje dat me ten zeerste heeft weten te boeien en daarom 4*

Misdaad van de bovenste plank. Ijzersterke vertolkingen, een clevere plot (met twist uiteraard), en perfect ondersteunende achtergrondmuziek (inclusief "theme song") met scènes die je af en toe doen huiveren. Uitstekend werk en dito aanrader van een van de bekende Coen broers! 4*