Opinions

Na een herziening (zo'n 6 jaar later) score verlaagd. Ja, het wordt allemaal mooi in beeld gebracht, en ja de film wordt met geweldige muziek ondersteund en de personages zijn op zich goed uitgewerkt en differentiërend. Ok, de film is zo'n 50 jaar oud (wat je er in elk geval niet van zou zeggen), maar toch blijf ik niet overtuigd. Het verhaal gaat wat mij betreft te traag, en kan me niet blijven boeien. Ligt het aan de film? Ligt het aan het genre? Aan de regisseur? Ik weet het niet. De film zal me sowieso altijd bijblijven, dat verdient ie zeker en vast. Maar helaas niet als de klassieker die iedereen moét gezien hebben (ook al stoot ik nu waarschijnlijk veel mensen tegen de borst)

Film begint als een doordedags horrorfilmpje met alle ingrediënten die nodig zijn om de kijker aan z'n tv (of cinemascherm) te kluisteren. Dat op zich is niet slecht, maar niet origineel natuurlijk.

Maar, ongeveer halfweg krijgt de regisseur plots zin om er iets speciaals van te maken en gaan alle registers open, en wordt het zo een van de beste horrorfilmpjes die ik de laatste tijd gezien heb.

Een aanrader! En als je niet weet wanneer, ik heb deze met Halloween gezien vorig jaar; altijd een goed moment daarvoor

Beetje getwijfeld, maar geef deze toch 4*. Suspens van de bovenste plank met een topvertolking van Tom Hanks (oscarwaardig!). Het verhaal zuigt je helemaal mee en laat je geen enkel moment rusten; het feit dat het waargebeurd is doet je nog meer huiveren. Waarom dan toch de twijfel? Wel, het doet soms een beetje te Amerikaans aan, en de laatste helft had wat mij betreft een beetje ingekort mogen worden (ze drijven wel erg lang rond in de reddingsboot zonder dat er iets noemenswaardig gebeurt). Maar soit; hoe dan ook een filmpje dat me uitermate wist te boeien, en daarom 4*.

stem met halfje verhoogd naar 3.5*

Film blijft imo een beetje traag tot aan het bal, maar dat laat de kijker toe een beeld te scheppen over de verschillende personages. Toch was het, net als m'n eerste kijkbeurt enkele jaren geleden, wachten op de echte ontploffing in het verhaal. En gelukkig ontgoochelt die, opnieuw, niet. Geweldig gewoon dat laatste stuk.

Had aanvankelijk meer van hetzelfde van Cars 1 verwacht, maar dat viel best goed mee. Er werd een compleet nieuwe storyline ontwikkeld die misschien te ingewikkeld is bij momenten, maar best wel te pruimen valt.

Al snel vervalt de film echter in het vertier uit het eerste deel. Op zich niet slecht, alleen hebben we dat al eens gezien; en de 'jokes' zijn minder geslaagd.

Toch vermakelijk deeltje, dus 3*

klassieker die ik toch ns wou gezien hebben, en daar ben ik heel blij om. Schitterend acteerwerk en een mooie story met een ietwat verrassend einde. 3.5*

Een andere klassieker in de reeks maffiafilms. Eentje met topacteurs, zoveel is duidelijk. Robert De Niro zit hier overduidelijk in de rol van zijn leven (films die hij sinds jaren 2000 maakt zijn duidelijk van ander (lees: lager) kaliber), en ook Joe Pesci doe het voortreffelijk. Het verhaal dan: in het begin een beetje warrig, maar Scorcese weet onmmiddellijk wel sfeer te scheppen met schitterend camerawerk. Vind het persoonlijk wel een iets te lange zittijd, ook al biedt dat natuurlijk de ruimte om alle hoofdpersonages voldoende uit te werken. Een echte "plotwending" komt er niet, maar dat lijkt me ook niet het doel van de films te zijn die draait rond de basis, de groei, de val, en terug de basis. Kortom: goede film. Misschien wel nog zeggen dat het voor mij niet een WOW doet zeggen; daarvoor heb ik alle andere - betere - maffiafilms gezien; zowel ouder als recenter dan deze

film begint goed (pak 1ste uur), met enkele leuke 'vondsten', maar wordt dan een beetje saai, eentonig, en ja zelfs een beetje grappig. Dingen die voor iedereen duidelijk in beeld zijn en waar Chuck net de andere kant opkijkt. Het leek wel een kinderspelletje

Nu, voor de rest wel nog even zeggen dat het eerste half uur op het eiland natuurlijk mooi in beeld wordt gebracht. En het feit dat hier amper in wordt gesproken is natuurlijk volledig terecht. Het had op geen betere manier kunnen gefilmd worden.

3*

originele film, maar hij kon me niet enorm fel boeien. Bovendien vinden ze het meisje door dat bedrijfsmerk, hetgeen ze ook al in het begin hadden kunnen zien; waarom dan die hele droomwereld instappen. En ja, natuurlijk komt politie net op tijd om meisje te redden. Maar goed, het acteerwerk vind ik best nog wel meevallen, de muziek (vooral in begin) iets minder, maar originaliteit mag zoals eerder gezegd wel bekroond worden. Daarom toch 3*

Eindelijk nog eens een horrorfilmpje dat beter wordt naar het einde toe! Best wel creepy allemaal als ge die 's avonds-'s nachts in het donker kijkt. Maja, tis geen toeval dat ook van deze een remake is gemaakt/uitgekomen. Volkomen terecht wel, want deze wist me zeker te boeien (waarmee ik niet wil zeggen dat ie moest ge'remaked worden)

3.5*!

verrassend goed filmpje met een ijzersterke Angelina Jolie. Het begin van de film doet vermoeden je dat je weer eens naar een 'ontvoeringsverhaal' zit te kijken, maar naarmate de film vordert blijkt dat het om veel meer dan dat gaat. Moet wel zeggen dat de film voor mij persoonlijk een beetje stilviel toen de rechtzaak beetje besproken werd en ze achteraf nog de dader ging bezoeken. Ik weet wel dat dit bij het geheel hoort (wtf, echt gebeurd... ben er nog altijd niet goed van), maar toch... Ohja, en daardoor voelde de film ook net iets te lang aan.

Neemt niet weg dat het zeker een must see is, al was het maar doordat Angelina Jolie perfect in de rol van Christine Collins kruipt; en ook het feit dat het echt gebeurd is voelt een beetje luguber aan allemaal...

3.5 voor het schitterende regisseerwerkje van Eastwood

nja, je hoort me al komen, maar deze film duurt veeeeeel te lang. Ook al omwille van die irritante liedjes. En ok, deze zijn misschien ook in de originele versie, maar waarom moet dat allemaal zo kleurrijk en spectaculair zijn. Jaja, fantasy zegt u, maar ergens moet er voor mij een grens zijn.

Ahja, en johnny depp vind ik in deze film niet geweldig acteren. Dit moet zo, zegt u? Waarschijnlijk wel, maar een acteur kan nog altijd zelf een zekere invulling geven aan zijn werk, en waar hij dat geweldig doet in POTC, stelt hij me hier een beetje teleur...

3*

gisteren nog eens gezien, en ik blijf m'n score van 3* behouden. Zeker een behoorlijk vervolg op Child's Play, en vele keren beter dan de horrorkomedies van Chucky (Bride of ...; Seed of ...) die erop volgden.

gisterenavond gezien, en vond het wel een verrassende film.

Ok, er wordt gebruikgemaakt van technieken en (deel)verhaallijnen die we al in andere films hebben gezien, denk maar aan Blair Witch Project, Carrie, Jumper, ja zelfs Star Wars (hallo Anakin!). Maar toch weet de film al deze dingen te verwerken tot een mooi geheel dat 'leuk' begint, halverwege 'serieus' wordt om je op het einde achter te laten met een een beangstigend gevoel.

3.5* verdient ie zeker!

Originaliteit en schitterende graphics zijn weg. 't Is te zeggen: ze zijn er nog, maar treffen me minder als bij deel 1. Daardoor probeert dit deel verder te overtuigen door een intrigender avontuur en hogere spanningsfactor, maar daar slaagt het niet helemaal in. Prince Caspian vind ik persoonijk ook niet zo heel overtuigend acteren, en ook de manier waarop ze in de andere wereld terechtkomen is een beetje ... vergezocht. Maar voor de rest kijkt deze natuurlijk lekker weg, en daarom een verdiende 3*

Gemengde gevoelens bij deze film. Special effects zijn overheerlijk (geweldig toch hoe ze een stem en mymiek kunnen verlenen aan de dieren, zonder het gevoel van realiteit te overstijgen), het verhaal is niet zo bijster interessant, doch cliche. Hoedanook, het wordt perfect uitgewerkt, in die zin dat de kijker zich niet ergert aan wat er gebeurt, laat staan hoe het gebeurt. Men kijkt en volgt gewoon mee in de dierenwereld, en geniet van alles wat er rondom gebeurt. En dat het verhaal niet zo geweldig is, nja, dat nemen we er dan maar bij zeker.

Ook nog een extra halfje verdiend voor de wondermooie muziek.

3.5*

review dus: deze film is duidelijk anders dan andere films. Toch zeker anders dan de commerciële films die de laatste tijden de toplijsten blijven binnenkomen (waar ik op zich geen probleem mee heb natuurlijk). Film komt misschien een beetje traag op gang, maar naarmate de film zich ontbolstert krijgt ge meer en meer respect en bewondering voor deze film. Ook het feit dat sommige scènes meer dan eens herhaald worden (vanuit verschillende standpunten), maakt het des te mooier, ook al weet ik wel dat deze 'techniek' niet origineel is.

Beauty, die misschien, na enige verwerking of evt herkijkbeurt nog in m'n top 10 zal geraken.

Eindelijk nog eens kunnen bekijken, en de film blijft een sprookjesniveau nastreven. Het overbekende verhaal heeft tal van 'remakes' gekend, en dat is dan ook oververdiend. Van begin tot eind leef je mee met de personages (in het bijzonder Assepoester), en wanneer de film eindigt blijf je achter met een gelukzalig gevoel. 3.5*

geweldige film. Uitstekend acteerwerk ook van Russell Crowe (iets minder van Renée) en nog mooie achtergrondmuziek ook. Een dik verdiende 4*, wel nog net niet genoeg voor een top 10 plaats

beetje aanpassen doordat er niet wordt in gepraat, maar al bij al kan je mits een beetje volgen de meeste conversaties wel in je eigen hoofd vertalen. Charlie doet het hier uitstekend, en er zijn dan ook wat scènes waar er wat gelachen kan worden, bvb de zelfmoordpoging en de bokskamp. De film ziet er oud uit, is ook oud, maar ik heb me toch niet verveeld; ook al was dit de eerste 'stomme' film die ik zag. Voorlopig nog 3* (vanwege de aanpassingsperiode), misschien later nog een verhoging

verhaal en spektakel is ok, maar de special effects doen voor mij heel verouderd aan. En dat terwijl er al tig betere films waren gemaakt (qua special effects) zo'n 20 jaar ervoor. Nja toch beetje tegenvaller dan.

Pluspunten: het mechanische hondje en Medusa!

2.5*

wat een film...

Een unicum in zijn genre. Aan het begin van de film weet ge niet wat te verwachten, en de film ontplooit zich tot een ... nja geen idee welk genre ik hier op moet plakken of waarmee ik het moet vergelijken. Ben er een beetje stil van geworden. Wat een meesterwerk

4*!

gebeurt idd niet zo heel erg veel in het begin (of toch niet veel boeiends), maar het laatste gedeelte (pak laatste uur) maakt veel goed. Vergeet immers niet dat ie van 1977 is en dat de ontmoetingsscène idd zeer mooi in beeld gebracht wordt. Toch een 3,5je dus, al had ik er eerlijk gezegd nog net iets meer van verwacht

Geen hoogvlieger. Noch met verhaal, noch met grapjes. Beetje kinderachtig zelfs bij momenten (akkoord, het is een animatiefilm, maar toch). Beetje teleurgesteld, zeker als ik weet dat deze nog een vervolg heeft gekregen

deze film viel me gisteren eerlijk gezegd een beetje tegen. Het heeft natuurlijk wat weg van andere films (blairwitch project, war of the worlds, ja zelfs paranormal activity), maar dat is op zich geen probleem voor mij. Ook dat het verhaal gaten openlaat is geen probleem, verre van zelfs. Want sommige dingen zijn nu eenmaal niet te verklaren

Maar toch, de manier waarop het in beeld gebracht wordt. Enerzijds chaos voor de mensen, maar ook voor de kijker. De chaos wordt wel goed overgebracht, maar als kijker heb je amper een idee wat er gebeurt en met wie. Zo kan ik het bij wijze van spreken ook. Ook heb je enkele clichézinnetjes als 'we made it', net voordat het natuurlijk foutloopt, waardoor je niet echt verrast wordt. Daarom dat het voor mij geen geweldig hoogstaande of verrassende film is geworden, maar de manier waarop blijft me wel interesseren. Bovendien was het denk ik de eerste 'rampenfilm' die in dergelijke stijl is gefilmd, waarvoor dus ook dank

3*

'film' die waarheden als een koe bevat, maar als film natuurlijk op niks trekt, hoewel dat volgens mij ook niet de bedoeling was. Maar goed, toch 2* voor de moeite

Ook deze gepasseerd op mijn geïmproviseerd Halloweenfeestje van dit jaar. En er is eigenlijk maar 1 woord voor deze film: TOP! Huiveren van begin tot eind met klapperende deuren, demonen die hun slachtoffer over grond slepen, ijzingwekkende visuals, spooky settings, een exorcisme en tal van nevenpersonages (Annabelle). Ook het - based on a true story - geeft de nodige credibiliteit. Zonder enige twijfel de beste horrorfilm van de afgelopen jaren; vlak na deze film gaan slapen is op eigen risico (dit gezegd zijnde: dringend tijd om eens naar deel 2 te gaan zien). En voor de liefhebbers van deze film, check zeker ook eens Insidious (van zelfde regisseur)

verhaallijn waar al duizenden films over gemaakt zijn, maar deze is toch net iets specialer. Sigourney Weaver is duidelijk klasse in deze film, samen met het camerawerk als Helen weer eens last krijgt van agorafobie. De seriemoordenaar had iets meer uitgewerkt mogen zijn qua uitstraling, hoewel in het begin van de film net duidelijk wordt dat mensen waarvan je het totaal niet verwacht net tot de potentiele seriemoordenaarsgroep worden gerekend.

Redelijke film; 3*

wat een verrassend leuk en origineel filmpje zeg. Het begint vrij gewoontjes, maar van zodra ze de andere wereld ontdekt komt er een horrorsfeertje over de film, die het onderscheidt van andere animatiefilms en zo toch wel een aparte weg bewandelt. Ie duurt ook net lang genoeg (en heeft niet teveel clichés), waardoor ik een oververdiende 3.5* toeken aan deze film

sluit me aan bij meerderheid van commentaren hieronder. Jason speelt het prima, en ook de visuele effecten (zonder écht te overdrijven) mogen er best wezen. Voldoende goed om ook eens deeltje 2 mee te pikken als die op tv komt

3.5*