Log

Niet mijn film, da's duidelijk. Het sfeertje stond me vanaf het begin al niet aan. De hoofdpersoon is een loser die z'n leven slijt in de slechte wijken van New York en die de ene na de andere stommiteit begaat. Ik kon er geen sympathie voor opbrengen. Het ligt niet aan het acteerwerk: dat zit wel snor. En het verhaal is ook best okay. Voor mij zat het in de uitwerking.

Het begin komt traag op gang. De personages worden geïntroduceerd en na een half uur dacht ik: waar wil deze film heen? Beetje gas op die lolie! Dan komt een deel met veel expliciet geweld dat niet grappig was, eerder weerzinwekkend. Tarantino achtig over de top geweld kan ik wel waarderen, maar dit hoefde voor mij niet. Overigens tot dan toe heb ik nog geen grap kunnen ontdekken, dus het label 'komedie' is niet passend.

Het laatste deel van de film wordt wel een stuk beter. De film begint vorm te krijgen, er gebeurt wat. De loser begint ook in actie te komen. Dit red de film enigszins. In dit deel kun je een paar keer voorzichtig glimlachen (maar nog steeds geen komedie).

Ik denk op zich geen slechte film als je van het genre houdt. Ik houd dus niet van het genre en dat maakt een film lastig te beoordelen. 3 sterren kan ik er echt niet voor geven, dus blijft ik steken op 2,5.

Ik ben positiever dan de meeste reviewers zie ik. Ik vond het een uitstekend afsluitend (?) deel van de Mission Impossible serie. Een stuk beter dan het vorige Mission: Impossible - Dead Reckoning Part One (2023).

Het verhaal begint letterlijk waar het vorige deel is gestopt, dus verstandig om even de verhaallijn van dat deel op te frissen (de intro in de film gaat zo snel en is zo summier dat dit voor mij niet voldoende zou zijn geweest). Prima acteerwerk als als vanouds. Tom Cruise lijkt wat beter in z'n rol te zitten en is een paar overbodige kilo's kwijt geraakt sinds het vorige deel . Verder fantastische locaties, vette actie, goede gevechten en dat alles in een hoog tempo. Ik zou zeggen: een redelijk klassieke Mission Impossible aflevering dus als je daar voor in bent is dit een aanrader. Verder leuk dat elementen van de eerdere delen in dit laatste deel samenkomen en soms in een ander daglicht plaatsen.

Kritiek is er ook. In dit deel gaat het meer om de actie dan om intelligent spionagewerk, inbraak etc. En het verhaal is complex geworden en soms bijna niet te volgen (en soms is er ook geen echte logica constateerde ik na een paar keer terugspoelen). Je moet wel over een aantal hobbels stappen en je verstand deels uitschakelen om je mee te laten nemen in deze ongeloofwaardige Mission Impossibe wereld. Deze ongeloofwaardigheden zijn in dit deel wat prominenter aanwezig dan in de vorige delen en dat stoorde me soms wel wat. Voor de rest weinig op aan te merken. Heeft me vanaf het begin tot het einde geboeid zonder ergens in te kakken.

Wat ik opvallend vond is dat het einde verassend open is gelaten met veel ruimte (bijna een aanleiding) voor een vervolg terwijl is aangekondigd dat de franchise met dit deel zou stoppen. Ik zou er wel een paar flessen wijn op durven te zetten dat we ooit (in een paar jaar?) nog iets van een vervolg, spin off, TV serie of prequel gaan zien van deze formule. Hij is commercieel té interessant om helemaal mee te stoppen. De vraag is dan wel wat voor rol(letje) Tom Cruise daarin gaat spelen. Anyway, voor mij 4 - 4,5 ster.

Ik vond het eerste deel erg vermakelijk. Nee, niet goed maar wel vermakelijk. Dit tweede deel haalt dat niveau zeker niet. Het is allemaal wel héél erg over de top en vaak niet echt grappig. Het ligt er allemaal te dik bovenop en het plot wordt afgeraffeld. De slechtste rollen worden gespeeld door de vader van Amber (John Guerassio) en de wedding planner. Wel positief is dat de film is opgenomen in Roemenië met echte sneeuw (in plaats van de nep-sneeuw in de meeste Hallmark films). Het is echt jammer dat ze het plot (dat eigenlijk best wel potentie heeft) niet wat verder hebben uitgewerkt. Desondanks zitten er best een paar leuke momenten in de film en ja, ik ga ook het 3e deel kijken . Maar goed, maar dan 2 sterren kan ik er ook niet voor geven. Anders zou ik andere films met meer dan 2 sterren beledigen.

Een uitstekende film die dicht bij de waarheid blijft. Boeiend en triest om te zien hoe dit alles heeft kunnen gebeuren en in stand is gehouden door de door en door verrotte Amerikaanse cultuur van het aanklagen en gigantische sommen geld eisen als iemand een fout maakt. De ziekenhuizen wilde om die reden de vuile was niet buiten hangen en hebben zo bijgedragen aan het feit dat Cullen zijn moordpraktijken voor jaren heeft kunnen voorzetten. Bizar. Ik begrijp overigens ook het amateurisme van de agenten niet. En hoe kan het zijn dat Cullen ondervraagd wordt zonder dat er een advocaat bij is? Het zal aan mijn gebrekkige kennis van het Amerikaans rechtssysteem liggen. Overigens heeft Nederland z'n eigen Charles Cullen die veel slachtoffers zou hebben gemaakt met Digoxine vergiftiging. Dat verhaal is verfilmd met Lucia de B. (Film). Lucia is veroordeeld en later alsnog vrijgesproken vanwege gerechtelijke dwaling.

Over de film zelf: uitstekend geacteerd, op momenten echt spannend. Zeer realistisch in beeld gebracht. Er hangt in de film continu een onheilspellend sfeertje. Wel een donkere, grauwe film met weinig kleur en weinig vrolijkheid. Het kijken zeker waard. Voor mij bovengemiddeld en daarmee 3,5 ster.

Ik ben niet perse fan van kostuumdrama's, maar deze is wel erg goed! Het is gebaseerd op een waargebeurd verhaal, en dat scoort ook punten. De cast acteert bijzonder goed en geloofwaardig en het (waargebeurde) verhaal is voldoende interessant. Soms had de snelheid iets hoger gemogen en 20 minuten korter had de film goed gedaan. Maar al met al prima mee vermaakt én wat geleerd over de Deense historie. 4 sterren.

Ik ben fan van de Mission Impossible franchise. En ook deze heeft me weer een leuke filmavond opgeleverd. En toch... Deze Mission Impossible biedt eigenlijk wat alle andere ook bieden: exact hetzelfde concept (copy - adapt - paste). Maar deze keer voelt het af en toe iets te veel over de top. Het ultra simpele verhaal (er is weer eens een machtig moordwapen opgedoken en Ethan moet dat in handen krijgen voor de bad guys er mee vandoor gaan) is te complex vormgegeven zodat ik soms zelf niet meer helemaal begreep hoe de vork in de steel zat. Een positieve noot is wel dat het concept van een virus/AI dat er voor zorgt dat digitale data niet meer betrouwbaar is, origineel is gevonden (weer eens wat anders dan een kernbom of ander massavernietigingswapen), maar het concept wordt niet strak genoeg doorgezet in de film. En dat het verhaal wat warrig wordt gepresenteerd lijkt de makers ook niet zo veel uit te maken: het gaat uiteindelijk toch om de actie, de knokpartijen, de gevechten, de stunts. En ook daar voelt het af en toe over de top en te gemakkelijk (bij ongeloofwaardigheid kun je ook doorschieten). En er worden veel clichés gebruikt: vechtpartijen op een trein, auto's die tijdens een achtervolging in Rome van de trappen af rijden enz. Er zijn dit keer wel héél veel clichés uit de kast getrokken om weer genoeg vulling te geven en die scenes duren overmatig lang. Dat had echt beter gekund. En daarmee voelt dit keer de totale speelduur ook wat lang (hoewel je je met hoge actie/explosie/knok-dichtheid nooit zult vervelen). Zoals al eerder door anderen aangegeven: het is eigenlijk een soort 'James Bond on steroids' geworden.

Dus, ben je Mission Impossible fan? Zeker kijken. Verwacht meer van het zelfde maar dan meer over de top, maar als je fan bent houd je daar van, toch? Ik trek er een half sterretje af vanwege het hergebruik van clichés (sorry, maar een gevecht op het dak van een trein die door tunnels rijd kan écht niet meer in 2023). 3,5 ster.

Een uitstekende 'mystery' film. Vrij snel zie je wel dat er twee opties zijn, maar voor mij bleef het tot het einde nog onduidelijk welke optie 'echt' gebeurd is. Prima acteerwerk en het typische mystery sfeertje. Doet wat het moet doen / wat je ervan mag verwachten. In tegenstelling tot sommige reviews een geruststelling: je blijft niet met vraagtekens achter: uiteindelijk valt alles op z'n plek en wordt het mysterie opgelost. Gewoon een degelijk productie, maar zeker geen meesterlijk.

Wat ik minder vond: 1. Veel van wat Ray zich herinnerde (zijn spookbeelden) waren erg gedetailleerd. Alleen voor het stuk op de bouwplaats worden zijn spookbeelden aan de realiteit gekoppeld. Ook in het ziekenhuis had hij zo'n gedetailleerde herinneringen dat ik me afvraag hoe dit linkt aan de werkelijkheid. 2. Gezien de staat van Ray is het niet realistisch dat hij oog heeft voor de orgaantransplantaties. Dat is wat gekunsteld in de film gebracht. 3. Het feit dat de dochter zo'n val overleeft zonder een schrammetje geeft misschien te snel weg welk verhaal 'echt' is. Als je dat echter kunt accepteren en je houdt van de typische mystery films, dan geen reden om deze links te laten liggen. Voor mij 3 sterren.

Helaas viel deze toch wat tegen na het geweldige Philomena (2013) (waar ook Judi Dench de hoofdrol speelt). Dench speelt ook hier weer briljant. Wat een goede actrices! Helaas laat het script het afweten. Behalve bij Victoria is er nauwelijks sprake van enige karakterontwikkeling. Het eerste half uur van de film gebeurt zo'n beetje hetzelfde als het laatste half uur (en het uur daar tussenin). De komische elementen erin voelen voor mij ook niet gepast. Bovendien zijn zie niet echt grappig. Alsof het wel wilde, maar eigenlijk niet durfde. En het drama is niet echt drama. Het verhaal is ook nergens spannend. En dan houd je niet zo veel over om 2 uur lang naar te blijven kijken. Het beste is nog dat ik iets heb geleerd van de Engelse geschiedenis, maar ik vraag me af hoe trouw de film is gebleven bij de echte gebeurtenissen (het voelt toch wat ongeloofwaardig dan een in basis slimme koningin die eraan gewend is dat iedereen gebruik/misbruik van haar wil maken zomaar alles geloofd wat een Indiase bediende zegt zonder ook maar enig onderzoek te doen of dat ter discussie te stellen. Ik vond het al met al een lange en saaie zit. Vanwege de acteerprestaties van Judi Dench weet de film er toch nog 2,5 ster uit te slepen.

Wat mij betreft te hoog gewaardeerd. Nu moet ik zeggen dat District 9 van dezelfde regisseur me ook al niet beviel.

OVER HET CONCEPT
De film lijkt een (te overduidelijke) moralistische boodschap te willen geven, gericht tegen het rijke westen. Het is logisch dat mensen met minder geluk in bijvoorbeeld Afrikaanse landen alles op alles zetten om te emigreren. Wij (het rijke westen) willen dat niet en doen er alles aan om ze tegen te houden. Wij zijn Elysium en Afrika is de aarde. Elysium (wij dus) zijn de 'bad guys'. Zeker een interessant thema waar je vanuit veel perspectieven tegenaan kunt kijken en waar geen eenvoudige antwoorden bestaan. Jammer dat de film dat compleet negeert en doet alsof er wél makkelijke antwoorden zijn. Bijvoorbeeld: is het wel 'beter' om de medbays aan de aarde beschikbaar te stellen als daar al een gigantisch sociaal probleem is van overbevolking en anarchie? (let wel: ik beantwoord de vraag niet, maar dergelijke dilemma's zou de film interessanter maken)

OVER DE FILM ZELF
Meer over de film zelf: de acteerprestaties vond ik niet beter dan middelmatig (geen showstopper) en het is jammer dat Matt Damon niet beter uit de verf komt. Waar het voor mis gaat is het script. Het is té ongeloofwaardig met té veel plotholes. Je kunt een uitgebreide lijst opstellen van elementen aan de film die niet consistent zijn, niet kloppen of niet uitgelegd worden (waardoor je met vragen achterblijft). Er is al het één en ander genoemd. Om er nog wat aan toe te voegen: hyperslimme AI (bv autonoom denkende robots) kan eenvoudige taken niet goed uitvoeren, waarom zou een egoistisch iemand data zo beschermen dat hij zelf dood gaat als de data uit het hoofd wordt gehaald, waarom heeft Elysium ruimteschepen vol medbays gereed staan (die duidelijk zijn bedoeld om naar andere planten te vliegen) als ze de aarde niet willen helpen.... En zo kun je nog even doorgaan. Verder mist het voor verhaal voor mij spanning. Ik zat nergens op het puntje van m'n stoel. Ik stond erbij en keek ernaar. Er werd bij mij geen emotie opgewekt. Misschien wel omdat het ellemaal gewoon te onzorgvuldig in elkaar gezet is waardoor het geen betekenis meer heeft. Hoe dan ook: 2,5. Leuk popcornvermaak terwijl er veel meer ingezeten had als het thema écht was uitgewerkt. Jammer.

Wat een onverwachte topper. Ik ben deze film gaan kijken onder lichte druk van mijn vrouw en had niet verwacht zo'n goede film te gaan zien. Ik kan het alleen maar eens zijn met eerdere reviews zoals van Mac Hammer Fan, Lovelyboy en Panoramix. Geweldig acteerwerk, uitstekende chemie tussen beide hoofdrolspelers, ontroerend zonder sentiment en met genoeg stof tot nadenken. Bij waargebeurde verhalen ben ik vaak milt als het verhaal wat zwakker is (je hebt nu eenmaal minder vrijheid dan bij fictie), maar dat is bij deze film ook al niet nodig: ijzersterk script dat nergens inkakt of verveelt. Fijn dat het drama wordt vergezeld van de nodige luchtigheid en lichtvoetige humor (geen onderbroekenrol, maar toch wel echt grappig op momenten). Ik kan eigenlijk niets aanmerken op dit onverwacht pareltje. Prachtig. 4 sterren.

Eigenlijk heel simpel: de film biedt exact wat je ervan mag verwachten. Niets meer, niets minder. Een romcom aan elkaar geregen met de honden van de verschillende eigenaren. Iedereen is mooi, de standaard relatiespanningen en aan het einde is iedereen gelukkig en houdt iedereen weer van elkaar. Maar soms is dat gewoon waar je zin in hebt en dan is dit een prima keuze. Acteerwerk is conform verwachting (toch wel boven hallmark niveau), het verhaal is voorspelbaar maar leuk, de honden zijn leuk. Veel sentiment.

Wat er tegen viel? In het begin zijn de verhalen nog niet aan elkaar gekoppeld. En dan zijn het echt wel veel verhalen die allemaal verteld worden met als gevolg dat je zowat elke minuut weer schakelt naar een andere verhaallijn. Dat vond ik echt storend. De film hing op 2 - 2,5 ster. Later komen de verhaallijnen samen en stoort dat helemaal niet meer. Verder vond ik het einde écht over de top. Onnodig. Maar goed: een film die doet wat je ervan mag verwachten verdient 3 sterren. Nee, het is geen meesterwerk, maar zo is deze film ook niet bedoeld. Waf!

Een mooi Kroniek met in de kern een op waarheid gebaseerd verhaal van een Japanse Geisha. In basis is een prachtig gemaakte film, met een fantastische soundtrack van John Williams. Voor alles hebben ze het beste van het beste gecontracteerd: uitstekende actrices, Yo-Yo Ma voor de cello soles, Itzhak Perlman op de viool, Spiegberg heeft de productie mede geproduceerd. Dus het mag niet verbazen dat in basis alles in deze film wel goed zit: prachtige beelden, een mooi verhaal en ondanks de lange speelduur ging de film niet vervelen. Daarnaast heb ik wat geleerd over Japanse cultuur en met name de plek die de Geisha daarin inneemt. Het laat de mooie kant zien (bewaren van cultuur, de kunst) maar de duistere kant (de mizuage, het gebrek aan vrijheid, het bezit worden van iemand anders).

Uiteindelijk ben ik geen 'fan' geworden van deze film. Ik kon het verhaal soms niet helemaal goed volgen (waarom bepaalde acties werden ingezet in het steekspel om de ander schaakmat te zetten). Wat me ook tegenstond: je kijkt feitelijk 2,5 uur naar list en bedrog binnen de Geisha gemeenschap. Hoe kun je elkaar het leven zo zuur maken, zoveel haat ontwikkelen, zoveel afgunst in je hebben, de ander het licht niet in de ogen gunnen. Het is niet altijd een aangename film als je daar gevoelig voor bent.

Maar goed, het is ontegenzeggelijk een uitstekende film en daarom 3,5 ster.

Tja, lastig te beoordelen. Zeker geen standaard western, maar hij ademt wel de typische western sfeer uit. Verwacht geen gevechten, knokpartijen, achtervolgen, duels etc. Dit is een erg ingetogen film. Traag vind ik 'm niet echt worden (maar ik kan me voorstellen dat anderen er toch bij in slaap vallen), maar het is zeker geen snelle, flitsende film. De film neemt ruim de tijd om het verhaal te vertellen. Acteerwerk van de twee hoofdpersonen is prima. De drie vrouwen doen het helaas niet allemaal even goed. Jammer is wel dat er zo weinig ontwikkeling in de personages zit. De film heeft zeker momenten die je niet verwacht en wordt soms zelfs even spannend. Het einde is ook verassend anders dan ik zou hebben uitgetekend. Al met al kon de film me wel bekoren maar ik blijf ook het gevoel houden dat er meer in heeft gezeten dan er is uitgekomen. Toch 3,5 ster.

Eigen biedt het precies wat je ervan kan verwachten. De film voelt gedateerd qua snelheid, lengte van de shots en manier van acteren. Het gaat allemaal wat trager dan we tegenwoordig gewend zijn. De 4 hoofdrolspelers doen het uitstekend en zijn ook op momenten echt wel grappig. De bijrollen acteren helaas dramatisch slecht. Natuurlijk is het allemaal erg ongeloofwaardig en voorspelbaar, maar dat stoorde niet echt tijdens het kijken. Al met al heb ik me wel vermaakt met de film. Gewoon geen hoogvlieger en zeker niet Eastwoods beste film. Voor mij 2,5 - 3 sterren.